Ditemukan 139251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Kbu
Tanggal 4 Desember 2014 — Hj. Sukarsih Binti Sutino
60 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Hj.SUKARSIH Binti SUTINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.SUKARSIH Binti SUTINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
    menyesali perbuatannya;2 Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa Hj.SUKARSIH Binti SUTINO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 55/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
YAYAT SUPRIATNA Alias NYONGNYONG Bin SULJIAN
19 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa YAYAT SUPRIATNA ALS NYONG NYONG BIN SULJIAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAT SUPRIATNA ALS NYONG NYONG BIN SULJIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 26/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
VILA SAGITA Alias VILA
15 — 9
    1. Menyatakan terdakwa VILA SAGITA ALIAS VILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN STABAT Nomor 810/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.DEWI KUSUMAWATI.SH
Terdakwa:
1.BAHTIAR EFENDI
2.JEFRI ANDIKA HUTABARAT
24 — 17
  • Jefri Andika Hutabarat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4edan ke5e KUHPidana
    kipas angin tersebut danmembawanya keluar;Bahwa Para Terdakwa tanpa izin dari saksi korban untuk mengambilbarangbarang milik Sekolah M.Ts Negeri 02 Besitang tersebut;Dengan demikian Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4e dan ke5e KUHPidana
    memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4e dan ke5e KUHPidana
    Jefri AndikaHutabarat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasing selama9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 257/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 16 Oktober 2017 — RIYANTO Bin MUJIMIN Keparakan Lor MG I /855 RT.039 RW.009 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta 2 ASEP SIGIT PARDIANTO Bin SUPAR Keparakan Lor MG I/605 RT.038 RW.008 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta 3 IVAN ISMAIL Keparakan Lor MG I/804 RT.041 RW.009 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta 4 HENDRO MARTONO Bin PARJONO Keparakan Lor MG I/819 RT.039 RW.009 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta Penasihat Hukum Terdakwa
63 — 10
  • Menyatakan terdakwa I RIYANTO bin MUJIMIN, terdakwa II ASEP SIGIT PARDIANTO bin SUPAR, terdakwa III IVAN ISMAIL dan terdakwa IV HENDRO MARTONO bin PARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua. 2.
    Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIYANTO bin MUJIMIN, terdakwa Il ASEP SIGITPARDIANTO bin SUPAR, terdakwa Ill VAN ISMAIL dan terdakwa IVHENDRO MARTONO bin PARJONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana
    Agar seseorang dapat dinyatakan bersalah ikut melakukanharuslah diperiksa dan terbukti bahwa pengetahuan dan kehendak itu terdapatpada tiaptiap pelaku.Bahwa menurut Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana yang dimaksuddengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.
    yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua melanggar Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana
    Para Terdakwa masih mempunyai tanggungan isteri dan anakanak .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan terdakwa RIYANTO bin MUJIMIN, terdakwa Il ASEP SIGITPARDIANTO bin SUPAR, terdakwa Ill MAN ISMAIL dan terdakwa IVHENDRO MARTONO bin PARJONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana,sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada Para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 468/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
1.RISKO MAULANA als KOKO bin ABDULLAH
2.RIAN MAHENDRA bin WAHIDIN
3.MUHAMAD RISKY bin RUSLAN
14 — 16
  • Ruslan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diamcam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa I : Risko Maulana als. Koko bin. Abdullah, Terdakwa II : Rian Mahendra bin. Wahidin, Terdakwa III : Muhamad Risky bin. Ruslan dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I : Risko Maulana als. Koko bin.
    Ruslan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : Risko Maulana als. Koko bin. Abdullah, Terdakwa II : Rian Mahendra bin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 K/Pid/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — CHRISTIAN DEDE FRANSEDA, SH.
130 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danPasal 266 Ayat (1) KUHPidana;Bahwa baik Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana, Pasal 263 Ayat (1)KUHPidana maupun Pasal 266 Ayat (1) KUHPidanakesemuanya dilandaskan pada Surat Permohonan BlokirSertifikat Hak Milik Nomor 1608/Kelurahan Karawang Wetanyang dibuat oleh Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Oktober2014, yang mengajukan permohonan blokir dengan alasan jualbelinya belum selesai dan tidak ada persetujuan dari isteriLUKMAN HAKIM;Bahwa oleh karena itu, meskipun Penuntut Umum telahmemasukkan pasal yang
    kaidah hukumbahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum harus berdasarkanpada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa tindakan Penuntut Umum yang telah mencantumkanPasal 263 Ayat (1) KUHPidana dan Pasal 266 Ayat (1)KUHPidana telah memposisikan Pemohon Kasasi sebagaiTerdakwa yang telah dihadapkan ke persidangan atas buktibukti yang disita untuk kepentingan pembuktian tindak pidanaPasal 167 Ayat (1) KUHPidana dan bukan untuk kepentinganperadilan pidana Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana dan Pasal266 Ayat (1) KUHPidana
    , padahaldalam perkara atas nama Terdakwa THALIB bin LASAAHI, PengadilanTinggi Bandung dengan Mejelis Hakim yang sama telah memilih Pasal 167Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (10) Ke1 KUHPidana (terlampir BuktiK6);Bahwa dalam Surat Dakwaannya, Penuntut Umum juga telah mendakwaPemohon Kasasi atas kejahatan terhadap ketertiban umum, dimanaPemohon Kasasi dikenakan Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana, sedangkanSaudara THALIB bin LASAAHI dikenakan Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 Ayat (10) Ke1 KUHPidana
    Pasal 167Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Kedua Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam perkara Nomor18/Pid.B/2016/PN.Kwg;42.Bahwa in casu Judex Facti (Pengadilan Tinggi Bandung) dalam menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa THALIB bin LASAAHI (dalam perkaraNomor 18/Pid.B/2016/PN.Kwg) tidak mempertimbangkan unsur dari Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.
    Pasal 167 KUHPidana) dan kemudian padatanggal 5 Oktober 2015, Ny.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 31 / Pdt. G / 2014 / PN - AB
Tanggal 1 Juli 2014 — Ny. Marline Moseline Mayaut / Telusa : Lahir di Ambon, tanggal 06 Maret 1970, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Kantor Pertanahan Kota Ambon, berdiam di Jalan Diponegoro RT.002 / RW.01 Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau Kota Ambon.;-------------------------------------------------------------------- -------Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NOIJA FILEO PISTOS, SH. MH Advokat dan Penasihat Hukum berkantor di Desa Soya Jalan Peruntel Dusun Kayu Tiga Blok D Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Negeri Ambon dengan Register Nomor : 110 / 2014 tanggal 27 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;----- M E L A W A N : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku di Ambon Cq. Kepala Resort Pulau Ambon dan Pilau – Pulau Lease Jalan dr. Latumeten 10 (Parigi Lima) Ambon.;----------------- -------Dalam hal ini TERGUGAT diwakili oleh Kuasa Hukumnya :--------------------------- 1. E. NIRAHUA, SH. MH, Pangkat / Nrp : AKBP / 62080169, Jabatan KABIDKUM, Kesatuan Polda Maluku.;--------------------------------------------------------------------------- 2. H. KAYA, SH, Pangkat / Nip : PEMBINA / 196205031991032002, Jabatan KASUBBID BANKUM, Kesatuan Polda Maluku.;-------------------------------------------- 3. AGUNG TRIBAWANTO, S.Ik, Pangkat / Nrp : AKP / 81121199, Jabatan KASAT RESKRIM, Kesatuan Polres P. Ambon & P.P. LEASE.;----------------------------------- 4. PIETER MATAHELUMUAL, SH, Pangkat / Nrp. IPDA / 74070114, Jabatan PAUR RAPKUM, Kesatuan Polda Maluku.;------------------------------------------------------------ 5. MAX MANUSIWA, SH, Pangkat / Nip : PENATA / 197011032002121003, Jabatan KAUR BANHATKUM, Kesatuan Polda Maluku.;---------------------------------- 6. TONY TRISMINA, SH, Pangkat / Nip : PENDA TK I / 197901242006041003, Jabatan KAUR SUNKUM, Kesatuan Polda Maluku.;---------------------------------------- 7. VILKY A. SOUHUWAT, Pangkat / Nrp : BRIPKA / 77010425, Jabatan BA SAT RESKRIM, Kesatuan Polres P. Ambon & P.P.Lease.;-------------------------------------- 8. THOMAS WATUNGLAWAR, SH, Pangkat / Nrp : BRIGPOL / 84010185, Jabatan BA BIDKUM, Kesatuan Polda Maluku.;--------------------------------------------------------- 9. JAMES LEKATTOMPESSY, SH, Pangkat / Nrp : BRIGPOL / 85060026, Jabatan BA SAT RESKRIM, Kesatuan Polres Polres P. Ambon & P.P.Lease.;-----------------
57 — 35
  • . ; 29" 2= ano non en nnn non nnn nnn nae cn nnn con nec ene en nne nn nnn noe nnn con nnn conanBahwa Tergugat menjadikan Penggugat sebagai Tersangka dalam dugaan tindakpidana pemalsuan surat dan atau turut serta melakukan suatu perbuatan yangdapat dihukum dan atau perbuatan berlanjut, sebagai mana dimaksud dalamPasal 263 Ayat (1) dan atau Ayat (2) KUHPidana dan atau Pasal 264 Ayat (1)Sub 71 e dan atau Ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 KUHPidana Jo. Pasal 56KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) Jo.
    dan atau Pasal264 Ayat (1) Sub 1 e dan atau Ayat (2) KUHPidana Jo.
    Pasal 55 KUHPidana Jo.Pasal 56 KUHPidana Jo.Pasal 64 Ayat (1) Jo. Ayat (2) KUHPidana adalahtindakan yang melawan hukum dan karena itu harus dibatalkan.;10.
    Bahwa selanjutnya karena Tergugat telah melakukan penyidikan terhadap11.12.13.14.Penggugat dalam kedudukan sebagai Tersangka PemalsuanSurat dan atauTurut Serta Melakukan Suatu Perbuatan Yang Dapat Dihukum dan atauPerbuatan Berlanjut, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Ayat(1) dan atauAyat (2) KUHPidana dan atau Pasal 264 Ayat (1) Sub 1 e dan atau Ayat (2)KUHPidana Jo. Pasal 55 KUHPidana Jo. Pasal 56 KUHPidana Jo. Pasal 64Ayat (1) Jo.
    ;Menyatakanperbuatan Tergugat untuk menetapkan Penggugat sebagaiTersangka dalam perkara dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat dan atauTurut Serta Melakukan Suatu Perbuatan yang dapat dihukum dan atauPerbuatan Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 Ayat(1) dan atau Ayat (2) KUHPidana dan atau Pasal 264 Ayat (1) Sub 1e dan atauAyat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 KUHPidana Jo. Pasal 56 KUHPidana Jo.Pasal 64 Ayat (1) Jo.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 346/PID.B/2014/PN.BTA
Tanggal 7 Juli 2014 — RUDI SETIONO Bin SLAMET
33 — 1
  • Menyatakan terdakwa Rudi Setiono Bin Slamet, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    sebesar Rp.2.000,(dua ribuPUBIAN) nnneennnnnnennennnnonnnnnnnnnnanannn nnn nnn Annn nnn nnnntnn Annee AAR RAAARnARARAARA AANA RMRnRMn ARM m nS Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Sebagal Derilt tes2easeqsse eterna teeter ennai nneecicieniaenPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut pertamaPasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Kedua Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiSEDAG all GRIKUI j=~=n2~ anne nme nen min rin en NE RS1.
    Kedua Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana 5Menimbang, bahwa atur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana KeduaPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.
    ;"Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat atau menemukan baik alasanPemaaf maupun Pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskankesalahan Terdakwa maka berdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Kedua Pasal335 ayat (1) ke1 KUHPidana, maka Terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap makaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Kedua Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana, cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan bahwa lamanyaTerdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-10-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FAARO SARUMAHA
52 — 42
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menghukum Terdakwa supaya membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sejumlah Rp1.286.883.575,00 (satu milyar dua
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pencurian
Register : 31-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN Parigi Nomor 3/Pid.B/2017/PN PRG
Tanggal 12 April 2017 — ANTON alias IWAN VS JPU
78 — 8
  • Jo Pasal 56 Ayat (1)KUHPidana Dakwaan Primair Penuntut Umum;.
    jo.Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana dan apabila dakwaan primer tidak terobukti makadakwaan selebihnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana jo.
    Pasal 65Ayat (1) KUHPidana apabila dicermati rumusannya, maka ditemukan maksudpembentuk KUHP untuk memberikan pemberatan pidana paling lama penjaraselama 9 tahun bagi tindak pidana yang diatur dalam 363 Ayat (1) Ke3KUHPidana jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana apabila terdapat keadaankeadaan khusus sebagaimana ditentukan dalam angka 1 sampai dengan angka5 Pasal a quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk membaca Pasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHPidana jo.
    Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana tersebut harus mengacupada Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP angka 3yang dalam hal ini terdapat kemungkinan angka 3 dalam Pasal a quo disertaisecara kumulatif maupun alternatif keadaankeadaan sebagaimana disebutdalam angka 4 dan angka 5;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.PrgMenimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 363 Ayat(1) Ke3 KUHPidana jo.
    Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana dengan melihat unsurtindak pidana yang disebut Penuntut Umum dalam dakwaan primair, makaterdapat unsur angka 3 yang hanya disertai dengan unsur angka 4 dari Pasal363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana, oleh karena itudakwaan Primer Penuntut Umum mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 8/PID.B/2013/PN.WTP
Tanggal 25 Februari 2013 — SUKRI Bin ARIPE
30 — 4
  • Menyatakan terdakwa 1.Sukri Bin Arife, 2.Kaharuddin aliasKahar Bin Nurdin dan 3.Sabriadi alias Sabri Bin Baharbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanaperbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana Jo. Pasal 55 KUHPidana, yang didakwakankepada para Terdakwa ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tanahansementara dengan perintah tetap ditahan ;3.
    WATA menderita kerugian yangdiperkirakan mencapai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHPidana ;SubsidairBahwa ia terdakwa SUKRI Bin ARIFE, KAHARUDDIN alias KAHARBin NURDIN, SABRIADI alias SABRI Bin BAHAR dan lel.ACCIR BinEDIL (DPO), pada hari dan tempat sebagaimana dakwaan primairdiatas, telah mengambil sesutau barang yang sama sekali ataukepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak
    WATA menderita kerugian yangdiperkirakan mencapai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana Jo Pasal 55 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terhadap dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi, dan menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikutI.
    Jo Pasal55 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1.
    Unsur turut serta atau membantu melakukan kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdi atas seluruh unsur dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumtelah terpenuhi, sehingga oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dankeyakinan bersalah melakukan tindak pidana Turut' sertamelakukan pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 ayat KUHPidana Jo Pasal 55 KUHPidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pid/2017
Tanggal 6 April 2017 — H. ISKANDAR AS alias Si IS bin AHMAD SOLEH
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURIDELKOKAMPAR, dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh delapan tahun, padapemeriksaan ditemukan luka yang telah dijahit dan bengkak sewarna kulitpada kepala akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 160 KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa H. ISKANDAR AS alias Si IS bin AHMAD SOLEHbersamasama dengan Saksi MASNUR alias APENG bin H.
    PURIDELKOKAMPAR, dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh delapan tahun, padapemeriksaan ditemukan luka yang telah dijahit dan bengkak sewarna kulitpada kepala akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Hal. 6 dari 17 hal. Put.
    ISKANDAR AS alias Si IS bin AHMAD SOLEHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
    Ayat (2) ke1 KUHPidana, yaitu sesuai dengan Dakwaan KesatuSubsidair dari dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum KejaksaanHal. 10 dari 17 hal.
    Perbuatan Terdakwamerupakan tindak pidana melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Bahwa putusan Judex Facti telah cukup mempertimbangkan dasaralasanalasan penjatuhan pidana terhadap Terdakwa sesuai dengan Pasal 197Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 24 K/Pid/2017Ayat (1) huruf f KUHAP.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pid.C/2020/PN Lgs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
HERY ANTO Bin RUSTAM
16 — 0

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hery Anto Bin Rustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hery Anto Bin Rustam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1446/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
NICO REYNALDA SIADARI ALS NICO
71 — 31
    1. Menyatakan terdakwa nama Nico Reynalda Siadari als Nico tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 255/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO
62 — 10
    1. Menyatakan terdakwa DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.
    terhadap diri Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanyang ada pada diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban MuhammadTajudin;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa DIRGO SETIAWAN binPURWANTO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 132/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.THEOSOFFY PERTAMA T. LASE, S.H.,M.H.
2.DANIEL RAJA PHILIPS HUTAGALUNG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARTINUS LAROSA Alias KATINU
55 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Martinus Larosa Alias Katinu tersebut diatas, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 03-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 149/Pid.Sus/2022/PN Sdw
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
SAMUDRA Als AMUT Bin WAHYUDI
66 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SAMUDRA Als AMUT Bin WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman Terhadap orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua dari Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUDRA Als AMUT Bin WAHYUDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ;
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 334/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DWI NOVANTORO
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
AHMAD MAKSUM
28 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MAKSUM bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MAKSUM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang
    Menyatakan Terdakwa AHMAD MAKSUM bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MAKSUMdengan pidana penjara selama 1 (satu);3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanandikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD MAKSUM bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MAKSUM denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan dikurangkan daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 143/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ADI PANATA DOLOK SERIBU Als ADI Bin ANTO
32 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan ADI PANATA DOLOK SERIBU Als ADI Bin ANTO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI PANATA DOLOK SERIBU Als ADI Bin ANTO dengan pidana penjara selama