Ditemukan 1837 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membicarakan membebasakan
Penelusuran terkait : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak membinasakan Membuang Memindahkan atau membuat sehingga tidak terpakai lagi sesuatu barang yang dipergunakan untuk menentukan batas pekarangan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 70/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 25 April 2016 — - AINOER ROFIQ - DAVIS AGUNG SASMITA
432 — 231
  • Dengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang,3. Kepunyaan orang lain.4. Memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan untuk melakukankejahatan;Ad.1. Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah dipertimbangkan diatasdan dianggap terpenuhi, maka pertimbangan unsur tersebut dioper alin danmenjadi pertimbangan sendiri dalam uraian unsur ini, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.2.
    Unsur dengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan,merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang, danAd.3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 14-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 1 Maret 2017 — TIANUR boru MANURUNG; ROLIS CALLEBUD GULTOM;
47 — 7
  • Halaman 6 dari 30 halamanmelawan hak membinasakan, merusakkan Tanaman Pohon Durian, PohonKelapa, Pohon Jeruk Nipis milik Saksi Korban MIF DEWI MAYA SIAHAAN,yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimanasaksi Korban MIF DEWI MAYA SIAHAAN dan Saksi MANGIRINGMANURUNG memiliki sebidang Tanah sebagiamana yang telah tertuangDalam Sertifikat Hak Milik No. 239 yang Dikeluarkan oleh kepala KantorPertanahan Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/PDT/2011
JEMMY HARYONO WIHARTO; PT. BANK NISP. TBK. DKK.
82 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetap membebaniperhitungan bunga atas sisa hutang kredit Penggugat setelah masuk kategorimacet yakni setelah disepakatinya penyelesaian sisa tunggakan kredit melaluipenjualan jaminan sejak tanggal 31 Oktober 2006 adalah termasuk perbuatanmelanggar hukum/melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat, yaknisetelah meningkatnya sisa kewajiban dari Rp 3.912.822.302,00 menjadiRp 5.513.852.925,00;Tindakan Tergugat di atas secara yuridis dapat dikategorikan sebagai tindakansistematis dan akalakalan untuk membinasakan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 46/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 22 Mei 2017 — ZIKO SIOW SAMUEL BORANG ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
88 — 113
  • Dan Penggugatmelihat pihak pengasuhan bukannya membina kami anak didik tetapimereka malah seperti membinasakan. Penggugat harus jujur disini,pertamatama yang melakukan kekerasan adalah dari pihak pengasuhan.tu yang membuat kami susah lepas dari rantai kekerasan, karena yangterjadi setelah mereka melakukan tindak kekerasan terhadap kami, kamipun membalasnya kepada junior kami.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURMA BR HUTAURUK
Pembanding/Penggugat II : ALPON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : NIMROT PURBA
Pembanding/Penggugat IV : ESRON SAGALA
Pembanding/Penggugat V : TARULI BR. SIREGAR
Pembanding/Penggugat VI : HORMAT SHP NABABAN
Pembanding/Penggugat VII : REBEKKA HUTAJULU
Pembanding/Penggugat VIII : MARSITA ULI BR TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat IX : E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
Pembanding/Penggugat X : POSMA ULI SIMAMORA
Pembanding/Penggugat XI : NUNUT SIPAHUTAR
Pembanding/Penggugat XII : KISMAN MANALU
Terbanding/Tergugat I : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR SUMATERA UTARA
85 — 72
  • Perobuatan yang dilakukantelah melanggar hakhak orang lain yang dijamin oleh hukum(termasuk tapi tidak terbatas pada hak yang bersifat pribadi,kebebasan, hak kebendaan, kehormatan, nama baik, ataupunhak perorangan lainnya);perbuatan melawan hukum pidana (wederechtelijk)sebagaimana dimaksud dalam:1.5.a pasal pasal 170 ayat (1) KUHP Barang siapa yangdimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, atau barang;1.5.5 pasal 406 ayat (1) KUHP Barang siapa dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan
    onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksuddalam:pasal 1365 KUHPerdata: "Setiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut; danperbuatan melawan hukum pidana (wederechtelijk) sebagaimanadimaksud dalam pasal pasal 170 ayat (1) KUHP Barang siapayang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, atau barang;pasal 406 ayat (1) KUHP Barang siapa dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan
    tanpahak sebagai mana dimaksud dalam:pasal 1367 KUHPerdata ayat Majikanmajikan danmereka yang mengangkat orangorang lain untukmewakili urusanurusan mereka, adalah bertanggungJawab tentang kerugian yang diterbitkan oleh pelayanpelayan atau bawahanbawahan mereka didalammelakukan pekeraan untuk mana orangorang inidipakainya;pasal 170 ayat (1) Barang siapa yang dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang,atau barang;pasal 406 ayat (1) Barang siapa dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/PID/2007
Tanggal 26 Mei 2009 — HAZIADI BIN HASYIM, DKK
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuai dengan ada adagium mengatakanlebih baik melepaskan 10 (sepuluh) orang penjahat daripada harus menghukumseorang yang tidak bersalah, seharusnya Judex Facti benarbenar secarasungguhsungguh dalam pertimbangannya jangan mengorbankan orang yangtidak bersalah yang akhirnya dapat membunuh dan membinasakan karakterTerdakwa II selaku PNS yang jujur tekun dan rajin serta taat pada perintahatasan, maka Judex Facti tidak menerapkan azasazas yang sesuai dengankaidahkaidah kebenaran dan keadilan ;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — IDRIS bin BUJANG , dkk
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VAT(Velindo Aneka Tani) di CKelurahan Simpang Sungai RengasKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batanghari atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian,selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan suatu barang yaitu Bibit Kelapa Sawit yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain yakni milik
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 59/Pid.B/2014/PN.CJ
Tanggal 22 Mei 2014 — Terdakwa I H. PIPIK TAUFIK HADINIJAYA als AA BIN H JEJE, terdakwa II Drs. JOHNY JOHANSYAH BIN P HASANUDIN (alm), terdakwa III DADANG NUGRAHA BEBAS SETIAWAN BIN KASIM, terdakwa IV IWAN GUSTAMAN als CIWO BIN MAIN SUPRIATNA terdakwa IV DIKDIK BIN ACEP (alm)
34 — 3
  • SETIAWAN Bin KARIM, terdakwa ITV IWAN GUSTAMANAls CIWO Bin MAIN SUPRIATNA, terdakwa V DIK DIK Bin ACEP, ALI (DPO) dan ADEBADRU (DPO) Pada hari senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 atau setidaknyatidaknya dalam tahun 2014bertempat di Kantor PT.Artha Asia finance atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur bersamasama atau turut serta dengansengaja dan melawan hak membinasakan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 196/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 18 Nopember 2014 — I TONY KHAIRI Bin M. ZAINI II ARIYANTHI Binti ZULKIFLI, A.M. III AHMAD JACKY Bin FIRAMLI
70 — 31
  • WAWAN Als MI'ING SODOK (belum tertangkap), pada hariKamis, tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di warung milik Saksi YUSUFZAINAL ABIDIN Jalan Trans Kalimantan Desa Sungai Lumbah, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala atau setidak tidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Marabahan berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan melawan hukum membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 08-K/PM.I-01/AD/I/2014, 15-04-2014
Tanggal 15 April 2014 — SERTU ALFIAN
68 — 14
  • sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu bulan Januaritahun dua ribu tiga belas dan bulan Maret tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu di tahun dua ribu tiga belas di Dusun Lepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya atau setidak tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanMiliter IO1 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja dan melawan hak membinasakan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Putusan No.0246/Pdt.G/2017/PA.Bjmpemukulan dan membinasakan Penggugat dan anakanak, sementarasampai dengan saat itu belum pernah terjadi KDRT baik istri maupun anakanak oleh Tergugat.Kenapa anak sampai merekam kejadian tersebut, karena dipancing emosiolah anak nomor 1 dan nomor 2 atas tingkah lakunya anakanak denganperintah Penggugat sedangkan Tergugat tidak sadar kalau sampai direkamatas menasehati anak tersebut, sehingga terjebak atas tingkah laku anaknomor 1 dan 2 tersebut agar menurut dan pamit
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/PID.B/2011/PN.MGL>
Tanggal 27 Juni 2011 — MULYONO als CENTOL Bin SUPARDI
28 — 5
  • JUWAR BinGIMIN (DPO Kepolisian) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hak, membinasakan, merusak, sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menhkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain, dilakukan sebagaiberikut:Pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekira jam20.30 Wib. ketika warga kp.sanden diantaranya adalah saksiDWI AGUS HARYANTO, saksi BUDI SUHASTO, saksi IMAM PITOYO,saksi YULI SETIAWAN, saksi HERMAWAN, saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-07-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — RIKA AGUS alias RIKHA
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keliru dan salahmenerapkan hukumnya serta dirasakan sangatlah subyektif dan tidak adilserta berpihak pada Termohon Peninjauan Kembali (Jaksa/PenuntutUmum), sehingga sangatlah berdasar dan beralasan Putusan MahkamahAgung RI di Jakarta No. 404 K/PID/2012 yang diputus pada tanggal 30 April2012 adalah cacat hukum dalam penerapannya serta lalai dan khilaf olehkarena haruslah dibatalkan demi hukum, karena tidak memenuhi rasakeadilan dan salah menerapkan hukum;Bahwa, hukuman Pemidanaan bukanlah untuk membinasakan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-07-2010 — Putus : 14-03-2010 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 509/Pid.B/2010/PN.SKY
Tanggal 14 Maret 2010 — SUGIMAN bin MULIOREJO
456 — 223
  • karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat Alternatif Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan mana yang menurut Majelis Hakim lebih mengarah pada perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa, dan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan perbuatan terdakwa31lebih mengararah pada Dakwaan Kedua Primair melanggar Pasal 412 KUHP yang menurutperumusan deliknya mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 194/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
1.FEBRI CHRISTIYANTO als. SIPEK
2.DANANG FEBRIYANTO als. KANCIL bin alm. MARKIJO
3.YULIKRIS INDARTO als. UCOK bin SUPARDI
4.DWI ANDRIYANTO als. DWI bin AHMADI
5.RUSTAM WIJIYATMOKO
67 — 14
  • Membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barangYang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainYang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanGrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah merujukkepada orang secara pribadi (persoon) yang sehat jasmani dan rohani, memilikihak dan kewajiban, serta mampu melakukan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Senjata Api
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 173-K/PM III-16/AD/XI/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — Terdakwa : Muhammad Yusuf Pelda Nrp. 615744, Oditur Militer : Muhaimin, S.H.M.H Letkol Chk NRP 11970003240568.
125 — 48
  • BoneProvinsi Sulsel, atau setidaktidaknya d tempattempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassar, telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan, membuat tidak terpakai ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang, ataupun dengansengaja dan semaunya meninggalkan dari diri sendiri suatusenjata, munisi, perlengkapan perang atau bahan makanan ygdiberikan oleh Negara kepadanya diancam hukuman penjaramaksimum lima
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 73/ Pid.SUS/ 2012/ PN.Btk
Tanggal 27 September 2012 — AL KADIR Bin KURDI
42 — 9
  • KADIR Bin KURDI pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juni 2012 bertempat di Stock File PT.Pinang Coal Desa Salat Baru,Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buntok yang berhak dan berwenang memeriksa dan mangadili perkaratersebut ; dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 352/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
1.KAHARUDIN Alias KAHAR Bin H. HASAN ABDULLAH
2.KHAIRIL IKHWAN Alias IWAN Bin KAHARUDIN
3.ROKI UL AZMI Alias ROKI Bin KAHARUDIN
4.KUDRI Alias IKUT Bin HASAN ABDULLAH
5.DEVI REZA YANTI Binti KAHARUDIN Alias DEVI
6.SISKA PUSPITA DEWI R. Binti KAHARUDIN Alias SISKA
68 — 17
  • Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;5. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan ;Ad. 1.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 25-04-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 175 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 21 Juni 2013 — MAZLAN Bin YUSUF
21 — 4
  • PAF Lamintang,SH dan C.Djisman Samosir, SH (di dalam bukunya yang berjudul HukumPidana Indonesia, terbitan Sinar Baru, Bandung, 1983, halaman 178),merupakan terjemahan dari perkataan Opzetteliik en wederrechtelijk:Menimbang, bahwa kata opzettelijk atau dengan sengaja dankata wederrechtelijk atau melawan hukum tersebut menunjukkepada perbuatan membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan ssesuatu barang, yangpemenuhannya bersifat alternatif (pilihan), dengan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/Pid.B/2011/PN.Mgl
Tanggal 27 Juni 2011 — MULYONO Als CENTOL Bin SUJKARDI
38 — 4
  • JUWAR BinGIMIN (DPO Kepolisian) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hak, membinasakan, merusak, sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menhkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain, dilakukan sebagaiberikut:Pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekira jam20.30 Wib. ketika warga kp.sanden diantaranya adalah saksiDWI AGUS HARYANTO, saksi BUDI SUHASTO, saksi IMAM PITOYO,saksi YULI SETIAWAN, saksi HERMAWAN, saksi