Ditemukan 1791 data
186 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1288 K/Padt.SusBPSK/2017j)10.11.12.13.Balai, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 232/Arbitrase/BPSKBB/111/2016tanggal 1 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT BankMandiri (Persero) Tbk. yang mana Pengadilan Negeri PasirPangaraian menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor443/Arbitrase/
136 — 42
Muis, BA selaku ahli warisnya; Bahwa rumah dan tanah objek sengketa merupakan harta bersamaantara Tergugat II dengan Rosdiana (Alm) yaitu istri dari Tergugat IIyang telah meninggal dunia pada tahun 2013 maka anakanak TergugatII selaku ahli waris dari Almarhumah Rosdiana yaitu Elisa Setya Iswati,Muhammad Ilham Fadilah dan Muhammad Dianul Azim; Bahwa karena Notaris selaku PPAT yaitu Saiful Amir, SH., M.
259 — 85
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANIUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :232/Arbitrase/BPSK BB/111/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor ; 322/Pdt.SusBPSK/112016/PN.PRP antara AZIM melawan PT BANK MANDIRI (PERSERO),Tok, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian menguatkanPutttsan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara
100 — 10
NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Kebun Pauzan Azim.......... 200 M5 Tama eee il. 2 < cecewaue 2125 semmmromacnes 100 M: Tanah Kosong..............0.eeeee eens 200 MTanah Kosong...............0ceeeeeees 100 M: Sulaiman bin Pudin: 24 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/775/XI/TT/1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M?
NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Kaspandi........... .......64 200 M: Tanah Sarkoni......................... 100 M: Tanah Pauzan Azim................. 200 M: Tanah M. Nazir somad.............. 100 M: M. Nazir Somad: 39 Tahun: Tani: Dusun HI Desa Teluk Tenggulang: 593/1027/ VIL/ TT/1996Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan381.
70 — 54
Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO), Tok, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor:443/Arbitrase/BPSKBB/V1/2016tanggal 01 Agustus 2016;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT.
193 — 60
Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PNPRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO), Tbk, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 443/Arbitrase/BPSKBB/V1I/2016 tanggal01 Aqustus 2016;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor : 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT.
102 — 49
Bara Nomor: 232Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 01 April 2016;10.PutusanPengadilanNegeriPasir Pangaraian Nomor322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANKMANDIRI(PERSERO). Tbk yang mana Pengadilan Negeri PasirPangaraianmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu. Bara Nomor443/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 01 Agustus 2016;11.PutusanPengadilanNegeriPasir Pangaraian Nomor317Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRPantara ILHAM SYAHPUTRAmelawanPT.
280 — 80
Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.Sus10.11.12.13.BPSK/2016/PN.TIB antara SAPILMANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMM TANJUNGBALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkanPutusanBadanPenyelesaian SengketaKonsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016tanggal 01 April 2016.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
203 — 73
Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIP antara SAPII MANURUNG ~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 232Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 01 April 2016;Halaman 45 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.SusBPSK/2017/PN Sim10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
233 — 57
Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIP antara SAPII MANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 232Arbitrase/BPSKBB/X/2016tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.Sus11BPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO).
109 — 57
Sumatera Barat ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Walikota Padang Nomor : 181.206/HukPdg/2015 tertanggal 31 Juli 2015 ;Selanjutnya disebut sebagal..................eeee eee TER AT;DAN:HENDRA PEBRIZAL, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal KampungKalawi Timur No. 33 B Rt. 002/Rw.003 Kelurahan LubukLintah Kecamatan Kuranji Kota Padang, Pekerjaan DirekturUmum PDAM Kota Padang ( di KTP tertulis Karyawan BUMN;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1 MUHAMMAD FAUZAN AZIM
198 — 47
PermodalanNasional Madani (Persero) ULaMM Tanjung Balai, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsomen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor :232/Arbitrase/BPSKBB/IlV2016 tanggal 1 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT.
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
RADIUS SUMARLIN Alias YUS Bin MAIN
80 — 34
merupakan tunangannya tidakjadi karena anak korban telah dicabuli oleh 4 (empat) orang;Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Crp Bahwa yang diceritakan anak korban kepada saudara Candrabahwa ia belum siap menikah dikarenakan anak korban sudah di rusak olehTerdakwa; Bahwa anak korban menyebutkan kalau Terdakwa yangmenyetubuhi anak korban; Bahwa tanggapan orang tua anak korban, saat saksi ceritakankepada orang tua anak korban yakni orang tua anaka korban mengucapkanastagfirullah hal azim
238 — 79
Kabupaten BatuBara Nomor : 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PNTjb = antara SAPIIMANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)UlaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN PRP antara AZIM
156 — 53
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMM TANIUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/IH/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
84 — 24
Abdul Azim, SH.MSc.kepada Tergugat Konvensi (Hj.
74 — 50
PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016 ; Halaman 45 dari 75 halamanPutusan Perkara Perdata BPSK Nomor : 662/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Mdn10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor :322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawanPT.
88 — 43
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMM TANIUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/IH/2016 tanggal 01 April 2016;Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 44/Pdt.Sus/2016/PN Sbg10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
213 — 112
Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat yaitu sebagaiberikut:1.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 322 /PdtSusBPSK/2016/ PN,PRP antara AZIM melawan PT, BANK MANDII(PERSERO).
205 — 83
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI, yangmana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.Sus11.BPSK/ 2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.