Ditemukan 848479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja raga rama rosa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ARDHANTA FATIH NUGRAHA, lahir tanggal 12 Agustus 2014 berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa

    Dan sesuai dengan permintaan para pihak yang memohon putusanyang seadiladilnya, maka demi rasa keadilan Majelis Hakim secara exofficiomerasa perlu untuk menambah amar putusan, sehingga amar selengkapnyasebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agar Tergugatmembayar nafkah anak bernama ANAK I, lahir tanggal 12 Agustus 2014sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan oleh Majelisdipertimbangkan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
    2015ratarata 7,3% pertahun, serta berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2015tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan yangmana salah satu rumusan hukum Kamar Agama adalah amar mengenaipembebanan nafkah anak hendaknya diikuti dengan penambahan 10% sampaidengan 20% pertahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dankesehatan, oleh karena itu demi untuk kepentingan masa depan anakberdasarkan kepatutan dan rasa
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, lahirtanggal 12 Agustus 2014 berada dalam pengasuhan Penggugat sebagaiibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnyaterhadap anaknya tersebut;4.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2023/PN Jbg
Tanggal 26 Juni 2023 — Terdakwa
50 — 0
  • S-4864-CBR;

Dikembalikan kepada Saksi Fatkurrozi;

  • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Beat F1 warna biru putih nopol tidak ada;

Dikembalikan kepada Saksi Fernico Aditya Pratama;

  • 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam pada bagian belakang terdapat tulisan monkey fighter prei bedhes mamang sektor kediri tidak ada rasa gentar dalam membela dan menaga nama baik;
  • 1 (satu) potong celana pendek warna hitam motif kotak
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Hakim bin Khasan) terhadap Penggugat (Takiyatul Ulfa binti Tamsir) ;

    4. Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama Mustaqimatul Ula binti Lukmanul Hakim, umur 9 tahun dan Siti Aliyatul Himmah binti Lumanul Hakim, umur 5 tahun, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-07-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 539/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • dikeluarkan pada tanggal 26 Juli 2018 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah Sah dan Putus karena adanya Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum/menetapkan Hak Asuh anak atas nama DESAK KADEK AYU ADNYANI PUTRI tetap berada dalam asuhan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri namun tanpa mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1010/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • anak yang bernama:
    1. NICHOLAS MORGAN HARTANTO yang lahir di Jakarta pada tanggal 27 Nopember 2011, sekarang berumur sekitar 10 (sepuluh) tahun;
    2. NATHAN MORGAN HARTANTO yang lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juni 2013 sekarang berumur sekitar 8 (delapan) tahun;

    • kepada Penggugat;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan anak sesuai rasa
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
439 — 123
  • Divo Sashendra bin Sulfi Hendra, S.Sos ) selaku ayah kandung dari anak tersebut untuk bertem,u, bermain dan lain lain dalam mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak anak tersebut.

    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi bafkah anak/biaya hadhonah minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- ( Dua Juta Rupiah ) tiap-tiap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anak anak dewasa/berusia 21 tahun / menikah, dilur biaya pendidikan dan kesehatan.

    5.

    Bahwa dengan rasa kasih saying dan tanggung jawab dari Pemohon sebagaiayah dari anak yang bernama AleshaaMalaika Sashendra binti M.DevoSashendra lahir di Lubuk Linggau tanggal 23 Agustus 2016 ( 4 tahun ),Pemohon sanggup memberikan nafkah anak sejumlah Rp 2.000.000 (duajuta rupiah) setiap bulannya dengan kemampuan dari Peohon yangmempunyai penghasilan dari berjualan baju dengan penghasilannya yangtidak lebih dari Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) perbulan.
    Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuran surat arRum ayat 21:Halaman 16 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bnam 5 Weel Fen) G3 Adal 36 6S BLS 3) tale B05: : ac : Bie oe 24e= @ .@ bs Sapp ets $l 55 JArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian
    149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam/Inpres Tahun 1991 dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak maka Majelis Hakim sepakat menetapkan hak asuh(hadhonah) anak bernama Aleshaa Malaika Sashendra binti M.Devo Sashendraberada pada pengasuhan Penggugat Rekonvensi (Wulidah Ulfa bintiDrs.Hendri Donal, S.H; M.H.) sebagai ibu kandung dari anak tersebut diatas,dengan ketentuan ibu kandung tersebut tidak boleh menghalangi anaknyauntuk bertemu bermain dan mencurahkan rasa
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
ANDREAS KENNY KUMALA Alias KENNY
48 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andreas Kenny Kumala alias Kenny tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan Informasi yang menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu maupun kelompok masyarakat berdasarkan agama sebagaimana
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1706/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Nafkah tertunda (madliyah) selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

  • Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arshaka Emir Leonzy, laki-laki, lahir di Depok, 03 Desember 2022, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 538/Pdt.G/2015 /PN Dps.
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 9
  • diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 18 Juni 2001; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh Sekretariat Daerah Pemerintah Kota Denpasar, tanggal 15 Januari 2008; berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dengan ketentuan masing-masing pihak, baik Penggugat dengan Tergugat dapat mencurahkan rasa
    2002 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 18 Juni 2001;11.2, ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, padatanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh Sekretariat Daerah Pemerintah KotaDenpasar, tanggal 15 Januari 2008;berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dengan ketentuan masingmasing pihak, baik Penggugatdengan Tergugat dapat mencurahkan rasa
    ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, padatanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh Sekretariat Daerah PemerintahKota Denpasar, tanggal 15 Januari 2008;berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dengan ketentuan masingmasing pihak, baik Penggugatdengan Tergugat dapat mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap keduaorang anak tersebut, serta tidak saling menghalangi antara yang satu denganyang
    Ist.DT/2002 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 18 Juni2001;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar,pada tanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh SekretariatDaerah Pemerintah Kota Denpasar, tanggal 15 Januari 2008;berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dengan ketentuan masingmasing pihak, baik Penggugatdengan Tergugat dapat mencurahkan rasa
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 41/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 23 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 22
  • Dan memerintahkan kepada Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, bermain dan mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut.
    banding tersebut secara formal dapat diterimauntuk diperiksa di pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa pihak Pembanding telah menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Agama Martapura tersebut, karena menurutPembanding Majelis Hakim dipandang salah dan keliru dalam pertimbangannyakarena tidak mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan secara cermat dan adil, sehingga pengambilan putusan tidakberdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sehingga tidakmencerminkan rasa
    Dan memerintahkankepada Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu, bermain dan mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap anaktersebut.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugatsampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun terhitung sejakputusan ini dijatuhkan, dengan penambahan sebesar 10% (sepuluhprosen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan.5.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Clp
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
HERRY AGUS SALIM Bin Alm. MIRAN
67 — 62
  • Miran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Spg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
TURMUDI als .LORA MASTUR
350 — 270
  • LORA MASTUR telah terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian;
  • Menjatuhka pidana kepada Terdakwa TURMUDI als.
    LORA MASTUR terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TURMUDI als.
    , dimanabuduen= mempunyai arti anak, tapi biasa dipakai untuk menyebut anak hewan; Sehingga isi dari video tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan antargolongan karenavideo tersebut memiliki topik pembicaraan menyangkut seseorang yang bernamaMahfud MD.
    Sedangkan peristiwa aksi unjuk rasa dan yang dilakukanoleh sekelompok orang di depan rumah ibu Pak Mahfud MD di KabupatenPamekasan.
    Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN SpgAd.1.
    LORA MASTUR telah terbuti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian;2. Menjatuhka pidana kepada Terdakwa TURMUDI als.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSTAFA BIN IDRIS
34 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Bin Idris secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakan tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 28 ayat (2) Jo Pasal 45A ayat (2) UURI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 199/Pid.B/2023/PN Pre
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Adrianus Y. Tomana, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Risnah Alias Innah Binti H. Abu
64 — 26
  • Sajiku ( Ukuran Kecil ) = 21 ( Dua Puluh Satu ) Bungkus
  • Tepung Bumbu Merek Racik ( Ukuran Sedang ) = 30 ( Tiga Puluh Satu ) Bungkus
  • Tepung Bumbu Merek Kobe ( Ukuran Sedang ) = 10 ( Sepuluh ) Bungkus
  • Tepung Bumbu Merek Desaku ( Ukuran Kecil ) = 64 (Enam Puluh Empat) Bungkus
  • Tepung Bumbu Merek Masako ( Ukuran Kecil ) = 145 ( Seratus Empat Puluh Lima ) Bungkus
  • Tepung Bumbu Merek Ladaku ( Ukuran Kecil ) = 72 ( Tujuh Puluh Dua ) Bungkus
  • Penyedap Rasa
    Merek Ajinomoto ( Ukuran Kecil ) = 19 (Sembilan Belas) Bungkus
  • Penyedap Rasa Merek Ajinomoto ( Ukuran Sedang ) = 10 ( Sepuluh ) Bungkus
  • Pengharum Pakaian Merek Downy ( Ukuran Kecil ) 48 ( Empat Puluh Delapan Bungkus )
  • Sampo Merek Head & Sholders ( Ukuran Kecil ) = 24 ( Dua Puluh Empat) Bungkus
  • Sampo Merek Pantene ( Ukuran Kecil ) = 72 ( Tujuh Puluh Dua ) Bungkus
  • Kopi Saset Merek Abc = 20 ( Dua Puluh ) Bungkus
  • Terasi Saset Merek Abc ( Ukuran
    Tujuh ) Bungkus
  • Sikat Gigi Merek Ciptadent = 12 ( Dua Belas ) Buah
  • Odol Merek Ciptadent = 3 ( Tiga ) Bungkus
  • Wafer Merek Nabati ( Isi 10 ( Sepuluh ) ) = 1 ( Satu ) Bungkus
  • Minuman Gelas Merek Panter = 1 ( Satu ) Dos
  • Minuman Gelas Merek Power = 1 ( Satu ) Dos
  • Telur Ayam = 2 ( Dua ) Rak
  • Garam Kasar Merek Gm = 50 ( Lima Puluh ) Bungkus
  • Mie Goreng Merek Sedap ( Isi 40 ( Empat Puluh ) ) = 1 ( Satu ) Dos
  • Indomie Rasa
    Coto Makassar ( Isi 40 ( Empat Puluh ) ) = 1 ( Satu ) Dos
  • Indomie Rasa Kaldu Ayam ( Isi 40 ( Empat Puluh ) ) = 1 ( Satu ) Dos
  • Mie Goreng Merek Sedap Selection ( Isi 40 ( Empat Puluh ) ) = 1 ( Satu ) Dos
  • Indomie Rasa Soto Spesial ( Isi 40 ( Empat Puluh ) ) = 1 ( Satu ) Dos - Mie Udang = I ( Satu ) Dos
  • Minuman Gelas Merek Panter = 14 ( Empat Belas ) Gelas
  • Minuman Gelas Merek Power = 13 ( Tiga Belas ) Gelas
  • Air Minum Merek Le Mineral ( Botol
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSTAFA BIN IDRIS
143 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Bin Idris secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakan tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 28 ayat (2) Jo Pasal 45A ayat (2) UURI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
    Terdakwa MUSTAFA Bin IDRIS pada hari Minggu tanggal 07 Juni2020 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalambulan Juni Tahun 2020, bertempat di depan kios milik Terdakwa tepatnya diDusun Mesjid Desa Alue Bu Tuha Kecamatan Peureulak Barat KabupatenAceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    Selain itu, untuk melihat tingkat keseriusan sipelaku dalam dugaan pengancaman dan menyebarkan ujaran kebenciantersebut dapat diamati dari tingkat intensitas (berapa kalikah) iamengunggah postingan serupa di media massa, jika terdeteksi berulangkali, maka tingkat adanya niat kesengajaan dapat dikatakan jelas.Bahwa apakah postingan tersebut bermuatan pengancaman = danpenyebaran informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebenciandapat dipidanakan?.
    fbid =580824369533695&id = 100028184114092;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 pukul 11.00 WIBbertempat di depan kios milik Terdakwa tepatnya di Dusun Mesjid Desa AlueBu Tuha Kecamatan Peureulak Barat Kabupaten Aceh Timur telah terjadiHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Iditindak pidana pengancaman dan menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakan tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atauHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Idisubyek hukum lain sebagai pelaku dari tindak pidana yang
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakan tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA);Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaadanya barang bukti maupun faktafakta hukum yang terungkap didepanpersidangan bahwa Pada Hari minggu tanggal 07 Juni 2020 pukul 11.00 WIBpada saat Terdakwa sedang membuka akun facebook milik Terdakwa (akunfacebook a.n.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
3.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ISA ANSHARI
383 — 317

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaISA ANSHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyebarkan Infornasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu dan/atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku,Agama, Ras dan Antargolongan (SARA)sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama ras dan antar golongan (SARA);Maksud dari kata Rasa Kebencian sebagaimana tercantumdalam Pasal 28 Ayat (2) UU RI No. 19 tahun 2016 tentangperubahan atas UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE) adalah perasaan sangat tidak sukakarena dipicu suatu tindakan tertentu;Halaman 17 dari 41 halaman Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Ktp.AHLI
    Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan / kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antargolongan (sara);Menimbang, bahwa majelis hakim telah mempertimbangkan unsurunsurtidak pidana tersebut sebagai berikut:1.
    Bentuk kebencian dan/atau permusuhan itu juga bisa berupaajakan, anjuran untuk melakukan perseteruan, atau permusuhan ataubenturan fisik, atau kekerasan terhadap individu dan/atau kelompokmasyarakat yang lain;Menimbang, bahwa dapat disimpulkan inti Pasal 45A ayat 2 UU ITEadalah larangan terhadap penyebaran informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan kepada sSiapapun.
    Saksi Bambang Widianto, SaksiSyahranuddin Fadli menyatakan bahwa terhadap postingan tersebut, bagipihak yang mendukung terdakwa, menimbulkan rasa benci kepada saudaraCornelis yang dianggap telah bertindak melampaui batas.
    Begitu pula bagipihak simpatisan Cornelis, dari keterangan saksi Lipi Asmed, Saksi Boby,postingan terdakwa tersebut menimbulkan rasa kebencian terhadap Terdakwa,hingga saksi Boby sendiri di persidangan menyatakan membenarkan postingansaksi Boby yang menantang Terdakwa untuk berkelahi.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rohmadi,SH
Terdakwa:
BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUWITO
570 — 282

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWO SUMITRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.
    Bahwa sehubungan dengan Terdakwa telah memuat media sosial didalam Group Facebook Sukoharjo Makmur rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok berdasarkan suku, agama, ras,memuat penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada orang lainberdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis ditujukan ke PT Rayon UtamaMakmur. PT tersebut adalah Perusahaan yang bergerak dibidangproduksi kapas sintesis atau disebut Serat Rayon.
    Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan terhadap individuatau kelompok yaitu sebagimana diterangkan oleh ahli bahasa bahwainformasi yang disebarkan terdakwa pada group facebook SukoharjoMakmur menunjukkan perasaan benci terhadap PT.RUM, etnis Cina,Tentara Nasional Indonesia (TNI) dan pemerintah.6.
    RUM) disuruh kumpul dengan babi.Bahwa Terdakwa tahu kata BABI, ANJING, ASU adalah kata makian.Bahwa atas komentarkomentar Terdakwa berupa tulisan dan gambar akanmenimbulkan rasa benci, tidak suka terhadap PT. RUM dan orang yangada di PT.
    RUM maka bagi yang membaca postingan Terdakwa akansemakin menambah rasa kebencian dan permusuhan tidak saja terhadap PT.RUM tetapi bisa mengarah ke perusahaan lain seperti yang dimaksudTerdakwa (SRITEK, DUNIA TEK) padahal sejak tanggal 24 Pebruari 2018masyarakat Sukoharjo tahu kalau PT. RUM telah ditutup berdasarkan SKBupati sehingga sejak tanggal tersebut PT.
    JIKA ADA YANG BILANG TIDAKBERACUN...COBA OTAKNYA DICUCI PAKE LIMBAH PT.RUM.... .Menimbang, bahwa dengan postingan/unggahan komentar Terdakwatersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa postingan/unggahan tersebutakan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat kepada pejabat dan pengusaha (PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
OKTO HUMALA SIAHAAN
438 — 282

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Okto Humala Siahaan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (Sara) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

    Menyatakan Terdakwa Okto Humala Siahaan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 28 Ayat (2) Jo Pasal 45A Ayat (2)UndangUndang R.I. No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I.
    Sumut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauParapat,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan Individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah pemilik akun facebook an.
    menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja di Kantor Balai Bahasa Sumatra Utara denganjabatan sebagai sebagai Penyuluh Bahasa/Staf Teknis;Halaman 18 dari 35 Putusan PidanaNomor 587/Pid.Sus /2019/PN Rap Bahwa adapun riwayat pendidikan dan pekerjaan ahli sebagaiberikut pendidikan S2 Pendidikan Bahasa Indonesia dan riwayat pekerjaanKoordinator Uji Kemahiran Bahasa Indonesia (UKBI); Bahwa ahi sering dihadirkan sebagai ahli di bidang bahasa diPengadilan; Bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa
    Menimbulkan rasa kebencian/permusuhan berasal dari tiga katayaitu menimbulkan artinya : (1) mengeluarkan ke atas (permukaan air,tanah, dsb) (2) membangkitkan kembali (perkara yang telah lampau);membangunkan (perasaan, kecurigaan, kecemburuan, dsb);menerbitkan (kebakaran, perang, dsb) (3) mengakibatkan ataumendatangkan (bencana, kerugian, kerusakan, penyakit, dsb) (4)menjadikan atau mendatangkan (kegembiraan, kemarahan, pertikaian,percederaan, dsb), rasa kebencian berasal dari kata rasa yang berarti
    (1) tanggapan indra terhadap rangsangan saraf seperti manis, pahit,masam terhadap indra pengecap atau panas dingin, nyeri terhadapindra perasa (2) apa yang dialami oleh badan; (3) sifat rasa suatubenda; (4) tanggapan hati terhadap sesuatu(indra); (5) pendapat(pertimbangan) mengenai baik atau buruk, slaah atau benar dan katabenci yang berarti (1) perasaan benci; sifatsifat benci; (2) sesuatu yangdibenci; Jad, rasa kebencian memiliki pengertian tanggapan yangmemunculkan perasaan benci terhadap sesuatu
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
JONI AFRIADI, SE
293 — 347

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Joni Afriadi, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut

    Menyatakan Terdakwa JONI AFRIADI, SE telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), melanggarPasal 45A ayat (2) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UURI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo Pasal28 ayat (2) UU RI Nomor 11
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atauHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 454/Pid.
    kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap pula fakta dan keadaankeadaan bahwa Terdakwa menyadari dengan sungguhsungguh jika akibat dariperbuatannya itu dapat menimbulkan rasa permusuhan antar kelompokmasyarakat tertentu dan perbuatannya itu bertentangan dengan peraturanHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 454/Pid.
    untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 45 A ayat (2)UU RI No.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan TranSaksi Elektronik Jo.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 16-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 354/Pid.Sus/2023/PN Sda
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, S.H.
Terdakwa:
DAVID ADVENT CHRISTI TAENA
82 — 60

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa David Advent Christi Taena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena