Ditemukan 15598 data
18 — 17
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariKamis di Kelurahan Pasar Kepahiang, pada tanggal 17 Nopember 2011 denganwali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor489/30/X1/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang tertangal 17 Nopember 2011;.
101 — 7
Selanjutnya berdasarkan Bukti P4berupa Fotocopi SURAT KETERANGAN KELAHIRAN DITANDA TANGANIOLEH Kepala Desa Simpang Tanjung tertangal 25 April 2012menerangkan kelahiran dari anak bernama IDA SRIMULYANIadalah anak dari Pasangan Suami istri UMARSUKI dan ASMA;Menimbang, selanjutnya berdasarkan keterangan 2 (dua)orang saksi masingmasing telah memberikan keterangandipersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan bahwaPemohon bermaksud mengajukan Permohonan Pencatatan Kelahiranuntuk keperluan pembuatan Akta
SOFIAH
88 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 198/AJB/2007 tertangal 26 Juli 2007, yang semula bernama Sosu Gennaro Milanisty, lahir di Banyumas, pada tanggal 03 Juli 2007 menjadi Muhammad Lutfi Pratama, lahir di Banyumas, pada tanggal 03 Juli 2007;
- Memerintahkan kepada Pemohon agar
40 — 34
MENGADILI: - Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Katolik Paroki Santo Yoseph Sidareja sebagaimana berdasarkan Testimonium Matrionii (Surat Kawin) tertangal 08 Juli 2019 dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman berdasarkan akta perkawinan Nomor
244 — 154
Kecamatan Bokat pada tanggal 15 Juli1998 adalah sah ;4 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) ;5 Membebaskan seluruh biaya perkara ;Subsider :e Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Buol tertangal
65 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Subsidair: Mohon Putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Gunungsitoli tertangal 26 Juli 2013 dantertanggal 23 Agustus 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugattelah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang
237 — 67
Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 08 Juni 2007 ;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 08 Juni 2007 ;c. Surat Pernyataan tertanggal 08 Juni 2007 ;d. Berita AcaraPemeriksaan Tanah / Perwatasandi Lapangan;e. Surat Keterangan Para Ahli Waris ;Bahwa dari suratsurat / akte tersebut pada point a, b, c, d dan e tersebutdiatas telah di sahkan atau diketahui oleh :Halaman 15 dari 28 halaman Putusan No. 52/PDT/2015/PT.SMRa. Ketua RT 02 Air Putih ;b.
Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 08 Juni 2007 ;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 08 Juni 2007 ;c. Surat Pernyataan tertanggal 08 Juni 2007 ;d. Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan di Lapangan;e. Surat Keterangan Para Ahli Waris ;Bahwa dari suratsurat / akte tersebut pada point a, b, c, d dan e tersebutdiatas telah di sahkan atau diketahui oleh :a. Ketua RT 02 Air Putih ;b. Lurah Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu ;c. Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda ;3.
Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 08 Juni 2007 ;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 08 Juni 2007 ;c. Surat Pernyataan tertanggal 08 Juni 2007 ;d. Berita AcaraPemeriksaan Tanah / Perwatasandi Lapangan;e. Surat Keterangan Para Ahli Waris ;Bahwa dari suratsurat / akte tersebut pada point a, b, c, d dan e tersebutdiatas telah di sahkan atau diketahui oleh :a. Ketua RT 02 Air Putih ;b. Lurah Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu ;c.
13 — 6
telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;AY, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANLAUmur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Bansari Kabupaten Temanggung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
34 — 8
tanggal 18 Mei 2012 s/d tanggal 6 Juni 20123 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2012 s/d tanggal 16 Juli20124 Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2012 s/d tanggal 4 Agustus20125 Penahanan oleh Hakim sejak tanggal 25 Juli 2012 s/d tanggal 23 Agustus 20126 Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Agustus 2012 s/d tanggal 22 Oktober2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung nomor :787/Pid.Sus/2012/PN.BB tertangal
22 — 13
Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari ini Selasa, tanggal 29 Maret 2016 pada sidang Pengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata, telah datangmenghadap: ROBERTUS YOSEPH RAJALEWA, lakilaki, Warga Negara Indonesia, umur 44tahun, bertempat tinggal di Jalan Tukad Pakerisan Gang XX B nomor 2, KotaDenpasar, pekerjaan karyawan swasta, berdasarkan Akta Kuasa tertangal 25November 2015 memberikan kuasa kepada: 1. Suryatin Lijaya, SH., 2.
46 — 5
PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun , Kelurahana Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANMU bin SU, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS Tempatkediaman di Dusun Kelurahan , Kecamatan ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal
11 — 0
Termohon; Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : nnn nnn nnn nnn nen ence Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BASARUDIN yangdikeluarkan oelh Dinas Kependudukan dan Capil tertangal
16 — 9
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tertangal 29 Januari 1993atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 528/Pdt.G/2016/PASimUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, dan. telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B.
42 — 15
seratus delapan puluhsembilan ribu rupiah)Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Pelawanmenolak.dengan menyatakan meminta banding terhadap putusan PengadilanNegeri Medan, tanggal 5 April 2016 Nomor: 502/Pdt.G/2016/PN.MDN dihadapanHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor: 15/Pdt/2018/PT MDNPanitera Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017sebagaimana tercantum dalam Akte Banding Nomor: 41/2017;Menimbang, bahwa ternyata Pembanding semula Kuasa Hukum Pelawandengan suratnya tertangal
MANUS HANDRI
Tergugat:
Bupati Pasaman Barat
100 — 47
., NIP. 196106101989101001 Dari JabatanSekretaris Daerah Kabupaten Pasaman Barat yang pada pokoknya Penggugatmohon agar Objek Sengketa tersebut dinyatakan batal atau tidak sah;Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Kuasa hukumnya telahmengirimkan Surat melalui Bagian Umum Kesekretariatan Pengadilan Tata UsahaHalaman 3 dari 7 HalamanPutusan Perkara Nomor: 18/G/2018/PTUN.PDGNegara Padang tertangal 30 Juni 2018 yang di disposisikan kepada Majelis HakimPerkara Nomor: 18/G/2018/PTUN.PDG Perihal Pencabutan
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang sama sekali tidakmempertimbangkan dengan seksama keberatan Penggugat/ PemohonKasasi yang telah dikemukakan dengan jelas dalam memori banding atasbukti surat Penggugat/ Termohon Kasasi yang dengan huruf T1 yaituSKT No. 36/ 227/ 1991 tertangal 20 Juli 1991, yang mana disinyalir surattersebut palsu, hal ini telah dibuktikan di Pengadilan Negeri Lahat dalamputusannya tertanggal 06 Desember 2007 pada halaman 17, 27 dan 29dengan berdasarkan keterangan saksi Tukijo yang
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tidak tepat dan kelirudalam penerapan hukumnya serta bertentangan dengan hukum yangberlaku karena tidak mempertimbangkan sama sekali dalil keberatanPenggugat/ Pemohon kasasi yang telah dijelaskan dalam memoribanding tangggal 14 Januari 2008 terhadap kejanggalan salinan putusanPengadilan Negeri Lahat tertangal 06 Desember 2007 pada halaman 30yang bunyi amarnya menolak gugatan Penggugat seluruhnyasedangkan putusan yang diucapkan dalam sidang terobuka hari kamistanggal
31 — 4
No: 675 /Pdt.G/2017/PA.YkD.I.Y,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor:115/12/1X/2001, tertangal 29 September 2001;Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Tegal Panggung DN 2/974 RT. 048, RW. 011, KelurahanTegal Panggung, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul);Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor:115/12/IX/2001, tertangal 29 September 2001,putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Lusy Aprillya Monica
115 — 9
bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat berupa foto copy yang bermeterai cukup dan telahpula dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah,kecuali bukti P6 adalah asli surat, adapun buktibukti tersebut berupa :1.10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3503114104930002 atas namaLusy Aprillya Monica Tertanggal 12 11 2012, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/33/V/84 atas nama Mariyadi danSriumiati tertangal
Terima Pencabutan Akta Kelahiran atas nama Lusy Aprillya Monicatertanggal 19 September 2019 diberi tanda P10;Penetapan No. 1/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 4 dari 14 halaman11.Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3671062402610001atas nama Maryadi Tertanggal 24 O7 2012, dan KTP Nomor3671064401610001 atas nama Sri Umiati tertanggal 23 O7 2012 yangselanjutnya diberi tanda P11 ;12.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0232/039/X/2018 atas nama Anggi FauzanHanif dan Lusy Aprillya Monica tertangal
21 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Jika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruhh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut berdasarkan relaas pengadilanNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pkj. tertangal 17 April 2018 dan pemberitahuan sidangoleh majelis pada persidangan tanggal 02 April
10 — 0
XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan medan Denai Kota Medanselanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan Medan Area Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal