Ditemukan 1974 data
9 — 4
Kyai Tabri Kav 15 Dsn Sarten DesaTrion, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 03 Mei 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 431/Kuasa.AD/V/2021tanggal 05 Mei 2021, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLIUmur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan sd, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah
11 — 4
,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di Jl.Kyai Tabri Kav 15 Dsn Santren Desa Tiron, KecamatanMadiun, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 21 Oktober 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 857/Kuasa.AD/X/2021 tanggal 23 Oktober 2021,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diRT/RW. 17/02, Desa Geger, Kecamatan Geger, Kab.Madiun, Jawa Timur, sekarang berdomisili
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLIKIN bin TABRI) terhadap Penggugat (SISWATI binti REBUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 464.000,00 (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);
108 — 15
.;Dikembalikan kepada Juminah Binti Tabri;1 (satu) unit handphone OPPO A1k warna hitam, nomor IMEI 1 : 868697047679976, IMEI2 : 868697047679968;Dimusnahkan;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
13 — 5
umum, pembuatannya sengaja dibuat untukdipergunakan sebagai alat bukti, maka bukti diatas, telah memenuhi syaratmateriil akta dibawah tangan.Menimbang, bukti diatas, telah memenuhi syarat formil akte sepihak dantelah memenuhi syarat materiil akta bawah tangan, maka majelis menilai buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian permulaan, jika dikuatkan denganbukti lain maka dapat digunakan untuk menemukan fakta dalam perkara aquo.Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaNorjani bin Tabri
25 — 6
MAHMUDI BIN TABRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra tempat kediaman di Dusun Walerin, RT. 02, RW. 02, Desa Walein,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Salinan Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 20 hal.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan adalah mau menguruspernikahan anaknya bernama TANIA FITRIANA PUTRI yang
1.Azhar Ahyani Alian Kurni Bin H. Alian Kurni
2.M.Rofiek Akramna Bin Azan Kaluni
Tergugat:
1.H. M. Djaini Bin Djafri Karim
2.Hj. Asnawati Binti Djafri Karim
3.Hj. Nurhasmi Binti Djafri Karim
4.M. Aulia Rizhan Bin Johansyah
5.Sarmiati Alian Kurni, Hj Binti H. Alian Kurni
6.Rusmiati Alian Kurni, Hj Binti H. Alian Kurni
7.Yusmilan Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
8.M. Ramadhan Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
9.Chairil Rahmadi Alian Kurni Bin H. Alian Kurni
10.Maslihanah Alian Kurni, Hj Binti H. Alian Kurni
11.Irhamnoor Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
12.Nur Ridha Amaliah Alian Kurni Binti H. Alian Kurni
13.Hairin Rahmadiyani Alian Kurni Bin H. Alian Kurni
14.Anhar Ihwan Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
15.Yasmina Hikmah Alian Kurni Binti H. Alian Kurni
16.Rini Apriana Kartini Alian Kurni Binti H. Alian Kurni
17.Nur Rachmi Binti Azan Kaluni
18.Azif Rayani Bin Azan Kaluni
19.Yuswar Rizhani Bin Azan Kaluni
20.Rastinah Randini Binti Azan Kaluni
21.Anhar Rifani Bin Azan Kaluni
22.Ridha Amalia Bint
140 — 9
Tabri, mempunyai anak keturunan (anak kandung) yang masingmasing bernama :3.1 (Alm) H. Alian Kurni Bin Djafri Karim sebagai anak lakilaki kandung.Penetapan Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 5 dari 19 hal3.23.3(Alm) Azan Kaluni Bin Djafri Karim sebagai anak lakilaki kandung.(Alm) Yusfik Helmi Bin Djafri Karim sebagai anak lakilaki kandung.3.4 H.M. Djaini Bin Djafri Karim sebagai anak lakilaki kandung.3.63.73.83.13.5 (Alm) Hj. Rusdiana Binti Djafri Karim sebagai anak perempuankandung.Hj.
15 — 2
Tabri, lahir di Teluk Kayu Putih,tanggal 09 Januari 1962, umur 57 (lima puluh tujuh) tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), statusKawin, golongan darah B, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan 1508104901620003, tempat kediaman di JalanGotong Royong, R.T. 008, Dusun Suka Makmur, Kecamatan Bathin IIBabeko, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi.
11 — 5
Kyai Tabri Kav.15Dsn.
39 — 5
R KOESMA KabuaptenTuban telah memeriksa seorang perempuan bernama ; YULI SARIBinti TABRI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Pemeriksaan Khusus ;Colok Dubur ;e Kekuatan otot lingkar dubur normal. = Mukosa licin.Tidak didapatkan adanya robekan pada selaput dara, masih utuh.Hasil laboratorium : Sekret Vagina : tidak ditemukan sperma () Negatif.Tes Plano () Negatif.Kesimpulan ;Didapat seorang Gadis dengan selaput dara yang masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
13 — 7
teman Pemohon, dan ibu kandung Pemohon, yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurangdan Termohon tidak cocok dengan orang tua Pemohon sertamereka telah berpisah ranjang selama 4. bulan hinggasekarang serta telah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarketerangan seorang saksi dari Termohon yang bernamaSuhartono bin Tabri
20 — 4
Kyai Tabri Kav. 15, DsnSantren, Desa. Tiron, Kec/Kab. Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 31 Agustus 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 901/AD/1166/G/2020 tanggal01 September 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 2020 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Kab.
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
M ADITYA Alias ADIT Alias IPUL Bin ARBAIN Alm
51 — 15
merk Sony 2 Gb warna putih berisi video rekaman;
- 1 (satu) karung merk Ikan Mas berwarna kuning yang berisikan beras Sulawesi dengan berat 30 (tiga puluh) kilogram;
- 1 (satu) karung merk Amanda berwarna kuning yang berisikan beras Sulawesi dengan berat 30 (tiga puluh) kilogram;
- 1 (satu) karung merk PRAA 888 berwarna putih yang berisikan kacang hijau dengan berat 25 (dua puluh lima) kilogram;
Dikembalikan kepada Saksi Bahrul Maji Als Bahrul Bin Tabri
12 — 13
Kyai Tabri Kav 15 DsnSatren Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 10April 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor432/Kuasa.AD/V/2021 tanggal 5 Mei 2021, SebagaiPemohon;MelawanTermohon Umur 50 tahun, Agama Islam, ,bertempat tinggal di RT/RW.008/001, XXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi
15 — 9
tinggal di Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengakusebagai saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 11 November 1992 di Desa Patoloan,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam DesaPatoloan bernama Tabri
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SYACHRUL OEIJ Diwakili Oleh : SAHRIAH, SH
64 — 34
Selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat sekarang Terbanding juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing bernama:DarwinSaid, Tabri Husin dan Sucipto. Sebaliknya, Tergugat sekarang Pembanding untukmenguatkan sangkalannya, telah mengajukan surat bukti bertanda T1 sampaidengan T4.
Hanyati).Selain surat bukti tersebut, dalil Penggugat sekarang Terbanding jugadibuktikan dengan keterangan ketiga orang saksi dibawah sumpahmasingmasing bernama Darwin Said, Tabri Husin dan Sucipto;Bahwa Tergugat sekarang Pembanding, untuk menguatkan dalildalilsangkalannya tentang keberadaan harta bersama berupa sejumlahharta bergerak yang diperoleh dari kegiatan usaha CV Lingar Jaya,telah mengajukan surat bukti bertanda T1 (berupa akte pendirian CVLinggar Jaya), T2.1, T2.2, T2.3 (berupa akta perjanjian
Saksi Tabri Husin, mangatakan bahwa Penggugat sekarangTerbanding mempunyai rumah dan perusahaan Sawmill di daerahHalaman 58 dari 79 Putusan Nomor 50/PDT/2020/PT SMRSomber yang dibelinya sejak tahun 1999. Bahwa sejak tahun 2014Sampai dengan tahun 2017 perusahaan Sawmill yang bernama CVLinggar Jaya dikelola oleh Terbanding semula Penggugat, namumkini dikelola Pembanding semula Tergugat;C.
Namum, buktisertifikatnya tidak pernah diajukan sebagai bukti dipersidanganDemikian pula terhadap tanah dan rumah tersebut kepemilikannyajuga dikuatkan dengan keterangan para saksi Penggugat yaknisaksi Darwin Said, Tabri Husin dan Sucipto;Sebaliknya, sangkalan Tergugat sekarang Pembandig tentangtanah tersebut, tidak didukung dengan suatu alat bukti apapun,sebab keseluruhan bukti yang diajukannya olehnya tidak ada yangberkaitan (irrelevant), dengan kepemilikan dan ataupunkeberadaan benda tetap (berupa
1029 — 929
Jejen ;Halaman 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2019/PNJKT.SELBahwa saksi adalah keponakan dari Nyimas Ningrum, dimana setahusaksi Nyimas Ningrum sampai meninggal dunia tidak mempunyai anakkandung, beliau sakit dan sampai akhir masa hayatnya diurus olehkeluarga dari ahli waris Tabri ;Saksi Hj.
Jejen ;Bahwa saksi adalah keponakan dari Nyimas Ningrum, dimana setahusaksi Nyimas Ningrum sampai meninggal dunia tidak mempunyai anakkandung, beliau sakit dan sampai akhir masa hayatnya diurus olehkeluarga dari ahli waris Tabri ;3. Yayan Rukman:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Billy Amer Sitorus) tetapi tidakkenal dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sdr. Jejen Zaenal selaku salahseorang Ahli Waris dari (Alm) H. UDJU DJUHANDA WISASTRA dengan(Almh) Ny.
387 — 33
TABRI DESIMA alias TABRI bin DARASIB, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 85 /Pid.SusLH/2016/PN Mrt.
7 — 4
Kyai Tabri Kav 15Dsn Santren Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O6 Juni 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 571/Kuasa.AD/VI/2021 tanggal 30 Juni 2021,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kab.
94 — 6
TABRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 19.00WIB di gudang PT Dragon Jaya JI. Gajah Mada Rt 09 / 02 Kel.Rengas Condong Kec. Muara Bulian Kab.