Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
6714
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon I), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan PulauPura, Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.49/Padt.P/2020/PA.KlIbB. Bukti Saksi.1.
Register : 11-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
Tuan NJONO SOETJIPTO
Tergugat:
1.TOBENG KOESNODIHARDJO
2.Mr ICHRO KAWADA
15946
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telahdatang Kuasa Hukum Penggugat, sedang pihak Tergugat tidak datangmenghadap persidangan ataupun diwakili oleh kuasanya walaupun terhadapnyatelah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sesuai dengan risalahpanggilan no. 3/Pdt.G/2018/PN.Bil tertangal 26 Januari 2018, 22 Februari 2018dan risalah panggilan 23 Maret 2018, sedangkan pihak Tergugat II tidak datangmenghadap persidangan ataupun
    diwakili oleh kuasanya walaupun terhadapnyatelah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sesuai dengan risalahpanggilan no. 3/Pdt.G/2018/PN.Bil tertangal 29 Januari 2018, 26 Februari 2018dan risalah panggilan 23 Maret 2018, sehingga persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
2020
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon I), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 MaretHal. 4 dari 15 Hal.
Register : 27-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
NURWASILAH
Tergugat:
H. BAHRANI
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarmasin
8840
  • Permata Kecubung RT. 016 RW. 004 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, sabagaimana SHM Nomor 3356 atas nama ENDANG SUMARNA tertangal 26 April 2006;
  • Menetapkan sebidang tanah dengan luas 126 M2yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jl. Ir. P. M. Noor Komp. BPI Jl.
    PermataKecubung RT. 016 RW. 004 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru, sabagaimana SHM Nomor 3356 atas nama ENDANGSUMARNA tertangal 26 April 2006;4. Menetapkan sebidang tanah dengan luas 126 M? yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di Jl. Ir. P. M. Noor Komp. BPI JI.
    PermataKecubung RT. 016 RW. 004 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru, sabagaimana SHM Nomor 3356 atas nama ENDANGSUMARNA tertangal 26 April 2006;4. Menetapkan sebidang tanah dengan luas 126 M2? yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di JI. Ir. P. M. Noor Komp. BPI Jl.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 395/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 14 Mei 2012 — SUKARNO
262
  • Surat keterangan Surat Keterangan dari Kantor Desa Karangrejo,KecamatanNgasem,Kabupaten Kediri Nomor. 470/530/418.104.08.331/2012, tertangal 7Mei 2012 ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.5 dandilampirkan dalam berkas perkara ini.; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1.
Register : 25-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 64/Pdt.P/2013/PA-Bkt
Tanggal 9 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
144
  • Menetapkan merubah identitas Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 42/04/V/85 tertangal 251985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang sebagai berikut;2.1. Nama dari PEMOHON ASLI menjadi DPEMOHON ASLlarbaini.2.2. Tanggal/Bulan/Tahun lahir dari 27 tahun menjadi 28 Nopember1958.3.
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2488/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
100
  • Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANPH bin H, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan~ keterangan Penggugat, di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 12Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2488/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 223/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Kecamatan Soreang, Kabupaten Parepare, ProvinsiSulawesi Selatan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kabupaten Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 249/35/IX/2012, tertangal, 20 September201.2,2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai Duda danTermohon berstatus sebagai Janda;3.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 623/Pdt. P/ 2011 / PN. Sby
Tanggal 11 Oktober 2011 — JOSEPHINE
3512
  • KantorPencatatan Sipil Kota Surabaya dalan akta Pernikahan No. 289/WNI/1978tertanggal 5 Mei 1978 ; Bahwa selama kawin ayah Pemohon dan ibunya mempunyai anakperempuan bernama Josephine lahir di Surabaya pada tangal 28 Januari1986 ; Bahwa agar mempermudah pengurusan dokumen, surat menyurat perijinanregistrasi dan prosesproses yang lainnya, Pemohon membutuhkan namayang lebih dari satu suku kata ; Bahwa sekarang Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang tertulis dalamakte kelahiran No. 699/WNI/1986 tertangal
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1787/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
141
  • Dusun Desa , Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanR bin P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , dahulu bertempat tinggal di Dusunw Kelurahan , Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA RAHA Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Rh.
Tanggal 16 April 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
1512
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna Nomor 53/05/V1/2012, tertanggal 15 Juni 2012, telahdinazeglen bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tandaHal.5 dari 18 Put Nomor 0267/Pdt.G/2014/PA RhAsli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehLurah Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Raha Nomor:470/36/LWR/2015, tertangal 25 Maret
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Jalil, tempat tanggal lahir Gubuk Mamben 31 Desember1969, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Meninting XRt.005/Rw.069 Gubuk Mamben Kelurahan Pagesangan BaratKecamatan Mataram Kota Mataram, disebut sebagai: Pemohon II ;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertangal
Register : 01-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0412 / Pdt.G / 2011 / PA.Wsb
Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
110
  • KalibawangKabupaten Wonosobo,sebagaiPenggugat;MELAWANNama 2 bin S J recone cee cen nen n nnn nnn nen nen nnn naeUmur : tahun, agamaIslamPekerjaan oo ceeceeee Jone c ence nn nnn nn nnn nnn nnn neeTempat kediaman di : Dusun , Desa Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosob0o,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Bekasitertangal 01 September 2016 dan tertangal 21 Oktober 2016 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedang
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 597/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
149
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 601/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
128
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 598/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
1412
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : OMAH ROHMAH BINTI NAWAWI Diwakili Oleh : Herry A. Yusuf, SH
Terbanding/Penggugat : SOFFIE Alias WARTI Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Pamanukan selaku PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Subang
Turut Terbanding/Tergugat II : MUYINAH Alias INAH alias SUMANAH Diwakili Oleh : SUTARNO SIRAIT, SH.
Turut Terbanding/Tergugat III : UMYATI Diwakili Oleh : SUTARNO SIRAIT, SH.
166118
  • SUYONO, Camat /PPATKecamatan Pamanukan yaitu) Tergugat II atas persetujuan Suaminyaalmarhum AWING bin WASTIR bertindak sebagai Penjual dan Penggugatbertindak sebagai pembeli tercatat dalam AJB No. 114/JB/1987 tertangal 1441987 dan pada tahun 1990 tanah milik ini sudah dibalik nama atas namaPenggugat, sedangkan bidang tanah darat pada point a yang tercatat dalamPersil 82 C D Ill Kohir No.
    Sukasari RT 02/01 DesaNeglasari Kec Pagaden Kab Subang;Bahwa suami dari Tergugat Il yang bernama AWING Bin WASTIR, telahmeninggal dunia pada Hari Senin tangal 09 oktober 1993 karena sakitberdasarkan surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNeglasari Kec Pagaden Kab Subang No. 474.3/192/Pem/II/2019 tertangal 28Februari 2019;Bahwa pada tahun 1990 Penggugat, pergi dan ikut suaminya dan menetap diNegara Jerman dan tanah dan bangunan rumahnya Pada point adan b yangberlokasi Di Dusun
    adalahterkualifikasi kedalam Perbuatan Melawan Hukum, Karena melakukan jual belitanah milik orang lain dan AJB ini dibuat tampa persetujian Tergugat Il sebagaiistri Penjual/AWING BIN WASTIR (alm) dan jual beli ini dibuat setelah Penjualmeninggal dunia dan patut diduga cap jempol Penjual adalah palsusebagaimana: Surat Keterangan Tertulis dari Tergugat Il tertanggal 18september 2017 yang diketahui Kepala Desa Neglasari jo Surat Pernyataandari Ibu UMYATI (Anak angkat Tergugat I dengan AWING BIN WASTIR (Alm.)tertangal
    SUYONO, Camat /PPAT Kecamatan Pamanukan yaitu Tergugat II ataspersetujuan Suaminya almarhum AWING bin WASTIR bertindak sebagaiPenjual dan Penggugat bertindak sebagai pembeli tercatat dalam AJB No.114/JB/1987 tertangal 1441987 dan pada tahun 1990 tanah milik ini sudahdibalik nama atas nama Penggugat, sedangkan bidang tanah darat pada (point1 a) yang tercatat dalam Persil 82 C D Ill Kohir No.
    Sukasari Desa Neglasari Kecamatan PagadenKabupaten Subang sampai sekarang;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat point 6 halaman 5, bahwa dalilgugatan Penggugat benar suami dari Tergugat II yang bernama AWING BinWASTIR, telah meninggal dunia pada Hari Senin tangal 09 oktober 1993 karenasakit berdasarkan surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Neglasari Kec Pagaden Kab Subang No. 474.3/192/Pem/II/2019,Tertangal 28 Februari 2019;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada point
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN.Png
Tanggal 1 Oktober 2015 — ADINDA RAHMAWATI Als. DINDA Binti SUTRISNO
374
  • mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama : saksi FRENKY YUDISTIRA dan saksi WARSIO yangkesemuanya telah menerangkan di bawah sumpah / janji menurut hukumAgamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: FRENKY YUDISTIRA.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal
    Samsung Galaxy Duos warnaputin, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol : AE 2870 VI dan1 (satu) buah buah Dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.975.000 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) adalah benar barang telahsaksi sita bersama team dari tangan terdakwa ADINDA RAHMAWATI Als.DINDA Binti SUTRISNO.Atas keterangan saksi tersebut di persidangan terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE2 : WARSIO.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal
    Bu TARIBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal 17 Mei 2015.Bahwa saksi di beri tahu oleh suami saksi yang bernama SURYANTO ; kalausaksi di cari oleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015, sekitar pukul20.30 wib bertempat di rumah saksi yang beralamat di JI. Bali No. 7 J Ling.Tumenggungan, Kec/Kab.
    YANTOBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal 16 Mei 2015.Bahwa terdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei2014, sekira jam 17.00 wib di JI. Bali No. 07 J Kel.
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gunawan,SH
Terdakwa:
Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin
8242
  • Handphone milik terdakwa lalu Elizon berkata buk saya mintaDp dua puluh juta dan dijawab korban kalau uang dua puluh juta,sayabelum bisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti saya serius mau membeliminyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata ya udah tidak apaapa,nanti hari selasa kita ketemu untuk buat kontrak jual beli perorangan danbayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kemudian korbanmemberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada terdakwadengan dibuatkan kwitanya tertangal
    menggunakanHandphone milik terdakwa lalu Elizon berkata buk saya minta Dp duapuluh juta dan dijawab korban kalau uang dua puluh juta, saya belumbisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti saya serius mau membeli minyakmiko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata ya udah tidak apaapa,nanti hari selasa kita kKetemu untuk buat kontrak jual beli perorangandan bayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kKemudian korbanmemberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitanya tertangal
    dua puluh juta dan dijawab korban kalauuang dua puluh juta,saya belum bisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti sayaseriuSs mau membeli minyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata yaudah tidak apaapa,nanti hari selasa kita kKetemu untuk buat kontrak jual belliperorangan dan bayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kKemudianHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkbkorban memberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitansinya tertangal
    Handphone milik terdakwa laluElizon berkata buk saya minta Dp dua puluh juta dan dijawab korban kalauuang dua puluh juta,saya belum bisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti sayaseriuSs mau membeli minyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata yaudah tidak apaapa,nanti hari selasa kita ketemu untuk buat kontrak jual belliperorangan dan bayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kemudiankorban memberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitansinya tertangal