Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 548/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
NO. 0548/Pdt.G/2015/PA.Kip.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampung Selatanyang bernama Tamhid, namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum mendapatkan buku nikahnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah menanyakan KutipanAkta Nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampung Selatan,namun ternyata perkawinan mereka tidak didaftarkan;Bahwa, wali nikah Penggugat adalah saudara kandung Penggugatyang bernama WALI NIKAH karena
Register : 16-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PID.SUS/2016/PT DKI Tanggal 20 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
44 — 27
44 — 27
Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasingNomor W10.U3/2178/HK.01/XI/2016, tertanggal 14 Nopember 2016 danNomor W10.U3/2179/HK.01/X1/2016, tertanggal 14 Nopember 2016ditujukan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, sertaPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 15 Nopember 2016;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan banding tersebut
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mna Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
WIRA DESMALA SARI Binti DASKIRIN
Termohon:
Kepolisian Resort Bengkulu Selatan
117 — 62
WIRA DESMALA SARI Binti DASKIRIN
Termohon:
Kepolisian Resort Bengkulu Selatan
117 — 62
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPEMOHONAtauApabila yang Mulia Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bengkulu Selatanyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya .Menimbang, bahwa, Pemohon melalui Penasehat Hukumnya tidakmengajukan Replik walaupun telah diberikan kesempatan oleh Hakim, demikianjuga dengan Termohon melalui Kuasa Hukumnya juga tidak mengajukan duplikoleh karena Pemohon melalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Replik
Bengkulu Selatan,selanjutnya bukti T14 berupa fotocopy Surat Kepolisan Resor Bengkulu SelatanNomor : B/154/XII/RES.1.4/2020/RESKRIM tertanggal 7 Desember 2020, suratditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Bengkulu Selatan yangmenerangkan terkait pengiriman berkas perkara tersangka atas nama TatangPranata Bin Imran, selanjutnya bukti T15 berupa fotocopy Surat KejaksaanNegeri Bengkulu Selatan Nomor : B1111/L.7.13/Eku.1/12/2020 tertanggal 11Desember 2020, surat ditujukan kepada Kepolisian Resor Bengkulu Selatanyang
tahun, umur Saudara TatangPranata berdasarkan bukti T13 berupa fotocopy surat Kutipan Akta KelahiranNomor : 2219/07/DP/BS/2008/1996 tertanggal 9 Juli 2012 yang menerangkanmengenai kelahiran Tersangka Saudara Tatang Pranata yaitu lahir diTambangan Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 17 Januari 1996 anakHalaman 42 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mnake1 Lakilaki dari SuamiIstri Herman dan Ita Laini Asti Yunar yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatanyang
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1102/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
53 — 4
53 — 4
SALINANAKTA PERDAMAIANMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan di Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama padaperkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PAJS. dalam persidangan hari Kamistanggal 20 April 2017, Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankeinginannya bahwa mereka akan mengakhiri persengketaan dalam perkaratersebut dengan sebuah surat PERJANJIAN PERDAMAIAN (AKTA VANDADING) secara tertulis tanggal 03 April 2017, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut
Register : 19-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Gst Tanggal 30 Juni 2016 — TERDAKWA
122 — 17
122 — 17
kemudianmencekik leher SAKSI KORBAN (ANAK) dan mendorongkannya kedinding lalu berkata Kenapa kau pukul anakku, bagaimana kau pukulanakku begitu pula yang kulakukan samamu lalu SAKSI KORBAN(ANAK) menjawab iya bang selanjutnya pergi keluar dari rumah SAKSIT 1.e Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa menyebabkan korban SAKSIKORBAN (ANAK) mengalami lukaluka, sebagaimana diterangkan didalamVisum Et Repertum Nomor : 441/0220/MED/LKSTD/II/2016 tanggal 09Februari 2016 yang dikeluarkan oleh RSUD Lukas Kabupaten Nias Selatanyang
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Skg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Muhammad Iqbal Alias Rio Bin Alwi
88 — 4
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Muhammad Iqbal Alias Rio Bin Alwi
88 — 4
tentang perubahan Penggolongan Narkhotikadidalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki wewenang dan tidak ada hak untukmenggunakan narkotika jenis sabu, selain itu Terdakwa tidak bekerja atauberprofesi dibidang farmasi atau bidang pengembangan, penelitian danpengetahuan,sehingga Terdakwa beserta barang bukti diamankan di PolresWajo;Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen oleh Tim Assesmen Terpadu (TAT)dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 506/Pid.B/2018/PN Kla Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ALDI Bin SUMO WALUYO
60 — 3
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ALDI Bin SUMO WALUYO
60 — 3
kemudian melihat Saksi Sumo Waluyo dikerumuni anggota polisi,secara spontan Terdakwa yang duduk di atas sepeda motor langsung datangdari arah depan Saksi Frenky Butar Butar dan menendang Saksi FrenkyButar Butar menggunakan kaki sebelah kanan sehingga mengenai dadasebelah kiri Saksi Frenky Butar Butar;Bahwa kemudian Saksi Frenky Butar Butar terpental ke belakang danmengenai sepeda motor yang terparkir di belakang Saksi Frenky Butar Butar;Bahwa kemudian Anggota Brimob dan anggota dari Polres Lampung Selatanyang
Register : 25-04-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 262/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 Februari 2014 — Syarifah Roziah Isfaiyah, H. Nandil Umam, Evi Fauziah, Aini Mufidah, Hannah Fathiyah, Rahmat Lutfi Yazid Guefara
Lawan
Attas Arief, SH
46 — 21
46 — 21
Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan hukum tetap halaman 15 alinea 3, pada intinya JudexFactie telah berkesimpulan TERGUGAT menempati tanah tersebut atas dasarhak Pakai.
Bahwa dalil gugatan nomor 9 yang diajukan oleh PARAPARA PENGGUGAT dan dikutip sebagai berikut :"Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan hukum tetap halaman 15 alinea 3, pada intinya JudexFactie telah berkesimpulan TERGUGAT menempati tanah tersebut atas dasarhak Pakai.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2879 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — ATTAS ARIEF, S.H
VS
SYARIFAH ROZIAH ISFAIYAH, H. NANDIL UMAM, EVI
FAUZIAH, AINI MUFIDAH, HANNAH FATHIYAH, RAHMAT
LUTFI YAZID GUEFARA,
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut dikuatkan pula dengan putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam perkara antara Para Penggugat dengan Tergugatyang telah diputus tanggal 15 Mei 2006 dan diberitahukan kepada Tergugattanggal 8 Juli 2008 untuk diketahui dan putusan tersebut telah memperolehkekuatan hukum tetap;Bahwa meskipun sudah ada putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dan dikuatkanpula dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yang telahberkekuatan
uang paksa (dwangsom) kepada Para Pengugat sebesarRp5.000.000,00 (lima juta tupiah) untuk setiap hari Tergugat terlambatmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini;Bahwa oleh karena Tergugat telah menempati tanah milik Para Penggugatselama kurang lebih 33 tahun lamanya secara gratis tanpa bayar dan atauhak pakai selama 25 tahun telah habis waktunya terhitung sejak tanggal 1Januari 1980 dan telah berakhir demi hukum pada tanggal 31 Desember2005 yang didukung dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 31-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2919/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahpada tanggal 14 Oktober 1992 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kota Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 4 (empat)anak ;3.
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Kgn Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIHYADI, SH
Terdakwa:
HANAFI Bin MARLAN
29 — 8
SIHYADI, SH
Terdakwa:
HANAFI Bin MARLAN
29 — 8
setrum;1 (Satu) buah serok ikan;1 (Satu) buah senter kepala;8 (delapan) buah Kapasitor;1 (Satu) ekor ikan sepat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan Penangkapan ikan dengan alat setrumAccu pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar Jam 23.20 Wita,bertempat di sebuah sungai Desa Samuda Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai SelatanBahwa benar Terdakwa dtangkap oleh polisi dari Polsek Daha Selatanyang
Register : 04-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 824/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 31 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
bersedia memberikan nafkah 2 orang anaksebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai masingmasing kedua anak tersebut dewasa dan mandiri.Menimbang bahwa jawab menjawab telah selesai Kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan gugatannya maka Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat Nomor tanggal 3 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatanyang
Putus : 07-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 PK/Pdt/ 2006 Tanggal 7 Juli 2009 — PT. BINTANG PURNA MANGGALA vs ROBBY SUMAMPOW
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.263 PK/Pdt/2006sudah dinyatakan melakukan Wanprestasi, dengan demikianPemohon Peninjauan Kembali/Penggugat telah timbulkerugian yang besarnya setara dengan apa yang telahdiputus dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menjadi permasalahan atau sengketa saat ini bukanhanya perjanjian sewa menyewa tanah dan bangunan saja,tetapi itikad tidak baik Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat dalam menanggapi persoalan ini dengan segalacara premanisme, pengerahan masa yang tidak jelas,terror dan
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0061/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
30 — 26
telah sesuai denganketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah denganNomor 214/16/XI/2020, tanggal 23 November 2020, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 16-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 09-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 17
76 — 17
pemeriksaan gugatan cerai inidilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebin dahulu. mengenai hubungan hukum~ antara Penggugat danTergugat untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX ataS nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bacan Selatanyang
Register : 17-04-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 265/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 6 Juli 2018 — Tn.BUDI KARTA WIJAYA CS >< Ny.TJIONG AJONG/MEI LIE
127 — 64
127 — 64
Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemyataan Permohonan BandingNomor: 314/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL, tanggal 07 November 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat ,Tergugat Il dan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 314/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal
Register : 12-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
57 — 29
57 — 29
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Fotokopi Surat Kematian atas nama SUBARY yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatanyang telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya,yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.6);7.
Register : 07-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1994 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;3.