Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1883/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFiqh alaa AlMazaahib AIlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 'V halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :di, 103, Gl4ia La, 4, ds ig ic) das
Register : 22-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loglliel sy) 8 pial) algo das
lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loglliel sy) 8 pial) algo das
lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Putus : 20-01-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472 K/PID.SUS/2013 Tanggal 20 Januari 2014 — BENJAMIN CAREL PICAULY alias BENY
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1472 K/PID.SUS/2013tersebut dijatuhi pidana yang sesuai dengan perbuatannya maupunketentuan Undangundang yang berlaku.Dan hal ini dapat menjadi suatu patokan hingga diwaktuwaktu kedepanketika seseorang melakukan tindak pidana dan diadili tanpa memperolehhukuman yang sesuai dengan perbuatannya dapat meningkatkan angkakriminalitas dalam masyarakat dan tujuan hukum itu sendiri hanya menjadisesuatu yang dianganangankan (das sollen) bukan yang terwujud dalammasyarakat (das sein).7.
Register : 19-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 18 Desember 2013 — PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
160 — 114
160 — 114
Penggugat juga melampirkan peta yangmenerangkan pemanfaatan tanah HGU 14/Lahat seluas 2.566 Ha sebagai berikut :Zearealtanam = 1.406,25 Ha :Nursery/pembibitan = 18 Ha ;Digarap masyarakat = 923,66 Ha ;Perlu kami sampaikan bahwa dalam penyampaian laporan ini untuk areal HCV,sesuai dengan kriteria yang dipergunakan oleh Tergugat perusahaan hanyamenyampaikan luas areal HCV yang meliputi DAS atau sempadan sungai saja ;Tanpa mengindahkan penjelasan Penggugat dalam Laporan Pemegang Hak atasPeringatan II
Penggugat juga melampirkan peta yang menerangkan pemanfaatan tanah HGU 14/Lahat seluas 2.566 Ha sebagai berikut : 30arealtanam = 1.406,25 Ha :Nursery/pembibitan = 18 Ha ;Digarap masyarakat = 923,66 Ha :Perlu kami sampaikan bahwa dalam penyampaian laporan ini untuk areal HCV,sesuai dengan kriteria yang dipergunakan oleh Tergugat perusahaan hanyamenyampaikan luas areal HCV yang meliputi DAS atau sempadan sungai saja ;Penggugat kembali menyampaikan Laporan Pemegang Hak (Dua Mingguan)No. 094/AMALH/EXT
DAS atau Daerah AliranSungai yang dalam peraturan perundangundangan dikenal dengan istilah SempadanSungai ; 40 Dalam Pasal 5 ayat (1) PP No. 38 Tahun 2011 tentang Sungai (PP No.38/2011) disebutkan bahwa sungai terdiri atas palung sungai dan sempadan sungai.Sempadan sungai berfungsi sebagai ruang penyangga antara ekosistem sungai dandaratan, agar fungsi sungai dan kegiatan manusia tidak saling terganggu.
Ketentuan mengenai luas daerah sempadansungai diatur dalam Pasal 10 PP No. 38/2011 yang menyatakan sebagai berikut :(1) Sungai tidak bertanggul di luar kawasan perkotaan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 ayat (2) huruf b terdiri atas : a. sungai besar dengan luas DAS lebih besar dari 500 Km2 (lima ratuskilometer persegi); dan ; b. sungai kecil dengan luas DAS kurang dari atau sama dengan 500 Km2(lima ratus kilometer persegi) ; Halaman 37 dari 158 halaman, Putusan Nomor 125/G/2013/PTUNJKT38(2) Garis
Penggugat juga melampirkan peta yang menerangkan pemanfaatantanah HGU 14/ Lahat seluas 2.566 Ha adalah : Areal Tanam seluas 1.406,25 Ha,Nursery / Pembibitan seluas 18 Ha, HCV/DAS seluas 236,09 Ha dan DigarapMasyarakat seluas 923,66 Ha. Bahwa berdasarkan Surat No. 3112/50016/IX/2011, tertanggal 23 September 2011,Hal : Peringatan II, yang ditujukan kepada Direktur PT.
Register : 05-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 430/Pid.B/2023/PN Btm Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANGGA WAHYU SETIAWAN Als AWI
54 — 33
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANGGA WAHYU SETIAWAN Als AWI
54 — 33
pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) unit mesin Dora / Doraemon;
- Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr ALI MARTOPO);
- Uang sejumlah Rp 50.000,- (milik sdr MUHAMMAD ANGGIA PRASETIA Als ANGGI);
- Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr KENNY LEE Als KENNY);
- Uang sejumlah Rp 10.000,- (milik sdr DASRIL Als DAS
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pihakakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ate alblea sj) das
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 167/ Pdt.P / 2011 / MSâÂÂBNA Tanggal 28 Juni 2011 — - SUDIRMAN BIN M. YUNUS
- YUSRIATI BINTI M. YUSUF
40 — 9
40 — 9
SAlIPa 5~~ ~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmnmn nnnRes das CGA mmm mmm mmm mmm enna ei4.
Register : 06-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 29
95 — 29
terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :aS0G das Gall pill Ll 3) Beall Gs 2 Sl SL GI a SasY) 65888 gal GY Ab oa GPa 55 B52Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 581/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsDan di antara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucenderung dan merasa tenteram
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2015/PT MKS Tanggal 30 September 2015 — /Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
/Terdakwa : BASO Bin MADA
77 — 30
/Terdakwa : BASO Bin MADA
77 — 30
kemudian saksi korban bertanyamau apaki' lalu Terdakwa menjawab ibaratkan kanrelakukanreko (ingin berhubungan badan) selanjutnya saksi korbaningin mengambil sarung kering namun didahului oleh Terdakwakemudian Terdakwa memakaikan sarung tersebut kepada saksikorban sambil mengusap bagian muka, paha dan meremas payudarasebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali sehingga saksi korbanmenepisDipindai dengan CamScanner TROMADS Tar Vartates Aan Rinks PAMAQaAQ Ma yQal sakeRAP Bh MEM iNe kamnad Taiwan SIDi das
Register : 04-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
parapihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aalb Kalall ayle liga sj das
Register : 29-04-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 620/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 27 Agustus 2009 —
13 — 3
13 — 3
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI yy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat vs tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa meskipun harta fergun dibeli Pengggugat pada saatobsPenggugat masih eS sebagai steli das erquaat, akan tetapitidak ada satu rupiah uang Tergugat yangdigunakan Penggugatuntuk membeli hata aria tersebut; diatas, baikan)Tergugat memilikitanggungan nafkah tetataikan dengan rincian setBgai berikut: Tergugat pergi selama kuranglebih26tahun = 312 bulan Nafkah per bulan =/Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Tanggungan nafkah(terlalaikan= 312bulan x Rp, 1.000.000,= Rp. 312.000.000,+ (tiga ratus dua belasjuta
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Will cunlill 4ule Gib yas das 5 Le) pre olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 02-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi; das pial IS cy) la jaiy ogy caballo y able Guilb gle eLaaillyArtinya : Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atau Termohontidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalah boleh apabilaPemohont mempunyai hujjah / bukti ;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5328/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 Januari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal. 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :das Gl, K shh OW co) Gipet of drat dew oll oi lalyes Cad 1308Ail) Alb Ugill login cMCY oF prlil prey Labliol on Stall algeArtinya: Apabila gugatan ister itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister) merasa menderita jika tetap bertahan
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2117/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dalam rumahtangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraian adalah jalankeluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihakberada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:Ce ALS 5) Le 5 gay Leglliel Gy 5 piall al gs deeg Lain Y Le Lee & 9 jl) ol wal das
Register : 19-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2426/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin HukumIslam yang tercantum dalam Kitab l'anatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yangberbunyi:Sore casas ,Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cL Sills 4st) Sat 9) 8) Das Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqil baligh.Menimbang berdasarkan
Putus : 03-06-2009 — Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/PID.SUS/2009 Tanggal 3 Juni 2009 — LA ARU, SP;
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 875 K/Pid.Sus/2009milyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan Kritis dan DAS Prioritas senilai Rp. 4.417.300.000,( empat milyar empat ratus tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah )selanjutnya berdasarkan Petunjuk Operasional (PO) Kegiatan TahunAnggaran 2007 dialokasikan dana untuk kegiatan fisik pembuatan TanamanRehabilitasi Mangrove sebesar Rp. 4.004.000.000, ( empat milyar empatjuta
Reboisasi, dan dana tersebut tercantum dalam DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tanggal 28 Pebruari 2007 sebesar Rp.200.880.000, (dua ratus juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)namun pada tahun yang sama, terjadi Revisi anggaran hingga anggaranuntuk proyek tersebut mencapai jumlah sebesar Rp. 5.856.805.000 ( limamilyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan kKritis dan DAS
Reboisasi, dan dana tersebut tercantum dalam DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tanggal 28 Pebruari 2007 sebesar Rp.200.880.000, (dua ratus juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)namun pada tahun yang sama, terjadi Revisi anggaran hingga anggaranuntuk proyek tersebut mencapai jumlah sebesar Rp. 5.856.805.000 ( limamilyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan Kritis dan DAS
yanghanya terindikasi dari sikapsikap dalam perbuatan lahir ;Bahwa sehubungan dengan statement di atas, Judex Factie PengadilanTinggi boleh saja membuat kesimpulan seperti yang disebutkan di atasnamun berdasarkan fakta persidangan.Kesimpulan a quo telah melanggar kaidahkaidah penerapan hukumpembuktian dengan alasan : Pelelangan umum belum dilakukan karena masih ada persyaratan utamayang belum terpenuhi yaitu belum diserahkan kepada terdakwa LA ARU,SP Rancangan Kegiatan (RK) dari Badan Pengelola (BP) DAS
Register : 09-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 10 Juni 2014 — YOGA TRI ARDANI Bin HARNO
57 — 14
57 — 14
2.500.000, 00 (dua juta lima ratus rupiah)tidak perlu ditahan;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis, aspekaspek lainnya diatas dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 02Tahun 2012 maka majelis berpendirian bahwa pertimbangan yangMAJELIS HAKIM uraikan sebagaimana konteks~ diatas telahmempertimbangkan aspek dan dimensi LEGAL JUSTICE, MORALJUSTICE dan SOCIAL JUSTICE atau lebih tegasnya lagi putusan danpertimbangan Majelis telah mempertimbangkan dimensi TEORETIS,NORMATIF dan PRAKTIK antara das
sollen dengan das sein;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatasmaka Majelis berpendapat bahwa putusan yang akan dijatuhkan sudahtepat dan adil;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek keadilanKorban dan Masyarakat, aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa,aspek Policy/Filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan danmenghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencingof disparity), aspek model Sistem Peradilan Pidana yang ideal bagiINDONESIA dan aspek model Sistem