Ditemukan 281 data
27 — 10
PejatenTimur, Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendididkan >: SMK.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan:1 Penyidik tanggal : 15102013, No.SP.Han/83/X/2013/Sek Pancoran, sejak tanggal :15102013, s/d tanggal : 03112013.2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 01112013 Nomor : B1345/01.14 .3/Euh.1/11/2013. sejak tanggal 04 112013 sampai dengan tanggal 13122013;Hal. dari 14 hal.
96 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu pada tanggal 18 Maret 2013 dan juga tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru pada tanggal 5 Desember 2013 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6302-KW-13122013
14 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 0507/65/X/2000tanggal 13122013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggaldiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507170909090054tanggal 26092019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
6 — 0
Pemohon Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan, tanggal 13122013,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.Mr.2.
Nancy Rithma
21 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan ibu pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran pemohon, Nomor 1371- LT-13122013-0111 yang mana nama Ibu Pemohon disana tercantum SYAMSINAR diperbaiki menjadi LISNA, dan nama Ayah Pemohon disana tercantum NAZAWAN diganti atau diubah menjadi TASRIL; sebagaimana ditulis pada, Akta Nikah pemohon, Akta Nikah orang tua pemohon dan
10 — 0
KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut;Setelah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permohonan tertanggal 11 Desember 2013yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor Perkara 0163/Pdt.P/2013/PA.Pwr. tanggal 13122013
25 — 4
Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 13122013 s/d 22122013;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23122013 s/d 2112014 ;5.
88 — 45
PERKARA :1Bahwa semua yang Tergugat ajukan dalam Eksepsi merupakan satukesatuan dengan pokok perkara, yang pada intinya menolak gugatanpenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dan tidakmerugikan kepentingan HukumTergugat ; Bahwa Gugatan Penggugat sebagaimana tercantum dalam gugatannyaadalah gugatan yang tidak jelas dan sangat keliru, oleh karenaberdasarkan data yang ada pada Tergugat Sertipikat Hak Milik Nomor26963/Gunung Sari tanggal 21042014, Surat Ukur No.07873/2013tanggal 13122013
dan data yuridis di kantor Kelurahan setempatsehingga dalil penggugat haruslah ditolak oleh Majelis Hakim yangmengadili/memeriksa Sengketa ini ;Berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, kami bermohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memutuskan :Dalam eksepsi :Menerima eksepsiTergugat ;Dalam Pokok Perkara :1 Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ; 2 Menyatakan bahwa : Sertipikat Hak Milik No. 26963/Gunung Sari tanggal21042014, Surat Ukur No. 07873/2013 tanggal 13122013
Gunung Sari, Surat Ukur Nomor:07873/ 2013, tanggal 13122013 seluas 19.056 M2 atas nama H.
97 — 8
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3527030111950004 tanggal 13122013, yang bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :1.
19 — 4
Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun, telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 13122013
12 — 2
Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun, telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 13122013
7 — 0
Penggugat Nomor3525136111720002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13122013 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2015/PA.Mr2.
26 — 7
Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaima layaknya suami isteri dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak bernama Anak 1 Tempat/Tanggal lahir 13122013, Anak 2 Tempat/Tanggal lahir 05062017. Sekarang anak tersebutberada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat4. Bahwa, sejak bulan Maret Tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.
54 — 30
berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaiisterisuami bertempat Kediaman dirumah orang tua Penggugat di DesaDanau baru selama lebih kurang 2 (dua), setelah itu pindah kerumah sendirimasih di Desa Danau baru, hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya isteri Suami (ba'da dukhul), sudah dikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama : Xx, Lahir pada tanggal 18012011; Xx, Lahir pada tanggal 13122013
EMRON ROSADI
20 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada pegawai kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk dan atas penunjukan dari salinan (turunan) Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1601-LU-13122013-0071tanggal 20 April 2017 atas nama <
8 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 13122013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1714/64/XII/2013 tertanggal 16122013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada alamat Tergugat di atas;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LPK3.
9 — 1
Penggugat Nomor3516056003850007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13122013 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 389/29/IX/2003, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,tanggal 08 September 2003, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2
8 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 13122013, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P11 ;2.
11 — 6
aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKk.13.07.18/PW.01/43/2012 tanggal 28022012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507111911070256tanggal 13122013
Terbanding/Terdakwa : SUDJIANTO
167 — 94
Tanggal Masa PPNPAKUAN ENERGI 010.90203.203.473.8072.000 12/02/2013 201312 333.040.000LESTARI 13.27715086PAKUAN ENERGI 010.90203.203.473.8072.001 12/02/2013 201312 402.272.000LESTARI 13.27715087PAKUAN ENERGI 010.90203.203.473.8072.002 12/02/2013 201312 291.043.000LESTARI 13.27715088PAKUAN ENERGI 010.90203.203.473.8072.003 12/09/2013 201312 423.444.000LESTARI 13.27715096PAKUAN ENERGI 010.90203.203.473.8072.004 12/09/2013 201312 242.536.000LESTARI 13.27715097PAKUAN ENERGI 010.90203.203.473.8072.005 13122013
010.902 12/02/2013 201312 333.040.000 Halaman 37 Putusan Nomor 288 /PID / 2020 / PT.DKI LESTARI 13.27715086PAKUAN ENERGI 010.90203.203.473.8072.001 12/02/2013 201312 402.272.000LESTARI 13.27715087PAKUAN ENERGI 010.90203.203.473.8072.002 12/02/2013 201312 291.043.000LESTARI 13.27715088PAKUAN ENERGI 010.90203.203.473.8072.003 12/09/2013 201312 423.444.000LESTARI 13.27715096PAKUAN ENERGI 010.90203.203.473.8072.004 12/09/2013 201312 242.536.000LESTARI 13.27715097PAKUAN ENERGI 010.90203.203.473.8072.005 13122013