467/Pdt.P/2019/PN Btm

Bahwa pada tanggal 2111990, telah dilangsungkan Pernikahanseorang Laki laki yaitu Pemohon Sendiri yang bernama JONRAHal 1 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.BtmSYARIF warga Negara Indonesia dengan seorang Wanita yang bernamaPENSI UNARTI, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAHNO : 426/33/X/1990 yang diterbitkan KANTOR URUSAN AGAMAProvins! JAMBI;3.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor :2558/KUCSBTM/2004,tertera bernama FAUZIAH LUTHFIYYAHSYARIEF, tempat lahir di Batam, pada tanggal 23062004 anakHal 2 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.BtmPERTAMA dari pasangan JONRA SYARIEF(ayah) dengan DRA.PENSIUNARTI (ibu );9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor2171045212649001 tanggal 10 Agustus 2012, atas nama PENSIUNARTI, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan PencatatanHal 4 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.BtmSipil Kota Batam, diberiTANGA. eee cece eeccccceeeceeeceeeeeeceeeeeecaeeceeeaneceeeceneececeneceesaeeeeseaesceseneneeeataneseetaneeeeees.. P.2;3.

Batam Kota Kota Batam ; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonantentangPerbaikan Nama Anak dan Nama Ibu dalak Kutipak Akta Kelahiran AnakPemohon ;Hal 5 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor2558/KUCSBTM/2004 tertera dari semula FAUZIAH LUTHFIYYAHSRYARIEF dari pasangan Suami/Isteri JONRA SYARIEF (Ayah) denganDRA.

EGI NOVITA, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Administrasi : Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 90.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal penetapan No:467/Pdt.P/2019/PN.Btm

467/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Denneis Arianti binti Misnianto, NIK.3171075512951002, Tempat Tanggal LahirJakarta, 15 Desember 1995, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Petamburan V RT 009 RW 08 No. 14 KelurahanPetamburan Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat

Tergugat berkatakata kasar dan bersikap kasar yang kurangpantas kepada Penggugat;Hal 2 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

Menetapkan biaya perkara ini seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJP tanggal 27 Maret2019, dan tanggal 29 April

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat anggaranTahun 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian perkara ini diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019Hal 5 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wawan Iskandar dan Dr. H.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Rp. 0Rp. 75.000Rp. 300.000Rp.Hal 6 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.PenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp.Rp.Rp. 6.000 JumlahRp. 306.000Hal 7 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.

467/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pongongaila, 02 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tempat dan tanggal lahir Isimu, 01 Januari 1974, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxXx, pendidikan SMP,tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 467

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Lbtbertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Latiya, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.LbtJumlah > Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Lbt

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Pembanding semula Penggugat;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara yang sekarang diperiksa pada tingkat banding dibawah register Nomor : 467/Pdt/2012/PT.Bdg. jo.

467/PDT/2012/PT BDG

PENETAPANNomor : 467/Pdt/2012/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor467/Pen/Pdt/2012/PT.Bdg tertanggal 8 Oktober 2012;2. Berkas perkara Nomor : 467/Pdt/2012/PT.Bdg. jo. No : 477/Pdt/G/2011/PN.Bdg.antara :H. ROSEFELT, Wiraswasta, Direktur CV. DEROSE, alamat di Jalan TerusanSukamulya No. 5 RT. 03 RW.

W11.U1/3590/HT.02.02/X2012 tertanggal 2 Oktober 2012 perihalPengiriman Akta Pencabutan pernyataan permohonan banding perkara No.477/Pdt/G/2011/PN.Bdg. yang dibuat oleh Kuasa Hukum Penggugat sekarangPembanding pada tanggal 1 Oktober 2012; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajariserta mencermati dengan seksama Akta Pencabutan pernyataan permohonanbanding perkara No. 467/Pdt/2012/PT.Bdg. jo.

No. 477/Pdt/G/2011/PN.Bdg.ternyata Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat atas permohonan dariPenggugat / Pembanding telah mencabut permohonan bandingnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPencabutan pernyataan permohonan banding Perkara No. 467/Pdt/2012/PT.Bdg.jo.

/Pdt/2012/PT.Bdg.467/Pdt/2012/PT.Bdg. jo.

Biaya Pemberkasan .......ccccssecseeeeeees Rp. 139.000,TVA 5 crssnncmnes + x x2 eomaromren 5 + x oemmicaomn ss unm 5 #4 6 om Rp. 150.000,Halaman 4 dari 3 halaman penetapan No. 467/Pdt/2012/PT.Bdg.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudahtidak betah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.Fotokopi Kartu.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkd

467/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus Sampai dengan saat ini, disebabkan oleh karena: Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsa. Tergugat sangat kurang dalam memberikan nafkah lahir bathin,khususnya nafkah materi.;b. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat;c.

Bahkan Tergugat tidak diketahui alamat keberadaaanyasecara pasti ; Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsBahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan uang nafkah untuk Penggugat ;Bahwa, saksi dahulu pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tahu selama ini Penggugatlah yang mengasuh anak anaknya hasil perkawinan dengan Tergugat.

Selain itu Tergugat Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpssenantiasa bersikap kasar terhadap Penggugat dan anaknya, bahkankemudian Tergugat ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri pertengkaran tersebut, saat saksitinggal main ke kost mereka.

Anakanak yang umumnya tidak dapat diketahui pasti,bahwa mereka sudah berusia Lima belas tahun;4. orang gila, meskipun kadangkadang ingatannyaterang.(2) Akan tetapi keluarga sedarah dan keluarga semenda tidakboleh ditolak sebagai saksi dalam perkara tentang keadaan Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmenurut hukum perdata kedua pihak yang berperkara atautentang suatu perjanjian kerja.b.

Bungawali, M.H.Hakim Anggota, Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsHirmawan Susilo, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1.a PF ONPanitera PenggantiMaryono, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 850.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00 ( Sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

467/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Nikah yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling mengenal sejak 2tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.3.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Tanda Penduduk Pemohon II, Nomor3523085008720003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 14 Maret 2013, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.232.500,Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal.

467/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.BppZINE SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:TRIYANTI binti ZARKASI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan LetkolAsnawi Arbain RT. 30 No. 183 Kelurahan Sungai Nangka,Kecamatan

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Minarni No.48/V/477MWNI/1981 yang dkeluarkan oleh Pegawai Luar bisaPencatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 22 April 1987,yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti P3; Penetapan Nomor 467/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 124.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 12MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah LILIK CHUJAIMAH bintiILYAS yang meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2020 adalah sebagaiberikut :2.1 .Triyanti binti Zarkasyi ( anak perempuan )2.2. Minarni binti Zarkasyi ( anak perempuan )2.3.Yuliati binti Zarkasyi ( anak perempuan )2.4. Fatmawati binti Zarkasyi ( anak perempuan )3.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 12Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 40.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 735.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 07 Desember 2020.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

467/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 467/Pdt P/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan perwalian yang diajukan oleh :Pemohon, tempat/tanggal lahir Lampung, 3 Mei 1982(37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, alamat Perumahan Kota Hijau Zarinda ClusterAkasia Blok A No. 4 RT. 003 RW. 003 Desa SokkoliaKecamatan Bontomarannu Kabupaten

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang kemudian dilanjutkan ke tahap pembuktian.Hal 3 dari 13 hal Pen Nomor 467/Padt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa pada tahap pembuktian, Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :a.Fotokopi Kutipan Akta Kematian An.

P.5 Alat bukti tertulis tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu dan telah memenuhi tata cara pengajuanHal 7 dari 13 hal Pen Nomor 467/Pat.P/2019/PA.Sgmbukti tertulis di Pengadilan.

S.HI., M.HI, , masing masing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh Agus Salim Razak, S.H.M.H, sebagai panitera pengganti dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal Pen Nomor 467/Pdt.P/2019/PA.SgmDrs. Kasang, M.HRuhana Faried, S.HI, M.HI.Perincian Biaya Perkara:. Blaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya PNBP PGL P. Biaya RedaksioOo oo BR WN KF. Biaya MeteraiJumlahDra. Hj.

Hadidjah, M.HPanitera PenggantiAgus Salim Razak, S.H,M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Pen Nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Sgm

467/Pid.B/2018/PN Sgl

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2018/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALWANI Als AL Bin NAWAWI,2. Tempat lahir : Simpang Tiga, Kab. OKI, Prov SumateraSelatan;3. Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/ 01 November 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak 26 September2018 sampai dengan tanggal 24 November 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 467/Pid.B/2018/PNSgl tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2018/PN Sgl tanggal 28Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan membaca surat tuntutan yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Sql1.

Barang siapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Sql2.

Narendra Mohni , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Sgl

467/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA Mrs.er2 SMynd 3H alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, NIK:7309085212840004, tempat tanggal lahir Maros 12Desember 1984, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediamandi Dusun Bonto Biraeng RT.2RW.2 Desa Bontomatene, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadlan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimintakandispensasi kawin, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suamidan istri;Telah mempelajari buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA Mrs. pada tanggal 19 November 2020Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi

Bahwa XxXxxxxxxXxxXxXxxxxxx, tempat tanggal lahir Maros 13 Agustus 2002,saat ini berumur 18 Tahun 3 bulan, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamahal 1 dari 23 hal Penetapan nomor 467/Pdt.G/2020/PA MrsXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir, Massangan, 13 Juni 2000, yangsaat ini berumur 20 Tahun 4 bulan, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanPT.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah dan untuk melakukan kewajiban selayaknya seorang istri.hal 4 dari 23 hal Penetapan nomor 467/Pdt.G/2020/PA Mrs Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawanPT. Komforta sehingga memiliki penghasilan minimal Rp 3000.000.(tiga juta rupiah) perbulan, dan telah siap pula untuk menikah danselanjutnya melakukan kewajiban sebagaimana layaknya seorangsuami dan sebagai ayah yang baik.

Idris, SH, MH.hal 21 dari 23 hal Penetapan nomor 467/Pdt.G/2020/PA Mrshal 22 dari 23 hal Penetapan nomor 467/Pdt.G/2020/PA Mrs

467/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan Landung sekitar 1 bulan lebih. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan tidak dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 24Februari 2017, fotokopi tersebut dicocokan dengan aslinya ternyatacocok telah bermeterai cukup dan dinazegelin lalu Ketua Majelismemberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Jumantan 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 160.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah :Rp. 251.000Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.

467/Pid.B/2020/PN Amb

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2020/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo NO aA F WN FBreNama Lengkap : SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN ;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 03 April 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Arbes Amantelu Kec.

tanggal 24November 2020 ;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 25November 2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 2020 ;Majelis Hakim, sejak tanggal 14 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2020;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 13 Januari2020 sampai dengan tanggal 13 Maret 2020 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 467

/Pid.B/2020/PN Amb tanggal14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 14 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN AmbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan padahari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 Wit bertempat di Poka UGDtepatnya disamping Kampus Unpatty Kec.

WUISAN, S.H, M.H.ESAU YARISETOU, SHPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN AmbHALIJAH, S.HHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Amb

467/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18 Oktober 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawati PT TSMJ, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di...

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/01/1/2017tanggal 4 Januari 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh,Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 12 Putusan 467/Pdt.G/2020/PA.Mrb1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 9 dari 12 Putusan 467/Pdt.G/2020/PA.MrbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Akhmad Gazali, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Putusan 467/Pdt.G/2020/PA.MrbHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.,M.H. Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan 467/Pdt.G/2020/PA.Mrb

467 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 467 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. PALU GOLDEN HOTEL, (anak perusahaan PT.

Palu Golden Hotel tanpamemberian Surat Peringatan Pertama,Kedua dan Ketiga sesuaiperaturan PerundangUndangan yang berlaku dan tanpapersetujuan kedua belah pihak;Hal. dari 12 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/20132. Bahwa Penggugat sudah bekerja di PT. Palu Golden Hotelsebagai Chef De Party sejak 7 Juli 2008 dengan upah/gajisebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;3.

Sebab, gugatan PHKmenyangkut sah atau tidaknya tindakan PHK yang dilakukan oleh PemberiKerja (majikan), sedangkan wanprestasi, adalah ingkarnya majikan dalammemenuhi janjinya yang diperjanjikan dan tertuang dalam perikatanHal. 6 dari 12 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/2013(Perjanjian Kerja), penggabungan mana sangatlah tidak relevan dengancase perpanjangan kontrak kerja/perjanjian kerja.

,HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaanggotaHal. 11 dari 12 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/2013tersebut dan Eko Budi Supriyanto, SH.,MH., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak;Anggotaanggota,ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.,MH.ttd./Arif Sudjito, SH.,MH.Ketua,ttd./H. Yulius,SH.,MH.Panitera Pengganti,ttd./Eko Budi Supriyanto, SH.,MH.

,MH.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 12 dari 12 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/2013

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada Him.1dari 23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlotanggal 21 Desember 2016, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon da Termohon mempunyai seorang anak lakilaki yang berusia 3 (tiga) minggu telah meninggal dunia;1.

Bahwa sampai pada saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama dan tidak pernah bertemu lagi;Him.2dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlo6.

(dua juta rupiah);Him.12dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.GtloBahwa bedasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Primer :Mengabulakan gugatan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar berupa :1. Nafkah lampau selama 10 bulan sebesar Rp. 10.000.000,00.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,00.3.

Dengan demikian permohonan Pemohon telahHim.15dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlomemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuanpasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Taufik Hasan Ngadie Diberikan atas permintaan Pemohon Putusan ini belum berkekutan hukum tetap Salinan putusan ini bukan pengganti akta ceraiHim.24dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.GtloHim.25dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

467/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 467/Pdt.G/2016/PA Sidrap1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 467/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi lagi. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

No. 467/Pdt.G/2016/PA Sidrapdemikian adalah siasia, sehingga untuk mencegah kemudharatan,perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah fighi:clluadll Gla (le pide auld!

No. 467/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Asiz bin Olle)terhadap Penggugat (Penggugat).4.

No. 467/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00RpRp5.000,006.000,00 JumlahRo 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 467/Pdt.G/2016/PA Sidrap

467/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Pengguat di Desa Barengkrajan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.Saksi : Nama Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal sekitar tahun 2008;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pengguat di

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Amar Hujantoro, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP danH.M.

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.

467/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNOMOR : 467/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :HERWANTO, bertempat tinggal di JI. Kayu Agung No. C35, RT. 003/RW. 005,Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;Melawan1. PT.

Hal 4 dari hal 20 Putusan Nomor : 467/PDT/2020/PT.DKI12.13.14.15.Pemilihan itu boleh dilakukan secara mutlak, dengan mana ia berlakusampai dengan pelaksanaan keputusan, atau, bolehlah dibatasinyasedemikian rupa, sebagaimana kedua belah pihak, atau salah satu darimereka menghendakinya.

Kendaraan roda empat berupa mobil sebagai berikut:Merk/Type : Isuzu TBR 541LVTahun/Warna : 2001/Biru Muda MetalikHal 6 dari hal 20 Putusan Nomor : 467/PDT/2020/PT.DKINo. Rangka > MHCTBR54f1K222854No. Mesin : E222854No.

Menolak gugatan PENGGUGAT secara keseluruhan atau setidak tidaknyagugatan PENGGUGAT tidak diterima;Hal 12 dari hal 20 Putusan Nomor : 467/PDT/2020/PT.DKI2. Menghukum PENGGUGAT membayar biaya perkaraDemikian jawaban ini disampaikan oleh TERGUGAT/TUTRUT TERGUGATI/TURUT TERGUGAT III.

Panitera Pengganti, tanpa dihadiri para pihakyang berperkara tersebut di atas.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHal 19 dari hal 20 Putusan Nomor : 467/PDT/2020/PT.DKI1. HARYONO, S.H., M.H INDAH SULISTYOWATI, S.H., M.H. 2. SIRANDE PALAYUKAN, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIROMA SIALLAGAN, S.H., M.HBiayabiaya :1. Meterai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 10.000,3. Biaya Proses : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 20 dari hal 20 Putusan Nomor : 467/PDT/2020/PT.DKI

467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .29 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 29 Maret2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada bulan Agustus tahun 2020,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di alamat tersebut di atas, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 7 bulan hingga saat ini ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Anis Susanto binKoermen ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 26 Juni 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2002 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp 30.000,0. 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TCc. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusane. Sal Rp. put e courtf. Cab Rp. ut2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 330.000,2 004. Pe Rp. 110.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 595.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.