Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 14212

Peraturan 6

Restatement 1

Putusan Penting 4

Kompilasi Kaidah Hukum 3

Tingkat Proses

Pertama 10329

Kasasi 1882

Banding 1635

Peninjauan Kembali 366

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 1374 2019 1354 2018 1141 2021 1000 2017 965 2016 952 2015 786 2014 655 2013 648 2022 453 2023 430 2012 356 2011 257 2024 241 2010 120 2009 89 2008 39 2007 21 2006 10 2005 8 2004 3 205 1 211 1 1977 1 1978 1 1979 1 1980 1 1983 1 2000 1 2001 1	2019 1568 2016 1471 2017 1446 2020 1362 2015 1195 2021 1163 2018 1144 2014 1094 2013 851 2012 578 2022 511 2023 436 2011 367 2024 283 2010 200 2009 118 2008 72 2007 27 2006 25 2005 10 2004 6 201 2 2001 2 1970 1 1977 1 1978 1 1979 1 1981 1 1983 1 1985 1 1999 1 2002 1 2003 1	2019 2454 2020 1570 2021 1354 2017 1336 2015 1309 2016 1201 2014 1074 2018 955 2013 687 2022 553 2012 455 2023 454 2024 346 2011 334 2010 90 2008 24 2009 14 2007 2

Tahun Penerbitan

1847 2

2020 2

2008 1

2015 1

Ditemukan 14219 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : 565/pdt.g/2015/pa.prg. 565/pid.b/2016/pn.bks 565/pdt.p/2012/pn.stb.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata

Register : 21-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020

Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2020/PT DKI

Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NOVITA DEWI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IMANSYAH SALIM,SH
Terbanding/Tergugat : PT.INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn.MUHAMMAD BARRY,SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGGERANG
33 — 15

565/PDT/2020/PT DKI
No. 565/ PDT/2020/PT.
No. 565/ PDT/2020/PT. DKIPasal 125 ayat (2) jo.

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19

565/Pdt.G/2021/PA.Bpp
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Bulumario, 16 Desember 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat,dalam hal ini telan memberikan kuasa khusus kepadaHAMSAN
/Pdt.G/2021/PA.Bppregister Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.
Bahwa kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2018 Tergugatmenikah secara sirri dengan wanita bernama Dina Mayasari tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa ijin resmi dari pengadilanAgama membuat Penggugat bertambah kecewa dan sakit hatikepada Tergugat, hal tersebut sering menjadi pemicu terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat ;2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp6.
Abdul Manaf.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs.
H.Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Penggandaan berkas 14.000,00 Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 334.000,00(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama

Register : 30-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018

Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0565/Pdt.P/2018/PA.Bjm

Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.Hj. Juhriah binti Senawan
2.Maulidah binti H. Edy Basuki
3.Mauliyana, SE binti H. Edy Basuki
18 — 2

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2018/PA.Bjmearl ory Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1. Hj.
Edy Basuki (alm), Lahir di Banjarmasinpada tanggal 29 Nopember 1980, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Tembus MantuilPenetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 1 dari 12Perumnas Bumi Lingkar Basirin Kenari VII, No 60 RT.09 RW.01,Kelurahan Basirih Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.
Edy Basuki (alm) bin Syawal meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 2009 karena kecelakaan lalulintas sebagaimanadalam surat kematian No: 28 / EIll / BHS / IV / 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Basirih Selatan pada tanggal 01 April 2014;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 124. Bahwa sewaktu almarhum H. Edy Basuki bin Syawalmeninggal dunia, kKedua orang tua sudah meninggal dunia terlebihdahulu;5.
Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371011508080004 atas nama KepalaKeluarga Rudi yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 16 Desember 2011, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 5 dari 126.
Zulkifli.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 11 dari 12Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 12 dari 12

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama

Register : 27-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023

Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 565/Pdt.G/2023/PA.Tbh

Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2023/PA.Tbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
565/Pdt.G/2023/PA.Tbh

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama

Register : 01-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023

Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 565/Pdt.G/2023/PA.JB

Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
565/Pdt.G/2023/PA.JB

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama

Register : 25-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 08-07-2024

Putusan PA BANDUNG Nomor 565/Pdt.P/2024/PA.Badg

Tanggal 3 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.P/2024/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah)
565/Pdt.P/2024/PA.Badg

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama

Register : 25-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022

Putusan PA LAMONGAN Nomor 565/Pdt.P/2022/PA.Lmg

Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.P/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
565/Pdt.P/2022/PA.Lmg

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum

Register : 20-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-11-2016

Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr

Tanggal 3 Nopember 2016 — JOKO PRAMONO Alias BEROK bin PARIADI
45 — 4

565/Pid.B/2016/PN Gpr
IRFANI WAHYU LIMANSYAH diikuti terdakwaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gprturun pagar selanjutnya Sdr. IRFANI WAHYU LIMANSYAHmenyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.
IRFANI WAHYU LIMANSYAHmenyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr1.Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.
IRFANIWAHYU LIMANSYAH mengambil 1 (satu) buah Laptop merk LenovoHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprAd.3.warna hitam No.
Seri G40 70, model nama 20309 MO,Number YB04030508, Serial Number YB01681581 milik saksiHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprAd.5.SOFYAN TSAURI yang dilakukan secara bersamasama danbersepakat dengan Sdr.
Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama

Register : 13-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-01-2019

Putusan PA MASAMBA Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Msb

Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

565/Pdt.G/2018/PA.Msb
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI GUGAT pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cappa Battatena, 14 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal
Tarakan, PropinsiKalimanatan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak bernama : ANAK (umur 5 tahun).4. Bahwa awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah enam tahun membina rumah tangga,mulai terjadi perselisinan serta pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat telah beristri tidak dengan ijin penggugatb) Ketidakcocokan antara penggugat dan tergugat yang seringmenimbulkan peselisihan5.
Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.MsbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 718Ayat (1) R.Bg. dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.
Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 02-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-05-2018

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
565/Pdt.G/2018/PA.Bpp
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Desy Hariyati alias Dessy Hariyati binti Huriansyah.
,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor565/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 565
Majelis Hakim berkenan memeriksa danHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.Bppmengadili perkara ini, selanjutnya mnjatuhkan penetapan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang bernama:a. Nasywaa Naval Navistha, lahir di Balikpapan, tanggal 06 Juni 2004b. Navy Khalila Nadhifta, lahir di Kutai timur, tanggal 22 Desember 2005,dipelihara oleh Penggugat;3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.BppDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan Drs.
Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganiti,Nasma Azis, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.BppJumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PA.Bpp

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama

Register : 11-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024

Putusan PA KUDUS Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Kds

Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
565/Pdt.G/2024/PA.Kds

Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama

Register : 20-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023

Putusan PA BONTANG Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Botg

Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 565/Pdt.G/2022/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
565/Pdt.G/2022/PA.Botg

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 11-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024

Putusan PA MALANG Nomor 565/Pdt.P/2023/PA.MLG

Tanggal 9 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2024/ PA.Mlg dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

565/Pdt.P/2023/PA.MLG

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 03-10-2011 — Upload : 13-04-2012

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3007 K/Pdt/2010

Tanggal 3 Oktober 2011 — NY. Hj. SUMIATI, DKK VS ILIYANTI, dikenal dengan nama NY. TEMBONG
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap

Bahwa tanah HM No. 565 dan HM No. 566 tersebut setelah di cek di KantorPertanahan Kab. Jepara tidak terikat atau dibebani hak apapun dan tidakdalam sengketa karena tidak ada halangan apapun atau keberatan daripihak manapun sewakiu diumumkan dan dibukukan dalam buku tanahsampai diterbitkan sertifikat atas nama Tembong.
Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka transaksi tanah HM No. 565 danHM No. 566 adalah sah menurut hukum dengan demikian sertifikatnya jugasah menurut hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Jepara supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.
Menyatakan jual beli tanah HM No. 565 dan HM No. 566 antara almarhumMundaiyen dengan almarhum Tembong telah memenuhi persyaratansahnya peralihan hak atas tanah maka sah menurut hukum ;3. Menyatakan Sertifikat HM No. 565 dan HM No. 566 atas nama Tembongadalah sah ;4.
dan Nomor 566 batal ; Menyatakan pencatatan balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 9 dari 14 hal.
balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 13 dari 14 hal.

Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama

Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020

Putusan PA KOLAKA Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Klk

Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12

565/Pdt.G/2020/PA.Klk
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx, Kel.XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Kab.
Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.KlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. klk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa terhadap Kuasa Hukum Penggugat. SetelahPengadilan memperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukumyang harus dipenuhi dalam peraturan perundangundangan yang terkaitdengan keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokat serta dikaitkandengan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat, maka MajelisHakim dapat memberikan penilaian sebagai berikut:1.
Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.
Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Klk

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata

Register : 05-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 11-01-2021

Putusan PN SINGARAJA Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Sgr

Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 20

565/Pdt.G/2020/PN Sgr
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGATTERGUGATPerempuan, WNI, tempat / tanggallahir:Bungkulan, 17 Juli 1987, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun KauhTeben, Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana kehidupan rumah tangga pada umumunya, sesuaidengan tujuan perkawinan yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Sgr.
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sulit disembuhkan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Sgrb. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindi luar Kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.
UUNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PN SgrMENGADILI:1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;3.
Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 466.000,00;(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Sgr

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama

Register : 14-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021

Putusan PA TENGGARONG Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

565/Pdt.G/2021/PA.Tgr
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.TgrKeyes aDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan honorerrumah sakit, tempat kediaman di, Kabupaten KutaiKertanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagangsembako
DanPutusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. Tgr hal. 1 dari 16terakhir bertempat kediaman di rumah Termohon di , Kabupaten KutalKartanegara selama 10 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:3.1 anak lahir di Tenggarong pada tanggal 05 Januari 2008;3.2 anak lahir di Tenggarong pada tanggal 08 Desember 2010;4.
Dan terakhir bertempat kediaman diPutusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.
Bahwa sejak bulan Desember 2010 antara Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis disebabkan Termohon merasa kurangPutusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. Tgr hal. 11 dari 16penghasila, keluarga Termohon suka ikut campur dan Termohon menuduhPemohon selingkuh sehingga sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2010 sampai sekarang ini;5.
Biaya Proses :>Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 370.000,Terbilang : tiga ratus tujuh puluh ribu rupiahPutusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TgrKetua MajelisIsmail, S.H.I.Panitera PenggantiMuthia Eka Sari, SH.hal. 16 dari 16

Pengadilan PN SURABAYA

Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-03-2016

Putusan PN SURABAYA Nomor 878/Pdt.G/2015/PN.SBY

Tanggal 23 Februari 2016 —
28 — 2

Sawahan Kota Surabaya bersertifikat Hak Milik/SHM No.565/Kel. Putat Jaya Gambar Situasi tgl 23-02-1995 No. 2515/1995, Luas 283 M2, an. NY> MASIRAH isteri PAWIRO KADAR/TERGUGAT I yang diterbitkan tgl. 21 -3- 1995 oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya yang di lakukan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I didepan DRS. SOEWITO/PPAT Camat Sawahan Kotamadya Dati II Surabaya pada tanggal 17 April 1995 sebagaimana dalam AKTA JUAL BELI No. 594.4.06/402.01/01/1995 adalah sah menurut hukum; 4.
Menyatakan tanah/bangunan rumah terletak /setempat dikenal dengan Jalan Jarak No. 20 Surabaya Sertifikat Hak Milik No. 565/Kel.Putat Jaya Gs. Tanggal 23-2-1995 No. 2515/1995 luas 283 m2 an. Nyonya Masirah isteri Pawiro Kadar (Tergugat I) yang diterbitkan tanggal 21-3-1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya adalah sah milik Penggugat; 5.
Memerintahkan kepada TERGUGAT III untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 565/Kelurahan Putat Jaya, Nama Jalan /Persil Jarak Nomor 20 Gamabar Situasi tanggal 23-2-1995 Nomor 2515/1995, Luas 283 m2, nama pemegang hak Nyonya MASIRAH isteri Pawiro Kadar (Tergugat I) yang diterbitkan tanggal 21-3-1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya untuk nama pemegang hak atas nama FAUZI RIZAL (PENGGUGAT);6.
Bahwa, PENGGUGAT belum membalik nama hingga saat ini atas Sertifikat HakMilik, No. 565/Kelurahan Putat Jaya, nama jalan/persil jarak No.20,GS.Tgl. 23021995,No.2515/1995, Luas 283 M2, nama pemegang hakNyonya MASIRAH isteri PAWIRO KADARTERGUGAT yang diterbitkanTanggal 21031995 oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaRUUD Yh nn04. Bahwa, PENGGUGAT hendak membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 565/Kel. Putat Jaya, Nama Jalan/Persil Jarak. Nomor 20, GS.
Jarak No. 20 Surabaya, Sertifikat Hak Milik, No.565/Kel. Putat Jaya, Gambar Situasi Tgl. 23 Pebruari 1995, Nomor:2515/1995, Luas 283 M2 nama pemegang hak Ny. MASIRAH isteriPAWIRO KADAR yg diterbitkan Tgl.2131995 oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surabaya dinyatakan sah menurut hukum;07.
Jarak No. 20Surabaya, Sertifikat Hak Milik No. 565/Kel. Putat Jaya, GS. Tgl. 2321995,No. 515/1995, Luas 283 M2. yang semula atas nama Ny. MASIRAH isteriPAWIRO KADAR (TERGUGAT 1) yang diterbitkan Tgl. 2131995 olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya untuk dijadikan atasnama FAUZI RIZAL (PENGGUGAT);08.
Jarak No. 20 Surabaya bersertifikat Hak Milik/SHM,No. 565/Kel. Putat Jaya, GS. Tgl. 2321995, No. 2515/1995,Luas 283 M2, a/n.
No. 565/Kel.Putat Jaya, Persil Jl. Jarak No.20 Surabaya, An. NY.

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama

Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020

Putusan PA GORONTALO Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

565/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Mei 1985, umur 35tahun, agama Islam,pekerjaan PengemudiBentor, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Moh.
Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/Kua.30.06.02/PW.01/10/2020 tanggal 27 Oktober 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah Bibi Pemohon sampai pisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan (Almarhumah);4.
Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Gtlomaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.
Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 27 Oktober 2020, kepadaPemohon diberikan izin untuk berperkara secara prodeo dan menyatakan biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang
Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim AnggotattdDrs. Burhanudin MokodompitttdDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloKetua Majelis,ttdDrs. Muh. Hamka Musa, MHPanitera Pengganti,ttdHj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama

Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-12-2019

Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.YK

Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14

565/Pdt.G/2019/PA.YK
Bahwa, hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, bahkan telah dikarunia 3 orang anak;Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.
Sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danHal. 2 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkanperkaranya;Bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.
Asli Surat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah Kelurahan xxxKecamatan xxx Kota Yogyakarta tanggal 24 September 2019 (Bukti P1);Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. Yk.Fotokopi formulir permohonan Kartu.
Muthohar, SH, MHPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. Yk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Biaya ProsesBiaya Pemanggilan :Biaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. M. Nuryadin, M.SIRpRpRpRpRpRp(Nol rupiah)OO0O000Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. Yk.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 761

Ditemukan 14219 data

MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pid.Sus/2023

MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/Pid/2024

MAHKAMAH AGUNG Nomor 2171 K/Pid.Sus/2023