Digital Mind System (Kantor milikTergugat) tanggal 21 November 2011 penyerahan sejumlah uang olehHasan Sejumlah US$ 6.400 (enam ribu empat ratus dollar amerikaserikat), Fotokopi sesuai dengan asili ;60.Bukti P60 : Pengiriman uang Tanggal 20 November 2011 penyerahansejumlah uang oleh Hasan sejumlah US$ 6.400 (enam ribu empat ratusdollar amerika serikat), Fotokopi sesuai dengan asli ;61.Bukti P61 : Setoran Tunai Bank Mandiri Tanggal 28 November 2011oleh penyetor atas nama Tergugat ke rekening penerima

/PN .Dps.tercatat atas nama WAYAN RECA, diberi tanda bukti suratP34;35.Foto copi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) ke DinasPendapatan Kota Denpasar, terhadap sebidang tanah denganNOP. 51.71.040.007.015.0056.0, luas 2.000 M2 tahun 2014tercatat atas nama WAYAN RECA, diberi tanda bukti suratP35;36.Foto copi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) ke DinasPendapatan Kota Denpasar, terhadap sebidang tanah denganNOP. 51.71.040.007.014.0042.0, luas 6.400 M2 tahun 2014tercatat atas nama WAYAN RECA, diberi tanda

Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)terhadap tanah NOP. 51.71.040.005.002.0086.0, luas 1.825 M2dari tahun 1995 s/d tahun 2011 tercatat atas nama NI WAYANTJATRI, diberi tanda bukti surat P43;44.Foto copi bukti setoran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)terhadap tanah NOP. 51.71.040.007.015.0056.0, luas 2.000 M2dari tahun 1995 s/d tahun 2011 tercatat atas nama NI WAYANTJATRI, diberi tanda bukti surat P44;45.Foto copi bukti setoran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)terhadap tanah NOP. 51.71.040.007.014.0042.0, luas 6.400

180.000 3.600 3.600 176.400 Depot Kue dansemester dan praktek FKIP 2.A521219 MakananUnpar pada Prodi Tek "MANNABangunan untuk snack ujian PERMAI"semester ganjil (9 dosenpagi dan siang) bulan Julis.d Desember 2013160 Biaya kegiatan ujian 4078.015.01 140.000 2.800 2.800 137.200 Depot Kue dansemester dan praktek FKIP 2.A521219 MakananUnpar pada Prodi Tek Mesin "MANNAuntuk snack ujian semester PERMAI"ganjil (7 dosen pagi dansiang) bulanJuli s.dDesember 2013161) Biaya kegiatan ujian 4078.015. 320.000 6.400

6.400 313.600 Depot Kue dansemester dan praktek FKIP 012.A52121 MakananUnpar pada Prodi Pend. 9 "MANNAEkonomi untuk snack ujian PERMAI"semester ganjil (16 dosenpagi dan siang) bulan Julis.d Desember 2013162) Biaya kegiatan ujian 4078.015. 200.000 4.000 4.000 196.000 Depot Kue dansemester dan praktek FKIP 012.A52121 MakananUnpar pada Prodi PPKn 9 "MANNAuntuk snack ujian semester PERMAI"ganjil (10 dosen pagi dansiang) bulan Juli s.dDesember 2013163 Biaya kegiatan ujian 4078.015. 540.000 10.800 10.800

4.000 4.000 196.000 Depot Kue dansemester dan praktek FKIP 012.A52121 MakananUnpar pada Prodi Pend. 9 "MANNAFisika untuk snack ujian PERMAI"semester ganjil (10 dosenpagi dan siang) bulan Julis.d Desember 2013166 Biaya kegiatan ujian 4078.015. 280.000 5.600 5.600 274.400 Depot Kue dansemester dan praktek FKIP 012.A52121 MakananUnpar pada Prodi Pend. 9 "MANNAKimia untuk snack ujian PERMAI"semester ganjil (14 dosenpagi dan siang) bulan Julis.d Desember 2013167) Biaya kegiatan ujian 4078.015. 320.000 6.400

6.400 313.600 Depot Kue dansemester dan praktek FKIP 012.A52121 MakananUnpar pada Prodi Pend. 9 "MANNAEkonomi untuk snack ujian PERMAI"semester ganjil (16 dosenpagi dan siang) bulan Julis.d Desember 2013162, Biaya kegiatan ujian 4078.015. 200.000 4.000 4.000 196.000 Depot Kue dansemester dan praktek FKIP 012.A52121 MakananUnpar pada Prodi PPKn 9 "MANNAuntuk snack ujian semester PERMAI"ganjil (10 dosen pagi dansiang) bulan Juli s.dDesember 2013163 Biaya kegiatan ujian 4078.015. 540.000 10.800 10.800

6.400 313.600 Toko Aneka Kuesemester dan praktek FKIP 012.A52121 YANTIUnpar pada Prodi Pend. 9Ekonomi untuk snack ujiansemester genap (16 dosenpagi dan siang) bulanJanuari s.d Juni 2013145 Biaya kegiatan ujian 4078.015. 200.000 4.000 4.000 196.000 Toko Aneka Kuesemester dan praktek FKIP 012.A52121 YANTIUnpar pada Prodi PPKn 9untuk snack ujian semesterganjil (10 dosen pagi dansiang) bulan Januari s.d Juni2013146 Biaya kegiatan ujian 4078.015. 540.000 10.800 10.800 529.200 Toko Aneka Kuesemester dan

bidang tanah sebagaimana tersebut diatas dapat Penggugaturaikan yaitu sebagai berikut : Sebidang tanah dengan SPPT Nomor51.05.040.005.022.0042.0. seluas 6.900 M2 ( enam ribuSembilan ratus meter persegi ) atas nama KEPERUG (almarhum ) dengan batasbatas tanahtersebut yaituSe@bagal Derikut : == == een en semen semennnesUtara : Tanah milik Cedug ; Timur : Tanah milik Regig; Selatan : Tanah milik (TN) Tanah Negara; Barat : Tanah milik Keperug ; Kemudian luas tanah ini setelah diukur ulang menjadiseluas 6.400

Tergugat Il mengatakan seharusnyapembayaran itu tidak dilakukan sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kali pembayaran;Menimbang, bahwa keadaan diatas tersebut karena tidak di buktikan denganbukti bantahan dari Tergugat dan Tergugat Il maka Majelis Hakim (Pengadilan)akan mengenyampingkan hal tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah membayar kepada Tergugatsebesar Rp. 825.000.000, (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah), pada saat telahditemukan luas objek yang akan diperjualbelikan sejumlah 6.400

dipihak lain pembeli mempunyai kewajibanmenyerahkan sejumlah uang yang disepakati, dan mempunyai hak untuk memilikiatau mendapatkan barang yang dibeli;Menimbang, bahwa ternyata kini Tergugat dan Tergugat Il mempunyaikewajiban untuk menyerahkan hak milik atau barang kepada pembeli;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan bahwa ketikamelakukan pembelian pada bulan Juni 2013 Penggugat membicarakan luas tanahyang dapat dikuasai Tergugat dan Tergugat Il atas objek tanahnya hanya seluas +6.400

Xin Xing pernah melakukan penjualan besi beton keDepo Kencana Besi yang beralamat di jalan Ring Road Timur JarananBanguntapan Bantul Yogyakarta.Bahwa benar besi beton yang dipesan oleh Depo Kencana Besi adalahbesi beton ukuran 6,2 mm merek LL, sedangkan tulisan yang ada di besibeton tersebut adalah 8 LL SNI TP 24.Bahwa benar jumlah besi beton yang sudah dikirim ke Depo Kencana Besisebanyak 6.400 batang, pada tanggal 20 Maret 2016.Bahwa benar PT.

Xin Xing tersebut, AGUSSUMANTA alias ATOK meminta tolong kepada orang yang bernama LIELAN yang bisa berbahasa China, kemudian Agus Sumanta bisamendapatkan kiriman besi batangan ukuran 6,3 mm dari CV Xin Xingsebanyak 6.400 ( enam ribu empat ratus ) batang yang telah dibayar lunaskepada CV.

Zuhratul Aini berupa obyeksengketa C seluas 6.400 M2 atau 64 are, yang terletak di Subak Goge,Dusun Ketapang, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah sawah Amag Pit dan H. Husnaeni; Sebelah Utara : Jalan tanah; Sebelah Timur : Parit, tanah sawah Guru Gufran dan H. Abidin; Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Aripin, Inag Nurdin;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari H. Ahdar bin H. Aminadalah:(1) Hj.

Aris Hanifal Iksan Als Kucritbin Muni Antoro (terdakwa) dengan menjual pil warna putih berlogo Ytersebut, mendapatkan keuntungan yang didapat pada saat menjualkepada sdr.Uli Nuha Als Onel bin Tarwan sebesar Rp.340.000, (tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah), sedangkan untk yang membeli per paket @ 3mendapatkan keuntungan perpaket sebesar Rp.6.400, (enam ribu empatratus rupiah) ;Bahwa dalam menjual pil warna putin berlogo Y tersebut, sdr.

Aris Hanifal Iksan Als Kucritbin Muni Antoro (terdakwa) dengan menjual pil warna putin berlogo Ytersebut, mendapatkan keuntungan yang didapat pada saat menjualkepada sdr.Uli Nuha Als Onel bin Tarwan sebesar Rp.340.000, (tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah), sedangkan untk yang membeli per paket @ 3mendapatkan keuntungan perpaket sebesar Rp.6.400, (enam ribu empatratus rupiah) ;Bahwa dalam menjual pil warna putin berlogo Y tersebut, sdr.

Muhammad Ilyas bin Wella (Turut Tergugat I) kKemudian menjual TanahSawah seluas 6.400 M2 atas nama Orangtuanya Almarhum Wella Manja, yangterletak di Kelurahan Majjelling Watang, Kecamatan Maritengae, KabupatenSidrap yang terdiri dari Dua Bidang Tanah Sawah kepada Tergugat danTergugat II.Bahwa Objek Tanah Sawah yang pertama adalah Tanah Sawah seluas4.874 M2, yang telah terbit Akta Jual Beli Nomor : 474 MT/XI/2006, tanggal 29November 2006, antara Drs.

pada waktu itu membawa 3 (tiga) buah kardus pupuk tersebut dan24 detonator serta beberapa botol minuman keras; Bahwaterdakwa membawa barangbarang tersebut untuk dijual di Ambon; Bahwapupuktersebutdijual untuk digunakan sebagai alat untuk pemboman ikan; Bahwa terdakwa mendapatkan pupuk tersebut dari daerah Kaofe yang dibeli dariorang yang bernama Azilu; Bahwa terdakwa membeli pupuk tersebut seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan akan dijual termasuk 24 (dua puluh empat) detonator seharga Rp. 6.400

Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atasnama SUMARMAN Nomor : 246/8/VII tanggal 20 Maret 1957atas tanah seluas 6.400 M? ;3. Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atasnama KASIAN Nomor : 320/8/VII tanggal 31 Juni 1957 atastanah seluas 4.380 M? ;4. Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atasnama IROSUMITO Nomor : 1793 tanggal 16 Februari 1955atas tanah seluas 6.500 M2;dengan luas tanah keseluruhan 24.760 M?

No.115 K/Pid/2013Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atas nama KASIANNomor : 320/8/VII tanggal 31 Juni 1957, Kartu Tanda PendaftaranPendudukan Tanah (KTPPT) atas nama IROSUMITO Nomor : 1793tanggal 16 Februari 1955 sedangkan 68 (enam puluh delapan)Kepala Keluarga termasuk Terdakwa, SUPONO dan SUBARKONOSASTRO tidak memiliki bukti Alas Hak garapan, Terdakwa mengakutanah garapan seluas + 6.400 M?, dengan perincian Pertapakanrumah seluas + 2.000 M? dan areal Persawahan seluas +4.400 M?

;Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atas namaSUMARMAN Nomor : 246/8/VII tanggal 20 Maret 1957 atas tanahseluas 6.400 M?;Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atas namaKASIAN Nomor : 320/8/VII tanggal 31 Juni 1957 atas tanah seluas4.380 M2;Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atas namaIROSUMITO Nomor : 1793 tanggal 16 Februari 1955 atas tanahseluas 6.500 M?

Menetapkan barang bukti :

• TRAMADOL Hcl 50 mg sebanyak 6.400 (enam ribu empat ratus) butir;
• TRAMADOL 50 sebanyak 1.600 (seribu enam ratus) butir;
• TRIHEXYPHENIDYL 2mg sebanyak 13.900 (tiga belas ribu sembilan ratus butir);
• HEXYMER 2 TRIHEXY PHENIDYL 2mg sebanyak 23.900 butir (dua puluh tiga ribu sembilan ratus butir);
• Obat warna putih sebanyak 800 (delapan ratus) butir;
• 1 (satu) buah buku kas warna hitam;

Nomor 583 K/Pdt/2015Kerugian Objek Perkara Tumpak 2 adalah; Hasil panen 7 piring sawah 800padi = Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sekali panen, selama dikuasaiPara Tergugat telah 8 kali panen/6.400 padi = Rp32.000.000,00 (tiga puluhdua juta rupiah) atau kerugian Materiil keseluruhannya adalah sebesarRp82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah);Kerugian Immateriil atas tekanan bathin dan penderitaan perasaan karenadihina dan diperlakukan tidak manusiawi Para Tergugat yang tidak dapatdinilai dengan

BAITUL MUMININ danlangsung masuk ke dalam masjid dengan cara memanjat dinding melalui lubang anginyang tidak bertralis;Setelah berhasil masuk kedalam masjid terdakwa melihat ada 2 (dua) kotak infaq didekat pilar masjid, selanjutnya terdakwa membuka kotak infaq berwarna coklat yangberukuran kecil dengan cara mencongkel secara paksa dengan mempergunakan obengyang telah dipersiapkan sebelumnya hingga terbuka, lalu terdakwa mengambil uangyang ada di dalam kotak infaq tersebut kurang lebih sebesar Rp. 6.400

: ruas jalan Jilatan Damar Lima sepanjang 6.400 M atau seluas22.400 M?.Dalam kenyataan fisik di lapangan atas pekerjaan jalan tersebutterdapat kekurangan ketebalan sebagai berikut : ruas jalan Kunyit Bluru = 0,60 cm atau terdapat selisih volumekontrak sebesar = 0,60/5 x 12.600 M? = 1.512,00 M? ; ruas jalan Jilatan Damar Lima = 0,68 cm atau terdapat selisihvolume kontrak sebesar = 0,68/5 x 22.400 M? = 3.046,40 M?.

Biraz Utama: ruas jalan Kunyit Bluru sepanjang 3.600 M dengan lebar 3,5 Matau seluas 12.600 M : ruas jalan Jilatan Damar Lima sepanjang 6.400 M atau seluas22.400 M?.Dalam kenyataan fisik di lapangan atas pekerjaan jalan tersebutterdapat kekurangan ketebalan sebagai berikut : ruas jalan Kunyit Bluru = 0,60 cm atau terdapat selisih volumekontrak sebesar = 0,60/5 x 12.600 M? = 1.512,00 M? ; ruas jalan Jilatan Damar Lima = 0,68 cm atau terdapat selisihvolume kontrak sebesar = 0,68/5 x 22.400 M?

Tidak ada MinimumArah pakan, gr 6.400 Tidak ada MinimumPerubahan dimensipada pencuciandan pengeringanArah lusi 0,5% 1,8% MaksimumAdapun batas toleransi yang diperkenankan dari nilai hasil ujipersyaratan adalah nilai batas antara minimal dan maksimal ataumutlak.Bahwa dana anggaran atas kegiatan Pengadaan Pakaian DinasAparatur Pemerintah Desa tersebut, telah dibayarkan 100 % (seratuspersen) melalui Rekening Belanja Rutin Pemerintah Daerah OKU padaBank Sumsel Babel cabang Baturaja Nomor Rekening :

DISERAHKAN KETERANGANPENYEDIA1 2 3 4Konstruksi Tetal Pakan/inci 94 75 Minimum No benang lusi, Td 193,8 155,7 +3% No benang 0pakari,Td 181,9 162 +3%2 2 Anyaman Panama 3 Keper 3 /1 MutlakKekuatan sobekkain, elemendorfArah lusi, gr 6.400 Tidak ada MinimumArah pakan, gr 6.400 Tidak ada MinimumPerubahan dimensipada pencuciandan pengeringan Halaman 24 dari 155 Putusan No.27/Pid.SusTPK/201 7/PN.Plg.

MutiaraBunga Bangsa tidak sesuai dengan spesifikasi tekhnis yangdisyaratkan oleh PPK yaitu terkait dengan : Jenis Uji Spesifikasi Spesifikasi KETPPK Penyedia1 2 3 4Konstruksi Tetal Pakan/inci 94 75 Minimum No benang lusi, Td 193,8 155,7 +3% No benang pakan,Td 181,9 162 +3%2 Anyaman Panama 2 Meper 2 i Mutlak2Kekuatan sobek kain,elemendorf Arahlusi, gr 6.400 Tidak ada Minimum Halaman 84 dari 155 Putusan No.27/Pid.SusTPK/201 7/PN.Plg.

Arah pakan, gr 6.400 Tidak ada Minimum Perubahan dimensipada pencucian danpengeringan Arah lusi 1,8% Maksimum0,5% Yang seharusnya tidak dapat menjadi pemenang dalam prosestender/lelang karena spesifikasi teknis yang ditawarkannya tidak sesuaiatau tidak memenuhi persyaratan spesifikasi teknis yang telah ditetapkanoleh PPK; Bahwa bahan kain yang telah di uji lab kan atas permintaan penyidiktersebut setelah dilakukan pengujian dari hasil pengujianya adalahtidak sesuai dan tidak memenuhi spesifikasi

teknis yangdipersyaratkan oleh PPK, adapun pointpoint ketidaksesuaianya antaralain :Jenis Uji Spesifikasi Spesifikasi KETPPK Ygdiserahkanpenyedia1 2 3 4Konstruksi Tetal Pakan/inci 94 75 Minimum No benang 193,8 155,7 +3%lusi,Td 181,9 162 +3% No benang 2pakan,Td Panama 2 Keper 3 /1 Mutlak2 AnyamanKekuatan sobekkain, elemendorf Arah lusi, gr 6.400 Tidak ada Minimum Arah pakan, gr 6.400 Tidak ada MinimumPerubahandimensi padapencucian danpengeringan 0,5% 1,8% Maksimum Arah lusi Bahwa terdapat perbedaan

Toha ketemu di depan Masjid KemayoranSurabaya dengan membawa VCD yang diserahkan sama saya selanjutnya barang tersebutsaya bawa ke Bojonegoro dengan menggunakan bus, sebanyak tiga kali pengirimansebanyak 6.400 keping, setiap keeping dijual Rp 1.900, dan saya dapat ongkos kirimsebanyak Rp 150.000, ; Bahwa VCD yang terdakwa kirim pada Subiyanto di Bojonegoro tersebut, adalahVCD bajakan atau hasil perbanyakan ; Bahwa terdakwa bisa membedakan VCD asli dengan VCD bajakan, kalau VCDasli menggunakan Hologram

daun ganja kering, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 220 nnn nnn nn nnn2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(TIGA) Tahun, dengan perintah terdakwa tetap3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus daun ganja kering besertabatang ganja yang merupakan hasil penyisihan dari 1 (satu) linting narkotikajenis daun ganja dengan berat netto 0,2478 gram dan batang seberat 6.400

Bahwa Penggugat rekonpensi/Tergugat Ill konpbensi memiliki sebidangtanah yang terletak di Batunirwala semula masuk dalam wilayahadministrasi Pemerintah RT Detien, RW Petleng, Desa Welai TimurKecamatan Alor Barat Laut, selanjutnya menjadi RT.05, RW.03,Kelurahan Welai Timur Kecamatan Teluk Mutiara, kemudian padatahun 1994 terjadi Pemekaran Desa Petleng, sehingga bidang tanahdimaksud masuk dalam wilayah administrasi RT.10, RW.04, DesaPetleng, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor, Luasnya +6.400

Tanah(Perseorangan) tanggal 5 Maret 1995, halaman 15 16 atas tanah hakmilik Penggugat rekonpensi/Tergugat Ill konpbensi yang sekarang menjadiobjek sengketa dalam rekonpensi adalah sah menurut hukum dan memilikikekuatan hukum mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah obyek sengketa dalamrekonpensi yang terletak di Batunirwala semula RT.06/RW 03, KelurahanWelai Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, sekarang di RT.10, RW.04, DesaPetleng, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor, yang luasnya +6.400

tanah milik MARTEN MAATAyang dipinjam pakai/dijadikan Lapangan Tembak oleh Kodim 1622Alor/Tergugat dalam Konpensi;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik MARTEN MAATAyang sudah dihibahkan kepada JULIANUS PRABILA/Pembanding/Tergugat Ill Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang sekarangmenjadi tanah objek sengketa dalam Rekonpensi.(2) Bidang tanah bjek sengketa dalam konpensi yang dimiliki/dikuasaiatau diklaim oleh JULIANUS PRABILA yang sekarang menjadi objeksengketa dalam rekonpensi, yakni luasnya + 6.400

Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah obyek sengketa dalamrekonpensi yang semula terletak di RT.O6/RW 03, Kelurahan Welai Timur,Halaman 70 dari 83 Putusan Nomor: 103/PDT/2017/PT.KPGKecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, yang sekarang terletak diRT.10, RW.04 Desa Petleng, Kecamatan Alor Tengah Utara, KabupatenAlor, yang luasnya + 6.400 M? dan batasbatanya meliputi:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Yesaya Fanmabi;> Sebelah Selatan berbatas dengan JI.

ANWAR AGUNG.e Bahwa saksi adalah selaku direktur PT NUGROHO KONSTRUKSI bergerakdibidang jasa pembuatan gudang pabrik dan Jembatane Bahwa PT MANGGALA INDAH MAKMUR melalui pemiliknya yaituSUHARJO GONDO menawarkan pekerjaan kepada saksi, yaitu : pembangunangudang sebanyak 12 unit di Desa Cangkir Driyorejo kemudian saksimenawarkan pengurusan IMB, izin Amdal, izin lokasi, izin Prinsip dan izinPMDN (penanaman modal dalam negeri) bangunan tersebut dengan seluas29.000 m2 dan bangunan 1 unit gudang seluas 6.400

MANGGALA INDAH MAKMUR untuk pembangunan 1 (satu)unit gudang seluas 6.400 m2 dengan nilai kontrak sebesar Rp 8miliyar.Bahwa dasar saya mengurus IMB, Izin Amdal, Izin lokasi, Izin Prinsip dan izinPMDN (penanaman modal dalam negeri) seluas 29.000 m2 karena sudahkesepakatan secara lisan antara saksi dengan SUHARJO GONDO pemilik PTMANGGALA...... 0... eesMANGGALA INDAH MAKMUR kalau pekerjaan tersebut saksi yang mengerjakan apalagipembangunan 12 unit gudang tersebut merupakan pengembangan usaha dari pembangunan

Manggala Indah Makmur dengan luas29.000 m2 termasuk pengurusan IMB terhadap bangunan 1 unit gudangseluas 6.400 m2 yang sudah dikerjakan saksi H. SUTRISNO berdasarkanperjanjian kerja nomor : 01 /MIM/SPK/IX/2012 Tanggal 20 September 2012.Bahwa benar saksi H. SUTRISNO mengurus seluruh izin PT. ManggalaIndah Makmur tersebut meminta bantuan saksi LUMAJI (mantan KadesCangkir).

Manggala Indah Makmur dengan luas29.000 m2 termasuk pengurusan IMB terhadap bangunan 1 unit gudangseluas 6.400 m2 yang sudah dikerjakan saksi H. SUTRISNO berdasarkanperjanjian kerja nomor : 01 /MIM/SPK/IX/2012 Tanggal 20 September 2012;Bahwa benar saksi H. SUTRISNO mengurus seluruh izin PT.