• Kemudian Saksi menghubungi rekan Saksi BRIPKA SRMANURUNG memberitahukan perihal informasi tersebut sesampainya diPolres Mukomuko Saksi melihat Bapak Kapolres, Kasat Reskrim, BRIPTUSISKA dan BRIPTU ANGGEL SUGARA (anggota piket reskrim) sudahberkumpul tidak beberapa lama datang BRIPKA SR MANURUNG,selanjutnya Kapolres melakukan brefing kepada kami menyampaikaninformasi yang didapatkan. Kemudian dipimpin langsung oleh Kapolressecara bersamasama menuju ke Rumah Makan Langgeng yang berada diDesa.

  Kemudian Saksi menghubungi rekan Saksi BRIPKA SRMANURUNG memberitahukan perihal informasi tersebut Ssesampainya diPolres Mukomuko Saksi melihat Bapak Kapolres, Kasat Reskrim, BRIPTUSISKA dan BRIPTU ANGGEL SUGARA (anggota piket reskrim) sudahberkumpul tidak beberapa lama datang BRIPKA SR MANURUNG,selanjutnya Kapolres melakukan brefing kepada kami menyampaikaninformasi yang didapatkan.

  selain untukdikonsumsi atau dipakai oleh Terdakwa juga akan dijual dan hasil daripenjualan tersebut adalah untuk kebutuhan Terdakwa dan saksi Sri MiraDeswita;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada tidak ada izin dari badan resmiuntuk membeli dan menjual sabusabu serta Terdakwa ada memiliki sakitsinus;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamengajukan pembelaan (pledo/) yang menyatakan beberapa hal sebagaiberikut: Tidak ada satu pun keterangan saksi dari Oskar Susilo Putra, SRManurung, Anggel

• seluruhnya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi512Bahwa sejak bulan Januari 2012 Saksi kenal dengan Terdakwa dirumah Saksi yang telah dikontrak oleh Terdakwa sejak bulan Mei2011 dan pada saat Terdakwa mengontrak rumah Saksi tersebut,yang mengontrakkan adalah kakak Saksi yang bernama Dwi MulyoSugiarto dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa selama Saksi tinggal satu rumah dengan Terdakwa, Saksimenempati kamar bagian belakang, sedangkan Terdakwa danSaksi2 serta anak saksi2 yang bernama Anggel

  Anggel adalah anakSaksi2.Bahwa Saksi mengetahui selama tinggal di rumah tersebut,Terdakwa dan Saksi2 tidur satu kamar di kamar tengah namunSaksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dengan Saksi2 telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, sedangkan Sdri. Anggeltidur di kamar depan.Bahwa Saksi mengetahui dari Sdri.

• Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut, sehingga Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi lebih dahulu berkewajiban untuk membuktikan dalilgugatan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembuktikan dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda bukti P1sampai dengan P7 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi CHESYA ANGGEL

  Konvensi/PenggugatRekonvensi yang bertanda T1 dan T2, dengan demikian telah dapatmembuktikan bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2015, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor 8171KW271020150013 yang diterbitkanpada tanggal 27 Oktober 2015 dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon yang diperkuat pula denganketerangan Saksi CHESYA ANGGEL

• Jenika Anggel Aste; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 3(tiga) tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat telah menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain, Kemudian antara Penggugat dan Tergugat berladangsendirisendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan sudahtidak lagi melakukan hubungan suami isteri selama lebih kurang 1 (satu)tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat

• Terdakwa melakukan pemukulandengan tangan kosong terhadap saksi ANGGEL KASENDA pada bagian wajahdan pipi sebelah kanan sebanyak 2(dua) kali sehingga bibirnya luka robek.33e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ANGEL KASENDAdalam posisi berdiri saling berhadapan dan selanjutnya mendorong wajahsakksi ANGGEL KASENDA hinggga terjatuh.e Bahwa oleh karena saksi ANGEL KASENDA melakukan perlawanan denganmenarik baju sambil melempar sepatu PDL ke arah terdakwa, makaselanjutnya terdakwa menendang

• Anggel Prabwo binti Burhanas2..2 Anggun Lailatul Rahmi binti Burhanas3. Bahwa, ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangsedangkan Termohon berstatus gadis;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut agama maupun adat istiadat yang berlaku;5.

• Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 11 Juli 2016 yang disebabkan oleh Penggugat mendapatkanberita bahwa Tergugat pergi berlibur bersama dengan permpuan yangbernama Anggel dan menginap di sebuah hotel, kemudian Penggugatmeminta Tergugat pulang ke rumah untuk menanyakan kebenaran beritatersebut, dari situlah terjadi cekcok mulut antara Penggugat denganTergugat, Sampai akhirnya Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Teluk

• 5.000.000,;Bahwa Penggugat pinjam uang tersebut sekitar tahun 1992;Bahwa setelah 5 bulan kemudian Penggugat sudah mengembalikanuang pinjamannya tersebut;Bahwa Penggugat pinjam uang tersebut ada bunganya;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat pinjam uang untuk bayar tanah yangdimana;Bahwa saksi tidak ada terima fee/keuntungan saat pinjamkan Penggugatuang tersebut;Halaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 261/Pdt.G/2020/PN MtrBahwa jarak rumah saya dengan rumah Penggugat dekat;Bahwa anaknya bernama Anggel

  itu anak dari isteri yang pertamasedangkan isterinya yang kedua Penggugat saya tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu apa alasannya Penggugat minta tolong kepadasaksi untuk dicarikan tempat pinjam uang tersebut;Bahwa Saksi Tidak kenal dengan Tergugat 1;Bahwa Anggel tersebut anak dari Isteri yang kedua sedangkan denganisteri pertama tidak punya anak;Bahwa pinjam uang itu oleh Penggugat untuk bayar tanah katanya;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mau bayar tanah yang dimana;Bahwa Saksi pinjamkan uang pada

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi bin Sulaiman Efendi) terhadap Penggugat (Anggel Lika Febriyani binti Dispar);

  4.

• Bahwa Terdakwa sudah mempunyai istribernama Susan Ega Anggel Limarmanamenikah pada tanggal 6 Mei 2002 dandikaruniai seorang anak perempuanbernama Poppy Novia Febriani umur 7(tujuh) tahun.9.

• Ella Hilir warna hitam;

• 1 (satu) helai celana olahraga pendek warna hitam lis biru;
• 1 (satu) buah seprai warna merah muda corak bulu; dan
• 1 (satu) buah ember warna hitam pegangan tali nilon;

Dikembalikan kepada Anak Korban Anggel anak dari Liam;

• 1 (satu) helai celana pendek warna biru lis hitam dengan corak hati warna merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa

• tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar namun Pemohon dan Termohon pernahmenyampaikan permasalahan tersebut kepada saksi; Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020, saksi pernah memediasiPemohon dan Termohon bertempat di Caf In jalan Arifin, dan pada saatitu terdapat kesepakatan damai, namun pada tanggal 27 Agustus 2020Termohon kembali menyampaikan kepada saksi bahwa perdamaianyang telah disepakati batal kembali dikarenakan Termohon dan anakPemohon yang bernama Anggel

  Pemohon telah menikah sirri dengan seorang perempuanyang bernama Tari dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Tatadan saksi mendengar Termohon dan anaknya emosi dan mengeluarkankata kata Pemohon datang ke rumah dengan membawa bangkai;Halaman 18 dari 42 halaman Putusan Nomor 737/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa dalam pertengkaran kedua disebabkan Pemohon inginmembawa anaknya yang bernama Tata untuk menghadiri acarapeletakkan batu pertama pembangunan Masjid di Sungai Pagar,Kabupaten Kampar, Termohon dan Anggel

• Marchelino Anggel Sugara Als Anggel Bin Martin, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 08Agustus 2020 sekira pukul 10.00 Wib di JI. Poros Kel. Bungo Tanjung Kec.Teramang Jaya Kab. Muko Muko Prop. Bengkulu.

  Bengkulu sambil berkordinasi dengan anggotaJatanras Polres Muko Muko atas nama Brigadir Marchelino Anggel Sugara,setelah ditangkap baru terdakwa mengakui dan membenarkan bahwa dirinyalah yang telah membunuh korban An.

• Batubatu tersebut dipergunakan untuk "anggel atau taludagar tanah tidak longsor di musim hujan dan bila ada yang membutuhkandijual untuk tambahan penghasilan. Perbuatan itulah yang sejak dulu dilakukanTerdakwa untuk menghidupi' keluarganya dan sebelumnya tidak adapermasalahan. Terdakwa sama sekali tidak menyangka bila perkenalannyadengan Saudara Ahmad Mundir yang berniat membeli batu yang Terdakwakumpulkan di sekitar rumahnya kemudian berbuah bencana.

• Tungkal III, Kab.Tanjung Jabung Barat;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2020, sekira pukul 14.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh seseorang melalui messenger akun facebookVanesa Anggel dan Terdakwa diminta untuk mengambil narkotika jenisshabu yang akan diserahkan oleh Petugas Lapas Kuala Tungkal,kemudian sekira pukul 18.30 WIB, Vanesa mengirim foto lokasi tempatmengambil narkotika tersebut dan Terdakwa membalas pesan dari Vanesaape tu

• Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yakni: Rifka Maya Gita Br Siregar, Perempuan, umur 13 Tahun, pelajar; Anggel Oktavia Natama Br Siregar, Perempuan, Umur 9 Tahun,pelajar; Maria Septiana Br Siregar, Perempuan, 3 Tahun;6.

  Anggel Oktavia Natama Br. Siregar. Perempuan. Umur 9 tahun,Pelajar;3, Maria Septiana Br. Siregar. Perempuan. Umur 3 tahun:B.

• JUNITA ANGGEL, umur8 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untuk Termohonb.

• ol>

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang sebagaimana kutipan akte perkawinan Nomor 264/1997 menurut S.1993 No.74.Jo.S.1936 No.607 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 26 Agustus 1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukum;

  Menyatakan anak dari Penggugat dan Tergugat yang bemama Anggel

• Krajan RT/RW :05/01 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang.Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama ANGGEL ICA umur 6 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonisselama kurang lebih 4 tahun, kemudian sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ketidak cocokan antaraPenggugat

• Hama YF etn Eee diedas eNMES Homor anggel * i. Te Fe 2 cS i wweri 5 7 7 a % i ea iHa RA 64 TRO) PADS LIM OCT CE OCA 0 68 000 SN NOi . =HAA PR 6A TRIE PA IDLAAYA LORD Lr! OO 70 Oe ODE ee oe 4ll 455 650 10ary Te a % ' mY : : "P P.= = y i enTea 5 qe "= 4 : TrasO14? (46726700) TIMAS KARA LANICAR CTW) OOC 1 OO D00CG0 FE03/2010 20.387 .020 00chee lh. cove i uy ?