Ditemukan 507 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1/Pid.C/2022/PN KLT Tanggal 4 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD SYAYUTI
Terdakwa:
JONDRIS SIMBOLON BIN SIMBOLON
39 — 6
AHMAD SYAYUTI
Terdakwa:
JONDRIS SIMBOLON BIN SIMBOLON
39 — 6
JONDRIS SIMBOLON Bin SIMBOLONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- Buah Sawit sebanyak 200 Kg;
,Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi BERLAN
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
menjadi alasan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon adalah karenakehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis la gikarena antara Pemohon dengan Termohon seri ngterjaidi pert engkaran disebabkan karena Termohonselalu) minta izin untuk bekerja diSurabaya tet api Pemohon tidak mengizinkan karenasudah cukup memberik an uang belanj a/nafkahkepada Termohon, nanun Termohon mar ah mara hsehing ga terj adi pertengkaran dan Pemohon pulangke rumah orang tuanya dan terjadi pisah rumah sampaisekarang tel ah berlan
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
.; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan Nomor 503/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 02-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 16/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan versteek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fandy Achmad bin Ricky) terhadap Penggugat (Gustikenni Putri Wijayanti binti Agus M Rusli.SE);
- Menetapkan anak yang bernama Kareem Berlan Achmad, lahir tanggal 01 Februari 2020 dan Maalik Lavi
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
.; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Putus : 08-03-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1528/Pid. B/2011/PN. Jkt. Ut Tanggal 8 Maret 2012 — IRMAWATY alias AHUN
21 — 6
21 — 6
., Berlan Hutajulu, SH. dan Abdul Aziz, SH. berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 21 November 2011 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Berita acara Pemeriksaan Penyidik POLRI dan semua suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM1495/JKTUT/11/2011 ~tertanggal 14 November 2011 yang ditanda tanganioleh SUPRIYANTO,SH Jaksa Penuntut Umum ; Halaman dari 30 Perk.No.1528/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Ut.Telah mendengar keterangan saksisaksi
PenuntutUmum dan Muhamad Salahuddin, SH., Berlan Hutajulu, SH. dan Abdul Aziz, SHPenasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. PURWANTO, SH. POLTAK SITORUS, SH.MH.Halaman 29 dari 30 Perk.No.1528/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.302. SUPRIYANTO, SH.Panitera Pengganti,SUBANDL, SH.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 98/Pid.B/2014/PN.TTD Tanggal 5 Mei 2014 — ROMANSYAH NASUTION alias ROMA
30 — 6
30 — 6
Andesri alias Ria menghubungi suaminya agar menjemputnya ditempat tersebut dan pada saat itu Terdakwa memberikan kode kepada RIZALdan RIDO agar segera bergerak dan mengambil gelang emas yang dipakai olehSaksi Ria Andesri alias Ria;Bahwa kemudian RIDO merdekati koroban dengan sepeda motor, lalu RZALturun dari sepeda motomya dan mengambil secara paksa dengan cara menarikgelang emas yang dipakai Saksi Ria Andesri alias Ria dan setelah gelang emastersebut berhasil diambil oleh RIZAL kemudian RIZAL berlan
Ria Andesri alias Ria menghubungisuaminya agar menjemputnya di tempat tersebut dan pada saat itu Terdakwamemberikan kode kepada RV@AL dan RIDO agar segera bergerak danmengambil gelang emas yang dipakai olen Saksi Ria Andesri alias Ria;Bahwa kemudian RIDO mendekati koroban dengan sepeda motor, lalu RZALturun dari sepeda motomya dan mengambil secara paksa dengan cara menarikgelang emas yang dipakai Saksi Ria Andesri alias Ria dan setelah gelang emastersebut berhasil diambil oleh RIZAL kemudian RIAL berlan
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
.; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak bulan April 2019; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1694/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 8 Desember 2015 — Muhammad Erwin Bin Asran
88 — 3
88 — 3
(empat juta rupiah) yang berada dikantong tersebut dan pada saat korban sempat melawan tapi terdakwa tetao berhasilmengambil uang tersebut dan melarikan diri ke Benteng Kuto Besak (BKB) denganmembawa uang tersebut diatas yang dilihat saksi Anmad Yamin BN Yusuf melihatterdakwa berlari meninggalkan korban dan korban berusaha mengejar tapi tidak dapatmengejar terdakwa dan saksi bertanya kepada korban ngapo pak ditodong yo dansaksi juga ikut mengejar terdakwa namun tidak terkejar lagi dan terdakwa berlan
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang telah berlan gsung sejak awaltahun 2015 hingga bulan Juli 2016, Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalamklasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerussebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan
Register : 11-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 121/Pdt.G/2013/PA Ek. Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
isteriyang menikah pada tahun 2008 di Uru, Desa Mangkawani; Bahwakeduasaksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugattinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 2 bulan danbelum dikaruniai anak; Bahwa kedua saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat semularukun dan harmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena tergugat pergi meninggalkan penggugat denganalasan ke Rappang membeli racun hama namun tergugat tidak pernahkembali hingga sekarang telah berlan
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 187/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : Z.M YENI, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS MAXWEL SIAHAYA Als DADO
75 — 15
Terbanding/Terdakwa : AGUS MAXWEL SIAHAYA Als DADO
75 — 15
YUNUS(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di daerah Berlan Kec. Matraman Jakarta Timur,setelah mendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa langsung perdi,namun pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 01.00 Wibpada saat terdakwa sedang duduk bersama dengan teman temannya diHalaman 2 Putusan Nomor 187/PID.SUS/2019/PT.DKIdepan Posko PDI JI.
Register : 04-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Kagpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kurangmencukupi masalah perekonomian; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 3 bulan; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas
Register : 16-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7477/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 23
18 — 23
pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/28 April 1980, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat (masuk gangbelimbing), sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Maret 1967, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver Ojek Online, tempatkediaman di DKI Jakarta (Samping Pom bensin Berlan
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 32/Pid.Sus/2019/PN Byl Tanggal 12 Maret 2019 — - LINGGA DHARMA PRADITA Alias LINGGA Bin SUNARTO
64 — 14
64 — 14
Kemudian saksi Angga Syahniwa Effendi Bin efendi berusahamenyelamatkan diri namun belum sempat berlan sudah dipukul dan arahbelakang menggunakan shok beker motor oleh terdakwa Lingga DharmaRadita dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali mengenaipunggung saksi dan saksi teratuh kemudian diinjakinjak oleh terdakwa yanglain sampai tidak sadarkan diri dan saksi Muhamad Taufik Kurrohman jugamengalami pukulan pada bagian punggung.Bahwa akibat perouatan para terdakwa saksi koroban mengalami
Kemudian saksi Angga Syahniwa Effendi Bin efendi berusahamenyelamatkan diri namun belum sempat berlan sudah dipukul dan arahbelakang menggunakan shok beker motor oleh terdakwa Lingga DharmaRadita dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali mengenaipunggung saksi dan saksi terjatuh kemudian diinjakinjak oleh terdakwa yanglain sampai tidak sadarkan diri dan saksi Muhamad Taufik Kurrohman jugamengalami pukulan pada bagian punggung.
Register : 28-07-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 12 Agustus 2011 — - NURSEHA Binti H. KARIM
- SUHAIMI Bin IBRAHIM
51 — 7
51 — 7
diperiksa secara Meni mbang, bah wa berdasarkanketeran gan Kuasa Penggugat yang juga dikuat kan denganbukti bukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimmna tern yata dalam bukti surat P.1 (berupa fotocopykutipan Akta Nikah), harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat hingga diajukannya gugatan initelah terikat dalam perkawinan yang sah 222 Meni mbang bahwa neskipun = saksi saksiPenggugat tidak mengetahui apakahTergugat mengucapkan taklik talak ataupun tidak sesaat setelah akadnik ah berlan
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Penetapan No.XXXXXXXXXXXXX dengan Pemohon II XxxxXxXXXXXXXXX, yang berlan sung5/Pdt.P/2020/PA Jnp.pada tanggal tanggal 30 Nopember 1999, di Dusun Paranglabbua, DesaBarana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto; Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Subsider Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya dan patut
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Penetapan No.XXXXXXXXXXXXX Aengan Pemohon Il XxXxXxXXXXXXXXXX, yang berlan sung12/Pdt.P/2019/PA Jnp.pada hari tahun 1965, xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto; Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Subsider Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon
Register : 08-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 269/Padt.G/2021/PA.Kag Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 5 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obatobatanterlarang jenis Sabu; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 3 tahun 7 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya