Bundo Kanduang No 7 RT 2 RW 1 KelurahanBelakang Tangsi Kec. Padang Barat Kota Padang, sekarangTinggal di Kampung Nias VI No 9 RT 4 RW 8 Kel. Ranah ParakRumbio Kec.

Bundo Kanduang No 7 RT 2 RW 1 Kelurahan BelakangTangsi Kec. Padang Barat Kota Padang, Sekarang tingal diKampung Nias VI No 9 RT 4 RW 3 Kelurahan Ranah ParakRumbio Kec.

Elizabet,MT danmasih Sekolah di TK Aisyah Bundo Kanduang.Bahwa yang melakukan Pencabulan adalah Anak.Bahwa perbuatan pencabulan terjadi sebanyak 29dua)kali .Bahwa pencabulan pertama terjadi pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi sekitar bulan oktober tahun 2018 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat didalam sebuah ruangan di Mushalla Sungai Kalang yangterletak di jorong kota Nagari Tapi Selo Kecamatan Lintau Buo UtaraKabupaten Tanah datar.Bahwa perbuatan kedua terjadi pada hari rabu tanggal yang

Elizabeth, MT dan masih Sekolah di TKAisyah Bundo Kanduang.eoennnnon= Bahwa Akibat perobuatan Anak, berdasarkan Visum et Repertum RumahSakit Umum Prof. DR. M. A. HANAFIAH SM Batusangkar Nomor : 118/TUVERRHSRSU2018 tanggal 18 November 2018, yang ditandatangani oleh dokteryang memeriksa yaitu Dr. Yogi Syofyan, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan pada anak korban terdapat :a. Payudara belum tumbuh, tidak ditemukan tandatanda kekerasan.b.

Elizabeth, MT dan masih Sekolah di TKAisyah Bundo Kanduang.nonnnnenn= Bahwa Akibat perobuatan Anak, berdasarkan Visum et Repertum RumahSakit Umum Prof. DR. M. A. HANAFIAH SM Batusangkar Nomor : 118/TUVERRHSRSU2018 tanggal 18 November 2018, yang ditandatangani oleh dokteryang memeriksa yaitu Dr. Yogi Syofyan, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan pada anak korban terdapat :a. Payudara belum tumbuh, tidak ditemukan tandatanda kekerasan.b.

Elizabeth, MT dan masih Sekolah di TKAisyah Bundo Kanduang.sass Bahwa Akibat perbuatan Anak, berdasarkan Visum et Repertum RumahSakit Umum Prof. DR. M. A. HANAFIAH SM Batusangkar Nomor : 118/TUVERRHSRSU2018 tanggal 18 November 2018, yang ditandatangani oleh dokteryang memeriksa yaitu Dr. Yogi Syofyan, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan pada anak korban terdapat :a. Payudara belum tumbuh, tidak ditemukan tandatanda kekerasan.b.

ALI HANAFIAH SM BATUSANGKAR, tempatkedudukan di Jalan Bundo Kandung Nomor 1BatusangkarSumatera Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jasrinaldi, S.H., S.Sos.

Sekretariat Madrasah Aliyah Nagari ( MAN ) TalangKecamatan Gunung Talang , serta bangunan MAN Talang yangsekarang telah berdiri diatas obyek sengketa .Bahwa adapun keberadaan sekolah MAN Talang diatas obyek pekaraadalah berdasarkan hasil rapat dan musyawarah pemuka masyarakatNagari Talang hari Minggu Tanggal 24 April 2010 yang terdiridari unsureunsur Sbb:e Unsur Pemerintahan Nagari Talange Badan Musyawarah Nagari Talange Anggota Kerapatan Adat Nagari Talange Ninik Mamak ,Alim Ulama ,Cadiak Pandai , Bundo

Tampirak Sati serta kepada Lamsui , dan dijadikanKantor PDAM dan Sekretaris BMN Talang, serta SekretarisSekolah Mandrasah Aliah Nagari Talang .Bahwa penguasaan obyek perkara sebagai Assret Nagarisudah diakui sepenuhnya oleh seluruh Ninik Mamak IVJinis Suku yang ada di Nagari Talang , termasuk NinikMamak IV jinis Suku Jambak Nagari Talang yaitu sukupenggugat 1,2,3,4.Bahwa berdasarkan Rapat dan Musyawarah tanggal 24 April2010 telah disepakati oleh seluruh unsure Ninik Mamak ,Alim Ulama , Cadiak Pandai , Bundo

perkara ini, karena dalam perkara ini sangat berpeluang adanyarekayasa surat bukti , membuat surat palsu dan atau surat yang dibuat saat iniseolaholah asli dibuat puluhan tahun yang lalu, sebab dalildalil penggugatberkisar tahun 1901 yang tidak ada bukti surat tertulis, dan waktu terlalulama yaitu 110 tahun yang lalu , sehingga banyak rekayasa yang akan terjadidalam perkara ini.Bahwa terhadap perkara ini Ninik Mamak , unsureunsur pemuda dantokoh masyarakat , Badan Musyawarah nagari , Pemuda Pemudi Bundo

Kandungyang ada di Nagari Talang telah beberapa kali mengada pertemuan yangberhubungan dengan obyek perkara , tapi Ninik Mamak dan unsureunsur pemukamasyarakat maupun Bundo kanduang Badan Musyawarah Nagari , pemuda pemudi berkesimpulan bahwa obyek perkara bukanlah hak dari penggugat , akantetapi obyek perkara adalah merupakan Asset Nagari Talang.Bahwa Tergugat A, tergugat B menolak permohonan tuntutan provisiyang diajukan tersendiri oleh penggugat , sebab tuntutan provisi tersebut tidakberalasna

Sekretariat Madrasah Aliyah Nagari ( MAN )Talang Kecamatan Gunung Talang , serta bangunan MANTalang yang sekarang telah berdiri diatas obyek sengketae Bahwa adapun keberadaan sekolah MAN Talang diatasobyek pekara adalah berdasarkan hasil rapat danmusyawarah pemuka masyarakat Nagari Talang hariMinggu Tanggal 24 April 2010 yang terdiri dari unsurunsur Sbb:e Unsur Pemerintahan Nagari Talange Badan Musyawarah Nagari Talange Anggota Kerapatan Adat Nagari Talange Ninik Mamak ,Alim Ulama ,Cadiak Pandai , Bundo

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan Bundo, tempat tinggal di KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, saksi tidak pernahlagi melinat Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat, saksi jugatidak pernah melihat orang lain yang diutus Tergugat untukmenyampaikan kiriman nafkahnya kepada Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak ada meninggalkan harta ataupunbarangbarang berharga kepada Penggugat yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkahnya, saksi melihat Penggugatbekerja sebagai Karyawan di Rumah Makan Bundo

jan sabuikan ka bundo jo ayah ang beko den kedong ang beko(jangan bilang sama bunda dan ayah mu nanti saya bunuh kamu)? dansetelah menerima uang dari Terdakwa tersebut saksi korban GilangRamadhan Pgl. Gilang pun pergi meninggalkan Terdakwa untuk bermaindan pulang kerumah orang tua nya yang tidak jauh dari rumah Terdakwa;Selanjutnya perbuatan yang sama dan dengan cara yang hampir samakembali dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Gilang RamadhanPgl.

Tangga, bertempattinggal di Kota Depok Propinsi Jawa Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adik saksi,Termohon isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal09 Agustus 2002 di Jambi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jambikemudian pindah ke Kerinci lalu ke Pekan Baru dan terakhir karena tugas dinaspindah ke Sito Bundo

perselisihan danpertengkaran yang saksi ketahui dari pengakuan Pemohon dan Termohon langsung,karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan puncaknya Termohon pulang keJambi bersama anakanak, sejak saat itulah antara Pemohon dan Termohon berpisahtelah kurang lebih satu tahun mereka tidak pernah bersatu kembali;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon di Sito Bundo

pertengkaran yang saksi ketahui permasalah ekonomi dan masalahteman kerja Pemohon juga menjadi penyebab dari pertengkaran, dan puncaknyaTermohon pulang ke Jambi bersama anakanak, sejak saat itulah antara Pemohondan Termohon berpisah telah kurang lebih satu tahun mereka tidak pernah bersatukembali;Bahwa saksi sudah pernah mencoba memberikan nasehat kepada Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon di Sito Bundo

Bundo Kandung Dusun RawangTigo Jerong Desa Kampung Gadang Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman dan tidak pernah pulang lagi;Bahwa usaha damai ada dilaksanakan oleh keluarga kedua belah pihak,namun tidak berhasil;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;.

Bundo KandungDusun Rawang Tigo Jerong Desa Kampung Gadang KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman dan tidak pernah pulang lagi;Bahwa usaha damai ada dilaksanakan oleh keluarga kedua belah pihak,namun tidak berhasil;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;Bahwa Penggugat telah mencukupkan pembuktiannya, kemudianPenggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada dasarnya tetappada gugatan semula, serta mohon kepada Majelis Hakim agar gugatannyadikabulkan;Bahwa

bawah Register Nomor:Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Perdata No. 24/Pdt.G/2018/PN.Psb24/Pat.G/2018/PN PSB, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi objek dari perkara ini adalah SebidangTanahMilik Penggugat Seluas + 450M2 (Empat Ratus Lima Puluh Meter Persegi)yang terletak di Jorong Koto Dalam Nagari Sungai Aur Kecamatan SungaiAur Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ana Bundo

Menyatakan Penggugat selaku Pemilik yang sah atas Objek Perkaraberupa: SebidangTanah Milik Penggugat Seluas + 450 M2 (Empat RatusLima Puluh Meter Persegi) yang terletak di Jorong Koto Dalam NagariSungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat denganbatasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Perdata No. 24/Pdt.G/2018/PN.Psb Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ana Bundo; Sebelan Selatan berbatas dengan Jalan Raya Simpang EmpatUjung Gading; Sebelah Barat berbatas dengan Bandar

Lubuk Basung Kabupaten Agam dan karenanyabertindak.................0..bertindak untuk dan atas nama kaum/ sukusuku Tanjung di NagariManggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung pada tanggal 30September 2011 dibawah Nomor : 63/SK/Perd/2011.PN.LB.BS, telahmemberi kuasa kepada : Tarniyus, SH, Yulianita, SH dan Kusrin, SH,ketiganya Advokat (Pengacara/ Penasihat Hukum) yang berkantor dlJalan Bundo

BKU 1045 Senilai Rp. 13.802.116.7) Asli Kwitansi pembayaran makan kepada Sari Bundo an. BKU 491 Senilai Rp. 4.055.920;. BKU 554 Senilai Ro.10.505.000;. BKU 867 Senilai Rp. 1.250.000;. BKU 871 Senilai Ro. 962.500;. BKU 1040 Senilai Rp. 9.375.000;Kwitansi No BKU 1042 Senilai Rp.10.000.000;Kwitansi No. BKU 1043 Seniai Rp.11.185.300;> Kwitansi No. BKU 287 Senilai Rp. 11.027.500, ;> Kwitansi No. BKU 494 Senilai Rp. 11.875.000, .. Fauzi Djana8) Asli Kwitansi pembayaran makan kepada Sari Bundo an.

BKU 1045 Senilai Rp. 13.802.116.7) Asli Kwitansi pembayaran makan kepada Sari Bundo an. Fauzi Djanayaitu :> Kwitansi No. BKU 287 Senilai Rp. 11.027.500, ;> Kwitansi No. BKU 494 Senilai Rp. 11.875.000, .8) Asli Kwitansi pembayaran makan kepada Sari Bundo an. Sri Nengsihyaitu :>>>>Kwitansi NoKwitansi NoKwitansi NoKwitansi No.BKU 15 Senilai Ro. 1.650.000, ;. BKU 863 Senilai Ro. 8.945.400, ;. BKU 870 Senilai Rp. 11.882.600, ;.

yang merupakan pihak rumahmakan yang telah menerbitkan kwitansi makan dan minum telahmembenarkan adanya kegiatan makan dan minum di KPU Kab.TTS tidak hanya yang berasal dari catering januar yang dibuat olehTerdakwa Petronella Mariance Messakh, SE sendiri akan tetapijuga saksi Sri Hardiana Makandolu dari Hotel Cahaya TTS, saksiHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG.Linda Lilo dan saksi Hengky Lilo dari Depot Remaja, saksi FauziDjana dan saksi Sri Nengsih dari Rumah Makan Sari Bundo

Bundo Kandung di depan Hotel Axanamengarah ke Simpang Karya, sepeda motor yang dikendarai terdakwa didahului oleh sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban;Bahwa pada saat itu, terdakwa II melihat dompet milik saksi korban yangditaruh di kantong depan sepeda motor saksi korban;Bahwa melihat hal tersebut, timbul niat terdakwa Il untuk mengambildompet saksi korban;Bahwaterdakwa II mengatakan kepad terdakwa TU DOMPET DA DIBAGASI/KANTONG HONDA IBU TU;Bahwa terdakwa mengerti dengan maksud terdakwa

Bundo Kandung di depan Hotel Axanamengarah ke Simpang Karya, sepeda motor yang dikendarai terdakwa didahului oleh sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban;Bahwa pada saat itu, terdakwa II melihat dompet milik saksi korban yangditaruh di kantong depan sepeda motor saksi korban;Bahwa melihat hal tersebut, timbul niat terdakwa Il untuk mengambildompet saksi korban;Bahwaterdakwa Il mengatakan kepad terdakwa TU DOMPET DA DIBAGASI/KANTONG HONDA IBU TU;Halaman 10 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017

Bundo Kanduang No.1 Batusangkara.n. Koptu Muhamad Yunus NRp 3920055000273dengan hasil Positif Reaktif Tetrahydrocannabinol(THC), ditanda tangani oleh Dokter yang memeriksayaitu : Dr. Dwi Yulia, Sp.PK NIP197207242002122004. 1 (satu) lembar Laporan Hasil Uji dari LaboratoriumPenguji UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiSumatera Barat JI. Gajah Mada Gn. Pangilun padangNomor : L.3211/LHU/BLKSB/IX/2013 tanggal 6September 2013 tentang perihai hasil PemeriksaanUrine a.n.

Bundo KanduangNo.1 Batusangkar a.n. Koptu Muhamad YunusNRP.3920055000273 dengan hasil Positif ReaktifTetrahydrocannabinol (THC), ditanda tangani oleh Dokter yangmemeriksa yaitu : Dr. Dwi Yulia, So.PK NIP.1972072420021 22004. 1 (satu) lembar Laporan Hasil Uji dari Laboratorium PengujiUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Sumatera BaratJIl.Gajan Mada Gunung Pangilun Padang Nomor L.3211/LHU/BLKSB/X/2013 tanggal 6 September 2013 tentang perihal hasilPemeriksaan Urine a.n.

Bundo Kanduang No.1 Batusangkar a.n.Koptu Muhamad Yunus NRP 3920055000273 dengan hasil PositifReaktif Tetrahydrocannabinol (THC) yang ditanda tangani olehDokter yang memeriksa yaitu : Dr. Dwi Yulia, Sp.PK NIP1972072420021 22004.Bahwa benar Terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib secara bersamasamadengan Saksi3 Ismail di rumah Sdr. Adel sewaktu diundangmenghadiri pernikahan anaknya, sesampai dirumah Sdr. Adelbertemu Saksi3 Ismail dengan Sdr.

Bundo Kanduang No.1 Batusangkar a.n. KoptuMuhamad Yunus NRP.3920055000273 sebagaimana SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkotika Nomor : 578/TUKepeg/RSUD/2013 tanggal 28 Agustus 2013 dengan hasil PositifReaktif Tetrahydrocannabinol (THC), ditanda tangani oleh Dokteryang memeriksa yaitu i Dr.

Bundo KanduangNo.1 Batusangkar a.n. Koptu Muhamad Yunus NRP 3920055000273dengan hasil Positif Reaktif Tetrahydrocannabinol (THC).. Bahwa benar Zat Tetrahydrocannabinol (THC) terdaftar dalam lampiran Golongan Nomor urut 9 pada UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika..

lama kenal dengan saksi Legi Yanto Pgl Anto karenasamasama pernah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Biaro;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu itu dari Adek Idilyang awalnya Terdakwa diteleponnya dan mengatakan mau kerjaTerdakwa jawab mau lalu dikatakannya ke tempat yang dulu (Muaro BungoJambi) dan disuruhnya Terdakwa keluar rumah untuk menjumpainya laludiserahkannya narkotika jenis shabushabu yang terbungkus plastik kresekhitam yang diletakkan disamping pagar depan Hotel Bundo

pada saat itu Terdakwa sedang berada di rumah saksi Legi YantoPgl Anto (Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu itu dariAdek Idil yang awalnya Terdakwa diteleponnya dan mengatakan mau kerjaTerdakwa jawab mau lalu dikatakannya ke tempat yang dulu (Muaro BungoJambi) dan disuruhnya Terdakwa keluar rumah untuk menjumpainya laludiserahkannya narkotika jenis shabushabu yang terbungkus plastik kresekhitam yang diletakkan disamping pagar depan Hotel Bundo

pada saat itu Terdakwa sedang berada di rumah saksi Legi YantoPgl Anto (Terdakwa dalam perkara terpisah); Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu itu dariAdek Idil yang awalnya Terdakwa diteleponnya dan mengatakan mau kerjaTerdakwa jawab mau lalu dikatakannya ke tempat yang dulu (Muaro BungoJambi) dan disuruhnya Terdakwa keluar rumah untuk menjumpainya laludiserahkannya narkotika jenis shabushabu yang terbungkus plastik kresekhitam yang diletakkan disamping pagar depan Hotel Bundo

saat itu Terdakwa sedang beradadi rumah saksi Legi Yanto Pgl Anto (Terdakwa dalam perkara terpisah), bahwasebelumnya Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu itu dari Adek Idilyang awalnya Terdakwa diteleponnya dan mengatakan mau kerja Terdakwa jawabmau lalu dikatakannya ke tempat yang dulu (Muaro Bungo Jambi) dan disuruhnyaTerdakwa keluar rumah untuk menjumpainya lalu diserahkannya narkotika jenisshabushabu yang terbungkus plastik kresek hitam yang diletakkan disamping pagardepan Hotel Bundo

Rek.00104 O1 50 001873 1; Bank BTN Capem Sutomo Tabungan Batara Prima No.Rek. 00104 01504 000024 3; Bank BRI unit Bundo Kanduang No. Rek. 33 21 4033; Bank Nagari Cab. Utama Padang Tabungan Simpeda No.Rek. 2100.0207.08205 8; Bank Nagari Cab. Utama Padang Tabungan Simpeda No.Rek. 2100.0207.06970 4;7.

PUTUS AN Nomor : 144/B/2013/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara di tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:REKTOR ISI PADANGPANJANG, berkedudukan di Jalan Bundo Kanduang No.35 Padangpanjang, Propinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :SYAHRIL, SH, M.Hum, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan

Kasi Pembangunan Rp. 25.313.210,Total Rp. 32.786.210,a) Kegiatan melalui Kasi Pemerintahan sebesar :Rp. 5.783.000,b)Bahwa kegiatan pada seksi Pemerintahan yang dibayar terlebih dahulu oleh Kasisenairi belum diganti oleh bendahara yaitu : Belanja operasional perkantoran Rp. 1.965.000, Pembinaan Bundo Kandung Rp. 198.000, Pembinaan KAN Rp. 2.620.000,Yang belum dibayar sama sekall: QOperasional jorong Rp. 1.000.000,Total Rp. 5.783.000,sebagaimana Rincian Surat Pertanggungjawaban (SPJ) dalam Barang Buktiyang

Bundo Kandung Konsumsi/ makan minum 960,000 96,000 96,00010 Operasional KAN Konsumsi/ makan minum 3,840,000 384,000 384,00011 Operasional MTTS Konsumsi/ makan minum 3,480,000 348,000 348,00012 Operasional Kantor Konsumsi/ makan minum 4,560,000 456,000 456,000Honor Wali Nagari 19,000.08 750,000 750,000Pakaian Dinas 6,500,000 650,000 87,750 737,750Pembelian computer 7,000,000 700,000 94,500 794,500Pembelian meja dan kursi 25,000,00 2,500,000 337,500 2,837,500 Halaman 15 dari 171 Hal.

Konsumsi 5/17/2016 600,000 60,000 60,000Kelompok Bundo SaiyoJUMLAH 55,343,500 6,335,846 2,745,000 3,975,000 4,022,800 72,422,146 Dikurangkan Pajak yang telah ditindaklanjuti sebesar Rp. 7.587.165, (tujuh juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu seratus enam puluh lima rupiah) sehinggaberjumlah Rp. 89.264.605, (delapan puluh Sembilan juta dua ratus enam puluh empat ribu enam ratus lima rupiah).Halaman 31 dari 171 Hal. Perkara Nomor 22/TIPIKOR/2018.

/PT.PDG b)c) Belanja operasional perkantoran Rp. 1.965.000, Pembinaan Bundo Kandung Ro. 198.000, Pembinaan KAN Rp. 2.620.000,Yang belum dibayar sama sekall: Operasional jorong Rp. 1.000.000,Total Rp. 5.783.000,sebagaimana Rincian Surat Pertanggungjawaban (SPJ) dalam BarangBukti yang telah dilakukan penyitaan, telah dilakukan pembayarankepada yang berhak namun belum dilakukan penggantian ataupembayaran oleh terdakwa Budi Santoso selaku Bendahara NagariTanjung Alai kepada pelaksana kegiatan/Kasi.Kegiatan

Bundo Kandung Konsumsi/ makan minum 960,000 96,000 96,00010 Operasional KAN Konsumsi/ makan minum 3,840,000 384,000 384,00011 Operasional MTTS Konsumsi/ makan minum 3,480,000 348,000 348,00012 Operasional Kantor Konsumsi/ makan minum 4,560,000 456,000 456,000Honor Wali Nagari 15,000,000 750,000 750,000Pakaian Dinas 6,500,000 650,000 87,750 737,750Pembelian computer 7,000,000 700,000 94,500 794,500Pembelian meja dan kursi 25,000,000 2,500,000 337,500 2,837,500Pembelian mesin tik 8/15/2015 1,980,000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Salmin Buyo bin Mahmud Buyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliana Subur binti Subur La Bundo) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

(Bukti P1)Bahwa jauh sebelum perkawinan terjadi, Penggugat bekerja pada UsahaKeluarga yaitu, Rumah Makan Citra Bundo, sebagai Pengelola RumahMakan hal ini dibuktikan dengan Surat Pernyataan dan Kuasa darisegenap Ahli Waris dari Bapak Kandung Penggugat Almarhum H.IFWAN MARSIS SALEH yaitu: Hj.

Bundo Kel. Leok Il Kec. Biau Kab Buol ProvSulawesi Tengah;7. Agama Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Il.1. Nama lengkap : Rahmat Alias Rahmat;2. Tempat Lahir : Parigi Moutong;3. Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 8 Desember 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingk. Bundo Kel. Leok Il Kec. Biau Kab BuolProv. Sulawesi Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

membuanggas Motor sebanyak 3 (tiga) kali, di depan warung saksi, lalu Terdakwa Abdulmasuk kedalam kosan yang terletak di belakang warung saksi, dan saudaraNawir bergabung dengan saksi dan mengatakan bos minta maaf Ini temankuada minum itu harap maklum kemudian Terdakwa Abdul keluar danmemarahi lelaki Nawir yang sedang bergabung dengan saksi, lalu TerdakwaAbdul dan lelaki Nawir menaiki motor dan Terdakwa Abdul mengatakantaillaso anjing babi semua ngoni sambil membawa sepeda motor tersebutpergi menuju arah Bundo