Ditemukan 11779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chamid chalid ciamis chalik chaliq
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 576/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Farida Hanim binti Chamim Achyar) sebagai wali dari anak yang bernama Adzraa Nur Aziizah binti (12 Februari 2006, umur 16 tahun));
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Famindhiasti Inggar Ayundha H binti Chamim) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizki Yoga Kurniawan bin Turan) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 406/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
ANDRIAN YULIANTO Alias MONYET Bin PRAJITNO
81 — 32
  • DARYONO Dsn Ngumbo Rt.02 Rw.03 Desa PagersariKecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung dengan tujuan bilang padakorban ada orang yang mencari mobil Katana karena mobil saksi memang mauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020PN Tlgdijual lalu korban menyerahkan mobil tersebut beserta STNK, BPKB, kuncikontak setelah mobil dan surat suratnya dibawa terdakwa lalu terdakwa menujuwarung kopi Wilda Desa serut dan terdakwa bilang pada semua makelar untukmenjualkan mobil katana tersebut dan saksi CHAMIM
    mencarikan pembelibernama NANO lalu Katana tersebut dibeli NANO seharga Rp 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) uang tersebut langsung diterima oleh Terdakwa,dan CHAMIM diberi uang Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwasebagai ongkos mencarikan pembeli, mobil dijual oleh terdakwa masih dalamBulan Juni 2019, dan pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekira jam 16.00 Wibterdakwa datang kerumah korban bahwa mobil Katana telah laku tetapi uangtidak diserahkan pada korban sampai sekarang
    mencarikan pembeli bernama NANO lalu Katanatersebut dibeli NANO seharga Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)uang tersebut langsung diterima oleh Terdakwa, dan CHAMIM diberi uang Rp500.000,( lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwa sebagai ongkos mencarikanpembeli, mobil dijual oleh terdakwa masih dalam Bulan Juni 2019, dan pada hariJumat tanggal 5 Juli 2019 sekira jam 16.00 Wib terdakwa datang kerumahkorban bahwa mobil Katana telah laku tetapi uang tidak diserahkan pada korbansampai sekarang
    mencarikan pembeli bernama Achmad Mujiono aliasNono lalu Katana tersebut dibeli Nono seharga Rp 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) uang tersebut langsung diterima oleh Terdakwa,Bahwa saksi Chamim terdakwa beri uang Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sebagai ongkos mencarikan pembeli, mobil dijual oleh terdakwaBahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekira jam 16.00 Wib terdakwadatang kerumah korban dengan mengatakan mobil Katana telah laku tetap!
    mencarikan pembeli bernama Achmad Mujiono aliasNono lalu Katana tersebut dibeli Nono seharga Rp 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) uang tersebut langsung diterima oleh Terdakwa, Bahwa saksi Chamim terdakwa beri uang Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sebagai ongkos mencarikan pembeli, mobil dijual oleh terdakwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekira jam 16.00 Wib terdakwadatang kerumah korban dengan mengatakan mobil Katana telah laku tetap!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Choirul Anam Bin Chamim, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 23 Tahun dan nama Pemohon II Suchriyah Binti Musthofah, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 19 Tahun ; diubah menjadi nama Pemohon I Nur Muchamad Choirul Anam Bin Chamim, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 04-09-1968 dan nama Pemohon II Syukhriyah Binti Musthofah, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 17-03-1972 ;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas
    Choirul Anam Bin Chamim, tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 23 Tahun dan nama Pemohon II Suchriyah Binti Musthofah,tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 19 Tahun Sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Nur Muchamad Choirul Anam Bin Chamim,tempat/tinggal lahir: Sidoarjo, 04091968 dan nama Pemohon II SyukhriyahBinti Musthofah, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 17031972;3.
    Choirul Anam Bin Chamim,tempat/tinggal lahir: Sidoarjo, 23 Tahun dan nama Pemohon II SuchriyahBinti Musthofah, tempat/tinggal lahir: Sidoarjo, 19 Tahun diubah menjadinama Pemohon Nur Muchamad Choirul Anam Bin Chamim, tempat/tinggallahir: Sidoarjo, 04091968 dan nama Pemohon II Syukhriyah BintiMusthofah, tempat/tinggal lahir: Sidoarjo, 17031972;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;Menetapkan biaya perkara
    Choirul Anam Bin Chamim, tempat/tinggal lahir: Sidoarjo, 23Tahun dan nama Pemohon II Suchriyah Binti Musthofah, tempat/tinggal lahir:Sidoarjo, 19 Tahun sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Nur Muchamad Choirul Anam Bin Chamim, tempat/tinggal lahir: Sidoarjo, 04091968 dan nama Pemohon II Syukhriyah Binti Musthofah, tempat/tinggallahir: Sidoarjo, 17031972, oleh karena itu Para Pemohon memohon agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan perubahan biodata Para Pemohonsesuai identitas yang
    Choirul Anam Bin Chamim, tempat / tinggallahir: Sidoarjo, 283 Tahun dan nama Pemohon II Suchriyah Binti Musthofah,tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 19 Tahun, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Nur Muchamad Choirul Anam Bin Chamim, tempat/ tinggal lahir: Sidoarjo, 04091968 dan nama Pemohon II Syukhriyah BintiMusthofah, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 17031972;3.
    Choirul Anam Bin Chamim, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo,23 Tahun dan nama Pemohon II Suchriyah Binti Musthofah, tempat / tinggallahir: Sidoarjo, 19 Tahun ; diubah menjadi nama Pemohon Nur MuchamadChoirul Anam Bin Chamim, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 04091968 dannama Pemohon II Syukhriyah Binti Musthofah, tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 17031972 ;3.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ardiana Setyaaji Bin Agus Slamet untuk menikah dengan calon istrinya bernama Assyifa Mukhafifah Binti Chamim di Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Robaul Mubarok bin Chamim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ery Kusumawati binti Waskar) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.156.000,- (satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto bin) kepada Penggugat (Siti Fatimah binti Ahmad Chamim Khabidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Marjoko bin Chamim) kepada Penggugat (Erie Tiawaningrum binti Miwanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus d ribu Rupiah);
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Dmk
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Siti Mauludiyah binti Suparman (alm) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rohmad bin Chamin alias Chamim;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 821/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GALANG AXCEL TUNGGADEWA PUTRA LIHU bin YAHYA R LIHU) terhadap Penggugat (MUTIA ZAHRA binti CHAMIM YUNIARNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 164.500,00 (seratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0014/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
1.Siti Djuwariyah binti Daim
2.Afifa Rosyida binti Mochamad Ghozali
3.Fadilah Anwar bin Mochamad Ghozali
4.Abdullah Sofi bin Mochamad Ghozali
5.Jamalludin Khafi bin Mochamad Ghozali
6.SyifvaRachmawati bintiMochamadGhozali
7 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Mochamad Ghozali bin Chamim telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 14 Oktober 2018;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mochamad Ghozali bin Chamim adalah :

    3.1 Siti Djuwariyah binti Daim (isteri);

    3.2 Afifa Rosyida binti Mochamad Ghozali (anak perempuan

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Achmad Chambali bin Katiq Tjiptomulyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Astutik Muawanah, S.PD binti Muhammad Chamim) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 630000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supari Wijaya bin Sampan) kepada Penggugat (Sulimah binti Chamim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6003/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Chamim bin Sudiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musini binti Muhsodin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 9 Januari 2015 — SUPANDRI SUKANDAR KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
40 — 55
  • CHAMIM THOHARI, SH dengan harga sebesar Rp 575, (lima ratustujuh puluh lima rupiah) per stiker.Bahwa berdasarkan penawaran harga tersebut saksi MOCH. CHAMIM THOHARI,SH dan terdakwa selaku Direktur CV SURYA GRAFIKA menyepakati harga tersebutdan oleh saksi MOCH. CHAMIM THOHARI, SH, tertdakwa diminta untuk membuatSurat Penawaran.Bahwa untuk memenuhi syarat penunjukan penyedia barang saksi MOCH.
    CHAMIM THOHARI, SH dengan harga sebesar Rp 575, (lima ratustujuh puluh lima rupiah) per stiker.Bahwa berdasarkan penawaran harga tersebut saksi MOCH. CHAMIM THOHARI,SH dan terdakwa selaku Direktur CV SURYA GRAFIKA menyepakati harga tersebutdan oleh saksi MOCH. CHAMIM THOHARI, SH, terdakwa diminta untuk membuatSurat Penawaran.Bahwa untuk memenuhi syarat penunjukan penyedia barang saksi MOCH.
    CHAMIM THOHARI, S.H. karena yang lebih tahu tentang spesifikasidan jumlah barang adalah saksi M. CHAMIM THOHARI, S.H.e Bahwa kemudian saksi menemui saksi M. MOCH. CHAMIM THOHARI,S.H,. dan dijelaskan bahwa untuk stiker parkir 20122013 samaspesifikasinya dengan pengadaan tahun sebelumnya dan menunjukancontoh stiker yang mana saksi M.
    CHAMIM THOHARI, S.H..Selanjutnya saksi konfimrasi dengan saksi MOCH. CHAMIM THOHARI,S.H. dan saksi MOCH.
    CHAMIM THOHARI, SH dengan harga sebesar Rp 575, (lima ratus tujuhpuluh lima rupiah) per stiker.Bahwaberdasarkan penawaran harga tersebut saksi MOCH. CHAMIM THOHARI,SH dan terdakwa SUPANDRI SUKANDAR selaku Direktur CV SURYA GRAFIKAmenyepakati harga tersebut dan oleh sakst MOCH. CHAMIM THOHARI, SH,terdakwa SUPANDRI SUKANDAR diminta untuk membuat Surat Penawaran.Bahwa untuk memenuhi syarat penunjukan penyedia barang saksi MOCH.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Chamim Soeprijono bin Asmuin) terhadap Penggugat ( Rohmatun Nasriyah binti Moh. Ridwan) ;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDHA WAHYU WINDARTO bin WAGIRAN) terhadap Penggugat (EMY SUSANTI binti CHAMIM );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000.00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 448/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Chamim, umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Kakakkandung dari Alm.
    Chamim serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan ataumengganggu gugat kepada Pemohon;2. Agung Kuncoro bin Moch. Chamim, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Kakakkandung dari Alm. Elok Wahyuningtyas;HIm.4 dari 10 him. Putusan No.0448/Pdt.P/2019/PA.Sda.
    Chamim; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ibu anak tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 2016 karena Sakit Kanker Serviks; Bahwa Sejak ibu nya telah meninggal dunia pada tahun 2016karena Sakit Kanker Serviks sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengajukan perwalian untuk mengurusbagian peninggalan keluarga almarhum untuk anak Pemohon; Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,keluarga dari
    Chamim serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan ataumengganggu gugat kepada Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam
    Chamim serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 11
  • CHAMIM, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menyatakan bahwa Kesepakatan Perdamaian yang dibuat kedua pihak tersebut mempunyai kekuatan hukum yang mengikat bagi kedua belah pihak;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000,- (tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA BREBES Nomor 666/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arry Bagus Cipto Dadi Kosim Bin Kosim) terhadap Penggugat (Mariyani Sugiarti Binti Chamim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).