Ditemukan 233 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3951/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
75 — 6
(jugatelah meninggal dunia pada tahun 1980) dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaNURIL Bin P.SUDAI alias DAKI (TURUT TERGUGAT II)hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 3951/Pdt.G/2019/PA.Jr Pernikahan ketiga dengan seorang lakilaki bernama P.SAKRI (juga telahmeninggal dunia pada 2004) dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernamaa. PONANTIK Binti P.SAKRI (TURUT TERGUGAT III)b.
Register : 13-02-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Kpg Tanggal 22 September 2015 — JONI JOHAN PAH lawan PEMERINTAH RI.CQ. WALIKOTA KUPANG
38 — 15
38 — 15
diberi tandabukti T. 4 ;5 Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang Nomor : 340/ 6.53.71 / 300 / 340 / 2014, dengan perihal Kelengkapan Berkas(susulan II) tertanggal 22 April 2014, selanjutnya diberi tanda buktiT. 5;Suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa dan dicocokan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti T. 2 dan T. 4 Kuasa tergugat tidak dapat menunjukan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1 Saksi VITALIS DAKI
Pemerintah Kota datang dilokasi tanah sengketa saksi mendengarPenggugat menyatakan bahwa bangunan itu sudah masuk di tanah milik Penggugat dankedua pegawai itu menyatakan nanti diganti rugi dan saksi ZAKARIAS S.SOPACUA,pada tanggal 02 Oktober 2013 setelah pertemuan dilakukan pemeriksaan di lokasi Objeksengketa tersebut dan hasil pemeriksaan tersebut ternyata Bangunan Balai Farmasi itusebagian ada masuk pada tanah milik Penggugat, sehingga Asisten I menyatakanAKAN GANTI RUGI sedangkan saksi VITALIS DAKI
Putus : 12-01-2018 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/PID/2016 Tanggal 12 Januari 2018 — TIMUR NAINGGOLAN;
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
pidana maksimum,atau menjatuhkan pidana yang tidak termasuk jenis jenis pidana yangditentukan undangundang maka halhal tersebut dapat dijadikan alasan kasasi;Untuk itu dasar kami mengajukan upaya hukum kasasi berkaitandengan berat ringannya hukuman adalah SEMA serta beberapa putusanMahkamah Agung RI yang sudah menjadi yurisprudensi yaitu sebagai berikut: SEMA Nomor 03 Tahun 1974, dinyatakan bahwa putusan putusanpengadilan negeri/tinggi kadang kadang tidak disertai dengan pertimbanganyang dikehen daki
Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 04/PID.SUS/2011/PN.KPG Tanggal 24 Oktober 2011 — YASINTUS SIGA, S.P.
62 — 50
62 — 50
Saksi Vitalis Daki, AMDKL di bawah sumpah dalam persidangantanggal 25 Juli 2011 memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah pegawai negeri sipil Dinas Kesehatan KotaKupang yang ditunjuk sebagai Ketua Panitia PHO berdasarkansurat keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Kupang;bahwa tugas Panitia PHO adalah memeriksa dan menelitipenyelesaian pekerjaan Ssesuai spesifikasi kontrak, membuat beritaacara hasil pemeriksaan, dan melaporkannya kepada TerdakwaWenseslaus Nahak selaku PPK; bahwa
Saksi Yohanes Sebastian di bawah sumpah dalam persidangantanggal 1 Augustus 2011 memberikan keterangan yang padapokoknya : bahwa saksi adalah pegawai negeri sipil yang ditunjuk sebagaiSekretaris Panitia PHO berdasarkan keputusan Kepala DinasKesehatan Kota Kupang tertanggal 8 Juni 2009 dan melaksanakanpemeriksaan fisik pekerjaan atas perintah lisan dari Ketua PanitiaPHO Vitalis Daki; bahwa Panitia PHO melakukan pemeriksaan fisik tidak didampingiKonsultan Pengawas, melainkan hanya sesama Panitia PHO
saja;bahwa yang sesungguhnya Panitia PHO tidak melakukanpemeriksaan fisik berdasarkan kontrak karena pada saatmelakukan pemeriksaan saksi tidak membawa kontrak;bahwa saksi menandatangani Berita Acara Kemajuan FisikPekerjaan karena Vitalis Daki selaku Ketua Panitia PHO menelponSaksi untuk menandatangani berita acara PHO di kantor; bahwa pada Saat itu Vitalis Daki meminta saksi ke ruangan PejabatPPK untuk tanda tangan berita acara PHO; bahwa saksi menandatangani berita acara karena Panitia PHOyang
yang pada pokoknya : bahwa saksi adalah pegawai negeri sipil pada Dinas KesehatanKota Kupang yang ditunjuk sebagai Anggota Panitia PHO; bahwa saksi ikut melaksanakan tugas sebagai anggota Panitia PHOtanggal 16 Februari 2010 setelah menerima surat pemberitahuandari rekanan tertanggal 15 Februari 2010; bahwa sebelum saksi menandatangani berita acara pemeriksaankemajuan fisik pekerjaan, Pejabat PPK telah menandatanganinya; bahwa saksi adalah orang yang keempat membubuhkan tandatangan setelah Vitalis Daki
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugatmalas bekerja Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat sehinggaPenggugat dibiayai oleh orangtua Penggugat , Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebin kurang 2 bulan, keluarga sudah berusahamemberi nasehat, mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, adalah fakta yang dilihat seridili/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan daki
Register : 27-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarnamun sejak bulan Februari 2018 mulai timbul perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugattanpa izin dan alasan yang jelas dan pada saat dihubungi untuk mengajakkembali ke rumah namun Tergugat marah dan mengeluarkan katakatakasar istri Cuma daki Bahwa menurut penyampaian Penggugat kepada saksi kalau Tergugatjuga menjalin asmara dengan perempuan lain dan tidak pernah menafkahilagi Penggugat.
Register : 08-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hamdan Daki nomor 7501LT250620122003 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2.D.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 145 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST Tanggal 30 Maret 2011 — Terdakwa F O N Y
34 — 9
34 — 9
.: 145/Pid.B/2011/PN JKT PST.pembentukan UndangUndang Pidana kita, telah dinyatakan dengan tegas bahwapemerintah telah bermaksud mempertahankai mengeiai pengertian opzet yangtelah ada dimana sengaja atau opzet adalah Willens en Wetens(mengetahui danmenghe~daki) sehingga dengan demikian sengaja berarti berkehendak untukmalakukan dan menwetahui tentang maksud dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa dari fakta yang tmrungkap dipersidangan dimana padapada hari Sabtu tanggal 26 April 2010 sekira jam 15.30
Register : 06-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16 - K / PM.II-10/ AD / V / 2010 Tanggal 19 Mei 2010 — Serka YUNAN HELMI ANDI LESMANA
35 — 24
35 — 24
Dengan demikian Majelis Hakin berpendapat bahwaunsur ke1 Militer te erpenuhi.Unsur ke2 : Dengan ja melakukan ketidakhadiran taapa Win Bahwa unsurwai disusun secara alternatifoleh karenany Majelis akanmembuktikan dengan sengaja Ba sengajaan (Dolus) adalah merupakanbagia esalahan (Schuld) menurut memoripenjela (Memori Van Toelichting) atau) MVTy aksud dengan kesengajaan adalah daki dan menginsyafi Willens en Wetens)hadinya suatu tindakan besertaal#batnya.Artinya seorang yang melkukan suatundakan dengan
Register : 08-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 218/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
bersama di rumah, kemudian tidak benar jika Termohon tidakmenghargai orang tua Pemohon, akan tetapi orang tua Pemohonmemang tidak banyak bercerita sehingga komunikasi menjadi tidaklancar jika bertemu;e Bahwa posita poin 5 benar, akan tetapi bukan Pemohon dan Termohonyang bertengkar melainkan Termohon dengan kakak ipar Termohonyang betengkar tepatnya tanggal 21 Mei 2015, saat itu Termohonmendengar ada pernyataan kakak Pemohon yang menyinggungTermohon, yakni ceraikan saja Termohon sebab Termohon hanya daki
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 26_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_28042015_Pencurian Tanggal 28 April 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa TRI YOGI AGUS SAPUTRA
32 — 4
32 — 4
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu)unit sepeda fixie dikembalikan kepada korban Daki Pgl Zakidan satu unit sepeda motor merek suzuki satria nomor polisi BA.5494ME dipakai dalam perkara KEVIN BERINZO Pgl KEVIN4.
Register : 07-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0595/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 3 September 2015 —
20 — 0
20 — 0
Bahwa dalil posita Penggugat nomor 6 sepenuhnya tidak benar, memangbenar ada usaha dari oranng tua Penggugat untuk musyawarah dengankeluarga Tergugat, namun bukan untuk menyelesaikan yang menjadipermasalahan tetapi untu menyel;esaikan perkawinannya, artinya pihakkeluarga Penggugat menghen daki untuk menceraikan Penggugat danTergugat, sebenarnya meskipun antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak bersama, tetapi fakta yang terjadi sebenarnya tidak ada masalah yangberarti, apabila ada percekcokan itu
Register : 21-02-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 65/Pdt.G/2011/MS-Lsk Tanggal 8 Juni 2011 — Nurhayati Binti Abd. Karim melawan Gustiwan Hendri Bin Nurdin
22 — 5
22 — 5
Penggugat juga pernah pergi ke Medandengan daki laki tersebut. Pernah ketika Tergugatdengan Penggugat sedang nonton pertandingan bola,Penggugat menerima berbicara melalui Hp denganseseorang, ketika Tergugat meminta Hp Penggugatjustru. Penggugat mematahkan kartu Hp tersebut, makakecurigaan Tergugat semakin bertambah. Tergugatmelarang Penggugat untuk berjumpa laki laki tersebutnamun kenyataannya Penggugat tetap terus berhubungandengan laki laki tersebut.
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, pada pokoknya dalil permohonan Pemohon point : 6, 7, 8, 9,adalah sangat terlalu mengadaada.oBahwa, benar Termohon meninggalkan rumah saat itu karenaTermohon telah diusir dari rumah martua tempat tinggal Termohon,oleh martua (ibu dari Pemohon) serta disampaikan kalimat bahwastatus anak mantu hanya seperti daki dan suatu saat dapatdihilangkan, tanpa alasan jelas tentang kesalahan Termohon.
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_28042015_Pencurian Tanggal 28 April 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Kevin Berizo
30 — 2
30 — 2
mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KEVIN BERIZO Pgl KEVIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 (1) ke3, ke4 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 ( delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahanMenyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu) unit sepeda fixie dikembalikan kepada korban Daki
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 17-K/PMI-04/AD/I/2016 Tanggal 25 Februari 2016 — KOPTU SUPARMAN
81 — 43
81 — 43
Bahwa benar setelah pegangan tangan Saksi1 terlepas dari kerahbajunya kemudian Terdakwa membuka baret, melepaskan kopel membukabaju doreng dan kaos dalamnya sehingga Terdakwa telanjang dadakemudian berkata mulai sekarang saya mau berhenti jadi tentara dari padasaya dipukul terus lalu Terdakwa melemparkan semua pakaiannya yangsudah dilepas ke tanah lalu berkata saya tidak terima Daki, saya akanlaporkan Danki.10.
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 442/Pid.B/2016/PN Mre Tanggal 26 Oktober 2016 — Nama lengkap : ZULIWANTO BIN SUTIYO BUDIOSO;
Tempat lahir : Muara Enim;
Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 17 Juli 1988;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. H.P. Danal Kelurahan Pasar Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tukang Parkir.
74 — 7
74 — 7
agar terdakwa tidak memukul saksidan karena terdakwa saksi rangkul lalu terdakwa berontak lalu mencakartangan kiri saksi lalu mendorong tubuh saksi;Bahwa kemudian saksi menyelamatkan diri masuk ke dalam rumah karenatakut terjadi halhal tidak diinginkan namun terdakwa tetap mengejar saksihingga ke rumah lalu saksi pun menutup dan mengunci pintu rumah saksi;Bahwa kemudian terdakwa memaksa saksi agar keluar dari dalam rumah danmengancam dengan berkata ded keluar dari rumah kalau kau melawan,kalau daki
Register : 28-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2015 — tergugat lawan penggugat
14 — 8
14 — 8
oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :340/129/V/2006 tanggal 27 Mei 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sukirno bin Daki
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 215/Pid.B/2019/PN Tte Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ABDULAH BACHARUDDIN, SH
Terdakwa:
HARIS SUJONO AHMAD Alias AIS
55 — 16
55 — 16
Pada pemeriksaan fisikditemukan luka robek di daki dan luka robek di kepala sebelah kanan akibatpenganiayaan.
Register : 20-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 1027/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Daki bin Mubarri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Aan binti Mad Rasid) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Ahmad Uwais Al Qorni, umur 7 tahun, berada di bawah hadhanah ( asuhan ) Pengggugat Rekonvensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk