bertengkar adalahTergugat sering memukul Penggugat dengan alasan setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat selalu tidak terima dan bahkan sampaimencaci maki Penggugat seperti anjing, sial;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 29 Juli 2020, Penggugat menyuruh Tergugat pergi ke pasar,namun Tergugat menolak dan bahkan sampai memarahi Penggugat didepan umum dan pada saat pulang ke rumah, Tergugat memukulPenggugat di depan umum dan Tergugat juga sering mengucapkan falak

Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee.

Tergugat sebelumnya beragama hindu dan menjadi mualaf, memelukagama Islam dan ikrar dua kalimat Syahadat pada tanggal 8 Maret2007, dituntun oleh Abdul Falak Abdullah, SH, S.IP di Mesjid Parajaraksaka Kepawon ; Bahwa dalam perkawinannya sampai gugatan cerai ini diajukanPenggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak bernama RanggaPutra Ramaditya, lahir di Jogjakarta, tanggal 5 September 2005,tepatnya di Rumah Sakit Loka Pala, Jogjakarta ; Bahwa pada awal pernikahan semua berjalan dengan baik dan

Dps.Tabanan, Bali, sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 27/08/V/2007tertanggal 24 Mei 2007, dimana sebelumnya Tergugat sudah menjadimualaf pada tanggal 8 Maret 2007, dituntun oleh Abdul Falak Abdullah,SH, S.IP di Mesjid Paraja raksaka Kepawon ; Dalam masa pernikahan, semenjak awal pernikahan sampai sekarang,Penggugat lebih banyak menopang kebutuhan ekonomi keluarga, danini sangat disadari Tergugat, dan hal ini pula yang menjadi pemicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan dalil Tergugatmerasa

Cw Sle 694 Yg dows Lagis A> rt OL cals OsArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabigq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Clg alg > dee GLa, Y bas LW Sy coil Dl aely deg dee oll Gt lege cad obasl dal Gale agin

AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat denganhal itu, yaitu;48 Lael) Gusliclla Sago Vy dine Login ae gi al oly alin Geli0Artinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaiHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clgdengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabigq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:eM Cal viel Ang sl Atm coll) Coal Lgigea Cis ClaLgl Viel Gus Bpliell a ly a dee G Ley

Pasal 39 ayat (1),12dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa demi untuk tertib administrasi perceraiansebagaimana

Tk,terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikin dalam kitab Aliqna juz halaman 133 yag dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Mille palit ule jib Yay 5) dag jt 4b 5 asc ial UdyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan falak (suami) nya dengan talaksatu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk

perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancalatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akancijatuhkan acalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat 2, huruf c, Kompilasi Hukum Islam, majelis akan mengabulkan gugatanFenggugat dengan menjatunkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat:Menimbang bahwa falak

Bahwa berdesarken tiktefakia torsebul diains, keadaan fumah iangge a =aiA cygees Lea " 7, Bahwa Penggugal sanggup mornibayar bisya perkara ini sesual dengayPRIMAIR :i Mengabulkan gugatan Parngguagat:2.Menjahuhian falak ent bain shughro Tergugat4.Apubilla quyatan saya ini diputus dikehuikan mohon mama iBhean PaniteraKacamatn tmp age! Pera Sen Traut sofa tempat oa serpin dro sgh eset Foannt dn Tet opMediator bernania Kheirunnas 8.Ag.

AlMishri AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat denganhal itu, yaitu;48 Lael Gusliclld 2 g0 Ys Ayae Login ae oi al Gl Calis Geld0Artinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaiHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Clgdengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabiq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:eM Cal viel Ang sl Atm coll) Coal Lgigea Cis ClaLgl Viel Gus Bpliell a ly a dee G Ley

Tgrsemberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk falak satu rojie terhadap Termohon (Termohon); 3.an kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatkan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapt) Menetapkan biaya perkara ini SeSuai dengana wean perundangundangan yang berlaku; Atau apabila pengadilanHeniapa lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan

Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang ''iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) SoSBahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenaSsangat menderita atas sikap dan perbuatan TergugatSS SN IRAE9.

Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai citacita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah,Menimbang, bahwa berkaitan erat dengan hal tersebut Majelis Hakimperlu mengetengahkan petunjuk dalil syari yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yaitu Firman Allah, SWT dalam suratalBagarah ayat 227 yang berbunyi:wai tae oe) Bg ab gaArtinya Dan jika mereka berazam (bertelap hati untuk) falak, Makasesungguhnya Allah

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;hal. 6 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gases dy cory Bl Ble Gea nm GOI ples PLA tel 8NpedOV cay who Bip cgjl dey coma ery cele Vy raiBN all a 9 A015 pelle Wang sy gl red Cery jl dol le Se gO lineArtinya : Islam memilih lembaga falak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncang serta, tidak bermanfaat laginasehat

Fauzilah aliasFalak...Falak (Saksi2) melalui handphone dan meminta agar Saksi2 ke rumah Saksi1dengan alasan akan diajak ke Banjarmasin menjemput Komandannya.e. Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wita, Terdakwa dengan mengenakanpakaian PDL Loreng datang ke rumah Saksi1 di Komplek Candi Agung No. 03Rt.05 Kel. Sei. Malang Kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara.

Fauzilahalias Falak (Saksi2) melalui handphone dan meminta agar Saksi2 ke rumahSaksi1 dengan alasan akan diajak ke Banjarmasin menjemput Komandannya.e. Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.00 Wita, Terdakwa dengan mengenakan pakaian PDL Loreng datang ke rumah Saksi1 di Komplek CandiAgung No. 03 Rt.05 Kel. Sei. Malang Kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu SungaiUtara.

Fauzillah alias Falak, pekerjaan swasta, tempat, tanggal lahirAmuntai, 12 Juni 1980, alamat Desa Pakacangan Rt.05 Kec. Amuntai UtaraKab.HSU. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Kenal dengan Terdakwa pada wakiu diperiksa di Pom dan tidak adahubungan keluarga.Saksi2...

Bahwa setelah Terdakwa berada di rumah Saksi1 lalu datang Saksi2 (Sdr.Fauzilah alias Falak) yang sebelumnya telah dihubungi oleh Saksi1 dengan maksuduntuk menemani Saksi1 dengan alasan menjemput Komandannya.D.

Bahwa setelah Terdakwa berada di rumah Saksi1 lalu datang Saksi2 (Sdr.Fauzilah alias Falak) yang sebelumnya dihubungi oleh Saksi1, setelah berkenalandengan Saksi2 selanjutnya Terdakwa duduk di ruang tamu dan berbincangbincangsambil menghisap sabusabu warna merah menggunakan sebuah bong ukuran kecildan saat itu Terdakwa menyerahkan sejumlah uang kepada Saksi1.4. Bahwa ketika pertemuan itu Saksi1 menyampaikan kepada Terdakwa bahwa iaakan pergi ke Pantai Hambawang Barabai Kab.

Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang ''iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) fr8. Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenasangat menderita atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut j3 33 5 5 59.

No.9/1975 jo. pasa 116 f Kompilasi Hukum Islan;Mengenai jawaban yang disampaikan oleh kuasa hukum termohon tersebut, oleh karena saat menyanp akan,acara persidangan sudah memasuki tahao an pembuktian, maka malls hakim sepakat untuk melanjukan pada acarapembukiian yang ddam halam hal in) adalah pemeriksaan keluaga atau orang dekat para pihak, sedangkan yangferkait dengan hakhak temmohon yang menjadi kewajiban pemohon khususnya masalah harta bersana dapat digukanddan perkara trsendin sesudah ikrar falak

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yang13dikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Keruing INo.046 RT.001 RW.001 Kelurahan Sabaru Kecamatan SabangauKota PalangkaDi bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai7 dari 12 HalamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatkakak ipar saksi dan kenal dengan Tergugat karenakakak kandungBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri menikah tahun 1992 di Pangkoh KecamatanPandih Batu ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik falak

Bahwadari sudutmana Termohon dapat menentukan Pemohon sebagaiTersangka, atas hubungan hukum Perdata berdasarkan akta No. 18,dihadapan Notaris Anmad Budiarto, SH, Mkn, tertanggal 23 April 2013,Hal 8 dari 46 Hal Putusan No.88/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Selantara Pinak Nyonya Hajjah Nurhaya sebagai ( Penjual ) dengan NyonyaPutri Negara Wardhani ( Anak Pemohon ) sebagai ( Pembeli ) seluas1.334 M2 dan Akta No. 17, dihadapan Notaris Anmad Budiarto, SH, Mkn,antara Pihak Tuan Achmad Falak sebagai ( Penjual ) dengan

dan Akta No. 17, dihadapan Notaris Anmad Budiarto, SH, Mkn, tertanggal 23 April 2013,antara Pihak Tuan Achmad Falak sebagai ( Penjual ) dengan NyonyaPutri Negara Wardhani ( Anak Pemohon ) sebagai ( Pembeli ) seluas 700M2. yang bersifat pos factum, yaitu fakta terjadi setelah peristiwa yangdilaporkan oleh pelapor.2.

dan Akta No. 17, dihadapan Notaris Anmad Budiarto, SH, Mkn, tertanggal 23 April 2013,antara Pihak Tuan Achmad Falak sebagai ( Penjual ) dengan NyonyaPutri Negara Wardhani ( Anak Pemohon ) sebagai ( Pembeli ) seluas 700M2, tidak ada hubungannya dengan Pelapor ( Widjaja Balai Oesmanto ),dan bagaimana mungkin? Dan dimana hubungan hukum dalam kontekPasal 167 dan 170 KUHP antara Pelapor dengan Tersangka (Pemohon).4.

Fotocopi AJB No. 84/1/Jagakarsa/1994, tertanggal 19 Januari 1994,antara Noor Lelladan sebagai penjual dan Achmad Falak ebagai Pembeliatas lahan seluas 700 M2 bertanda P3.. Fotocopi AJB No. 85/2/Jagakarsa/1994, tertanggal 19 Januari 1994,antara Noor Leila sebagai Penjual dan Nurhaya sebagai Pembeli ataslahan seluas 1334 M2, bertanda P4.. Foto copi Persil No. 89 Blok Il Kohir 1967 atas nama Drs. Feisal Huesnitertanggal 14 Maret 1970 seluas 0210 Da (dekameter), bertanda P5..

oleh Termohon sudah dilaksanakan.Hal 42 dari 46 Hal Putusan No.88/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa menurut Pemohon kasus ini murni perdata karenaPemohon berdasarkan Akta No. 18, dihadapan Notaris Anmad Budiarto, SH,Mkn, tertanggal 23 April 2013, antara Pihak Nyonya Hajjah Nurhaya sebagai(Penjual) dengan Nyonya Putri Negara Wardhani (Anak Pemohon) sebagai(Pembeli) seluas 1334 M2 dan Akta No. 17, di hadapan Notaris Anmad Budiarto,SH, Mkn, tertanggal 23 April 2013, antara Pihak Tuan Achmad Falak

Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee.