Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Sdr
Tanggal 16 Juni 2016 — Hj. RUSMIATI alias Hj. RUSMI binti KAMARUDDIN
4913
  • perbuatanTerdakwa tersebut menimbulkan rasa terhina dan khawatir pada diri korban, dan haltersebut haruslah dipandang sebagai suatu bentuk trauma psikologis bagi korban, danberdasarkan pengamatan Majelis Hakim terhadap diri korban selama persidangan,trauma psikologi yang dialami korban tidaklah menimbulkan masalah besar bagikorban, hal mana ditunjukkan dengan sikap korban selama persidangan yang dalampenilaian Majelis Hakim, sama sekali tidak memperlihatkan, rasa tertekan, rasa takut,khawatir, atau gentar
Register : 14-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11335
  • Putusan No 1092/Pdt.G/2020/PA.Slwdatang kerumah Tergugat pada malam hari dan menggedor gedor pintu serta membentak bentak Tergugat supayaTergugat menjadi ketakutan dan gentar dan itu seringdilakukan oleh para Penggugat karena mereka tau bahwaTergugat tinggal dirumah sendirian.8.
Register : 22-06-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 222/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Januari 2008 — EKA WIRAJHANA, >< PT. GARUDA INDONESIA
16236
  • Selain itu, sebagai pegawai yang beritikad baikmenyampaikan sesuatu yang dianggap sebagai kebenaran hendaknya Penggugattidak perlu gentar bahwa laporan dugaan KKN yang dilakukannya akanberdampak terhadap penilaian kinerjanya.
    Selain itu, sebagai pegawai yang beritikad baikmenyampaikan sesuatu yang dianggap sebagai kebenaran hendaknya Penggugat tidakperlu gentar bahwa laporan dugaan KKN yang dilakukannya akan berdampak terhadappenilaian kinerjanya.
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 64-K/PMT-II/AL/XII/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — Mayor Mar Dedi Hamdani
10145
  • tentang pengembalian uangSaksi1, jika tidak dikembalikan Saksi1 akan melaporkan ke Pomal dansaat itu Terdakwa meminta waktu selanjutnya karena kesal Terdakwamengirim SMS kepada Saksi1 dengan katakata tapi ingat tuntutansebagai pembeli dan pengguna sudah siap kita layangkan, jangansombong...pihak pembeli pun ada ancamannya dengan maksud agarSaksi1 takut berurusan dengan polisi.g) Bahwa selain SMS di atas, Terdakwa juga pernah mengirimSMS kepada Saksi2 dengan katakata mempertaruhkan nyawa punkita tak gentar
    Bahwa Terdakwa juga pernah mengirimkan SMS kepadaSaksi5 berbunyi Mempertaruhkan nyawapun kita tak gentar kalomusuh sudah mengibarkan bendera perang...tunggu serangankami..dirumah apa dikantor Marinir tidak akanmundur..selangkahpun !! dibalas oleh Saksi5 Bagus bang...ganyangaja..org seperti gt perlu di ksh pelajaran tp hati2 jg terlalu gegabah...piker sebelum bertindak ...krn lwn abang sangat2 comel..klu perlusobek mulutnya..... kemudian Terdakwa membalas Minimalkantornya hancur leburr !
Putus : 04-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SOASIU Nomor - 1-Pid-B-2015-PN-Sos
Tanggal 4 Maret 2015 — - ASRI KOMDAN Alias ASRI
4714
  • pengertian merusak dilinat berdasarkan doktrinhukum pidana, merusak dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP menurut Kartanegarayaitu suatu perbuatan pengrusakan suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memanjat dalam ketentuanPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP adalah terwujud dalam sebuah perbuatan menaikisesuatu bagian dari rumah , seperti menaiki jendela yang terobuka, naik ke atastembok baik dengan tangga atau tidak dan melompat ke atas tembok rumah, bahkanmenggaet barang dari luar dengan sebuah gentar
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Tapi pihak ketiga itu Siapapun orangnyasaya tetap gak akan mundur, gak akan gentar untuk membela yang benar,gak akan menyerah begitu saja. Saya tetap kokoh akan pertahankanketutuhan rumah tangga saya, pernikahan saya sampai kapanpun. Sayayakin Allah memberi jalan pada saya untuk membela kebenaran. Gak akanAllah member jalan orang yang membuat kejahatan untuk sengaja merusakrumah tangga saya.
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 08-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 84/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 13 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6736
  • Pembanding bahwa terkait dengan obyeksengketa 3.4 dan 3.5 adalah milik atau merupakan hak milik mutlak dari IdaBagus Supriadi, Agama Hindu, Umur 52 tahun, dimana Ida Bagus Supriaditelah menguasai/ memiliki tanahtanah tersebut berdasarkan hukum yangberlaku dan Ida Bagus Supriadi sebagai pemilik atas tanah sengketatersebut sangat keberatan tanahnya dijadikan obyek sengketa dalamperkara ini, bahkan pada waktu pelaksanaan Sita jaminan terungkapdengan jelas sampai kapanpun Ida Bagus Supriadi tidak akan gentar
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 40_Pdt_G_2012_PA_Pdn_NO_20120828_CeraiGugat_Tahun 2012 Tahun 2012 Tahun 2012
Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
7212
  • Allah SWTselalu berada di sisi orang yang sabar, al Quran surat al Anfaal ayat 46 :Ul Bue A Koga Vip Liaise T 21,1455 Ube &Ce pulake a UIArtinya : Dan taatlah kepada Allah dan RasulNya dan janganlah kamuberbantahbantahan, yang menyebabkan kamu menjadi gentar dan hilangkekuatanmu dan bersabarlah.
Putus : 21-03-2006 — Upload : 09-11-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 53-K/PM.II-09/AD/III/2006
Tanggal 21 Maret 2006 — Serma TOTONG ENCO MUSTOPA
5964
  • Gentar Kab.Indramayu.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut1. Saksi mengenal Terdakwa sejak terjadinya tindak pidanaini, tetapi tidak ada hubungan keluarga.52. Pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2005 sekira pukul 15.00Wib, saat Saksi bertugas jaga di Pos Kamhut Cikawungbersama dengan Sdr. Suhada, tibatiba datang seoranglaki laki warga setempat yang melaporkan ada kendaraanSuzuki Futura Nopol A1589K warna biru yang sedangmembawa kayu jati.3.
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 66/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 22 Agustus 2017 — GUSTIAN SANTOSO Als AGUS Bin RUSL
603
  • dari 22 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN.KLtdoktrin hukum pidana, merusak dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP menurutKartanegara yaitu suatu perouatan pengrusakan suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memanjat dalam ketentuanPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP adalah terwujud dalam sebuah perbuatanmenaiki sesuatu bagian dari rumah , seperti menaiki jendela yang terbuka, naikke atas tembok baik dengan tangga atau tidak dan melompat ke atas tembokrumah, bahkan menggaetbarang dari luar dengan sebuah gentar
Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 700/Pid.B/2013/PN.SMG
Tanggal 13 Nopember 2013 — HARNO Bin GITO SUWARNO
423
  • dengan mengingat bahwa tujuan suatupemidanaan itu adalah sematamata bukan sebagai pembalasanmelainkan harus pula bersifat edukatif, yaitu pemidanaan tersebut harussedemikian rupa sehingga mampu membuat terdakwa menjadi benarbenar jera tidak melakukan tindak pidana yang sama/sejenis dan dapatkembali menjadi anggota masyarakat yang baik dan berguna dan jugaharus bersifat preventif, yaitu dengan dijatuhnkannya pidana yangsedemikian rupa sehingga mampu membuat anggota masyarakat yanglain juga menjadi gentar
Putus : 14-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 114/Pid.B/2015/PN.Klt
Tanggal 14 Desember 2015 — NOR ASIKIN BIN USMAN
403
  • pengertian merusak dilihat berdasarkan doktrinhukum pidana, merusak dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP menurut Kartanegarayaitu suatu perbuatan pengrusakan suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memanjat dalam ketentuan Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP adalah terwujud dalam sebuah perbuatan menaiki sesuatubagian dari rumah , seperti menaiki jendela yang terbuka, naik ke atas tembok baikdengan tangga atau tidak dan melompat ke atas tembok rumah, bahkan menggaetbarang dari luar dengan sebuah gentar
Putus : 19-05-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/47-K/PM I-02/AD/III/2011
Tanggal 19 Mei 2011 — MANGADAR SIRAIT, SERKA NRP 21990073901277
7644
  • Bahwa Saksi pernah membaca SMS yang dikirim istri Terdakwayang isinya "Jangan mengganggu kebahagiaan kami, kamu adukankami tidak gentar ", itulan SMS yang pernah dibaca Saksipengirimnya istri Terdakwa.15154. Bahwa Saksi pernah mengantar istri Terdakwa menjumpai DantimIntel Korem 0O22/PT (Kapten Inf Nelson Hasibuan) untukmemberitahukan perbuatan Terdakwa yang telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain, tetapi pada saat itu yangmenerima Wadantim Intel Korem 022/PT (Lettu CZI J.
Register : 04-12-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 22 /Pdt.G/2015/PN Snt.
Tanggal 11 Maret 2016 — Perdata - SUMARDI vs - JUMERI
11354
  • Terima Hasil Panen Sawit Bulan September 2005 Blok C.36diketahui oleh Ketua KUD Jambi Kecil, diberi tanda P6b;10.Fotocopy Tanda Terima Hasil Panen Sawit Bulan Februari 2006 atas namaRaden lorahim, diberi tanda P7a;11.Fotocopy Tanda Terima Hasil Panen Sawit Bulan Februari 2006 Blok C.36diketahui oleh Ketua KUD Jambi Kecil, diberi tanda P7b;12.Fotocopy Tanda Terima Hasil Panen Sawit Bulan April 2006 atas nama Radenlorahim, diberi tanda P8a;13.Fotocopy Bukti Penerimaan Penjualan TBS dari KUD Maju Tak Gentar
    nama Raden Ibrahim, bukti P6.6 berupa Tanda Terima Hasil PanenSawit Bulan September 2005 Blok C.36 diketahui olen Ketua KUD Jambi Kecil,bukti P7.a berupa Tanda Terima Hasil Panen Sawit Bulan Februari 2006 atasnama Raden lorahim, bukti P7.0 berupa Tanda Terima Hasil Panen Sawit BulanFebruari 2006 Blok C.36 diketahui oleh Ketua KUD Jambi Kecil, bukti P8.a berupaTanda Terima Hasil Panen Sawit Bulan April 2006 atas nama Raden Ibrahim, buktiP8.6 berupa Bukti Penerimaan Penjualan TBS dari KUD Maju Tak Gentar
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 49/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.WIWIEK ACHMAD, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ARIYANTO RIFAI Alias PILE
2818
  • Unsur Memanjat:Memanjat dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP adalahterwujud dalam sebuah perbuatan menaiki sesuatu bagian darirumah , seperti menaiki jendela yang terbuka, naik ke atas tembokbaik dengan tangga atau tidak dan melompat ke atas tembok rumah,bahkan menggaet barang dari luar dengan sebuah gentar atausebuah kayu panjang.
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 980/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
147
  • Tergugat tidak mempedulikan penggugat ;Maka saya bisa menyimpulkan bahwa bahasa yang diutarakan itu bukanlahbahasanya istri saya, itu adalah bahasanya seorang pengacara yang sudahmenjadi kebiasaan seorang pengacara untuk memenangkan kliennya, beraniberbohong, berani menfitnah, tidak takut dengan dosa yang penting dapat duitatau dengan bahasa lain maju tak gentar membela yang bayar.Untuk materi gugatan yang no 5a: Saya akan ceritakan, bahwa sebelum terjadi pernikahan sudah saya katakansama calon istri
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 65/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 22 Agustus 2017 — PADLI Als ADLI Bin BAHTIAR HARUN
635
  • namun pengertian merusak dilinat berdasarkandoktrin hukum pidana, merusak dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP menurutKartanegara yaitu suatu perouatan pengrusakan suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memanjat dalam ketentuanPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP adalah terwujud dalam sebuah perbuatanmenaiki sesuatu bagian dari rumah , seperti menaiki jendela yang terbuka, naikke atas tembok baik dengan tangga atau tidak dan melompat ke atas tembokrumah, bahkan menggaetbarang dari luar dengan sebuah gentar
Putus : 01-09-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 151/PID.B/2010/PN.PRA
Tanggal 1 September 2010 — BAHTIAR EFENDI
12834
  • secara hukum; Bahwa surat dakwaan JPU yang demikian tersebut patut pula dikatakan adalahasal asalan yang sematamata sengaja mengkriminalkan Terdakwa yang nyatanyata tidak pernah dan tidak benar melakukan tindakantindakan biadap yangsangat dilarang oleh ajaran Agama manapun; Bahwa dalam rangka mencari kebenaran materiil, Terdakwa dalam hal inimenantang untuk bersumpah apapun bentuknya dan sebagai pihak yang samasekali tidak pernah melakukan perbuatan tindak pidana atau delik,Terdakwa tidakakan pernah gentar
Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 78-PID-B-2014-PN-SOS
Tanggal 1 September 2014 — - M.TAIS A. RAHMAN Alias TAIS Alias AIS
5711
  • Unsur Memanjat:Memanjat dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP adalahterwujud dalam sebuah perbuatan menaiki sesuatu bagian dari rumah ,seperti menaiki jendela yang terbuka, naik ke atas tembok baik dengantangga atau tidak dan melompat ke atas tembok rumah, bahkanmenggaet barang dari luar dengan sebuah gentar atau sebuah kayupanjang.
Putus : 20-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 106/Pdt.G/2014/PN. KPG.
Tanggal 20 Maret 2015 — 1. MARSHAL GODFRIED LAY 2. Ir. TAUFIK ABBAS, 3. GERSOM REBO BBA, 4. BENEDIKTUS MUDA LAWAN 1. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN), 2. Direktur Utama PT. Bank Mandiri (persero) Tbk 3. Direktur Utama PT. Flabomora, 4. Direktur Utama PT. Semen Kupang (persero) Tbk 5. Dewan Komisaris PT. Semen Kupang (persero),
12996
  • Saksi DEVI GENTAR ALAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :39e Bahwa saksi adalah pegawai asuransi AJB Bumi Putra 1912 yangmembayar polis asuransi purna baktie Bahwa Bahwa saksi pernah membayar premi dari Direksi danKomisari pada PT.Semen Kupang yang lamanya ditentukan olehRUPS.e Bahwa setelah pembayaran klaim pertama asuransi purna jabatantahun 2008, Para pengugat tidak diasuransikan dalam asuransipurna jabatan Karena jabatan tersebut tidak pasti/ hanya sementaraSaja maka dari
    Flabomor, dimana untuk masa bakti tahun 2003 hingga 2008para Penggugat diberikan santunan purna bakti, sedangkan menurutketerangan saksi penggugat Devi Gentar Alam, saksi adalah PegawaiAsuransi AJB Bumi Putra 1912 yang membayar klaim Polis AsuransiPurna Bakti tahun 2008, dan untuk tahun berikutnya setelah tahun 2008para Direksi dan Komisaris tidak ikut program asuransi purna bakti AJBBumi Putra 1912 karena jabatan para Direksi dan Komisaris tidak pastiatau sementara, tidak jelas jabatan tersebut