FRANSZULFIKAR HARAHAP

Bahwa atasperbuatan terdakwa FRANS ZULFIKAR HARAHAP, SE tersebut saksi RAMLImengalami kerugian sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarpasal 378 KUH PidanaKEDUA :Bahwa terdakwa FRANS ZULFIKAR HARAHAP, SE pada tanggal 19Agustus 2014 sekira pukul 11.00.

Menyatakan terdakwa FRANS ZULFIKAR HARAHAP, SE., terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANS ZULFIKAR HARAHAP,SE., dengan pidana penjara selama 3 tahun dipotong selama berada dalamtahanan sementara ;3.

FRANS ZULFIKAR HARAHAP, SE., dan Sdri ROSJUWITATELAUMBANUA, SH, Tetap terlampir didalam berkas perkara.1 (satu) buah BPKB Asli No.

Menyatakan terdakwa FRANS ZULKIFAR HARAHAP, SE tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum baik dakwaan pertama ataudakwaan kedua;2. Membebaskan terdakwa FRANS ZULKIFAR HARAHAP, SE oleh karena itudari segala tuntutan pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpertama atau dakwaan kedua;3.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medanuntuk segera mengeluarkan Terdakwa FRANS ZULKIFAR HARAHAP, SEdari Rumah Tahanan Negara Tanjung Gusta Medan setelah putusan dalamperkara ini diberitahukan secara patut kepada pihak terkait;4. Memulihkan hakhak terdakwa FRANS ZULKIFAR HARAHAP, SE baikkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaanseperti semula;5.

SAFRIZAL HARAHAP

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa Terdakwa Safrizal Harahap pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada bulan April tahun 2011 sekira pukul 15.00 WIB diKomplek Perumahan Wira Asri No. 93 yang terletak Jl. Kampung Baru Kel.Kartini Kec.

Menyatakan Terdakwa Safrizal Harahap terbukti Dengan tanpa hakmenjual narkotika Golongan I jenis shabushabu sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;. Menjatuhkan .....2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safrizal Harahap berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara, dengan dikurangkan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara ; 3.

Menyatakan Terdakwa Safrizal Harahap, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa Safrizal Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 4.

Bakul ;c. 1 (satu) buah timbangan elektrik merek Acs, dikembalikan kepada Terdakwa Safrizal Harahap ; 8.

Menyatakan Terdakwa Sutan Pamusuk Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutan Pamusuk Harahap dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pamusuk Harahap

PalutaAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa Sutan Pamusuk Harahap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara diGunungtua oleh:1.ZsPenyidik sejak tanggal 24 Desember 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2016 sampaidengan tanggal 20 Februari 2016Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengan tanggal 08 Maret2016Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal26 Maret 2016Perpanjangan Ketua Pengadilan

Menyatakan terdakwa Sutan Pamusuk Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayah (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutan Pamusuk Harahap dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan3.

LUBIS dan saksi EDI SIREGARlangsung menuju tempat yang dimaksud, sesampainya dilokasi tersebut sekira pukul21.00 wib ternyata yang diketahui pemilik warung tersebut ialah terdakwa SUTANPAMUSUK HARAHAP, kemudian saksi RUSMAN beserta dua orang rekan saksi yangbernama INDRA S. LUBIS dan saksi EDI SIREGAR mendatangi warung dimaksudsebagai tempat penulis angka tebakan KIM, setelah melihat saksi RUSMAN beserta duaOrang rekan saksi yang bernama INDRA S.

Menyatakan Terdakwa Sutan Pamusuk Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutan Pamusuk Harahap dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DEWIANA HARAHAP

PENETAPANNomor : 93/Pdt.P/2015/ PN.Btl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :DEWIANA HARAHAP. Tempat Lahir : Pekanbaru, Tanggal Lahir : 22 Oktober1970, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Alamat :Ngentak Pelem RT.008 RW.

sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada Permohonannya ; Menimbang bahwa untuk memperkuat Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311126210700003 atas nama DEWIANAHARAHAP (bukti P.1) ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311124705920002 atas nama DEWIRATNASARI (bukti3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3402122909110002 atas nama Kepala KeluargaDewiana Harahap

Menyatakan terdakwa MARASAMAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MARASAMAN HARAHAP dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARASAMAN HARAHAP

Psp.Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MARASAMAN HARAHAP ;: Gunung Manaon II ;: 45 Tahun/ 04 Mei 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Gunung Manaon II Kec.

Menyatakan terdakwa MARASAMAN HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARASAMAN HARAHAP dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan ;3.

Sin JBE3E1041275 dengan nomor Polisi BB 5174 JD yang ditaksirseharga Rp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke5 KUHPidana.Subsidair ;wonnnnn= Bahwa terdakwa MARASAMAN HARAHAP pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempatdi Desa Janji Manahan Kec.

Menyatakan terdakwa MARASAMAN HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MARASAMAN HARAHAP dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh DONI HARAHAP, SH.

Menyatakan Terdakwa SABAR HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABAR HARAHAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

SABAR HARAHAP

Menyatakan terdakwa SABAR HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABAR HARAHAP dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan ; 3.

Beberapa saat kemudian datangan terdakwa SABAR HARAHAP danlangsung memukul bagian muka dan lengan tangan kiri saksi korban dan selanjutnyaALI AMRAN SIREGAR (berkas terpisah) dan terdakwa SABAR HARAHAP bersamasama memukuli saksi korban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SABAR HARAHAP tersebut saksi korban IMPUNNASUTION mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum Projustita RSUDSibuhuan An. IMPUN NASUTION No. 445.4029/V/RSUD/2014 tanggal 19 Mei 2014yang ditanda tangani oleh dr.

Beberapa saat kemudian datangan terdakwa SABAR HARAHAP danlangsung memukul bagian muka dan lengan tangan kiri saksi korban dan selanjutnyaALI AMRAN SIREGAR (berkas terpisah) dan terdakwa SABAR HARAHAP bersamasama memukuli saksi korban. Bahwa akibat perbuatan terdakwa SABAR HARAHAP tersebut saksi korban IMPUNNASUTION mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum Projustita RSUDSibuhuan An. IMPUN NASUTION No. 445.4029/V/RSUD/2014 tanggal 19 Mei 2014yang ditanda tangani oleh dr.

kening korban ada mengeluarkan darah ; Bahwa setelah terdakwa Sabar Harahap dan Ali Amran Siregar meninggalkantempat kejadian saksipun meninggakkan tempat kejadian dan langsung pulang ke Bahwa saat saksi meninggalkan tempat kejadian korban masih duduk diwarungtersebut ; ++ 22222222 ne nnn n nine nnn Bahwa saksi melihat bahwa terdakwa Sabar Harahap tidak ada melakukan Bahwa Sabar Harahap dan Ali Amran Siregar tidak ada memegang batu ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Ali Amran Siregar meninju

memukul korban ; Bahwa warga yang ada diwarung menyuruh terdakwa Sabar Harahap dan AliAmran Siregar agar meninggalkan tempat kejadian ; Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa Sabar Harahap dan Ali Amran Siregarmemegang batu ; Bahwa yang duluan datang ke warung adalah korban Impun Nasution ; Bahwa duluan datang ke warung Ali Amran Siregar kemudian baru datangterdakwa Sabar Harahap ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5.

JUPRIADI HARAHAP

PUTUSANNomor 4501 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JUPRIADI HARAHAP;: Kisaran;: 38 tahun/19 Februari 1982:: Lakilaki:: Indonesia:Jalan Kartini Lingkungan IV, Gang Saudara,Kelurahan Sendang Sari, Kecamatan

Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 4501 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahantanggal 13 April 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jupriadi Harahap

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jupriadi Harahap selama 7(tujun) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan sementara dan dengan

sebesar Rp800.000.0000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisibutiran kristal narkotika jenis shabu 1 (satu) unit handphone Nokia, Dirampasuntuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 20 April 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jupriadi Harahap

Menyatakan terdakwa Zulpikar Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulpikar Harahap oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Zulpikar Harahap

Menyatakan terdakwa Zulpikar Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulpikar Harahap denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan terdakwa supayatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan yang isinya sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa ia terdakwa ZULPIKAR HARAHAP dan Piki Hasibuan (Berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015 bertempat di belakang rumah saksi Junita Yanti di Desa Aek

bibit sawit tersebut satu demisatu ke bak mobil Pick Up selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan lokasi,Setelah mendengar kabar tersebut, saksi Hj.Siti Aman dan saksi Junita Yantipulang dan melihat bibit sawit milik saksi Hj.Siti Aman sudah hilang sebanyak+100 batang;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Hj.Siti Aman mengalami kerugian +Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa ZULPIKAR HARAHAP

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perouatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut makaorang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa Zulpikar Harahap telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana

Menyatakan terdakwa Zulpikar Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN*:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulpikar Harahap oleh karenaitu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa IMRONI HARAHAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan15 (Lima belas) Hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMRONI HARAHAP

Perkara : PDM144/Ep.2/PSP/09/2013, yang pada pokoknya agarsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidempuan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Imroni Harahap bersalah melakukan tindak pidana bersalahmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imroni Harahap dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Handphone

Pasal 303 ayat (1) ke2 sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa mengatakan telah mengertimaksudnya dan tidak mengajukan keberatan (Ekseps1) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu :1 Saksi Akhiranto, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, pada Senin tanggal 05 Agustus 2013sekira pukul 21.15 wib di warung kopi terdakwaIMRONI HARAHAP

puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia.Bahwa benar, terdakwa tidak ada mendapatkan ijin daripihak yang berwenang atau ijin dari pihak manapununtuk melakukan perjudian jenis KIM tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi;2..Saksi Darman Syaputra, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, pada Senin tanggal 05 Agustus 2013sekira pukul 21.15 wib di warung kopi terdakwaIMRONI HARAHAP

Saksi Hri Sipahutar, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar, pada Senin tanggal 05 Agustus 2013sekira pukul 21.15 wib di warung kopi terdakwaIMRONI HARAHAP Jin. Sudirman Lk II Kel. LosungBatu Kec.

(Dua puluh tujuh ribu rupiah) dan (satu) unit handphone merk Nokia yangdiajukan dalam persidangan, setelah dihubungkan antara satu dengan yang lainnya, Majelis Hakimtelah menemukan adanya persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya sehingga merupakansuatu fakta hukum dalam perkara ini, yakni sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ada mencuri sepedamotor.Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi.e Bahwa benar, pada Senin tanggal 05 Agustus2013 sekira pukul 21.15 wib di warung kopiterdakwa IMRONI HARAHAP

ERNAWATI HARAHAP

Pada saat tersebut, BUNGA RHIM IMANIYAH SEMBIRINGmenanyakan kepada saksi INDRA BAKTI HARAHAP Tulang, bayar hutangtulang itu yang dijawab oleh saksi INDRA BAKTI HARAHAP Sabar dulu yabere selanjutnya BUNGA RHIM IMANIYAH SEMBIRING mengatakan kalaugak terbayar utang kamu ini, keluar kamu dari rumah ini, mamaku samaayahku mau ceraiceraian. Pada saat tersebut saksi MELDA NURMIASIREGAR berkata macam mana gak ceraiceraian, sementara mamakmuaja merebut suami orang, marah Tuhan.

Terdakwa selanjutnyamencakar pipi kanan, menampar pipi kanan, memukul pipi kiri dan memijakkaki saksi MELDA NURMIA SIREGAR, selanjutnya secara bersamasamamenarik saksi MELDA NURMIA SIREGAR hingga ke pintu depan warung ;e Bahwa saksi INDRA BAKTI HARAHAP, saksi MELIN NOFIA LESTARI,SURYA HARAHAP, saksi HAJ RAPAS TANJUNG dan saksi HAJI MAWARIHARAHAP alias HAJ ADI HARAHAP yang berada di tempat tersebut segeramelerai dan menyuruh saksi MELDA NURMIA SIREGAR untuk masuk kedalam rumah.

Selanjutnya secara bersamasama menarik saksiMELDA NURMIA SIREGAR hungga ke pintu depan warung ;Bahwa saksi INDRA BAKTI HARAHAP, saksi MELIN NOFIA LESTARI,SURYA HARAHAP, saksi HAJI RAPAS TANJUNG dan saksi HAulMAWARI HARAHAP alias HAJI ADI HARAHAP yang berada di tempattersebut segera melerai dan menyuruh saksi MELDA NURMIA SIREGARuntuk masuk ke dalam rumah.

Menyatakan Terdakwa ERNAWATI HARAHAP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP. Menjatuhnkan pidana terhadap TerdakwaERNAWATI HARAHAP dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;2.

Menyatakan Terdakwa ERNAWATI HARAHAP, tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

AGUSTEN HARAHAP

PUTUSANNOMOR 275/Pid/2016/PT.DKI okDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ja karta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGUSTEN HARAHAP >P. Sidempuan ;45 Tahun/ 23 Agustus 1971 ;LakiLaki ;Indonesia ;=Komplek Walikota JI.

Ditangguhkan penahanannya tanggal 29 Maret 2016:;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :=Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiDerIKUt :=2 anna enn nn anne nen nee nce nena nes1.Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta BaratNo.Reg.Perk PDM47/JKT.BR/01/2016 tanggal O2 Pebruari 2016,terhadap Terdakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUSTEN HARAHAP pada hari Senin tanggal 29September 2014 jam 13.00 WIB

Menyatakan terdakwa AGUSTEN HARAHAP, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan "Penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTEN HARAHAPdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) Bulandikurang masa penahanan dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.

AGUSTEN HARAHAP;1 (satu) lembar penolakan Bilyet Giro dengan nomor GFH 241174dan nomor GFH 241175 yang dikeluarkan oleh Bank BRI tertanggal 06 Maret 2015 ;hal 5 dari 10 hal Perkara No.275/PID/2016/PT.DKI 2 (dua) lembar rekening Koran an. AGUSTEN HARAHAP dengannomor rekening 06320243791 dari tanggal 01092014 s/d 30092014 yang dikeluarkan BCA KCP Kelapa Gading Raya Jakarta ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;4.

AGUSTEN HARAHAP dengannomor rekening 06320243791 dari tanggal 01092014 s/d 30092014 yang dikeluarkan BCA KCP Kelapa Gading Raya Jakarta ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;5. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) 5~IV.

USTI HARAHAP

didampingi oleh Penasihat Hukum karena akan menghadapisendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 719/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 17 Oktober 2017, berikutputusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor :177/Pid.Sus/2017/PN.Psp tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Usti Harahap

FahriParlaungan Harahap dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanluarditemukan luka diakibatkan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 310 ayat (3) dan (4) UU No.22 Tahun 2009.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Usti Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintasdan angkutan jalan sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalamHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 719/PID.SUS/2017/PT MDNPasal 310 ayat (3) dan (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009tentang kecelakaan lalu lintas dan angkutan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Usti Harahap berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BB 3729 JF;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu atas nama Usti Harahap;4 Menetapkan supaya

Menyatakan terdakwa Usti Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia;2.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BB 3729 JF,;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Usti Harahap;5.

Menyatakan terdakwa IMRON HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMRON HARAHAP dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IMRON HARAHAP

Menyatakan terdakwa IMRON HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMRON HARAHAP dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan terdakwa tetapditahan;3.

Paluta Propinsi Sumatera Utara, dimana terdakwa sebagai tukang tulisnya.Setelah mendapat informasi tersebut saksi SOFYAN HARAHAP dan rekanmelakukan penyelidikan ke lokasi yang di informasikan, sesampainya di depan rumahterdakwa, saksi SOFYAN HARAHAP dan rekan melihat ada seseorang yang keluar darirumah terdakwa, selanjutnya saksi Sofyan dan rekan masuk ke rumah terdakwa danmemperkenalkan diri sebagai anggota Kepolisian.

Paluta Propinsi Sumatera Utara, dimana terdakwa sebagai tukang tulisnya;Setelah mendapat informasi tersebut saksi SOFYAN HARAHAP dan rekanmelakukan penyelidikan ke lokasi yang di informasikan, sesampainya di depan rumahterdakwa, saksi SOFYAN HARAHAP dan rekan melihat ada seseorang yang keluar darirumah terdakwa, selanjutnya saksi Sofyan dan rekan masuk ke rumah terdakwa danmemperkenalkan diri sebagai anggota Kepolisian.

Unsur Sebagai PencaharianMenimbang bahwa saksi SOFYAN HARAHAP dan rekan melakukanpenyelidikan ke lokasi yang di informasikan oleh masyarakat, sesampainya di depanrumah terdakwa, saksi SOFYAN HARAHAP dan rekan melihat ada seseorang yangkeluar dari rumah terdakwa, selanjutnya saksi Sofyan dan rekan masuk ke rumahterdakwa dan memperkenalkkan diri sebagai anggota Kepolisian.

Menyatakan terdakwa IMRON HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengajamena warkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan pe rmainanjudi:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMRON HARAHAP dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TIERLAN HARAHAP binti PARIS HARAHAP

TIERLAN HARAHAP binti PARIS HARAHAP, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikari S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Sutan Soripada MuliaGang Sepakat No. 11, Kelurahan Bonan Dolok, Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah menibaca suratsurat yang berkaitan derrgan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I telah mengajukan surat permohonannya

DARLIANTO HARAHAP, DK VS MUTHANNA HARAHAP

Darlianto Harahap, Umur : 48 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat: Jalan H. T. Rizal NurdinNo.32 Kelurahan Pijarkoling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;2. Hendri Darli Harahap, Umur : 45 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jalan H. T.

ABDURRAHMAN HARAHAP selakupemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Jalan H. T. Rizal NurdinNo. 32 Kelurahan Pijarkoling Kec.

Bahwa tanah objek sengketa a quo diperoleh ayah Penggugat (alm.Abdurrahman Harahap) dari pembahagian warisan yang merupakanbahagiannya yang ditetapkan oleh kakek Penggugat alm.

Bahwa selama objek sengketa tersebut telah ditetapkan menjadi bahagianayah Penggugat, tanah objek sengketa a quo dititipnkan kepada SUTANNAOPOSO ALIAS ISHAK HARAHAP selaku abang kandung ayahPenggugat guna dijaga dan dikelola, namun setelah Sutan Naoposo aliasIshak Harahap meninggal dunia sekira tahun 1985 selanjutnya anak tertuadari alm.

Abdurrahman Harahap, denganpertimbangan dengan di landasi dengan penilaian terhadap kekuatan hukumpembuktian dari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat,Majelis Hakim berkesimpulan para tergugat tidak bisa untuk menyangkal dalildalil gugatan penggugat atau pun ahli waris Alm. Abdurrahman Harahap adalahsebagai pemilik yang syah atas sebidang tanah yang terletak di Jalan H.T.

Menyatakan terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.

Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap

PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IrAhmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 38tahun/16 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JlAde Irma Suryani

dan Ahmad dan adamempunyai perusahaan tetapi saksi tidak tahu apa nama perusahaan yangdimiliki Anmad Hendri Harahap; Bahwa saksi tidak tahu apabila Ahmad Hendri Harahap sebagai konsultanpengawas pekerjaan jembatan gantung tanjung gagak; Bahwa tidak ada intervensi untuk menentukan pemenang lelang danpenunjukan konsultan pengawas ada melalui pelelangan; Bahwa saksi tidak difungsikan sebagai sekertaris panitia pelelangankonsultan pengawas saksi hanya ikut pada rapat awal; Bahwa saksi tidak ingat lagi

Ahmad Hendri Harahap bahwa beliau bersedia untuk mengikuti tenderkegiatan tersebut;Bahwa saksi lupa kapan memberitahukan kabar tersebut kepada sdr. Ir.Ahmad Hendri Harahap namun sekitar Bulan Mei 2011, saat itu saksimenghubungi sdr. Ir. Anmad Hendri Harahap melalui handphone;Bahwa yang menyiapkan adalah staf dari sdr. Ir.

Putusan Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb.Bonardo Harahap melalui telepon untuk menanyakan perihal uang tersebutyang kemudian diserahkan oleh saksi Maulana Bonardo Harahap kepada saksiM.

dalam dakwaan SubsidairMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap BinMahyudin Harahap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1(satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1.

Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka dan mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan lingkungan hidup 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000,- (Tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dinbayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAP

P UTU S ANNO.173/PID.SUS/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgama /KepercayaanPekerjaanPendidikan: ANDISAPUTRA HARAHAP BinAHMADISEN HARAHAP;: Padang Pulau, Sumatera Utara;: 27 tahun /14 Desember 1986;: Lakilaki;

MenyatakanTerdakwaANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISSENHARAHAPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan pembukaan lahan dengan cara membakarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 69 ayat (1) huruf h joHal 3 dari hal.Put.No.173/Pid.Sus/2014/PTRPasal 108 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP BinAHMADISSEN HARAHAP dengan pidana

Bin AHMADISENHARAHAPitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuka dan mengolah lahan dengan cara pembakaran yangberakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan lingkungan hidup;Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP BinAHMADISEN HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000.000, (Tigamilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti

Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISENHARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuka dan mengolah lahan dengan cara pembakaranyang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan lingkungan hidup 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP BinAHMADISEN HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000, (Tiga milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dinbayar oleh terdakwamaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.Hal 7 dari hal.Put.No.173/Pid.Sus/2014/PTR~Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAP

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgama / KepercayaanPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Petani;: SD (tidak tamat); : ANDI SAPUTRA HARAHAP

MenyatakanTerdakwaANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISSEN HARAHAPtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 69 ayat (1) huruf h jo Pasal 108 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISSENHARAHAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi

Bin AHMADISSEN HARAHAP menebang tanaman akasia yangberada di lahan yang terletak di Tahura Minas Dua Jalan Kerikil Desa Rantau Bertuah,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, dan Terdakwa membiarkan tumbangan kayu tersebutberserakan begitu saja.

Unsur membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara pembakaran; Menimbang, bahwa unsur dapat bersifat alternatif maupun kumulatif, artinyauntuk terpenuhinya unsur ini harus dibuktikan perbuatan Terdakwa membuka atau"mengolah lahan, dapat juga membuka dan mengolah lahan yang dilakukan dengan cara pembakaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa ANDISAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISSEN HARAHAP menebang tanaman akasia yang beradadi lahan yang terletak di Tahura Minas Dua Jalan Kerikil

Menyatakan Terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAPtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka danmengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dankerusakan lingkungan hidup; 2.

Menyatakan terdakwa HENRIMAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak ;2. Menghukum terdakwa hukuman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bualan ;3.

HENRIMA HARAHAP

Pasal 55UU RI No.22 tahun 2001 Tentang Migas.n Perbuatan terdakwa HENRIMA HARAHAP sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituJUNIANTON SIAHAAN, CANDRO ALFACINO, RISKI REKA, INDRO SALAPINO,ABDUL MOTOLIB HARAHAP, SYAIFUL ANWAR SIREGAR telah memberikanketerangannya

Angkola Timur Tapanuli Selatan ;Bahwa benar saksi menerangkan dalam mengangkut minyak solar subsidi tersebut atasperintah HENRIMA HARAHAP dengan mengisi jerigen di Stasiun Pengisian bahanbakar Umum (SPBU) di Desa Simirik kec. Pargarutan Tapanuli Selatan yang selanjutnyaakan di bawa ke PT.

DEDI PROKTAbenar sdrii HENRIMA HARAHAP benar melakukan pengisian bahan bakar minyaksolar.Bahwa benar saksi menerangkan pembayaran minayak tersebut kepada operator ABDULMUTOLIBBahwa benar saksi menerangkan bahwa dan keterangan ABDUL MUTOLIB minyakyang di beli oleh HANRIMA HARAHAP sejumlah 1960 (seribu Sembilan ratus enampuluh) liter dengan harga perliternya sebesar Rp. 45.000,dengan harga keseluruhansebesar Rp.8.820.000,Saksi IV : INDRO SALAPINO;Bahwa benar saksi menerangkan dimintai keterangan sehubungan

Angkola Timur Tapanuli Selatan ;Bahwa benar saksi menerangkan dalam mengangkut minyak solar subsidi tersebut atasperintah HENRIMA HARAHAP dengan mengisi jerigen di Stasiun pengisian bahanbakar umum (SPBU) di Desa Simirik Kec. Paragarutan Tapanuli Selatan yangselanjutnya akan di bawa ke PT.

Adhikarya.Bahwa benar saksi menerangkan pemilik sendiri mobil maupun minyak yang ditangkapoleh petugas adalah HENRIMA HARAHAP.Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui berapa harga perliternya minayaksolar tersebut dibeli oleh HENRIMA HARAHAP dan rencanannya minayak solartersebut di beli o;eh PT.

PARIDA HARAHAP