Herson PanambunanTan; Timur : Jalan Pogidon Raya No. 14 Maasing Lingkungan I;Bahwa tanah beserta bangunan tersebut, Penggugat peroleh berdasarkan jual beli dengan Turut Tergugat pada tanggal 20 November 2001berdasarkan Akte jual beli No. 34/TMGXI/2001 dibuat oleh dan di hadapanPejabat Pembuat Akte Tanah Grace Deborah Kaseger, SH., yang kemudiantransaksi jual beli tersebut sudah dibaliknamakan an.

Herson PanambunanTan;Timur : Jalan Pogidon Raya No. 14 Maasing Lingkungan I;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Manado atas rumah tanah danbangunan tersebut pada butir petitum 1 (Satu) di atas;Menyatakan sah jual beli yang dilakukan antara Penggugat dan TurutTergugat berdasarkan Akta jual beli No. 34/TMGXI/2001 atas tanah hak milikNo. 344/Maasing beserta bangunan di atasnya tertanggal 20 November2001;.

Herson PanambunanTan;e Timur : Jalan Pogidon Raya No. 14 Maasing Lingkungan I;3. Menyatakan sah jual beli yang dilakukan antara Penggugat dan TurutTergugat berdasarkan Akta jual beli No. 34/TMGXI/2001 atas tanah hakmilik No. 344/Maasing beserta bangunan di atasnya tertanggal 20November 2001;4. Menyatakan menurut hukum bahwa keberadaan Tergugat dan TergugatIl di atas tanah bangunan hak milik No. 344/Maasing adalah tidak sahmenurut hukum;5.

/Penetapan No.152/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut tata cara agamaIslam pada 24 Mei 1994 di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo sekarang Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Latif Noho kemudian diwakilkan kepada Imam bernama Abu Kaani; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ndue Mahmud dan Herson Dukalang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai

Bahwa saksi mengaku sebagai Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut tata cara agamaIslam pada 24 Mei 1994 di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo sekarang Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Latif Noho kemudian diwakilkan kepada Imam bernama Abu Kaani; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ndue Mahmud dan Herson

faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 24 Mei 1994 di DesaDuhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Latif Noho kemudian mewakilkan kepadaImam Abu Kaani untuk pengucapan ijab qabul dengan mahar berupa uangtunai sejumlah Rp.150., (Seratus lima puluh rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Ndue Mahmud dan Herson

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (MARCE BINTI HERSON LELA) dengan Tergugat (YUNUS KALANGKOS BIN ZAINAL) yang dilangsungkan pada 15 Agustus 2001 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah
4. Menjatuhkan talak satu

   >ba'in sughra Tergugat (YUNUS KALANGKOS BIN ZAINAL) terhadap Penggugat (MARCE BINTI HERSON LELA);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011 secara diamdiam dan tanpadiketahui oleh Para Penggugat, Para Tergugat bersamasama dengan keluargamereka antara lain: JERMIAS KASE, SILAS BENU, YOT FAI, SEFNATTEFA, THOFILUS BENU, BARTI LINOME, MARTINUS TIMO,YEHESKIAL TSU,MUSA FAI, AFRET FAI, HERSON POBAS, SIMONLENAS, YORIM TEFA, YANI BENU, IMANUEL FAI, EFRAIN ATO,ONISIMUS FAI, SIMON BENU, HIA LINOME, ASTI LINOME, SILAS FAT,YOS BOIMAU dan VEROS BENU masuk dan mulai membersihkan tanahwarisan milik Para Penggugat

atas obyek sengketa terdapat pula tanamanasam, kemiri serta mangga peninggalan dari Lorens Fallo;Bahwa Lorens Fallo menggarap obyek sengketa entah sampai tahun berapa, saksisudah tak ingat lagi;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Kornelis Lae, Dia tidak memilikikebun di atas tanah yang disengketakan sekarang ini;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi dimaksud, baik ParaPenggugat maupun Para Tergugat menyatakan bahwa mereka akan menanggapinya didalam kesimpulan;aeSaksi HERSON

Manu, lahan yang digarap oleh Lorens Fallo tersebut(obyek sengketa sekarang) diperoleh dari ayahnya yang bernama Sae FalloMenimbang, bahwa saksi lainnya yakni Maxi Manu yang diajukan oleh ParaPenggugat di depan persidangan ini menerangkan, pada tahun 1982 saksi dimaksud melihatLorens Fallo membabat belukar di atas obyek sengketa dan kemudian obyek tersebutdijadikan kebon, pada saat yang bersamaan saksi Maxi Manu dan Herson Manu jugamembuka kebon pada lahan milik mereka yang berada di sebelah Timur

dari kebun LorensFallo (obyek sengketa sekarang), ketika itu saksi dimaksud juga melihat secara langsungLorens Fallo menanami tanaman umur pendek dan tanaman umur panjang di atas obyeksengketa, selanjutnya pada tahun 1985 hingga tahun 1987 saksi Maxi Manu melihat obyeksengketa digarap oleh Penggugat I bersama saudara iparnya yang bernama Nabunome;Menimbang, bahwa saksi Herson Manu yang diajukan oleh Para Penggugatmenyatakan, Ia mengenal dan melihat secara langsung sosok orang yang bernama Bill Fai

,saksi Herson Manu selanjutnya menerangkan, Ia tidak pernah melihat Bill Fai maupunPenihas Fai berkebun di atas obyek sengketa, dulunya yang berkebun di atas obyeksengketa hanyalah Sae Fallo saja yang kemudian diteruskan oleh putranya yang bernamaLorens Fallo;Menimbang, bahwa saksi Maxi Manu yang diajukan oleh Para Penggugatmenerangkan bahwa Ia tidak pernah melihat Penihas Fai mengolah obyek sengketa,40sedangkan saksi Nikodemus Taneo yang diajukan oleh Para Penggugat menerangkan, padatahun 1980an

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Marhaba bin Antune) terhadap Penggugat (Elvin Ismail binti Herson);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2018/PA Lbt.pie SM 255 alll putasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Elvin Ismail binti Herson, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Botuopadu, DesaTolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat.melawanYusuf Marhaba bin Antune, umur 38 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusuf Marhaba binAntune) terhadap Penggugat (Elvin Ismail binti Herson).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Yusuf Marhaba binAntune) terhadap Penggugat, (Elvin Ismail binti Herson).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAnggrek dan Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat telah melaluiprosedur dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakukarena penerbitan objek sengketa didasarkan atas dasar hak yang sahyaitu hibah tanah dari Herson Baran selaku pemilik tanah yang sahkepada Yosep H. Benu, Fransisco Lopes, Sofia Da Costa dan Faustino3.

Bahwa selanjutnya berdasarkan surat hibah dari Herson Baran tersebut,maka keempat orang yang namanya termuat dalam objek sengketamengajukan permohonan kepada Tergugat dan setelah semua persyaratandipenuhi maka Tergugat menerbitkan objek sengketa tanpa adanyakeberatan atau pencegahan dari siapapun termasuk dari penggugat ;4.

Bahwa posita gugatan penggugat Angka Romawi Ill point 1 tidak benar danmohon untuk ditolak sebab setelah Tergugat melakukan penelusuran danpenelitian terhadap tanah tempat diterbitkannya objek sengketa, ternyatatanah tempat diterbitkannya objek sengketa bukanlah hak milik daripenggugat, melainkan tanah tempat diterbitkannya objek sengketa adalahhak milik sah dari Herson Baran yang kemudian dihibahkan kepada YosepH.

SofiaDaCosta, 4.Faustino Lopes ; 4.3 Bahwa berdasarkan surat hibah dari Herson Baran tersebut, maka kedelapan orang yang namanya termuat dalam objek sengketamengajukan permohonan kepada Tergugat dan setelah semuapersyaratan dipenuhi maka Tergugat menerbitkan objek sengketatanpa adanya keberatan atau pencegahan dari siapapun termasukdari penggugat ; 4.4Bahwa Alasan Gugatan Penggugat angka romawi Ill poin17, tidakbenar karena sesuai dengan pengakuan dari Penggugatobyeksengketa tersebut Penggugatdiperoleh

dari HERSON BARAN,sehingga sesuai dengan pengakuan dari Penggugat dalamGugatannya telah mencerminkan kebenaran sesuai dengan faktahukum, bahwa objek sengketa yang digugat ini bukanlah merupakanhak milik dari penggugat, melainkatempat diterbitkannya objeksengketa adalah hak milik sah dariHerson Baranyangkemudiandihibahkan kepada1.

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Surita binti Herson NM. Abd.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Firdaus bin Amir) terhadappenggugat (Surita binti Herson NM. Abd. Gani);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Firdaus bin Amir) terhadappenggugat (Surita binti Herson NM. Abd. Gani);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah di tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herson Umar bin Tamrin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Wulandari binti Riromodimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00

Siska Umar binti Herson Umar, perempuan, umur 17 tahun;b. Adrianto Umar bin Herson Umar, lakilaki, umur 15;C. Auliya Putriyanti binti Herson Umar, perempuan, umur 13;Saat ini anak tersebut diasuh oleh Pemohon;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak malam tahun baru di bulan Desember2005 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon dan Termohon mulaisering berselisin dan bertengkar;5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I DEKRAL HERSON MAMBRASAR dan terdakwa II SEROL MAYOR telah terbukti melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DECKRAL HERSON MAMBRASA dan terdakwa II SEROL MAYOR dengan pidana penjara masing - masing selama 7 ( tujuh ) bulan ) ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang

REDIANTO dengan menggunakan parang;Bahwa yang saksi lakukan yaitu saksi berteriak memanggil orangorangyang ada di sekitar tempat tinggal untuk memberitahukan bahwa SaudaraUJANG SARIMAN dikejar oleh Saudara REDIANTO denganmenggunakan parang;Bahwa keadaan Saudara UJANG SARIMAN pada saat saksi lihat sudahdalam keadaan meninggal dunia;Bahwa setelah melakukan penganiayaan Saudara REDIANTO duduk dikursi tempat tinggal saudari RISA;Bahwa yang mengamankan parang yang dibawa oleh SaudaraREDIANTO yaitu Saudara HERSON

;Bahwa kemudian orangorang yang ada di base camp afdeling charlykeluar lalu membantu Saudara HERSON untuk mengamankan SaudaraREDIANTO.Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 06 April 2018, Skj. 18.30 Wib,saksi melakukan aktifitas yaitu mengambil air di rumah Sdri.

RISA,Bahwa kemudian ada suara Saudara HERSON yang sedang bertanyakepada Saudara REDIANTO dengan perkataan Ada masalah apa kamusama UJANG SARIMAN namun Saudara REDIANTO hanya senyumtidak menjawab pertanyaan Saudara HERSON, setelah itu keluar semuaOrangorang yang berada di afdeling charly untuk membantu SaudaraHERSON mengamankan Saudara REDIANTO, setelah SaudaraREDIANTO diamankan dengan cara diikat, kemudian sekitar 30 menitdatang security perusahan kemudian mencari keberadaan SaudaraUJANG SARIMAN,

Saksi HERSON SULAIMAN TUPANI Anak dari PETRUSDi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pembunuhan terhadap Saudara UJANGSARIMAN;Bahwa saksi mulai mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar jam 19.30 WIB, di BarakCarli (Barak karyawan), Estate Batu Tunggal

UJANG dengan parang,warga tersebut salah satunya saksi kenal bernama HERSON dan RANO,selanjutnya yang dilakukan warga mengamankan parang disebelah Sdr.REDI tersebut,Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengamankan, selanjutnya wargamenangkap Sdr. REDI dan kemudian diikat menggunakan tali dandiamankan di depan barak. kKemudian saksi bersama dengan warga yanglain mengecek kebenaran tersebut, sekitar 50 meter dari barak terdapatSdr.

REH HERSON , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon ingin mengajukan perbaikan kesalahan identitasnama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon tertulisJUMAYDAN ISMAIL, sedangkan nama Pemohon yang benar adalah JUMAYIDANISMAIL sebagaimana yang tercantum dalam ljasah Pemohon ;Bahwa perbaikan identitas

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.8 yang telah diberi materaicukup sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yang di depan persidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah yaitu Saksi REH HERSON

EB 5594 FB Dikembalikan kepada Herson Nong;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

rumah sakit Maumere. dan sekitar pukul 15.00wita saksi mendapat berita kalau korban meninggal dunia di rumah sakitMaumere;Bahwa, saksi masih ingat barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo No Pol EB 5594 FB adalah benar sepeda motor tersebut yangdikendarai oleh terdakwa pada saat itu;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2015/PN.Mme Bahwa, saat itu terdakwa ada membonceng 2 (dua) orang terdiri dari NEVIdan NESTI (Nama panggilan) sedangkan pemilik sepeda motor tersebutadalah saksi HERSON

Herson Nong dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas, terdakwa BERNADUS LENGI DHAE alias BERNADyang saat itu mengendarai sepeda motor menabrak seorang anak kecil yaituHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2015/PN.Mmekorban KRISTIANUS PETRUS SUTARSO kemudian melindas korbandengan sepeda motor tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014sekitar pukul 10.00 wita bertempat di atas jalan umum

EB 5594 FB yang disita dari Terdakwa adalah milik dariHerson Nong, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Herson Nong;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2015/PN.MmeMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa yang telah mengakibatkan meninggalnya Kristianus PetrusSutarso menyebabkan luka yang mendalam bagi keluarga korban;Keadaan

EB 5594 FBDikembalikan kepada Herson Nong;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Hendro Joko Susanto bin Herson Mae Lugito) terhadap Penggugat (Iis Siti Asroriyah binti Cece Abdun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa seingat saksi yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Herson Ali selaku kepala desa dan Ben Pasoo;Hal. 4 dari 13 Hal.Penetapan No.125/Pdt.P/2019/PA.Tlmf. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon berupa uangtunai, yang berjumlah Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);g. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejak berumur 21 tahundan Pemohon II berstatus perawan umur 18 tahun;h.

Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah Kakak kandung Pemohon IIbernama Hasram Nani, oleh karena orangtua Pemohon II saat itu telahmeninggal dunia, dan memberikan wakil kepada imam desa sekaliguspembantu PPN yaitu Iku Lahilote untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Kepala Desa Herson Ali dan Ben Pasoo selaku Kepala Dusunsaat itu;..

Sedangkan mengenai saksi nikah, kedua orang Saksi menyatakanbahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua) orang lakilakiyang terdiri dari Herson Ali selaku Kepala Desa dan Ben Pasoo selakuKepala Dusun saat itu;Hal. 8 dari 13 Hal.Penetapan No.125/Pdt.P/2019/PA.TlmMenimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah/nasab, semenda(perkawinan/mushaharah) maupun hubungan susuan karena keduanya barubertemu dan saling mengenal setelah

Andi Ombong Opu Cinna, Herson, Drs. H. Nawir Kaso, Rahman To Bali, Andi Baso Opu Bau, Andi Hamid, SH, Ilham, Kepala BPN Sul-Sel

HARLARATDA,SH,MH, berdasarkan Surat Kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal09 Juli 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palopopada tanggal 17 Juli 2013 di bawahregister Nomor : 35 /SK/2013/PN.Plp,dalam perkara perdata gugatan Nomor :15/Pdt.G/2013/PN.Plp selanjutnya disebutsebagai PARA TERGUGAT ; 6 HERSON, lakilaki, Umur 49 Tahun , beralamat di Jin. Rambutan No.79 KotaPalopo selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL ;7 ILHAM lakilaki, beralamat JIn.

arah lainuntuk mencari muatan, sesampainya terdakwa bersama dengan SaudaraMARTIN di lokasi parkirnya kendaraan truck yang dikemudikan oleh saksiARIYANTO Als TODING Anak dari ALLO, saat itu terdakwa melihat ada 4(empat) titik tumpuk kayu yang belum dimuat dimana pada saat itu truckyang dikemudikan oleh saksi ARIYANTO Als TODING Anak dari ALLO sudahdalam keadaan bermuatan kayu olahan jenis Ulin, dilokasi tersebut sudahada saksi ARIYANTO Als TODING Anak dari ALLO bersama kernetnya yangbernama saksi HERSON

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam08.00 wib, saya, HERSON Als RIZAL TANDI, pemilik kayu, dan 3 orangpemikul kayu, berangkat ke lokasi tempat kayu, perjalanan sekitar 20menit Sampai lokasi, selanjutnya kayu oleh pemikul di naikkan ke atas baktruck lalu kayu saya langsir menuju jalan besar dan kayu di turunkan dipinggir jalan, ternyata di tempat tersebut sudah ada 2 tumpukan kayu,selanjutnya berangkat lagi menuju lokasi ke 2(dua), Sampai lokasi kayu dinaikkan ke bak truck

ARIYANTO Als TODING bersamakernetnya yang bernama HERSON, dan 3 (tiga) orang pemikul yang tidakTerdakwa kenal, kemudian Sdr. ARIYANTO Als TODING menunjuk salahsatu dari empat tumpukan kayu tersebut untuk dimuat kedalam Bak truckyang Terdakwa kemudikan, selanjutnya 3 (tiga) orang pemikul tersebutmemuat satu tumpukan kayu tersebut ke dalam bak truck yang Terdakwakemudikan, setelah selesai memuat kayu tersebut dilanjutkan memuat kayuke dalam bak Truck yang dikemudikan oleh Sdr.

HERSON dan Sdr. LUTER ikut menyusuldengan berjalan kaki ke Camp Kontraktor untuk berteduh, saat itu Terdakwajuga melihat Sdr. CANDRA ikut datang ke Camp berjalan kaki dan ikutmenginap di Camp tersebut bersama kami, dan beberapa lama kemudianSdr.

masingmasing :1.ROCKY WENAS Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang memiliki 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga para Pemohon berjalan harmonis ; Bahwa Pemohon bernama Vreiny Paoki memiliki seorang saudara bernama SeptiPaoki ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN TnnBahwa Septi Paoki memiliki 3 orang anak yaitu Hesty Hermanus, Regitha V.Rompas dan Petrick Laurens Paoki ;Bahwa ketiga orang anak Septi Paoki memiliki ayah yang berbedabeda ;Bahwa anak bernama Hesty Hermanus dari pernikahan dengan Herson

Rompas telah menikah ;OLIVIA MANUSBahwa para Pemohon adalah suami istri yang memiliki 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga para Pemohon berjalan harmonis ;Bahwa Pemohon bernama Vreiny Paoki memiliki seorang saudara bernama SeptiPaoki ;Bahwa Septi Paoki memiliki 3 orang anak yaitu Hesty Hermanus, Regitha V.Rompas dan Petrick Laurens Paoki ;Bahwa ketiga orang anak Septi Paoki memiliki ayah yang berbedabeda ;Bahwa anak bernama Hesty Hermanus dari pernikahan dengan Herson Hermanus,anak bernama Regitha V.

Saksi Herson Bahwa saksi adalah Ketua RT dari Pemohon; Bahwa saksi sejak kecil tinggal di Tebing Bulang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama.

sesuai dengan ijazahnya yaituHARPANI lahir di Tebing Bulang tanggal 19 September 1971, sementara dalambukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, nama Pemohon tertulis ANHAR lahir diTebing Bulang tanggal 12 September 1971;Menimbang, bahwa mencermati bukti P1 sampai dengan P5sebagaimana diuraikan di atas tampak terdapat perbedaan penulisan namaantara bukti surat P1 dengan bukti surat P2, P3, P4 yang perbedaan iniditerangkan pula dengan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mattjik Soleh danSaksi Herson

lebih 2 ha(dua hectare) yang terletak di kelurahan Tuminting KecamatanTuminting Kota Manado berdasarkan : Surat Penetapan Pengadilan Nomor 100/1950; Putusan pengadilan Nomor 60/1960 ; Surat Pemberian/Hibah tanggal 9 Agustus 1976 ; Akta wasiat Nomor 12, tanggal 2 November 1984 ; Surat Keterangan Kepemilikan Nomor72/71.71.02.1002/TUM/X/2009 tanggal 27 Oktober 2009 ;dengan batasbatas tanah (pada saat itu) sebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran Air ;Sebelah Timur : Dosa Abuthan ;Sebelah Selatan : Herson

Bahwasetelah itu pada tahun 1931 setelah Tuan Gaspar Voges melihatCarlinaManamuri sudah menanam pohon kelapa pada saat itu kirakira hamper200 pohon, Tuan Gaspar Voges mengajak Carlina Manamuri untukmenghadap Tuan Willem Carel Lamers, Notaris di Manado untukmemberikan sebahagian tanah tersebut kepada Carlina Manamuri seluas2 ha dengan batasbatas (pada saat itu) sebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran Air ;Sebelah Timur : Dosa Abuthan ;Sebelah Selatan : Herson Mohede ;Sebelah barat : Bolosan Tamara

Saksi ALBERTJI MAKANGIRAS : Bahwa saksi kenal dengan Carlina Manamuri dan Carlina Manamurimeninggal padatahun 198Qan ;Bahwa saksi tahu Carlina Manamuri mempunayi 2 ha tanah danCarlina Manamuri tinggal ditanah itu sampai ia meninggal dunia ;Bahwa tanah 2 ha itu saksi peroleh dari Tuan Gaspar Voges ;Bahwa yang mengambil secara paksa tanah itu adalah Abuthan ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah itu yakni:Sebelah Utara dengan saluran air;Sebelah Timur dengan saluran Dosa Abuthan ;Sebelah Selatan dengan Herson

satu dengan lainnya yang pada pokoknya menerangkan Penggugatadalah anak dari Pijoh Albert Takasana sedangkan Pijoh Albert Takasanaadalah anak dari Karlina (Carlina) Manamuri;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar pada bukti yang ditandai P.1yaitu Putusan Perdata N. 100/1950 yang menetapkan tanah yang berkedudukandi negeri Tuminting ukuran 2 Ha, yakni pemberian dari GasfarVoges,berdasarkan Akta No. 17 dan sekarang bersipatan sebelah Utara dengan SaluranAir, Timur dengan Dsa Abuthan, Selatan dengan Herson

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SyarifStraus Bin Herson Straus) menjatuhkan talak satu raj'i Termohon (Anita Binti Gani);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000, 00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);