1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Idis) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Asik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, terdakwa dari Bandar nya tidak dapat upah namun diamendapat upah atau persen apabila ada yang kena yaitu sebanyak Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) untuk pemasangan sebesar Rp. 3000 (tigaPUES FEL Gp mmm mmm menennnnBahwa ada yang menitip pada terdakwa saat itu yaitu sdra IDIS, Sdra UTUH,Sdra WAI Sdra BAAN, Sdra AMANG WAM semuanya penduduk pulauAlalak RT 10 Kec. Alalak Kab.

Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, terdakwa dari Bandar nya tidak dapat upah namun diamendapat upah atau persen apabila ada yang kena yaitu sebanyak Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) untuk pemasangan sebesar Rp. 3000 (tigaPIGEL TUSIAI) =ssssmesecrssenenssesiimninemnnnensmnmnnnnnisasinninrensis anne aNBahwa ada yang menitip pada terdakwa saat itu yaitu sdra IDIS, Sdra UTUH,Sdra WAI, Sdra BAAN, Sdra AMANG NAM semuanya penduduk pulauAlalak RT 10 Kec. Alalak Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mad Idis Bin Ata) Terhadap Penggugat (Rukiah Binti Iding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Anggara Komara bin Kana ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Lisna Sunjaya binti Idis Sunjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ), terhadapPenggugat (Nuraeni Binti Idis ).3.

MADTOHA bin IDIS, Sdr. SARIPUDIN binASKARI, Sdr. ARSADI bin SARKAIB, Sdr. SANIMAN bin KASTOMI, Sdr. BUBUNbin AJUN dan Sdr.

MADTOHA bin IDIS, Sdr. SARIPUDIN binASKARI, Sdr. ARSADI bin SARKAIB, Sdr. SANIMAN bin KASTOMI, Sdr. BUBUNHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Pdl.bin AJUN dan Sdr.

Saksimengecek ke kebun tanah darat milik Saksi ternyata pohon pohon kayumilik Saksi sudah di tebang;Bahwa saat kejadian pencurian batang pohon kayu lame, mahoni, pete,tangkil serta bambu milik Saksi tersebut dimana saat itu Saksi berada di luarnegeri dan Saksi ketahui kejadian tersebut saat pulang pada bulan januari2017 Saksi kekebun untuk melihat kebun Saksi namun ternyata setelahmengecek di kebun / tanah Saksi pohon kayu dan bambo sudah ditebanglalu Saksi menanyakan kepada Saksi MADTOHA Bin (Alm) IDIS

blok : 03494 SHM No : 4338 dengan sesuai harga belinyasesuai PPJB herga tanah 1 bloknya sebesar Rp. 53.000.000,;Bahwatanah darat tersebut sudah SHM (*sertifikat hak milik) yang sudah disyahkan oleh Negara PPJB ( Pengikatan perjanjian jual beli) dan SuratKuasa menjual;Bahwa di tanah darat tepat, Di Blok 03494 dengan No SHM 4383, dan diBlok 03508 dengan No SHM, 4554 telah terjadi pencurian kayu di kebunmilik Saksi;Bahwa selain Saksi yang mengetahui Kejadian tersebut yaitu saudaraMADTOHA Bin (Alm) IDIS

Pataruman yang bernama IDIS dengan tujuan mengkonfirmasimengenai pendaftaran Nikah atas nama ANI WARDIANTI bersama terdakwaSUPRIATNA tersebut dan dai pihak KUA menanyakan mengenai persyaratanNA atas nama terdakwa SUPRIATNA dan saksi menjawab bahwa persyaratanNA tersebut belum diterima dan menurut terdakwa SUPRIATNA bahwasecepatnya akan di serahkan kepada saksi, selanjutnya pihak KUAmenyarankan kepada saksi supaya membuatkan Persyaratan NA atas nama ANIWARDIANI terlebih dahulu dan saksi pamit pulang

Pataruman Kota Banjar, setelah itu surat Pengantardari Desa Batulawang dilampirkan dengan persyaratan yang lainnya kemudiansaya mendatangi rumah kepala Desa Batulawang yang bernama SUMARNAdan ia menandatanganinya, setelah itu pada hari Jumat tanggal 24 januari2014, sekira jam 08.00 Wib, saya menghubungi Saksi IDIS untukmemberitahukan bahwa persyaratan NA atas nama terdakwa SUPRIATNA BinWAGIT sudah ada dan saksi menunggu di rumah calon mempelai wanita kirajam 08.30 Wib, saksi melihat Saksi IDIS kemudian

saya memberhentikansetelah itu saksi memberikan persyaratan NA atas nama SUPRIATNA BinWAGI setelah itu saksi bersama Saksi IDIS pergi kerumah Saksi ANIkemudian membantu Saksi IDIS untuk mencatat pernikahanterdakwa.SUPRIATNA Bin WAGI dan Saksi ANI WARDIANI Binti AGUSSETIAWAN.e Bahwa mengenai berkas AKTA CERAI berikut NA atas nama terdakwaSUPRIATNA dan ANI WADRIANI yang asli sekarang ini berada di kantorKUA Kec.

Pataruman Kota Banjar yang saksi serahkan pada tanggal 24 Januari2014, seira jam 08.00 Wib kepada Saksi IDIS selaku Pegawai Penerimaanpendaftaran pernikahan dan Penghulu di kantor KUA Kec.

Pataruman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;8 Saksi IDIS AMIJAYA,SH Bin IBRAHIM (Alm), yang pada pokoknya di bawahsumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa Saksi menerangkan mengerti untuk memberikan keterangan selakusaksi dalam perkara Tindak Pidana Pemalsuan AKTA CERAI dengan nomor :2442 / AC / 2013 / PA / Ciamis, tanggal 07

Holil) kepada Penggugat (Vonny Karomah binti Idis Warman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi Bin Idis) terhadap Penggugat (Evi Elia Binti S. Turmudi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Muchtar Bin Idis, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat;bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Kurang lebih satu tahunBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat jarang pulangkerumah bersama, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat kurang perhatian dengan Penggugat, Tergugatmemiliki sifat egois;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih Hampir

1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam1 isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Muchtar Bin Idis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IDIS BIN ADING) terhadap Penggugat (DEDE IRMA BINTI SUPENO);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Bin Adi) terhadap Penggugat (Mus Hilda Yanti binti Idis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Noorhayati binti Idis, tempat dan tanggal lahir Barabai, 25 Maret 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Nagasari Km. 11, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dijalan Sesep Madu

sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa menurut keterangan Penggugat, kepulangan Penggugat ke rumahsaksi karena Tergugat telah mengusir Penggugat dari kediamanbersama;Bahwa ketika anak saksi/adik Penggugat meninggal dunia Tergugatdatang melayat dan Tergugat bicara dengan suami saksi untukmendamaikan Tergugat dengan Penggugat, namun Penggugat menolakrukun kembali dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;.Sadiah binti Idis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudin bin Idis) terhadap Penggugat (Nunung Nurlela binti Ajid Antoni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2022

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ai Masitoh binti Coco untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arie Satriawan bin Idis ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Muarip Bin Aripin) kepada Penggugat (Siti Aisyah Binti Idis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardi Bin Idis) terhadap Penggugat (Zahara Binti Indra Fatoni);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idis bin Dahlan) terhadap Penggugat (Leni Herlani binti Ato);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARMAN WIJAYA BIN IDIS) terhadap Penggugat (FERAWATI ALIAS FERA WATI BINTI MUSLIH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);