Jumai, Lakilaki, umur 54 tahun, pekerjaan Petani/pekebun, beralamat JalanGaruda, RT 008, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai t, selanjutnya disebUt SCDAGAl.......... eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat II. Meswanto, Lakilaki, umur 38 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat JalanSukarno Hatta, RT 001, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut Sebagal..............c:ceeeeeeeeeeeeeeees Penggugat III.

e Penggugat II (Jumai) seluas 11.958 m?e Penggugat Ill (Meswanto) seluas 9.616 m?e Penggugat IV (Suparni) seluas 947 m?e Penggugat V (Supartik) seluas 7.417 m?e Penggugat VI (Solihin) seluas 9.636 m*e Penggugat VII (Asmirah) seluas 8.838 m?. Bahwa Ganti Rugi terhadap tanaman milik Para Penggugat yang terkenapembangunan jalan Tol PekanbaruKandisDumai Para Pengguat tidakmempermasalahkannya..

Bahwa besaran ganti rugi tanah yang Para Penggugat terima adalahsebagai berikut :Penggugat (Poniman) 12.614 mx Rp. 7000, = Rp. 88.298.000,Penggugat II (Jumai) 11.958 m? x Rp. 7000, = Rp. 83.706.000,Penggugat III (Meswanto) 9.616 m* x Rp. 7000, = Rp. 67.312.000,Penggugat IV (Suparni) 947 m? x Rp. 7000, = Rp. 6.629.000,Penggugat V (Supartik) 7.417 m* x Rp. 7000, = Rp. 51.919.000,Penggugat VI ( Solihin) 9.636 m? x Rp. 7000, = Rp. 67.452.000,g. Penggugat VII (Asmirah) 8.838 m?

Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar kerugian kepada masingmasing Para Penggugat dengan rinciansebagai berikut : Penggugat 1 (Poniman)Rp. 1.261.400.000 Rp. 88.298.000, = Rp. 1.173.102.000, Penggugat II (Jumai)Rp. 1.195.800.000 Rp. 83.706.000 = Rp. 1.112.094.000, Penggugat III (Meswanto)Rp. 961.600.000 Rp. 67.312.000 = Rp. 894.288.000, Penggugat IV (Suparni)Rp. 94.700.000 Rp. 6.629.000, = Rp 88.071.000., Penggugat V (Supartik)Rp. 741.700.000 Rp. 51.919.000, =

sesuai PeraturanPresiden No. 3 tahun 2016 ;Bahwa benar Para Penggugat adalah sebagai pihak yang berhak untukmenerima uang ganti kerugian tanah yang terkena Pembangunan Jalan TolPekanbaru Kandis Dumai sebagaimana dalam Peta Bidang dan DaftarNominatif (Nomor 75/DN.SATBXI1/2016 tanggal 8 November 2016) yang dikeluarkan Satgas A dan Satgas B Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan TolKota Dumai (BPN Kota Dumai), sebagai berikut : Poniman, Daftar Nominatif nomor urut 8, Peta Bidang Nomor 48/PBT/PAPT/X1/2016 Jumai

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ira alias Hadira binti Sommeng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunBonto Bainang, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanJohan bin Jumai, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Johan bin Jumai) terhadapPenggugat (Ira alias Hadira binti Sommeng);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatunhkan talak satu bain shugra Tergugat (Johan bin Jumai)terhadap Penggugat (Ira alias Hadira binti Sommeng);4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B57/Kua.13.35.06/Pw.01/02/2020 tanggal 18 Februari 2020 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JUMAI bin PAITAN, umur 66 tahun

adalah , saat itu wallnikah berumur kurang lebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaansehat;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama JUMAI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MAT SANUSI dan JUMAI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

KeSFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sa'ijo bin Jumai, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di RT.08 RW. 04 Desa JambewunguKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak

Junaidi, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.30.000,50.000.90.000.5.000,6.000,186.000,seratus delapan puluh enam ribu rupiahDicatat disini :Diberikan kepada Sa'ijo bin Jumai atas permintaan yangbersangkutan. Dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 13 September 2016Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama BondowosoPANDIT SYAH RISTANCE, S.HPenetapan DISKA, No. 0348/Pat.P/2016/PA.Bdw Halaman 8 dari 8

Termohon; Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun1985, tinggal bersama di rumah dirumah bersama dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisahn rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena sebelumnya Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalahnya Termohon sering cemburu dan Termohonmenuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan perempuanlain yang bernama Jumai

pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHal. 6 dari hal. 10 Putusan No. 0551/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering cemburudan Termohon menuduh Pemohon mempunyai hubungan denganperempuan lain yang bernama Jumai

Bahwa kedua orangtua Pemohon yaitu ayah bernama alm Jumai Harun danibu Khoiriyah telah memberi nama kepada Pemohon yaitu ABU YASID.3. Bahwa dengan nama pemberian orangtua Pemohon yaitu Abu Yasid, Pemohonmerasa kurang percaya diri didalam melakukan aktivitas seharihari juga ketikaberinteraksi dengan pihak lain. Oleh karena itu.

dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti P.1, P.2, P.3, P.4, adalah berupafoto copi yang sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yaitu saksi NUR AZIZAH dansaksi RAFIYA yang keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuain alat bukti yang diajukan olehPemohon diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ayah bernama alm Jumai

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Rahayu binti Sampurno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Hoerun bin Jumai
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada FIRDA MAULIDA BINTI JUMAI untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Muhamad Silajun Munirbin Abdus Salam;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Fotokopi Kartu Kelurga atas nama Jumai yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (p.3)4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Firda Maulidatertanggal 29 Mei 2019 (P4.);5.

Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Paman Pemohon II yang bernama Jumai dan diwakilkankepada Penghulu Kampung bernama H. Johansyah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Supiani dan Sodikin dengan mas kawin berupa uangRp.100.000, dibayar tunai;.

Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda ceraidibawah tangan yakni sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon Ilpernah menikah dibawah tangan dengan lakilaki lain dan mempunyai 1orang anak kemudian Pemohon II dan lakilaki tersebut bercerai dibawahtangan sekitar 1 tahun sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon II (saudara lakilakiayah kandung Pemohon Il) yang bernama Jumai

Jumai. S bin Sarmadin) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Muh. Uci);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Isna Fiala binti Jumbadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M Alimul Karim bin Jumai;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIKIN Bin URIP) terhadap Penggugat (SITI ROHMINUL LATIFAH Binti JUMAI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari : Jumai, tanggal 24 Juli 2020, oleh kamiLila Sari, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh R. ka Agus P. SH Panitera Penggantidengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, H a AN m, R. Ika Agus P.

Bekasi juga mengambil uang milik saksiJumali,SE Bin Endih secara berlanjut diantaranya :1.Pada awal Juli 2016 terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.5.000.000, yang bertempat di rumah saksi Jumai, SE. di Kampung PuloRt. 02, Rw. 03, Desa Karang Setia, Kec. Karang Bahagia, Kab. Bekasi;2. Pada awal Nopember 2016 terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.35.000.000, di dalam kendaraan mobil milik saksi Jumadi, SE yangbertempat di parkiran mobil di Komplek Perkantoran Pemda Kab.

mengambil sejumlah uang yang totalnyasebesar Rp. 18.400.000, (delapan belas juta rupiah), dimana uang sebesarRp. 5.000.000,, yang tersimpan di samping jok dekat rem tangan, uangsebesar Rp. 13.000.000, yang tersimpan di dalam dash bord serta uangsebesar Rp. 400.000, yang tersimpan di dalam tas kecilBahwa Terdakwa ada melakukan perbuatan mencuri uang, milik saksiJumadi, SE sebanyak 7 kali diantaranya1.Pada awal Juli 2016 terdakwa mengambil uang tunai sebesarRp. 5.000.000, yang bertempat di rumah saksi Jumai

mengambil sejumlah uang yang totalnya sebesarRp. 18.400.000, (delapan belas juta rupiah), dimana uang sebesar Rp.5.000.000,, yang tersimpan di samping jok dekat rem tangan, uang sebesarRp. 13.000.000, yang tersimpan di dalam dash bord serta uang sebesar Rp.400.000, yang tersimpan di dalam tas kecilBahwa Terdakwa ada melakukan perbuatan mencuri uang, milik saksiJumadi, SE sebanyak 7 kali diantaranya :1.Pada awal Juli 2016 terdakwa mengambil uang tunai sebesarRp. 5.000.000, yang bertempat di rumah saksi Jumai

Syamsuddin) dan Solong; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik saudara Sesusuan maupun yang lainnya dan juga tidakpernah ada yang keberatan dengan pernikahan mereka;bahwa semenjak pernikahan tersebut hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Tujuannya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk kelanjutanpendidikan anakanak serta halhal yang berkaitan denganpenetapan isbath nikah ini. wore Bacce binti Jumai

itu. perkara tersebut adalah menjadikewenangan pengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluargayang menerangkan bahwa Pemohon adalah sebagai kepala keluargasedangkan Pemohon II sebagai isteri yang mana bukti ini merupakan buktiawal tentang status Pemohon dan Pemohon II dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi Syamsuddin bin Sattu danBacce binti Jumai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(SATORI bin JUMAHIR) terhadap Penggugat (WIWIN HALIMATUS SADIYAH binti JUMAI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irkhamna bin Jumai) kepada Penggugat (Ida Ayu Baeti Binti Suyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.744.000,00 ( tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sukamto bin Pasrun) terhadap Penggugat (Jumai binti Sumpono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Jainuri bin Supadi) kepada Penggugat (Sundari binti Jumai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa : WIDI HARTONO bin JUMAI dan terdakwa II :VIKI SISWANTO bin SUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan ..........5.