Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kumara kumbang kambaru kuswara kumala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — PT SURYA CELEBES PERKASA, VS I KETUT DANA,
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kumbara Nomor 39C Palu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2151/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Kumbara bin Prianto) terhadap Penggugat (Tita Mariam bin Lili);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
ZEPTA CHRISTIAN
Tergugat:
PT. BAYER INDONESIA
44 — 14
  • aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsung dengan perkara aquo , maka bukti surat tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini(vide Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1498K/Pdt/2006 tanggal 23Januari 2008);Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim dalampersidangan, Penggugat tidak mengajukan saksi untuk menguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Danang Putra Kumbara
    Saksi Danang Putra Kumbara :e bahwa pada bulan Oktober 2018, Tergugat telah mengadakan sebuahpertemuan di Hotel Grand Mercure.e Bahwa Saksi merupakan security leader yang bertugas.e Bahwa Pada hari itu, Saksi Levie Raymon Michael selaku Asst.
    Tergugat dapatdikenakan sanksi pemutusan hubungan kerja (PHk);Menimbang, bahwa sesuai bukti T1 dan bukti P17 berupa Undangan Tergugatkepada Penggugat tertanggal 12 Oktober 2018, dari bukti tersebut didapat faktabahwa Tergugat mengundang Penggugat untuk menghadiri acara Town Hall tanggal18 Oktober 2018 di Hotel Grand Mercure Kemayoran Jakarta di Ruang Lotus 3, Lt 27jam 09.00 pagi s/d selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 berupa Laporan Kejadian Terhadaptamu Bagian #2 yang dibuat oleh Danang Kumbara
    keamanan setelah melakukaninvestigasi, dan akhirnya menyatakan bahwa kejadian tersebut perbuatanyang disengaja bukan kejadian yang kebetulan terjadi apabila dilinat dariperilaku Tersangka, selanjutnya korban (Bapak Handoyo) bertemu denganTersangka dan korban menyatakan tidak akan melaporkan kepada pihakkepolisian;Menimbang, bahwa sesuai bukti T3 berupa Surat Pernyataan yang dibuat olehPenggugat tetanggal 18 Oktober 2018 dengan disaksikan oleh Levie RaymonMichael selaku Manager Hotel dan Danang Kumbara
    Shift KeamananHotel, dari bukti tersebut didapat fakta yang pada pokoknya bahwa Zepta Christian incasu Penggugat menyatakan menyesal karena tidak memberitahukan kejadianpenemuan HP di Lobi ke pihak Hotel, ketika Penggugat dihampiri pihak HotelPenggugat mengaku bersalah, rencana Penggugat akan mengembalikan begitu acaraselesai, tapi Penggugat menyesal dan mengembalikan HP terhadap yang Punya diRuangan Security Hotel;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi yang dihadirkan Tergugat yangbernama Danang Kumbara
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsal Kumbara bin Zul Faisal) terhadap Penggugat (Ade Maryati binti Muhamad Nurdin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1777/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUMBARA SYAPUTRA BIN AYAT SAEPULHAYAT ALIAS AYAT SAEPUL) terhadap Penggugat (ROHANI HASANAH BINTI DEDI JUHANA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3444/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Junaedi Kumbara bin Salim) terhadap Penggugat(Siti Mariyam binti Suhendra);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 755000,00, ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);<

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA BREBES Nomor 3046/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Bayu Kumbara bin Catim) terhadap Penggugat (I'im Maemunah binti Suhaeni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon
7 — 0
  • SAMBA KUMBARA BIN JOKO PURNOMO, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Security, tempat kediaman di Desa SukaweraKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KakakCalon Isteri; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak yangbernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAKPEMOHON masih berumur kurang
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arjun Kumbara bin Muhamad Aripai) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari binti Ahmat Yani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (Tujuh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 733/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2023 — BAGJA KUMBARA NUSANTARA
2.TOTOK WASITO
3.KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KELAS IV PADANGBAI
74 — 35
  • BAGJA KUMBARA NUSANTARA
    2.TOTOK WASITO
    3.KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KELAS IV PADANGBAI
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Wahyu Kumbara bin Muyono) terhadap Penggugat (Maeka Mandasari binti Mangin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 23 Mei 2016 — ANDI SYAIFUL ALAM Sebagai Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR sebagai Tergugat; 2. MAKMUR JAYA dan SITTI MARYAM sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. H.ABD MALIK NASIR, SH sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. 1. ZAINAL BACHRI Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi 3
80 — 40
  • Perdata No. 10/Pdt.G/2000/PN.S1ly;> Perkara yang kedua Terdakwanya ialah cicitnya Haji Ahmad KaraengtaBulutana yang bernama Iwan Kumbara alias Andi Syahrir Bin Kamali;> Perkara yang ketiga Tergugatnya cicit dari Haji Ahmad Karaengta Bulutanayang bernama Iwan Kumbara dan kawankawan;> Perkara yang keempat Terdakwanya ialah cucu dari Tunru Daeng Sagalayaitu Muhammad Najib, SP;> Perkara yang kelima Penggugatnya ialah cucu dari Tunru Daeng Sagala yaituMuhammad Najib, SP. yang merupakan paman dari Penggugat
    perkara Pidana No. 6/Pid/B/2001/PN.Sly;Barang sengketa yang kami miliki dan kuasai tersebut pernah menjadisengketa perdata antara kami tiga bersaudara dengan Iwan Kumbara aliasAndi Syahrir untuk mencegah berlarutlarutnya gangguan yangdilakukannya, tepatnya dalam perkara perdata No. 3/Pdt.G/2002, dimanakami tiga bersaudara menggugat Iwan Kumbara alias Andi Syahrirsengketanya perkara tersebut putus pada tanggal 20 Mei 2002 Junctoputusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Februari 2003 No.396/Pdt
    kelapa milik kami Tergugat Intervensi yang diikutiHalaman 49 dari 119 halaman Putusan No. 67/G/2015/P.TUN.Mks.pencurian berupa penebangan pohon kelapa dan pengambilan buah kelapa,tetapi yang ditangani oleh penyidik waktu itu hanyalah pencurian buahkelapa sedang tindakan penyerobotan sampai saat ini tidak pernahdilimpahkan ke Kejaksaan Negeri;Jadi tidak benar dalil Penggugat dalam gugatannya pada poin 5 halaman 6yang menyatakan Penggugat menguasai kebun kelapa sengketa atas dasarpenyerahan Iwan Kumbara
    cucu dari Haji Ahmad Karaengta Bulutana,tetapiu atas penyerobotan atau perampasan;Bahwa lagi pula Iwan Kumbara tidak punya legal standing untukmenyerahkan kebun kelapa milik Tergugat Intervensi tiga bersaudara (Hj.Baho Opu, Andi Ancing dan Sitti Maryam);Bahwa dengan kedudukan Penggugat sebagai penyerobot secara hukumtidak berhak untuk meminta pembatalan sertipikat atas tanahtanah yangdimiliki sekarang ini dan atau pernah dimiliki oleh Tergugat Intervensi tigabersaudara, karena penguasa de facto
    Panjaitan LingkunganBalang Hibung dan Lingkungan Bonto Panappasa Kelurahan Benteng Selatan;Halaman 55 dari 119 halaman Putusan No. 67/G/2015/P.TUN.Mks.Berdasarkan timbulnya kasus yang dilakukan oleh Iwan Kumbara itu, maka ketigaorang bersaudara yaitu Hj. Andi Ancing (Ibu Tergugat II Intervensi 3) bersamadengan kakaknya yaitu Hj. Baho Opu (Ibu Tergugat II Intervensi I) dan adiknyayaitu Hj.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Sak
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
73 — 30
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon , nomor 21/KAMKU/SK/X1/2020, yang aslinya dikeluarkan oleh Penghulu Kumbara Utama,Kecamatan Kerinci kanan, Kabupaten Siak tanggal 09 November 2020, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.1 dan diparaf;2.
    Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Il, nomor 22/KAMKU/SK/X1/2020, yang aslinya dikeluarkan oleh Penghulu Kumbara Utama,Kecamatan Kerinci kanan, Kabupaten Siak tanggal 09 November 2020, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa, di samping itu Para Pemohon telah mengajukan alat bukti saksisebagai berikut:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5114/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Saksi ;Him. 3 dari 9 Put No.5114/Pdt.G/2020/PA.Sby bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak sepupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Jalan, KotaSurabaya ; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernama Kumbara Sadewa dan Xxx dan ikut Termohon; bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 595/Pdt.G/2024/PA.Ktbm
Tanggal 26 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Kumbara bin Sayek) terhadap Penggugat (Devi Yulia binti Sumaryo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5114/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Saksi ;Him. 3 dari 9 Put No.5114/Pdt.G/2020/PA.Sby bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak sepupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Jalan, KotaSurabaya ; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernama Kumbara Sadewa dan Xxx dan ikut Termohon; bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Kumbara bin Nur Saleh) terhadap Penggugat (Nurul Hidayati binti Amar Ma'ruf) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 30-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2017/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kumbara Bin Caming) terhadap Penggugat (Tati Parlina Binti Madiswan);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 72/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • I Putu Bagus Sapta Kumbara bin I Putu Sudira P) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dra. Ratih Kurniasih Issatyawati binti Jussac Mr. W) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 29/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat:
AEN LOVEORY dkk
Tergugat:
DIREKSI PT. TIMAH Tbk
280 — 206
  • Garba General Kontraktor denganDirektur bernama Jerry Kumbara. Amd dengan perjanjian kerjasama, jugabelum diketahui melalui tender atau tidak.PT.
    Bukti P8Perjanjian Sewa Menyewa antara Jerry Kumbara sebagai PihakPertama dengan Surya Ningrat sebagai Pihak Kedua, tanggal23 April 2019 (Fotokopi dari fotokopi);Surat PT. Garba General Kontraktor Nomor: 003/GGK/V1I/2019tanggal 24 Juni 2019, Perihal Surat Pengumuman KenaikanHarga Kios, ditujukan kepada Sdr.
    Garba GeneralKontraktor, Pak Jerry Kumbara, namun tidak ada hasil/solusinya malahHalaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor : 29/G/2019/PTUN.PGPmengancam apabila tidak membayar harga sewa kios sebesar Rp.1.000.000, tersebut, maka para pedagang harus keluar dari kios tersebut; Bahwa tindakan dari PT.
    Garba General Kontraktor selaku pengelola kios; Bahwa saksi mengetahui Jerry Kumbara sebagai Direktur PT. Garba GeneralKontraktor, sedangkan Suryaningrat atau Ratna itu sebagai penyewa; Bahwa saksi dalam menyewa kios tersebut juga menandatangani suratperjanjian sewa menyewa dengan PT.