(seribu duaratus meter persegi) dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah kintal Milik La Hada; Sebelat Timur : Tanah kintal Milik La Ugi; Sebelah Selatan : Tanah kintal Milik Wa Ode Rukaya; Sebelah Barat : Tanah Kintal Milik L.M.

(seribu dua ratus meter persegi) dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah kintal Milik La Hada; Sebelat Timur : Tanah kintal Milik La Ugi; Sebelah Selatan : Tanah kintal Milik Wa Ode Rukaya; Sebelah Barat : Tanah Kintal Milik L.M.

L.M Taslim;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2005 saat Penggugat ingin menggunakantanah yang telah dibeli dari Wa Ode Rukaya namun diatas tanah sengketaHalaman 3 dari 17 hal. Put.

L.M. Taslim antara Wa Ode Rukaya denganWancudu;. Menyatakan Sah menurut Hukum Akta Jual Beli Nomor 07/JB/BT/II/1998tertanggal 12 Februari 1998 dihadapan Notaris A.M Kasim Siruhu, S.H.,Notaris PPAT Kota Baubau, antara penggugat dengan Wa Ode Rukaya;.

L.M. Taslim antara Wa Ode Rukaya denganWancudu;3. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 07/JB/BT/II/1998tertanggal 12 Februari 1998 dihadapan Notaris A.M Kasim Siruhu, S.H.,Notaris PPAT Kota Baubau, antara Penggugat dengan Wa Ode Rukaya;4.

Pembanding/Terdakwa : DERICK YAKOB MUSTAMU Alias DERICK Bin DOMINGGUS MUSTAMU Diwakili Oleh : La Jamuli, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : L.M MARDAN. R, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (L.M Fuad Al Ichwani Bin Drs. L.M Fachruddin) terhadap Penggugat (Fitri Gustiningsih Binti Waloejo DS);
4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama :
   1. . WD Khanza Azzahra Ichwani, tanggal lahir 28 November 2009,
   2. .

L.M. BAHARUDDIN, M.Kes., KewarganegaraanIndonesia, beralamat Jalan Laode Pandu Kelurahan LaEnde, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara, Pekerjaaan Ketua Dewan PimpinanPartai Amanat Nasional (DPP PAN);ll. H.

L.M. BAHARUDDIN, M.Kes dan H. LA PILI,S.Pd (PENGGUGAT) ;Sedangkan secara fakta hukum, Pasangan Calon LM. RUSMANEMBA, ST DAN IR. H. MALIK DITU, M.Si TIDAKMENYERAHKAN SALAH SATU SYARAT PASANGAN CALONYAITU SURAT KETERANGAN TIDAK SEDANG MEMILIKITANGGUNGAN UTANG DARI PENGADILAN NEGER?I;2.8. Bahwa adanya fakta hukum Pasangan Calon L.M. RUSMANEMBA, ST DAN IR. H.

MALIK DITU, M.Si sebagai PasanganCalon Bupati Dan Wakil Bupati Yang Memenuhi Syarat SebagaiPeserta Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten MunaTahun 2015;Bahwa tindakan TERGUGAT yang menerima syarat pasangancalon L.M. RUSMAN EMBA, ST dan IR. H.

Muna tahun 2015 sebagaimanatanda terima pendaftaran Pasangan Calon Bupati dan wakilBupati Muna Tahun 2015 tertanggal 28 Juli 2015 (model TT1KWk);Bahwa atas keputusan Termohon Kasasi yang meloloskanpasangan L.M Rusman Emba, ST dan Ir. H. Abdul Malik Ditu,M.Si sebagai pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Munasehingga jumlah pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Munaberjumlah 3 (tiga) pasangan calon;Bahwa seharusnya Termohon Kasasi tidak meloloskanpasangan L.M Rusman Emba, ST dan Ir. H.

L.M. BAHARUDDIN,M.Kes., Il. H. LAPILI, S.Pd;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar Nomor 6/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS tanggal 2Oktober 2015 tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

L.M. TAUFIK, S.H., bertempat tinggal di Jalan Dr.Wahidin Sudirohusodo, Nomor 72 C, Kota Baubau;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTORPERTANAHAN KOTA BAUBAU, Jalan Sijawangkati,Nomor 9, Baubau,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;DanMr. LEE IN SOO, bertempat tinggal di Apartemen KelapaGading Resort, D5/11, Kelapa Gading, Jakarta Utara;Halaman 17 dari 15 Hal. Put.

Selama 2 bulanini Penggugat menunggu sertifikat tersebut, tetapi Tergugat Ill tidakbertanggung jawab, sampai kemudian Penggugat ketahui bahwa sertifikathak milik Nomor 274 tersebut telah diambil Tergugat dan II di KantorPertanahan Kota Bau Bau/Tergugat V;Bahwa dari hasil penelusuran Penggugat dan Il, Tergugat dan Ilmengambil sertifikat pada Kantor Pertanahan Kota Bau Bau/Tergugat Vdengan membawa surat kuasa Nomor 3 Tahun 2012 yang dibuat olehNotaris L.M.

,;Menyatakan sah Surat Kuasa Nomor 03 Tahun 2012 tanggal 2 Oktober2012 yang dibaut oleh Notaris L.M Taufik, S.H..

Menyatakan Sah Surat Kuasa Nomor 03 Tahun 2012 tanggal 2 Okotber2012 yang dibuat oleh Notaris L.M Taufik, S.H;5. Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.

Menyatakan Sah Surat Kuasa Nomor 03 Tahun 2012 tanggal2 Oktober 2012 yang dibuat oleh Notaris L.M. Taufik, S.H.;5.

3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah)

Diki bin La Ode Muh Nurdin Alimudin, umur 4 tahun dan L.M Athar Barakati bin La Ode Muh Nurdin Alimudin, umur 10 bulan kepada Penggugat;

Diki bin La Ode Muh Nurdin Alimudin, umur 4 tahun dan L.M Athar Barakati bin La Ode Muh Nurdin Alimudin, umur 10 bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri kepada Penggugat sebesar Rp. 350.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) x 2 orang anak = Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 20 % per tahun dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Arif Nurdin A.Diki bin La OdeMuh Nurdin Alimudin, umur 4 tahun dan L.M. Athar Barakati N.A Diki bin LaOde Muh Nurdin Alimudin, umur 10 bulan berada dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua)orang anak bernama L.M. Arif Nurdin A.Diki bin La Ode Muh NurdinAlimudin, umur 4 tahun dan L.M.

Hak Pemeliharaan AnakMenimbang bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat agar hak asuh2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama L.M Arif Nurdin A. Dikibin La Ode Muh Nurdin Alimudin, umur 4 tahun dan L.M Athar Barakati bin LaOde Muh Nurdin Alimudin, umur 10 bulan diserahkan kepada Penggugat,Hal. 36 dari 44 Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nurul Buana Binti Saidin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama L.M Putra Arwadin Bin La Ode Arwadin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

saksi Rosman L.M., saksiYohanes M.

Pattimura WamenaKabupaten Jayawijaya;eBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Rosman L.M., saksiYohanes M.

Boulevard;e Bahwa benar saksi Rosman L.M., saksi Yohanes M.

Pattimura WamenaKabupaten Jayawijaya;*Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Rosman L.M., saksiYohanes M.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI BIN IDING Diwakili Oleh : La Jamuli, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : L.M MARDAN. R, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.

Terbanding/Penuntut Umum I : KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : L.M MARDAN. R, S.H

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Haerul Muzaki bin Isnaini untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Jannatan Isnaini L.M binti Buradi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 September 2020.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Jannatan Isnaini L.M danHaerul Muzaki nomor XXX

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar nama Jannatan Isnaini L.M yangdikeluarkan oleh Kepala Taman KanakKanak Khadijah 100 Sawahan XXXKabupaten Banyuwangi tanggal 30 Juni 2009. Bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

La Ode, S.IP) terhadap Penggugat (Wa Ode Firawati binti L.M Saafi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (L.M. Agus Salim bin La Ode Rafiu) terhadap Penggugat (Ice Veriati binti La Empo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan hukum, bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Kelurahan Katobengke Kecamatan Betoambari, Kota Baubau dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : berukuran + 75 M, berbatas dengan dahulu La Mbolosi sekarang anaknya Wa Nisa dan Wa Gure;- Sebelah Timur : berukuran + 76,3 M, berbatas dengan kintal dahulu La Rahimu sekarang L.M.

Menyatakan hukum, bahwa Tanah Objek Sengketa yang terletak diKelurahan Katobengke Kecamatan Betoambari, Kota Baubau denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berukuran + 75 M, berbatas dengan dahulu LaMbolosi sekarang anaknya Wa Nisa dan WaGure; Sebelah Timur : berukuran + 76,3 M, berbatas dengan kintaldahulu La Rahimu sekarang L.M.

GAJA MADA; Sebelah Timur berukuran + 76,3 m berbatas dengan dahulu kintalRAHIMU sekarang L.M. Taslim ; Sebelah Selatan berukuran + 89,9 m berbatas dengan kintal Wa Nisi; Sebelah Barat berukuran + 80 berbatas dengan dahulu Kintal La Paisekarang Jl. Poros Masuk Bandara;Bahwa luas dan batasbatas tanah dimaksud didalilkan dan diajukanoleh Penggugat' setelah dilakukan perbaikan gugatan olehPenggugat/Terbanding;Bahwa faktanya luas obyek sengketa adalah 4.182 M?

(sebagaimanabukti T1.4 s/d T1.9) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 75 m berbatasa dengan dahulu LaHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan No. 77/PDT/2018/PT KDIMbolosi/ sekarang Wa Gure dan Wa Nisa; Sebelah Timur berukuran + 76,8 m berbatas dengan dahulu kintalRAHIMU sekarang L.M. Taslim; Sebelah Selatan berukuran + 80,9 m berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berukuran + 49 m berbatas dengan dahulu Kintal LaPai sekarang Jl.

menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding,Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan No. 77/PDT/2018/PT KDIpetitum gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat angka 3, cukupmenyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak diKelurahanKatobengke, KecamatanBetoambari KotaBaubaudenganukurandanbatasbatassebagaiberikut : Sebelah Utaraberukuran+ 75 m berbatas dengan dahulu LA MBOLOSIsekarang anaknya WA NISA dan WA GURE; Sebelah Timur berukuran+76, 3 m berbatas dengan kintaldahulu LARAHIMU sekarang L.M

Menyatakan hukum, bahwa tanah objek sengketa yang terletak diKelurahan Katobengke Kecamatan Betoambari, Kota Baubau denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berukuran + 75 M, berbatas dengan dahulu LaMbolosi sekarang anaknya Wa Nisa dan WaGure; Sebelah Timur : berukuran + 76,3 M, berbatas dengan kintaldahulu La Rahimu sekarang L.M.

Yang sebelumnya di Aktakelahiran tertulis nama L.M.

yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan perbaikan nama anak Pemohon sebagaimana nama yang adadalam Akta Kelahiran, namun karena dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutnama anak Pemohon terdapat kesalahan penulisan nama, sehingga Pemohonmemohon agar ditetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam AktaKelahirannya tertulis L.M

Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris dan atau abhliwaris keturunan dari almarhum La Hiju dan almarhumah Wa Iba;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berukuran + 75 m berbatas dengan dahulu La Mbolosisekarang anaknya Wa Nisa dan Wa Gure; Sebelah Timur berukuran + 76,3 m berbatas dengan kintal dahulu LaRahimu sekarang L.M

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berukuran + 75 m, berbatas dengan dahulu La Mbolosisekarang anaknya Wa Nisa dan Wa Gure; Sebelah Timur berukuran + 76,3 m, berbatas dengan Kintal dahulu LaRahimu sekarang L.M. Taslim;Halaman 3 dari 9 Hal. Put.

Menyatakan hukum, bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diKelurahan Katobengke Kecamatan Betoambari, Kota Baubau denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berukuran + 75 m, berbatas dengan dahulu La Mbolosisekarang anaknya Wa Nisa dan Wa Gure; Sebelah Timur berukuran + 76,3 m, berbatas dengan kintal dahulu LaRahimu sekarang L.M.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189.000,(Seratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 30 Januari 2014, oleh :L.M SANDI IRAMAYA,SH. Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, dan pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dibantu oleh : AGUS SUGIANTO,SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kraksaan dengan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd.

L.M SANDI IRA MAYA,SH. Perincian biayabiaya :le Biaya Pendarearan, wcscss sss wenmmaa esses owancowaesssss Rp. 30.000,2. AT Rocce ceccececseceseeecssecssecsseesseessssesseeaeeaes Rp. 50.000,3. Ongkos panggil pemohon......................... Rp. 90.000,4. Pemanggilan Pemohon .......... ccc ceesceeeseeeeeeee Rp. 5.000,5. Redaksi penetapan ...............c cece cece eee ee ees Rp. 5.000,6.

• 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM 9584 TM tahun 2012 No.Ka : MNBBMFF20CW155204 dan No.Sin : P4AT10664474.

• 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM 9866 TM tahun 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154321 dan No.Sin : P4AT1063254.
• 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM 9274 TM tahun 2012 No.Ka : MNBF20CW135874 dan No.Sin : P4AT1039957.
• 1(satu) unit unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol : BM 9883TM 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154344 dan No.Sin : P4AT1063225.

  ANAS ISKANDAR daritanggal 08 Mei 2017 s.d 31 Mei 2017. sesuai dengan berita acaraPenyitaan Barang Bukti : Tanggal 17 Juli 2017 An.Saksi ANASISKANDAR Bin PONIMIN MINTO RAHARJO.12. 4 (empat) lembar keterangan BPKB yang dijaminkan diPT.Bank Central Asia,Tok Kantor Cabang Korporasi MenaraBCA,Jakarta Pusat tertanggal 22 September 2017, berikut photo copyBPKB 4(empat) unit mobil yang telah dijaminkan terdiri dari 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol :BM 9584 TM tahun 2012 No.Ka

  : MNBBMFF20CW155204 danNo.Sin : P4AT10664474. 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol :BM 9866 TM tahun 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154321 danNo.Sin : P4AT1063254. 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol :BM 9274 TM tahun 2012 No.Ka : MNBF20CW135874 dan No.Sin :P4AT1039957.Halaman 4 dari 52 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Jmb 1(Satu) unit unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/TNo.Pol : BM 9883TM 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154344 danNo.Sin : P4AT1063225.13.

  : MNBBMFF20CW155204 danNo.Sin : P4AT10664474.Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Jmb 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol :BM 9866 TM tahun 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154321 danNo.Sin : P4AT1063254. 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol :BM 9274 TM tahun 2012 No.Ka : MNBF20CW135874 dan No.Sin :P4AT1039957. 1(Satu) unit unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/TNo.Pol : BM 9883TM 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154344 danNo.Sin : P4AT1063225.13.

  : MNBBMFF20CW155204 danNo.Sin : P4AT10664474. 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol :BM 9866 TM tahun 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154321 danNo.Sin : P4AT1063254. 1 (Satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol :BM 9274 TM tahun 2012 No.Ka : MNBF20CW135874 dan No.Sin :P4AT1039957. 1(satu) unit unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/TNo.Pol : BM 9883TM 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154344 danNo.Sin : P4AT1063225.13.1 (satu) lembar Surat Peryataan Penyimpanan DokumenperihalKeterangan

  MNBBMFF20CW155204 danNo.Sin : P4AT10664474. 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol :BM 9866 TM tahun 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154321 danNo.Sin : P4AT1063254. 1 (satu) unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/T No.Pol :BM 9274 TM tahun 2012 No.Ka : MNBF20CW135874 dan No.Sin :P4AT1039957. 1(Satu) unit unit mobil Ford Ranger DC Base 4x4 2.2 L.M/TNo.Pol : BM 9883TM 2012 No.Ka : MNBDMFF80CW154344 danNo.Sin : P4AT1063225.13) 1 (satu) lembar Surat Peryataan Penyimpanan Dokumenperihal

L.M. rahiwan lakilaki umur 19 tahun dan Baiq Raehan perempuanumur 7 tahun;6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;7.

Riadi, S.Pdi dan Lalu Saurim; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang orang anak bernama : masingmasing bernama: L.M

L.M. rahiwanlakilaki umur 19 tahun dan Baiq Raehan perempuan umur 7 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan

,L.M yangmenyatakan sebagai Pemilin Sah Obyek Sengketa a quo;Bahwa setelah mengetahui bahwa Tanah dan Rumah yang ditempatiPara Penggugat ternyata telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) atasHalaman 3 dari 37 Halaman Putusan Nomor : 65/G/2021/PTUN.SMGnama Andar M. Situmorang, S.H.

,L.M yangmengakuaku sebagai pemilik tanah dan rumah dan memilikisertipikat hak milik atas tanah dan rumah yang ditempati oleh ParaPenggugat saat ini;Bahwa sejak tahun 1992, tanah dan rumah sudah di Kuasai dan diTempati oleh keluarga alm Santoso dan setelah alm. Santosomeninggal dunia pada tahun 2004, kemudian beralih penguasaannyakepada Penggugat II dan saudarasaudara kandungnya sebagai ahlliHalaman 8 dari 37 Halaman Putusan Nomor : 65/G/2021/PTUN.SMG10.11.waris alm.

,L.M. (bukti T1);Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut untukmelindungi kepentingan pihak ketiga selaku pemegang objek sengketa in Iitisdan untuk memenuhi ketentuan Pasal 83 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986, Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Pengadilan telah memanggilpihak ketiga atas nama Andar M.

., L.M., dan pihak ketigamelalui Surat pernyataan bermaterai yang diterima oleh Majelis Hakimpemeriksa sengketa a quo pada tanggal 7 September 2021 menyatakan tidakmengajukan hak gugatan intervensi dalam perkara; dalam surat pernyataantersebut dapat dimaksudkan pihak ketiga atas nama Andar M.

,L.M. (bukti T1);Menimbang, bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari AlmSantoso dengan Almh.