kerjadimana saksi sebagai pengelola PT, Cahaya KharismaPlasindo sedangkan terdakwa sebagai sales dalam bidangpenjualan dan pengiriman kantong plastik bahwa, saksi bertugas di kantor cabang Malang sebagaipengelola dan pada waktu terdakwa mengambil barang untukdibawa keliling di sertal juga dengan notapembayaran ;5 bahwa, terdakwa juga bertugas menerima pembayaran daripembeli baik yang secara kontan maupun= yang secarabon; bahwa, kemudian setelah terdakwa menerima pembayaran disetor kepada saksi Lany

CahayaKharisma Plasindo yang berada di Malang sejak bulanApril 2005 sampai dengan bulan Mei 2006 ; bahwa, pada saat terdakwa keliling memasarkan barangditemani dengan seorang sopir dan seorang karyawanyang bertugas mengangkut barang ; bahwa, terdakwa juga mempunyai tugas menerimapembayaran dari custumer baik yang tunai maupun yangbon dengan jangka waktu 2 (dua) Minggu dan paling lama1 (satu) bahwa, setelah terdakwa menerima pembayaran kemudiandisetorkan kepada saksi Lany tetapi kalau sudah lewat13jam

CahayaKharisma Plasindo, Grogol, Sukoharjo yang bekerjasudah sekitar 1 bahwa, benar' tugas terdakwa sebagai sales untukmemasarkan barang dan mengambil barang yang ada dikota Malang Jawa Timur ; bahwa, pada saat keliling memasarkan barang terdakwabersama sopir dan seorang karyawan yang mengangkutbarang dan terdakwa juga bertugas menerima pembayarantunai maupun penagihan nota bon daricustumer 5 bahwa, benar kemudian pembayaran tersebut disetorkanke saksi Lany dan apabila di luar jam kerja disetorkan

Cahaya Kharisma Plasindo selain sebagai sales jugasebagai penerima pembayaran dan melakukan penagihan notabon dari custumer dan pada waktu terdakwa menerimapembayaran dari custumer setelah itu disetorkan kepadasaksi Lany, apabila lewat jam kantor kepada saksi Budi,namun ada beberapa kali pembayaran yaitu dari saksi WawanIrawadi saksi Agus Susanto tidak disetorkan, sehinggasedangkan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dalamlingkup pekerjaannya sebagai sales dan penerima pembayaranpenjualan, dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyo Widodo bin Tugimin) terhadap Penggugat (Lany Brimanti binti Katri Winarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

motor, digeledah terdakwa danditemukan ada barang .Saksi Alfin Gunawan pada saat itu memegang senter dan memeriksasekeliling tempat motor berhenti.Saat itu saksi menemukan tissue , kemudian terdakwa disuruh mengambildan membuka tissue tersebut.Bahwa dalam tissue tersebut terdapat 1 paket narkotika jenis shabushabudalam plastic kecil klem bening.Sebelumnya saksi memantau terdakwa dari belakang.Bahwa saksi langsung mennangkap terdakwa dengan menarik baju terdakwadi bagian leher.Selanjutnya saksi Lany

Saksi Lany Sudaryanto di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga. Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik polisi. Bahwa semua keterangan yang saksi berikan adalah benar. Saksi diperiksa terkait dengan masalah narkotika. Bahwa terdakwa diamankan oleh ketiga saksi, yakni Saksi dan kedua rekansaksi.

Selanjutnya saksi Lany Sudaryanto bertanya kepada terdakwa mengenaibarang bukti tersebut dan terdakwa mengatakan narkotika 1 paket tersebutdiduduki oleh terdakwa di atas jok motor.

Alfin Gunawan pada saat itu memegang senter dan memeriksasekeliling tempat motor berhenti.Halaman 10 dari 17 Halaman Pts No. 176.Pid.Sus/2018/PN.Amb.Saat itu saksi menemukan tissue , kemudian terdakwa disuruh mengambildan membuka tissue tersebut.Bahwa dalam tissue tersebut terdapat 1 paket narkotika jenis shabushabudalam plastic kecil klem bening.Sebelumnya saksi memantau terdakwa dari belakang.Bahwa saksi langsung mennangkap terdakwa dengan menarik baju terdakwadi bagian leher.Selanjutnya saksi Lany

Pemohon di Kartosuro ;e Bahwa saksi sudah berteman dengan Pemohon sejak kecil kurang lebih sudah50 tahun;e Bahwa saksi sekarang tidak tinggal satu kampung dengan Pemohon karenaPemohon pindah ke Desa Jaten;e Bahwa Pemohon lahir di Surakarta 30 Juni 1953, merupakan anak dariPasangan suami isteri TAN ING SAY dan GOEI, GIOK LIEN;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pemilik Toko Bentol di Kartasura;Saksi II:Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 11 (sebelas) orang anak yaitu TANTO,DEKY,BUDIJANTO (Pemohon), ANY,LANY

bukti P8;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.9Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidang Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir di Surakarta 30 Juni 1953, merupakan anak dariPasangan suami ister TAN ING SAY dan GOEI, GIOK LIEN aliasSUGIARTI;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 11 (sebelas) orang anak yaitu TANTOHIYATNO, DEKY SUGIARTO, TOMMY BUDIJANTO (Pemohon), ANYRAHAYU, LANY

danSUGIYARTI (GOEI GIOK LIAN) ; hal tersebut berdasarkan bukti P.2 dan P.3 sertadikuatkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa nama ayah Pemohon TAN ING SAY alias ISTANTOSARWO RAHARDJA hal tersebut bersesuaian dengan bukti P2,P3,P4, P7 dan buktiP8;Menimbang, bahwa nama ibu Pemohon SUGIYARTI alias GOEI GIOK LIAN haltersebut bersesuaian dengan bukti P2,P3, dan P4;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon mempunyai 11 (sebelas) orang anak yaituTANTO HIYATNO, DEKY SUGIARTO, TOMMY BUDIJANTO (Pemohon), ANYRAHAYU, LANY

.3171041006710004 atas nama ALEX RUSLI(diberi tanda :P10);11.Surat Keterangan Nomor : 10/04/JB yang ditandatangani Pengurus RW 04Kel.Wijaya Kusuma Kec.Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat ( diberitanda:P11);12.Pasport No.5003329 atas nama EDWIN SANJAYA JO (diberi tanda :P12);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dan telah memberi keterangan di persidangansetelah terlebih dahulu disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Saksi LANY

Saksi HENDRO BASOEKI.Bahwa saksi adalah masih sepupu dari Pemohon;Bahwa benar selama ini Pemohon juga sering dipanggil dengan nama ALEXRUSLI dalam keluarga maupun oleh temanteman Pemohon;Bahwa benar saksi LANY PUSPITA adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan penetapan nama EDWINSANJAYA JO adalah nama yang sama dan orang yang sama dengan orangyang bernama ALEX RUSLI;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena sebagian assetmilik Pemohon memakai nama ALEX

Bagus Sudartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leny Septia Windhaswara alias Lany Septia Windhaswara binti Suroso. S.AP) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Menghukum kepada Pemohon (Megandhi Gusti Wardhana, S.P.M.P bin Drs. Bagus Sudartono) kepada Termohon (Leny Septia Windhaswara alias Lany Septia Windhaswara binti Suroso. S.AP) berupa :

a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

b.

Parahnya lagi anak saya sudah dikenalkan dengan Natal diajak datangke rumah lbu Lany, adik ibu Penggugat (Kutisari Indah Barat) diajarkanuntuk mengucapkan selamat Natal. Saya sudah melarangnya tetapi tidakdigubrisnya karena itu adalah perintah orang tua Penggugat;e. Saya dianggapnya sebagai budaknya disuruh ini itu, beli iniitu dan ituberlangsung selama 4 th tetapi saya diam saja.

Sedangkan kalau anak saya diajak ke rumah BapakPutusan Nomor 3703/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 7 dari 33 hal.Penggugat yang tinggal menetap dengan Ibu Lany di Juwingan,waktunya lama sampai pukul 20.00 wib sampai anaknya kecapekan,bahkan pernah sampai pukul 22.00 wib kehujanan juga.

Suatu ketikapernah anak saya sampai jatuh sakit batuk dan panas yang terusmenerus selama 1 (Satu) bulan pada Desember 2013Januari 2014setelah diajak ke rumah lou Lany dalam rangka Natal, melihat itu sayahanya bisa bersabar dan prihatin;e. Anak saya ditakuttakuti hujan oleh lbu Penggugat sehingga kalauhujan anak saya takut;f.

itu pun tidak diberikannya, lalu pada malam harinya mereka(Penggugat, lbu Penggugat, lou Lany, Bapak Penggugat yang tidak lainadalah .... dari lbu Lany) mendatangi rumah saya di Balongsari 9A/16.Mereka berbicara keras, marahmarah menekan, memaksa saya untukmenandatangani surat bermeterai yang isinya bohong dan menyudutkansaya. Saya tidak diberi kKesempatan untuk berbicara oleh mereka.

lbu Lany menjawab tidak perlu tahu. lbu Penggugat dan lbu Lanymelarang saya untuk berkomunikasi dengan Bilgis, sejak saat itu jugaPutusan Nomor 3703/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 9 dari 33 hal.12.13.saya tidak ada komunikasi, pertemuan dengan Bilgis. Status lbu Lany itusiapa kok ikutcampur masalah rumah tangga orang lain ?;Tidak ada sms yang mengucapkan kata cerai. Justru orang tua Penggugatyang menantang saya untuk mengajukan gugatan;Selama ini saya yang membeli kebutuhan untuk Bilgis dil.

Lany Ertanto, dokterpemeriksa pada RSUD SARAS HUSADA PURWOREJO yang memberikanhasil pemeriksaan : a. Kepala Lecet pipi kiri 3 x1 cm, lecet dagukanan 2x cm,hematomoedema kepalabelakang atas kirib. Leher : Tidak adakelainanC. Dada : Tidak adakelainand. Perut : Tidak adakelainane. Anggota Gerak : Tidak adaAtas kelainanf. Anggota Gerak : Tidak adaBawah kelainan Sehingga diberikan kesimpulan : Sebab perlukaan kemungkinan akibatkekerasan / benturan benda tumpul.

Lany Ertanto, dokterpemeriksa pada RSUD SARAS HUSADA PURWOREJO dengankesimpulan : Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan /benturan benda tumpul.

. / Lany, SDA. Y AB. vik r Sac atSuku Bangsa.... JAW, Agama... Lam Liereratickan: abs ies! sila hari Auer a rangoat blSekira jam.3:4bwi, tersangka telah AKPakot maserdan terta SAKSI IlNama... ie Hai mah .Umur....25,ThTempet/ Tol. / Lahti. Srene, (st 997" Ketarnin,, xSuku ee vee AQAlamat...

Ko Pien Tjoe PENGGUGAT 2. lany Wibowo PENGGUGAT II3. Hendra Gunawan PENGGUGAT III4. Go Kiem Lan PENGGUGAT IVMelawan1. Sutadi Goyono TERGUGAT 2. Henri Goyono TERGUGAT II3. Sugunto Komarudin TURUTTERGUGAT 4. Ratna Utomo TURUTTERGUGAT II5.

Wibowo, Hendra Gunawan, SutadiGoyono, dan Go Kiem Lan.e Ko Bing Nio memberikan legaat kepada Sutadi Guyono danmengangkat sebagai ahli waris tunggal Sutadi Goyono sebagaipelaksana legaat Hendra Gunawan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3 berupa Turunan Akta No.10pada tanggal 6 Maret 1999, Ko Pian Tjoe, Lany Wibowo, Hendra Gunawan,Sutadi Goyono, GoKiem Lan, mereka anakanak dari No Bing Nio, mengetahuibila Ko Bing Nio telah menghibah wariskan kepada Sutadi Goyono, merekadapat menyetujui pemberian

.31e Memberikan legaat kepada Sutadi Goyono dan Hendri Goyono (cucu)terhadap sebidang tanah HGB No : 318e Mengangkat sebagai ahli waris tunggal Sutadi Goyonoe Mengangkat sebagai pelaksana testament Hendra Gunawan.Menimbang, bahwa bukti bertanda P5 akta tertanggal 8 Juni 2011 berisiketerangan tentang hak pewarisan dibuat oleh Notaris Tan Bian Tjong,SH berisie Pada tanggal 13 Februari 2011 di Semarang telah meninggal duniaKo Bing Nio yang telah melahirkan 4 anak dari perkawinan dengan GoA Sing yaitu Lany

Wibowo, Hendra Gunawan, Sutadi Goyono, GoKiem Lan.e Ko Bing Nio telah memberikan legaat kepada Sutadi Goyono (anak)dan Hendri Goyono (cucu) atas sebidang tanah HGB No: 318Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P6 berupa akta No.1 tanggal 29Juni 2012 pada hari Jumat 29 Juni 2012 berisi :e Sutadi Goyono dan Hendri Goyono sebagai penerima legaat dari KoBing Nio atas sebidang tanah HGB No : 318, atas persetujuan bulatdan sepakat membagikan harta kepada Lany Wibowo, HendraGunawan, Go Kiem Lan, Ko Pien

Goyono (anak dari Sutadi Goyono).Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T4,1T5 dan T6 berupapelaporan oleh Tergugat , dengan terlapor Turut Tergugat dan Turut TergugatIl dan surat hasil pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan terhadap TurutTergugat dan turut Tergugat II.Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2,P3,P4,P5 Ko Bing Niosebelum menikah dengan Go A sing telah mempunyai anak luar kawin yangdiakui bernama Ko Pien Tjok, kemudian menikah dengan Go A sing mempunyai4 orang anak yaitu bernama Lany

., Notaris di Jakarta atas tanah girik C 1571/Kelurahan DurenSawit, Persil 448, Blok S.lL, Kohir Nomor : C.1571, atas nama KokoPurnomo Santoso, seluas lebih kurang 2000 M2 (dua ribu meter persegi),tanahnya terletak di Propinsi Daerah Tingkat Daerah Khusus lbukotaJakarta, Kota Jakarta Timur, Kecamatan Jatinegara, Kelurahan DurenSawit, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan Tanah IKIP dan Lany S; Sebelah Timur : dengan tanah Lany S; Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya IKIP;

Tanah Girik C 1571/Kelurahan Duren Sawit, Persil 448, Kohir Nomor :C.1571, atas nama Koko Purnomo Santoso, seluas lebih kurang 2000 M2(dua ribu meter persegi), terletak di Propinsi Daerah Tingkat DaerahKhusus loukota Jakarta, Kota Jakarta Timur, Kecamatan Jatinegara,Kelurahan Duren Sawit, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Tanah IKIP dan Lany S; Sebelah Timur : dengan tanah Lany S$; Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya IKIP; Sebelah Barat : dengan tanah IKIP..

Sebelah Timur : dengan tanah Lany S$; Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya IKIP; Sebelah Barat : dengan tanah IKIP.4.

S; Sebelah Timur : dengan tanah Lany S; Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya IKIP; Sebelah Barat : dengan tanah IKIP.d.

S;: dengan tanah Lany S$;: dengan Jalan Raya IKIP;: dengan tanah IKIP.d.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konpensi (Lany Nugrahaeni binti Wasingun) terhadap Penggugat Konpensi(Dedy Gunawan Apriliyanto bin H. Jatman Widodo);
DALAM REKONPENSI :;
1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :;
Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.494.000,- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tendi Lestadi bin Ade Herman) terhadap Penggugat (Lany Fitria A. binti Herdis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah)

kedudukan Pemohon dalam kapasitassebagai pihakpihak (persona standi in judicio) dalam perkara ini dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (bukti P. 2) yangmerupakan Kutipan Akta Kelahiran Shalza Andin Fajrislia, dimana alat buktitersebut merupakan Akta Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal 1868dan pasal 1888 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo.285 Reglement Buiten Govesten (RBg), maka terbukti bahwa Shalza AndinFajrislia adalah anak kandung dari Pemohon (Lany

Pemohon dan untuk mendapatkan dana pensiun dari almarhumSuyanto maka Pemohon memerlukan Penetapan Perwalian dari Pengadilan,sehingga Majelis Hakim menilai telah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna yang secara substansial antara satu dengan yang lainnya terdapathubungan yang saling mendukung tentang kebenaran adanya fakta kejadianyang didalilkan olen Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan alatalatbukti dipersidangan, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Lany

Lany Ego Sumarno bin Moch. Sumarno, sebagai anak kandung;

3.4. Lan Ega Rusdi Sumarno bin Moch. Sumarno, sebagai anak kandung;

3.5. Lan Eza Sumarno bin Moch. Sumarno, sebagai anak kandung;

3.6. Nadhira Bilqis Izz Zavani binti Moch.

Bagus Ranu Irwanto bin Djoko Hariyanto, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Djoko Hariyanto bin Bambang Sumantri;

• Bayu Firmanto bin Djoko Hariyanto, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Djoko Hariyanto bin Bambang Sumantri;
• Ragil Permana Putra bin Djoko Hariyanto, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Djoko Hariyanto bin Bambang Sumantri;
• Lany Ego Sumarno bin Moch. Sumarno, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Moch.

Sumarno menikah dua kali, istripertamanya bernama Iskanti namun telah bercerai dan mempunyai duaanak bernama Lany Ego Sumarno dan Lan Ega Rusdi Sumarno;bahwa kemudian Moch. Sumarno menikah lagi dengan Neneng HadiLestari dan mempunyai dua orang anak bernama Lan Eza Sumarno danNadhira Bilgis Izz Zavani;bahwa, Moch. Sumarno dan Neneng Hadi Lestari selama hidup tidakpernah bercerai;bahwa, bin semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Hal. 11 dari 21 Pen.

Sumarno menikah dua kali, istripertamanya bernama Iskanti namun telah bercerai dan mempunyai duaanak bernama Lany Ego Sumarno dan Lan Ega Rusdi Sumarnokemudian Moch. Sumarno menikah lagi dengan Neneng Hadi Lestaridan mempunyai dua orang anak bernama Lan Eza Sumarno danNadhira Bilgis Izz Zavani;bahwa, Moch.

anakkandung bernama , dan Bibit Mulyanti bin ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2011;bahwa semasa hidupnya menikah dengan Mintu dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) anak bernama SannyFajasari binti Djoko Hariyanto, , dan ;bahwa, kemudian meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2019 ;bahwa, semasa hidupnya menikah dua kali, Istri pertamanya bernamaIskanti namun telah bercerai pada tahun......... dan dari perkawinannyatersebut telah dikaruniai dua anak bernama Lany

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa nama LANA SETIAWATI dan LANY SETIAWATI adalah nama orang yang sama yaitu Alm.

Bibi Pemohon;

Total Oil Indonesia QQ Lany SovianaBurhanuddin; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Permohonan Banding Para Pembanding untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DinasPengawasan dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta Nomor : 2956/IMB/2011 tanggal 25 Maret 2011 tentangIzin Mendirikan Bangunan (IMB) Bersyarat di JI. Panjang Blok B IIIANo. 1, 2, 3 (Jl.

Total OilIndonesia QQ Lany Soviana Burhanuddin; Memerintahkan Terbanding (Tergugat) untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Dinas Pengawasan dan Penertiban BangunanProvinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta Nomor : 2956/IMB/2011tanggal 25 Maret 2011 tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Bersyarat di JI. Panjang Blok B III A No. 1, 2, 3 (JI. Surya Sarana) RT.013/RW. 05, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, atas nama PT.

Total oil Indonesia QQ Lany sovianaBurhanuddin; Menghukum Terbanding (Tergugat) dan Terbanding II Intervensi(Tergugat II Intervensi) untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini; Dan / atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequoetbono); Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat II Intervensi/Terbanding menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 12 Maret2012 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekaranganrumah Penggugat (Lany Kalumata);b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat (Yansen Gana Lero);c. Sebelah Selatan Berbatasan dengan jalan setapak;:d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya menujuKampung Wanorugo; Tanah bidang B yaitu terletak di Dedekadu KelurahanKampung Sawah, Kecamatan Kota Waikabubak, KabupatenSumba Barat, NTT dengan luas + 1.200 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:a.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekaranganrumah Penggugat (Lany Kalumata);b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat (Yansen Gana Lero);c. Sebelah Selatan Berbatasan dengan jalan setapak;:d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya menujuKampung Wanorugo Yang;Adalah sah milik Penggugat yang berdasarkan jual beliantara Penggugat dan para Tergugat;5. Menyatakan sita jaminan atas tanah sengketa sah dan berharga;6.

Putra langsungmenuju ke kontrakkan Lanny untuk minum minuman keras;Bahwa kontrakan Lanny tersebut juga bemama Kafe Lany;Bahwa setelah sampai di kontrakan Lanny di Desa Pandan Wangi Kec.

akan mengantardulu sepeda motor milik orang, sehingga karena lama, Saksi meminta kepadaKadek Widiana untuk mengantarkan Saksi pergi ke kontrakkan Lany kemudianKadek Widiana mengantar Saksi dan saat tiba di kontrakan Lany, Saksi turundari motor sementara Kadek Widiana tetap berada di motor kemudian Saksilangsung masuk ke dalam dan menanyakan kepada kasir dimana saya motur ini ?

Susana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kasir Kafe Lany;Bahwa Saksi pemah diperiksa pada tingkat penyidikan perihal meninggalnyaseseorang;Halaman 57 dari 85 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN LwkBahwa Saksi mengenal Syahrul Langkona Alias Calung sebagai teman dan iasering ketempat kerja Saksi di Kafe Lany;Bahwa Saksi mengenal saksi Putu Yasa Alias Putra karena pacar Saksi,namun saat ini kami sudah tidak berpacaran;Bahwa saksi Putu Yasa Alias Putra dan saksi

Syahrul Langkona Alias Calungterakhir kali datang di Kafe Lany pada han Sabtu tanggal 1 September 2018;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul 10.00Wita saksi Putu Yasa Alias Putra dan saksi Syahrul Langkona Alias Calungdatang ketempat Saksi bekerja sebagai kasir di Kafe Lany, kKemudian saat itusaksi Syahrul Langkona Alias Calung memesan minuman keras jenis cap tikuskemudian Saksi bersama saksi Syahrul Langkona Alias Calung dan saksi PutuYasa Alias Putra minum bersama

Banggai;Bahwa saat itu saksi Putu Yasa Alias Putra menggunakan baju wana putih;Bahwa Saksi tidak memperhatikan malam itu, apakah di baju saksi Putu YasaAlias Putra ada noda darah atau tidak;Halaman 58 dari 85 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Lwk21.22.Bahwa saat itu saksi Putu Yasa Alias Putra dan saksi Syahrul Langkona AliasCalung meminum minuman keras di Kafe Lany di luar room tetapi masih didalam Kafe;Bahwa di luar Kafe Lany gelap;Bahwa Saksi tidak tahu saksi Putu Yasa Alias Putra pelihara babi

No. 368/1970 atas nama SUSAN anak perempuan dari Nyonya LANY WIDJAJA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 20 Juni 2002 dan SUSAN WIDJAJA adalah nama satu orang yang sama;

No. 368/1970 atas nama SUSAN anak perempuan dari Nyonya LANY WIDJAJA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 20 Juni 2002 tertulis SUSAN menjadi SUSAN WIDJAJA;