Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat terkait pekerjaan Tergugatyang selalu lebur bekerja namun ketika Penggugat mencari tahu ketempat kerja Tergugat ternyata tidak ada lemburan untuk Tergugat yanghanya sebagai Ob;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa ada tujuan yang Jjelas, bahkanTergugat sering pulang malam;d.

Tergugat juga sering mengumpat danPage 1 of 21memaki pada Penggugat dan sering mengatakan: tidak pernah mencintaiPenggugat sejak awal pernikahan; Bahwa, karena Penggugat tertekan selama bertahuntahun karena disakitisecara fisik dan psikis, akhirnya dengan hati yang amat sangat berat danhancur lebur Penggugat kabur/pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat di Tanggul; Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2014 Tergugat datang ke rumah orangtuaPenggugat

perkawinan tersebuttidak pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya menyatakan dailildalil gugatanPenggugat tidak benar karena Tergugat tidak pernah melakukan KDRT dan tidakpernah main perempuan;Menimbang, bahwa Penggugat merasa tertekan selamabertahuntahunkarena disakiti secara fisik dan psikis, akhirnya dengan hati yang amat sangat beratdan hancur lebur

peleburan emas, dengan jabatan kepala regu yang tugasnya antara lainmengumpulkan sisasisa peleburan emas dari bawahan terdakwa, kemudian diHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 897/Pid.B/2017/PN Sdalakoban dan ditandatangani oleh terdakwa serta diserahkan ke bagianAdministrasi Perusahaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 ada sebagian dari sisa peleburantersebut yang tidak terdakwa setorkan ke bagian administrasi perusahaan,selanjutnya sebagian dari sisasisa peleburan emas tersebut di lebur

Putusan No.151/Pat.G/2019/PA.Sgmsepengetahuan serta tanpa isin dari Pemohon Termohon memperpanjangmasa kerjanya di Taiwan, bahwa dengan adanya perpanjangan masa kerjaTermohon membuat perasaan Pemohon menjadi hancur lebur.8. Bahwa selama masa perpanjangan masa kerja Termohon, komunikasiPemohon dan Termohon sudah semakin sulit, dan akhirnya tidak pernah adaKomunikasi sama sekali.9.

Abdul Hamid bin Arif, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman Dusun Telage Lebur Kebon, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 14 Februari

Bahwa hancur lebur perasaan Penggugat mendengarkabar beritasaat itu, mengapa Tergugat menghianati Penggugat yang bekerjaHlm.2 dari 11 hlm.

Sudjono, Lingkungan Mapak DasanRT.003, RW.294, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai:Pemohon Mulianah binti Satinah, tempat lahir Telaga Lebur, pada tanggal 31Desember 1986 (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan DR.

Bahwa, pada saat sekarang ini rasa sayang dan cintaPemohon terhadap Termohon sudah pupus dan hancur lebur dan tidakmungkin akan bisa tumbuh kembali;11. Bahwa, selain Termohon telah menghianati pernikahan/perkawinan ,tujuan pernikahan/perkawinan adalah menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan warrohmah namun sudah tidak bisa diwujudkan olehPemohon dengan Termohon, maka tidak ada jalan lain kecuali denganmengajukan PERMOHONAN TALAK melalui Pengadilan Agama KotaDepok;12.

phone milik penggugat dariseseorang yang penggugat tidak kenal dan tidak mau menyampaikanidentitasnya ketika penggugat tanyakan, akan tetapi penggugat curigakepada seseorang yang mengirimkan fotofoto tersebut diduga dariseorang perempuan/wanita lain selingkuhan dari tergugat.danpenggugat mencoba menghubungin lagi nomor yang mengirimkan fotofoto tersebut akan tetapi nomor tersebut tidak bisa dihubungin; Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa, sakithati, dan perasaan penggugat hancur lebur

Bahwa Tergugat mempunyai watak dan atau tabiat yangkasar dengan tidak segansegan menyakiti badanPenggugat dengan cara menampar dan atau memukul,salah satunya ketika Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan Pria Idaman Lain padahal samasekaliPerkara nomor 0366/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 3 dari 16 halamantidak pernah Penggugat lakukan, Penggugat benarbenarbekerja lebur dan itupun setiap kerja lembur memintapamit kepada Tergugat, namun Tergugat tidak percayajustru marahmarah berlanjut menampar dan

Bahwa akan tetapi, pada tanggal 21 April 2016, Tergugat melalui PetugasP2TL yang bernama SUDIRMAN, SURACH dan TEGUH WIBOWO tanpadidampingi olen Saksi/PPNS Kepolisian sebagaimana Berita Acara HasilPemeriksaan Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Instalasi /Sambungan Listrik 3 Fasa Nomor : 006/RI/P2TL/PT.RPT/MED/2016tertanggal 21 April 2016 menyatakan bahwa Pembatas Daya Fuselinkyang 2 x 20 A pada titik lebur Fuselink Disolder (tidak seperti asli pabrikanyaitu di Press);.

SampaliPlasindo (Industri Pengolahan Plastik) Penggugat telah ditemukanFuselink 2 X 20 A, pada titik lebur Fuselink tersebut di Soldier, sehinggaArus Listrik yang terpakai tidak sepenuhnya terukur. Dan hasil uji KWHmeter eror mencapai 40 % jelas Tergugat dirugikan;6. Bahwa gugatan Penggugat butir 1 dan 2 adalah hanya pengakuanPenggugat tentang usaha Penggugat sendiri yang tidak perlu ditanggapikarena Penggugat juga ada mengakui didalam Industri pengolahanplastik tetap mengunakan listrik;7.

Pihak kedua (Penggugat) akan tunduk padaketentuanketentuan yang tercantum dalam peraturan mengenalsyaratsyarat Penyambungan Listrik dan Peraturan Instalasi Listrikyang berlaku di IndonesiaJelas pada saat Team P2TL PT.PLN (Persero) Area Medan datangyang memeriksa Instalasi Listrik yang terpasang ditempat PT.Sampali Plasindo (Industri Pengolanan Plastik) Penggugat telahHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 428/Pdt/2019/PT MDNditemukan Fuselink 2 X 20 A, pada titik lebur Fuselink tersebut diSoldier, sehingga

Bahwa Penggugat telah bertekad untuk bercerai dari Tergugatkarena sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggayang telah hacur lebur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperpecahan ikatan lahir dan batin sebagai Suami istri, hal ini disebabkan dariadanya perselisihan dan pertengkaran antara suami dan istri bahkan akibatdari itu mereka sudah berpisah hingga 2 (dua) tahun lamanya, tentunyarumah

mendapat upah untuk itu. perouatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwaALFAJRI mengisi bahan bakar jenis solar ke dalam mobil dum truk yangdikendarainya yaitu jenis DT03 sebanyak 151 liter dari tanki mobil saksiTRIYONO; Bahwa selanjutnya terdakwa ALFAJRI mengendarai mobil dum truck DT 03bersamasama saksi SUDARNO dengan mengendarai dum truck DT 02 danPAULUS (DPO) mengendarai dum truck DT. 04 dari pabrik peleburan OR(batu bahan emas lebur

darikejahatan penadahan perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwaALFAJRI mengisi bahan bakar jenis solar ke dalam mobil dum truk yangdikendarainya yaitu jenis DT03 sebanyak 151 liter dari tanki mobil saksiTRIYONO; Bahwa selanjutnya terdakwa ALFAJRI mengendarai mobil dum truck DT 03bersamasama saksi SUDARNO dengan mengendarai dum truck DT 02 danPAULUS (DPO) mengendarai dum truck DT. 04 dari pabrik peleburan OR(batu bahan emas lebur

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang dengan mata pedang terbuat dari besi putih dan gagang terbuat dari timah lebur berbentuk kepala naga, berujung runcing dan tajam pada dua sisi dengan ukuran dengan panjang pedang seluruhnya 81,5 cm, panjang mata pedang 66 cm, panjang gagang pedang 51,5 cm dan lebar mata pedang 6,5 cm;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

6.

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Sguer perl Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis yang dilangsungkan diruang sidang pembantu Pengadilan Agama Sanggau di Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau, telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:Dedi Kurnaidi bin Omang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediaman di Dusun EngkersikBatu Lebur

, RT.22, Desa Engkersik, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, sebagai Pemohon;MELAWANYuniarti binti Saleh Muhammad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Engkersik Batu Lebur, RT.22, Desa Engkersik, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suharman bin Amat, tempat dan tanggal lahir Lombok 15 Juni, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Taman Sejati, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Mulyati binti Sahdi, tempat dan tanggal lahir Telaga Lebur

EDWIN WIBISONO Bin TOHA(Alm) emas tersebut di lebur kembali menjadi kadar 33 persen jadi 1 (satu) keping,lalu pada hari Senin tanggal 19 November 2018 terdakwa . EDWIN WIBISONOBin TOHA (Alm) berangkat lagi ke Bogor dengan membawa semua emas murni 3(tiga) keping dengan berat 365 (tiga ratus enam puluh lima) gram dan kadar 33persen 1 (satu) keping dengan berat 129 (seratus dua puluh sembilan) gram danpada hari Selasa tanggal 20 November 2018 terdakwa .

No. 100/Pid.B/2019/PN.Bdglalu setelah dirumah emas tersebut Terdakwa lebur kembali menjadi kadar33 persen jadi 1 (satu) keping, lalu pada hari Senin tanggal 19 November2018 Terdakwa berangkat lagi ke Bogor dengan membawa semua emasmurni 3 (tiga) kKeping dengan berat 365 (tiga ratus enam puluh lima) gramdan kadar 33 persen 1 (satu) keping dengan berat 129 (seratus dua puluhsembilan) gram dan pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 Terdakwakerumah Sdr.

keping dengan kadar 97 persensebanyak 150 (seratus lima puluh) gram dibeli dengan harga Rp.79.450.000, (tujuh puluh sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara dibayar tunai Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan sisanya Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)melalui transfer pada hari itu juga dan emas muda potongan perhiasan 3(tiga) keping tidak jadi dibeli karena kadarnya kecil yaitu 28 ,30,31 persenlalu setelah dirumah emas tersebut Terdakwa lebur

No. 100/Pid.B/2019/PN.Bdggram dibeli dengan harga Rp. 79.450.000, (tujuh puluh sembilan juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dengan cara dibayar tunai Rp. 4.450.000, (empat jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) melalui transfer pada hari itu juga dan emas muda potongan perhiasan3 (tiga) keping tidak jadi dibeli karena kadarnya kecil yaitu 28 ,30,31 persen lalusetelah dirumah emas tersebut Terdakwa lebur kembali menjadi kadar 33 persenjadi

pidana "Penadahan;

BINASINAR AMITY dirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebih sebesar Rp2.700.301 (dua juta tujuh ratus ribu tiga ratus tiga ratus satu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.ATAUKETIGAmanana Bahwa terdakwa SUKANI binti REJO MULYONO pada hari Kamis tanggal 13Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam dalam tahun 2011, bertempat di PT.

Namun faktanya apabila janji untuk saling setia kepadapasangan sudah hilang, maka dapat dipastikan rumah tangga yang dibanguntidak akan menjadi sebuah bangunan yang kokoh, bahkan faktanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada akhirnya hancur lebur ;Menimbang, bahwa selain telah berselingkuh keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, ketikaTergugat secara nyata telah pergi sejak lebih kurang 5 tahun lamanya tanpaada kabar berita dan memberikan nafkah serta