2. Menetapkan, memberikan izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Marjuk bin Dulah) yang bernama Marlina bin Marjuk untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Jahiri bin Ahmad Sarmidi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Nurdiana Marjuk Alias Ida dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait degan dugaan tindakpidana Pencurian; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa; Bahwa Peristiwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2020 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di Rumah Saksi Sahril Hi.Ali di Desa Kupal Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan ; Bahwa barang yang di curi oleh Terdakwa adalah 1 (satu) Unit

Ali maupun Saksi Nurdiana Marjuk untuk mengambil sepeda motortersebut; Bahwa kerugian yang dialami Saksi Sahril Hi.

telah terpenuhi;Ad.3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa tujuan Terdakwa mengambil motor milik Saksi Sahril Hi Allitersebut adalah untuk dimiliki dan di jadikan mata pencaharian yaitu untukdisewakan/ojek batu kerikil di Desa Kusubibi, Kecamatan Bacan Barat,Kabupaten Halmahera Selatan, dan Terdakwa tidak pernah mendapatkan izinbaik dari Saski Sahril Hi Ali selaku pemilik sepeda motor maupun SaksiNurdiana Marjuk

Ali dan Saksi Nurdiana Marjuk. Saksi Sahril Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maseran bin Marjuk) dengan Pemohon II (Astariyah binti H. Abu Said) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

:SS s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Maseran bin Marjuk, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Link. Bader RT.01 RT.005 Kelurahan DringoKecamatan Citangki, Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;Astariyah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maseran bin Marjuk)dengan Pemohon II (Astariyah binti H. Abu Said) yang dilaksanakan padatanggal 3 Januari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCitangkil, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;4.

Menyatakan permohonan Itsbat Nikah Pemohon I (Santawi bin Marjuk) dengan Pemohon II (Siti Jawariah binti Sanuri) tidak dapat diterima. (Niet Ontvankelijk Verklaard/N.O).2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191. 000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Srg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) antara:Santawi bin Marjuk, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Gowok Rt.8 Rw.3 Kelurahan SukajayaKecamatan Curug Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Sitt

Menyatakan permohonan Itsbat Nikah Pemohon I (Santawi bin Marjuk) denganPemohon II (Siti Jawariah binti Sanuri) tidak dapat diterima. (Niet OntvankelijkVerklaard/N.O).2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah WALI NASAB ayah kandung Pemohon II wakil kepadaPenghulu Janawira dengan saksi nikah masing masingbernama : Selon dan Marjuk dengan mas kawin berupa Emasseberat 5 gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda dalam usia 41 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusJanda dalam usia 29 tahun;Penetapan No. 208/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 74.

karena saksi adalah teman dekat Pemohon dan saat inibertetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada 01 Agustus 1980 di wilayah Kecamatan Anyer; Bahwa saksi tidak hadir ketika para Pemohon menikah,namun saksi tau dari pengakuan mereka dan saksi jugapernah membaca selembar surat yang menyatakan merekatelah menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WALI NASAB ayahkandung Pemohon II wakil kepada Penghulu Janawira(ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh Selondan Marjuk

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Mei 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Pamarayan dengan wali nikah AyahKandung bernama Sanudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Tatang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Yono Dan Marjuk, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );2.

para Pemohon, Pemohon bernamaHanapi Bin Ilyas dan Pemohon II bernama Hulmiyati Binti Sanudin,; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Mei 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanudin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Tatang; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Yono Dan Marjuk

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Mei 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanudin,berwakil kepada Penghulu bernama Tatang, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Yono Dan Marjuk

PENETAPANNomor 816/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MARJUK bin MADIN, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARJUK bin MADIN)dengan Pemohon II (MASNAH binti DADI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 12 Maret1996;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARJUK bin MADIN) denganPemohon II (MASNAH binti DADI) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon II sampai saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran Anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;2.12131415Mahadi Bin Marjuk

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon I ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 20Januari 2000, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jeni Bin Leman ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 1.00.000, (satu jutaRupiah) dan telah dibayar tunai ;16 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksi nsendiri(Mahadi Bin Marjuk

Bahwa Pemohon berstatus Bujang, sedangkan Pemohon II berstatusGadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara LakiLakiPemohon II bernama Wawan bin Marjuk, sedangkan yang menikahkanadalah Bapak Jumali sebagai penghulu di desa tersebut dan dihadiri saksinikah orang masingmasing bernama Pian bin Kurdi dan Miharsa bin Didindengan mas kawin berupa uang senilai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuanketentuan yang terdapatdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomol tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan,maka berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Mimika tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Didin bin Misra dan Pemohon IlHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2019/PA.MmK.Halimah binti Marjuk

, para Pemohon dapat dibebaskan untuk membayar biayaperkara ini, dan berdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Mimika tanggal 05 November 2019 tentang Layanan HukumBagi Masyarakat Tidak Mampu atas nama Didin bin Misra dan Pemohon IIHalimah binti Marjuk, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mimika tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim Tunggal telah berkesimpulan yang pada pokoknyasebagaimana

Ketua RW bernama Marjuk bersama bapak mertua (Alm.S.Parman) tanah seluas 1400 m? (seribu empat ratus meter persegi); Bahwa saat itulan Tergugat lupa tanggal dan bulan kemaren saat debatpilores pertama Jokowi vs Parabowo sejak itulah akar permasalahanya danHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 6257/Pdt.G/2019/PA.Cbnterjadinya keributan fisik antara Tergugat Verry, dan Mus disaksikan olehPenggugat dan ipar Tergugat yang lainnya di rumah Tergugat sekitaran jam20.40 WIB.

tidak ada masalah yangmenonjol antara Tergugat dengan Penggugat namun beberapa harikemudian datanglah abang kandung Penggugat dan adik kandungPenggugat untuk bermusyawarah secara masif untuk merencanakanperceraian Tergugat dengan Penggugat,dan saat Tergugat berfikir iparTergugat dan Penggugat sudah sangat jelas ingin mengusir dari rumahTergugat;Bahwa Tergugat sudah berumah tangga sejak Tahun 1981 tidak pernah adamasalah hanya karna masalah tanah yang Tergugat beli bersama mertuakepada penjual RW Marjuk

mereka hanya ingin menguasai, memangTergugat tidak mempunyai bukti di atas kertas tapi Tergugat mempunyaiceritacerita mengapa Tergugat mempunyai bukti Saat Tergugat membelitanah bersama RW Marjuk pada Tahun 1996, Tergugat meminta suratkepada mertua saya untuk memecah surat tersebut agar tidak terjadi konflikantar adikadik ipar Tergugat, tapi mertua Tergugat mengatakan "tidak usahpakai saja mana yg kamu mau", Tergugat jawab jangan pak kan ini bukanhibah.

Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus;Bahwa Saksi yang pertama kali mengetahui sepeda motor tersebuthilang;Bahwa sepeda motor tersebut terakhir kali Saksi taruh di ruang dapurrumah Saksi;Bahwa pada malam itu yang berada di rumah Saksi hanya ada Saksi danister Saksi dan malam itu pintu dan jendela rumah Saksi sudah dalamkeadaan tertutup dan terkunci;Bahwa Saksi mengetahui jika sepeda motor Saksi tersebut hilang sekirapukul 03.00 WIB, setelah Saksi dibangunkan oleh tetangga Saksi yangbernama Saudara Marjuk

, saat itu Saudara Marjuk memberitahu kepadaSaksi jika pintu belakang rumah Saksi terbuka, lalu Saksi segera bangundan memeriksa ke belakang rumah, lalu Saksi mendapati jika pintubelakang rumah Saksi sudah dalam keadaan terbuka dan sepeda motormilk Saksi sudah tidak ada di tempat terakhir kali Saksi menaruhnya;Bahwa saat itu Saksi dan Saudara Marjuk sudah berusaha mencari disekitar rumah Saksi, tetapi sepeda motor milik Saksi tetap tidak dapatdiketemukan;Bahwa kemudian pagi harinya Saksi dengan ditemani

Dusun Gading Pekon Sumanda Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah sebelumnya diberitahu langsungoleh Saksi Mohamad Hawasi;Bahwa Saksi Mohamad Hawasi memberitahu kepada Saksi tentangkehilangan tersebut pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekirapukul 06.00 WIB;Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 6 dari 22Bahwa menurut cerita Saksi Mohamad Hawasi bahwa yang pertama kalimengetahui sepeda motor terebut telah hilang adalah Saudara MohamadHawasi dan Saudara Marjuk

;Bahwa sepeda motor tersebut terakhir kali ditaruh oleh Saksi MohamadHawasi di ruang dapurrumahnya;Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut kemudian Saksi datang kerumah Saksi Mohamad Hawasi untuk melihat keadaan rumahnya;Bahwa Saksi tidak ikut mencari sepeda motor tersebut, karenasebelumnya Saksi Mohamad Hawasi dan Saudara Marjuk sudahberusaha mencarinya namun tidak menemukan sepeda motor tersebut;Bahwa pada pagi harinya Saksi Mohamad Hawasi segera melaporkantentang kehilangan tersebut ke kantor

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Uud Dianto bin Marjuk) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nelva Junita Dwi Putri binti Uud Dianto dengan seorang laki-laki bernama Rano bin Ajunidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu rib rupiah);

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Uud Dianto bin Marjuk, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Samsul BahrunRT.02 Kelurahan Gunung Ayu, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Uud Dianto bin Marjuk) untukmenikahkan anaknya yang bernama Nelva Junita Dwi Putri binti UudDianto dengan seorang lakilaki bernama Rano bin Ajunidi;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marsa i Bin Marjuk) dengan Pemohon II (Umisah binti Jemari) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).;

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2016/PA.Clg.seals NaNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marsa i Bin Marjuk, Umur: 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh, TempatTinggal di : Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marsa i Bin Marjuk) denganPemohon II (Umisah binti Jemari) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).;Halaman 6 dari 7. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUMARDI Als SUMAR Als MARJUK Bin IBIN dan Terdakwa II FERI SETIAWAN Bin JAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan

   
   Terdakwa:
   1.SUMARDI alias SUMAR alias MARJUK bin IBIN
   2.FERI SETIAWAN bin JAENUDIN