PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIKI NAPA RUDIYANSYAH Bin DULGANI;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 09 September 1999;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Nambo RT.10

JIHAD agar datang ke warnet (warunginternet) di Kampung Nambo RT.010 RW.04 Kelurahan PatrasanaKecamatan Kresek Kabupaten Tangerang. Selanjutnya setelah Sdr. JIHAD tiba di warnet (warung internet) tersebut,lalu Terdakwa segera menelpon/menghubungi Saksi DWIKI MIFTAHULJANUAR Als UCOK Bin MIFTAHUDIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) melalui WA (Whatapp)untuk memesan pembelian Narkotika jenisGanja sebanyak 2 % (dua setengah) paket seharga Rp. 250.000,.

Nambo Rt 15 Ds/Kel.Patrasana Kee. Kresek Kab. Tangerang. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Banten pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedang tidurdidalam warnet tempat Terdakwa bekerja.

Nambo Rt 15 Ds/Kel.Patrasana Kee. Kresek Kab. Tangerang. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Banten. Bahwa saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedang tidurdidalam warnet tempat Terdakwa bekerja.

Bahwa pemohon I dan II adalah anak anak dari hasil perkawinan antaraalmarhumah Ning Ayu Binti alm.M.Ishak Samaridin dengan almarhumSitamu Bin Nambo.2. Bahwa orang tua pemohon I dan II menikah pada tahun 1952 diPalembang , yang menjadi wali nikah almarhumah Ning Ayu adalah Ayahkandungnya yaitu almarhum M.Ishak Samaridin dengan disaksikan olehdua orang saksi serta dengan mahar suku emas .3.

Bahwa pada masa pernikahannya antara almarhumah Ning Ayu BintiAlm.M.Ishak Samaridin dengan almarhum Sitamu Bin Nambo pada tahun1952 tersebut tidak diberikan surat nikah.4. Bahwa kedua orang tua pemohon I dan II yaitu almarhumah Ning AyuBinti Alm.M.Ishak Samaridin telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari1998 di Palembang, sedangkan almarhum Sitamu Bin Nambo juga telahmeninggal dunia pada tahun 1983 di Palembang.5.

Menetapkan syah perkawinan antara almarhumah Ning Ayu BintiAlm.M.Ishak Samaridin dengan Sitamu Bin Nambo.3.

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RASKAM bin (aim) KARSO pada hari dan tanggal sudah tidakdapat diingat lagi antara bulan Desember 2014 sampai dengan hari dan tanggal sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lainantara bulan Desember 2014 sampai dengan bulan April tahun 2015, bertempat di DusunBalekambang, Kecamatan Majenang, Dusun Nambo

Setelah dari Tasik,kemudian pada bulan Maret 2015 dipindahkan lagi ke daerah Nambo, KecamatanDayeuhluhur, dan pada saat itu terdakwa juga menjual bebek/itik sebanyak 40 (empatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN.Clppuluh) ekor kepada saksi ROHIMAT seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).Selain terdakwa telah menjual, bebek/itik tersebut juga pernah diserag oleh anjing hutanhingga mengalami kematian sebanyak 38 (tiga puluh delapan) ekor, kemudian sebanyak35 (tiga puluh

lima) ekor dalam keadaan sakit dikembalikan oleh terdakwa kepada saksiCAHYONO melalui saksi SURYANTO dan juga masih banyak lagi yang hilang tidakketemu.Setelah dari daerah Nambo, kemudian dipindahkan lagi ke Kabupaten Subang, JawaBarat yang saat itu Jsebek/itik milik saksi CAHYONO hanya tinggal 65 (enam puluhlima) ekor yang kemudian seluruhnya dijual oleh terdakwa kepada seorang pedagang didaerah Subang dan mendapat uang sejumlah Rp. 3.380.000, (tiga juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan

Setelah dari Tasik,kemudian pada bulan Maret 2015 dipindahkan lagi ke daerah Nambo, KecamatanDayeuhluhur, dan pada saat itu terdakwa juga menjual bebek/itik sebanyak 40 (empatpuluh) ekor kepada sakst ROHIMAT seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN.ClpSelain terdakwa telah menjual, bebek/itik tersebut juga pernah diserag oleh anjing hutanhingga mengalmi kematian sebanyak 38 (tiga puluh delapan) ekor, kemudian sebanyak35 (tiga puluh

Setelah dari daerah Nambo, kemudian dipindahkan lagi ke Kabupaten Subang,Jawa Barat yang saat itu bebek/itik milik saksi CAHYONO hanya tinggal 65 (enampuluh lima) ekor yang kemudian seluruhnya dijual oleh terdakwa kepada seorangpedagang di daerah Subang dan mendapat uang sejumlah Rp. 3.380.000, (tiga juta tigaratus delapan puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut juga sudah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Khusaeni bin Madarsa, Nomor KTP 3604180708870005, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 07 Agustus 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Gambar RT.003 RW. 006 Desa Nambo

. lir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Nurlilis binti Jainan , Nomor KTP 3604164605900003, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 06 Mei 1990, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Gambar RT.003 RW. 006 Desa Nambo. lir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon II;Dalam hal ini kuasakan kepada dan selanjutnya disebut para pemohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Meninggal yang dibuktikandengan surat kematian suami No. 013/DS.2005/SK/I/2019 tertanggal 06Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa nambo ilir KecamatanKibin dan selama perkawinan tidak pernah berceral ;3.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Gambar RT.003 RW. 006 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6.

Didi t, beralamat di Kampung Nambo Ampel, Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada diantaranya Vicky Ardiansyah,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari BJHP Lawyers, berkedudukan diGreen Central City, Commercial Area 3 Floor, Jl.

Mad Hatta, beralamat di Kampung Bayur, Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Tergugat Ill;Camat Kecamatan Cikande, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPATKecamatan Cikande, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Illsemula Turut Tergugat I;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :.

Udik, ternyata saudara MAD HATTAterpilin menjadi Kepala Desa Nambo Udik pada Tahun 1986; Kamisimpulkan bahwa saudara MAD HATTA telah memberikan keterangankebohongan untuk pembenaran;18.Bahwa atas dasar Akta Jual Beli yang diduga cacat, atas tanah tersebuttelah dijual oleh saudara DIDIT (Tergugat Il) kepada pengembangIndustri PT.

Sanimin bin Runtah/Balki beserta anakanaknya, yang dibuat diatas kertas segel dan diketahui olehKepala Desa Nambo Udik, sehingga karena penjual besertaanakanaknya sudah menandatangani, maka Tergugat Ilmenandatangani kertas segel tersebut dan kemudian melakukanpembayaran sebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;Hal. 9 dari 27 hal. Put.

(vide posita gugatan halaman 2poin 2) quod non yang terletak di Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Dulgani,e Sebelah Timur : Jaman,Hal. 17 dari 27 hal. Put. No. 47/PDT/2015/PT.BTN1818e Sebelah Barat : H. Hideung,e Sebelas Selatan : H.

SALINANPENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Lwk.ez Dlya3 3 alll piaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 34, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaLumbe, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 34, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Lumbe, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk nomor0074/Pdt.P/2016/PA.Lwk., tanggal 04 Mei 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.LwkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang kayu, tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanNambo Saluan, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawahSumpahnya

dinikahkan olehImam bernama IMAM dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI, sedangkan saksinya bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak sesusuan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah;SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 140.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Nambo Saluan, 25 Mei 2016Untuk Salinan Sesuai AslinyaPanitera,Drs. RUSDINNIP. 19640915 199403 1 004Hal. 8dari8 hal. Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Lwk

Nambo RT.001 RW.001Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, Sebagai Pemohon ;denganMay binti Marip, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 15 Juli 1967, umur 51tahun, NIK 3671075507670008, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Nambo RT.001 RW. 001Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal

Nambo RT.001 RW. 001Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa menurut keterangan Pemohon !

Nambo RT.O01 RW. 001Him. 5 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 197 /Pdt.P/2019 /PA.TngKelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa menurut keterangan Pemohon !

SALINANPENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Lwk.ez Dlya3 3 alll piaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaLumbe, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 40, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Lumbe, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk nomor0073/Pdt.P/2016/PA.Lwk., tanggal 04 Mei 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehImam IMAM dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI, sedangkan saksinya bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHIl, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak sesusuan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Nambo

Padang, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3dari8 hal.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 140.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Nambo Saluan, 25 Mei 2016Untuk Salinan Sesuai AslinyaPanitera,Drs. RUSDINNIP. 19640915 199403 1 004Hal. 8dari8 hal. Penetapan Nomor 0730/Pdt.P/2016/PA.Lwk

tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik)dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa EDI HIDAYAT ALS EDI BIN KUSEN, pada hariSelasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar jam 13.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Desember tahun dua ribu delapan belas bertempat diPinggir Jalan samping lapang bola yang termasuk Blok Nambo

1655/2019/OFberupa tablet warna kuning seperti tersebut diatas adalah benarmengandung bahan aktif TRIHEXIPHENIDYLPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa EDI HIDAYAT ALS EDI BIN KUSEN, pada hariSelasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar jam 13.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Desember tahun dua ribu delapan belas bertempat diPinggir Jalan samping lapang bola yang termasuk Blok Nambo

Saksi AJI SUBIANTORO.Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa EDI HIDAYAT ALS EDI BIN KUSEN, pada hari Selasatanggal 09 Juli 2019 sekitar jam 13.15 Wib bertempat di Pinggir Jalansamping lapang bola yang termasuk Blok Nambo Desa AstapadaKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1),Bahwa awalnya kami mendapatkan

Desa AstapadaKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa 2 tahun yang lalu dan kenal dijalan;Bahwa benar saksi membeli obat dari Terdakwa;Bahwa selanjutnya anggota Polres Cirebon pada hari Selasa tanggal 09 Juli2019 sekitar jam 13.15 Wib berhasil menangkap terdakwa Pinggir Jalansamping lapang bola yang termasuk Blok Nambo Desa AstapadaKecamatan Tengahtani

Desa AstapadaKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena teman;Bahwa sSelanjutnya anggota Polres Cirebon pada hari Selasa tanggal 09 Juli2019 sekitar jam 13.15 Wib berhasil menangkap terdakwa Pinggir JalanHalaman 11 Put Nomor 273/Pid.Sus./2019/PN Sbrsamping lapang bola yang termasuk Blok Nambo Desa AstapadaKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan Basri Bin Wahe) dengan Pemohon II (Najma binti Nambo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992, di Atakka;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hasan Basri Bin Wahe, umur 48 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat di EstateGomantong, Kinabatangan, Malaysia, sebagaiPemohon ;Najma binti Nambo

No. 0793/Padt.P/2017/PA.JPBernama Nambo, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Muhammad Yunus dan Ambotang danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Harmanb. Arjunc. Harlina.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Basri Bin Wahe)dengan Pemohon II (Najma binti Nambo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1992 di Atakka;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik

dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Atakka pada tanggal 10 Januari 1992 dengan maharberupa Rp. 100.000 dibayar tunai, dengan Wali Nikah AyahKandung Yang Bernama Nambo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Basri Bin Wahe)dengan Pemohon II (Najma binti Nambo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1992, di Atakka;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Nambo Rt.001/001 Kel. Nambo Jaya, Kec.

Lalu pada saatHal3 dari 11 Putusan No. 1327/Pid.B/2015/PN.Bksterdakwa dan terdakwa II melintasi pinggir kali Cipamingkis Kp Nambo Rt012/006 Desa Nagasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi,terdakwa 1 dan terdakwa II melihat saksi korban ACIM Bin ROMLI sedangmemarkirkan sepeda motor Honda Vario di pinggir kali kemudian saksikorban turun ke kali untuk mandi dan mencuci pakaian kemudian timbulniat terdakwa dan terdakwa II untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa bertugas mengawasi

ASEP HARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 01 September 2015sekitar jam 08.00 Wib, bertempat di Pinggir sungai Cipamingkis Kampung Nambo Rt.12/06 Ds. Nagasari Kec. Serang Baru Kab.

Rt. 12/06 Ds Nagasari Kec Serang Baru Kab Bekasi ;e Bahwa para Terdakwa mengambil 1 unit sepeda motor Honda vario ;e Bahwa awalnya para terdakwa punya rencana untuk mencari sepeda motordan menyiapkan kunci leter T lalu para berjalan kaki menuju sungai cipamingkisKampung Nambo Rt 012/006 Desa Nagasari Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi kemudian para terdakwa melihat saksi koroban memarkirkan sepeda motordipinggir kali lalu timbul niat para Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan cara

punya rencana untuk mencari sepeda motordan menyiapkan kunci leter T lalu para berjalan kaki menuju sungai cipamingkisKampung Nambo Rt 012/006 Desa Nagasari Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi kemudian para terdakwa melihat saksi koroban memarkirkan sepeda motordipinggir kali lalu timbul niat para Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa .

Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang yaitu denganberalinnya suatu barang berupa 1 Unit sepeda motor Honda vario dari kekuasaanpemiliknya yaitu saksi korban ACIM ke penguasaan para terdakwa, dimanaberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa sendiri, pada saatkejadian yaitu hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam 08.00 wibbertempat di Kampung Nambo Rt. 012/006 Desa Nagasari Kecamatan Setang BaruKabupaten Bekasi, dimana

Nambo RT.003 RW. 001 No. 25 KelurahanNambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,selanjutnya disebut "Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Nambo RT.003 RW.001 No.25 Kelurahan Nambo Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernamaSupriyatna;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 330/Pdt.G/2017/PA. Tng.. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2012 ,saksi hadirwaktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di Kp.

Nambo RT.003RW. 001 No. 25 Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Setahu saksi awal perkawinan baikbaik saja, namun keduanya terlihatsudah tidak rukun sejak pertengahan tahun 2014 yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan Tergugat mengucapkata cerai kepada Penggugat; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat dan

Nambo RT.002 RW. 001 Kelurahan Nambo Jaya,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernamaSupriyatna; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2012 ,saksi hadirwaktu itu;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 330/Pdt.G/2017/PA. Tng..

Nambo RT.003 RW.001 No.25 Kelurahan Nambo Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Setahu saksi awal perkawinan baikbaik saja, namun keduanya terlihatsudah tidak rukun sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang rumahnya masihbertetangga dengan Penggugat; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2019/PA.SrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sartiman bin Sailan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung JemplingRT.001 RW. 004 Desa Nambo lIlir, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang,, selanjutnya disebut Pemohon;melawanEvi

Putusan No.1105/Pdt.G/2019/PA.SrgCikande, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 237/23/lV/2004 tertanggal 26 April 2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Jempling RT.001 RW. 004 Desa Nambo lIlir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan

Bukti Saksi.1.Tohir bin Yunus, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Jempling Rt. 001 Rw.004, Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 26 April 2004; Bahwa setelahmenikah

Pemohon dan Termohon bertempat tinggalKampung Jempling Rt. 001 Rw. 004, Desa Nambo Illir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon

,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungJempling Rt. 001 Rw. 004, Desa Nambo lIlir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 26 April 2004;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKampung Jempling Rt. 001 Rw. 004

Cirebon merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaubertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec.

Tengahtani Kab.Cirebon sering digunakan main judi; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul21.30 Wib bertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa AstapadaKec.Tengahtani Kab.

Tengahtani Kab.Cirebon sering digunakan main judi;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul21.30 Wib bertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa AstapadaKec.Tengahtani Kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Khusaeni bin Madarsa, Nomor KTP 3604180708870005, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 07 Agustus 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Gambar RT.003 RW. 006 Desa Nambo

. lir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Nurlilis binti Jainan , Nomor KTP 3604164605900003, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 06 Mei 1990, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Gambar RT.003 RW. 006 Desa Nambo. lir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon II;Dalam hal ini kuasakan kepada dan selanjutnya disebut para pemohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Meninggal yang dibuktikandengan surat kematian suami No. 013/DS.2005/SK/I/2019 tertanggal 06Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa nambo ilir KecamatanKibin dan selama perkawinan tidak pernah berceral ;3.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Gambar RT.003 RW. 006 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6.

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hasanuddin bin Hamsah) dengan pemohon II (Lisnawati binti Rabiu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Hasanuddin bin Hamsah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diRT/RW.009/004, Kelurahan Petoaha, Kecamatan.Abeli, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I.Lisnawati binti Rabiu, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di RT/RW.004/002, Kelurahan Nambo

Bahwa Pemohoni dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahanpada tanggal, 18 September 2016 di Kelurahan Nambo KecamatanAbeli Kota Kendari dengan dinikahkan oleh seorang imam bernamaHasan, yang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dariHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 0249/Pdt.P/2018/PA.KdiPemohon 2 yang bernama Rabiu bin Andiri, sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Hamsah dan Samin. T dengan maskawin 15 boka muna yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir ;3.

No. 0249/Pdt.P/2018/PA.Kdiuntuk memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon 1 (Hasanuddin bin Hamsah)Pemohon 2 (Lisnawati binti Rabiu), yang dilaksanakan pada tanggal 18September 2016 di Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli Kota KendariMembebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex

No. 0249/Pdt.P/2018/PA.KdiMenimbang, bahwa saksi pemohon menerangkan bahwaPemohoni1 dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal, 18September 2016 di Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang imam bernama Hasan, yang bertindaksebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Rabiubin Andiri, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaHamsah dan Samin.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hasanuddin bin Hamsah)dengan pemohon II (Lisnawati binti Rabiu) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2016 di Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli,Kota Kendari.3.

PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2020/PA.LwkZEN ZaN) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 17 Juni 2020 dengan register Nomor268/Pdt.G/2020/PA.Lwk, mengemukakan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis dan tinggal di kediaman bersama di KelurahanNambo Lempek Baru, Kecamatan Nambo, kurang lebih 32 tahun hidupbersama;4.

Putusan Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Nambo Lempek Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2019 saksi melihat Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal

Oleh karena itu, alamat Penggugat dan sebagaimana alamatTergugat juga bertempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Luwuk, maka Pengadilan Agama Luwuk berwenang secararelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan perceraianPenggugat a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irawan Abusin Dilamo bin Abusin Dilamo) dengan Pemohon II (Muli binti La Iti) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2016 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

3.

PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2019/PA kdiez sd yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Irawan Abusin Dilamo bin Abusin Dilamo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di RT/RW 008/003, Kelurahan Petoaha,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, sebagai Pemohon

SuratFotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/633/2018 tanggal 21Oktober 2018, dari Lurah Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari,bermetarai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);B. SaksisaksiHal. 3 dari 9 hal. Penetapan No.0252/Pdt.P/2019/PA kai.1.

Penetapan No.0252/Pdt.P/2019/PA kai.berlangsung, maka perkara ini dilanjutkan dengan pemeriksaan permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangpengesahan nikah yang terjadi pada tanggal 5 Juli 2016 di Kelurahan Petoaha,Kecamatan Nambo, dan masuk wilayah KUA Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dan pernikahan tersebut bukanlah pernikahan poligami tanpa izin dariPengadilan Agama dan karenanya pernikahan para Pemohon tidak mempunyalhalangan pernikahan menurut UndangUndang Nomor

1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Kendari, dankarenanya sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya mengemukakan bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 5 Juli 2016 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, dengandinikahkan oleh Imam bernama Hasaruddin, dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (IrawanAbusin Dilamo bin Abusin Dilamo) dengan Pemohon II (Muli binti La Iti)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2016 di Kelurahan Petoaha,Kecamatan Nambo, Kota Kendari;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padahari Minggu 30 November 2018 di rumah kediaman Imam yangmenikahkan di Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara dengan dinikahkan oleh imam yaitu H.Semmang dan yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Saudara lakilakiPemohon II yang bernama Rinto Apandi bin Pardi Apandi sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Syarif Sudiro dan RipaiApandi dengan mas kawin berupa uang Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena perikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Nambo Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara dengan alasan para Pemohon terlambat mendaftarkanpernikahan kepada KUA yang berwenang, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk pengurusan akta kelahiran darianak Para Pemohon;Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 106/Pdt.G/2021/PA.Kdi.7.

R)Pemohon II (Rima Apandi binti Pardi Afandi), pada hari Minggu 30November 2018 di rumah kediaman Imam yang menikahkan di KelurahanNambo, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.