terhadapMethamfethamine.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai penjahit konfeksi ;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimanadisebutkan di atas dapat menjadikan Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum yang disusun secara alternatif yaitu;KESATU; melanggar pasal 114 ayat (1) Undagundag RI No. 35 tahun 2009tentang Nrkotika

(vide pasal 182 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yangdidakwakan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan NegeriSurakarta oleh Jaksa Penuntut Umum atas Surat Dakwaan yang disusun secara Alternatifyaitu : Dakwaan kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) Undag Undang RINo. 35 tahun 2009 tentang Nrkotika ; Dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Sedangkan reaksi setelah menggunakan Pil Extacy, badan terasadingin, dan kesemutan .Bahwa benar maksud terdakwa memiliki Nrkotika jenis pil extaxy untukterdakwa pergunakan bersama SHINTA, dan terdakwa mengetahui menggunkanNarkotika dilarang dan terdakwa mendapatkannya bukan dari orang yang diberiwewenng untuk itu dan terdakwa mendapatkannya tidak berdasarkan jin daripihak yang berwenang.halaman 14 dari 23 hal, Putusan no. 177/Pid.Sus/2016/PN.Bdgberupa:Bahwa terhadap terdakwa dilakukan test urine

Sedangkan reaksi setelah menggunakan Pil Extacy, badan terasadingin, dan kesemutan .Bahwa benar maksud terdakwa memiliki Nrkotika jenis pil extaxy untukterdakwa pergunakan bersama SHINTA, dan terdakwa mengetahui menggunkanNarkotika dilarang dan terdakwa mendapatkannya bukan dari orang yang diberiwewenng untuk itu dan terdakwa mendapatkannya tidak berdasarkan jjin daripihak yang berwenang.halaman 16 dari 23 hal, Putusan no. 177/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Bahwa terhadap terdakwa dilakukan test urine dan hasilnya

Unsur setiap orang ;Ad2 Unsur menyalah gunakan Nrkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 7 dari 10 halaman. Putusan.

AdhityaAgung als Lambe bin Gunanto karena di dalam rumahnya ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) paket narkotika jenis tembakau goriladan 1 (satu) paket Nrkotika tembakau gorila yang sudah dilinting dansiap untuk dihisap. Bahwa kemudian setelah diinterogasi sdr. Adhitya Agung als Lambe binGunanto menerangkan bahw barang tersebut dibeli dari terdakwa.

AdhityaAgung als Lambe bin Gunanto karena di dalam rumahnya ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) paket narkotika jenis tembakau goriladan 1 (satu) paket Nrkotika tembakau gorila yang sudah dilinting dansiap untuk dihisap. Bahwa kemudian setelah diinterogasi sdr. Adhitya Agung als Lambe binGunanto menerangkan bahw barang tersebut dibeli dari terdakwa. Bahwa selanjutnya petugas bergerak mengamankan terdakwa saatberada di rumah istrinya.

Roni (dpo)Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan nrkotika jenis sabu tersebutpada hari Minggu tanggal 01 Mei 2017 sekira pukul jam 02.30 Wib bertempat diBelakang Caringin Kec.

Sri Martini,Apt,M.Si dengan kesimpilan :Contoh barang bukti positif Daun Ganja yang termasuk jenis Nrkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Nrkotika.Sasa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa GUNAWAN HARIYADI SAGALA Als ARI Bin ABDUL AZISSAGALA pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira Pukul 21.00 wib ataupada wakt lain dalam

Sri Martini,Apt,M.Si dengan kesimpilan :Contoh barang bukti positif Daun Ganja yang termasuk jenis Nrkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Nrkotika.wonnnnne Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.

LAB :6914/KNF/2010 tanggal 17 Desember 2010 terhadap barang bukti dengan nomor :6263/2010/KNF berupa daun, batang dan biji adalah benar ganja terdaftar dalam Golongan I UURI No. 35 tahun 2009 tentang Nrkotika ;Menimbang, dengan demikian maka unsur ketiga telah terbukti secara sahmenurut hukum ; 92a nn nnn ne nc ncn nce ncn cenceMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 21 April 2011dipersidangan telah mengajukan pembelaan (Pledoi), oleh karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkan pembelaan

Secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I untuk dirisendiriMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganwatu adanya keterangan saksi saksi dan barang bukti serta dikuatkan olehsaterangan terdakwa baheas terdakwa telah menggunakan Nrkotika jenis ganjamermg yang dicampur dengan rokok .mild di Kampung Sawah Kel SilandorungRecrantau utara Kab.Labuhan batu oleh sebabitu. terdakwa telah terbuktisebagaaimana dalam dakwaan lebih Subsidair.

114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ROBET ANGGARAAIs CORO Bin PURWANTOpada hari Selasa tanggal 8 Juni 201 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2021 bertempat di desaPlandirejo Kecamatan Bakung Kabupaten Blita atau setidaktidaknya padatemptatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Nrkotika

Lab608/NNF/2013/Badan reserse Kriminal Polri tanggal14 Maret 2013) yang ditemukan didalam kamar kosong dan ditempeldibelakang kalender , selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Metro Penjaringan guna pengusutan lebih lanjut ; > Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan Hukum , menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar, atau menyerahkan Nrkotika Golongan.I bukan tanaman , tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau Instansi terkait

Siantar yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terhadap 1 (satu) buah kaca pirex didugaberisikan nrkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya 1, 02 (satukoma nol dua) gram dan terhadap 1 (satu) bungkus kecil kristaldiduga narkotika jenis shabu yang disita dari terdakwa KABINPASARIBU dan terdakwa HERMANSYAH ALIAS HERMAN dengan beratseluruhnya 0, 21 (nol koma dua puluh satu) gram gunapemeriksaan ke Labfor Polri, Cab. Medan dan Berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Menyatakan Terdakwa Isnan Alias Nan Bin Karyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Nrkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.

2.

Menyatakan terdakwa Henry Rice Scobee III secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Nrkotika yaitu : Setiap Penyalahguna NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan2.

secara lisan dipersidangan tidak dipertimbangkansecara khusus oleh Majelis Hakim karena Pembelaan yang disampaikan hanyaberupa permohonan keringan hukuman dan hal tersebut akan dipertimbangkandalam halhal yang meringankan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dari dakwaan KetigaPenuntut Umum tersebut terpenuhi menurut hukum maka kepada terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Nrkotika

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama4(empat)bulan;

:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan, karena barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakanoleh terdakwaa, maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahan,sebagaimana dicantumkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam usahapemberantaan peredaran Nrkotika

Menyatakan terdakwa NASRUDDIN USMAN BIN USMAN sccarasan dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika Golongan bagi dirisendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua Penuntut umum yang melanggar Posal 127 ayot (1) huruf UU R.I No.35 2009 Tentang Nrkotika.2.

selama proses pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan/atau pembenar yang dapatmenghapuskan tuntutan pidana bagi diri Terdakwa, oleh karenanya Terdakwaharus mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkandan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran Nrkotika

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN WIBISONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan menyerahkan Nrkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 1999 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa GUNAWAN WIBISONO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberikan bantuan pada waktu kejahatan menyerahkan Nrkotika

Binti (Alm) Sunarto dengan pidana penjara masing selama 4 (empat) tahun ;

• 1(Satu) bungkus plastic bening berisikan Nrkotika