Nurlita Rachmania (P), lahir di Serang, 12 September 2008h. Ahmad Rifai (L), lahir di Serang, 21 Agustus 2010. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Nurlita Rachmania (P), lahir di Serang, 12 September 2008h.

NURLITA DWI HANATI BINTI DJUMADI, bertempattinggal di Jalan Raya Mojokrapak RT. 001 RW. 006Dusun Krapak Desa Mojokrapak Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, dalam hal ini memberi kuasakepada Mohammad Saifuddin, S.H., Advokat, berkantordi Dapur Kejambon Nomor 25 RT. 04 RW. 05 KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 September 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan

Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi)untuk 1/8 (seperdelapan) bagian;g. Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat IllRekonvensi) untuk 1/8 (seperdelapan) bagian;h. Ayu Yulia Rahmawati (Turut Tergugat Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi) untuk 1/8 (Seperdelapan) bagian;3.

Pembanding III) untuk 1/8(seperdelapan) bagian;Masrochim, yang digantikan oleh kedua anaknya, yaitu: Devina Meiditasari (Pemohon Kasasi V semula Turut TergugatIl Konvensi/Turut Penggugat Il Rekonvensi/Pembanding III)untuk 1/6 (Seperenam) bagian; Denys Amalia (Pemohon Kasasi VI semula Turut Tergugat IIIKonvensi/Turut Penggugat Ill Rekonvensi/Pembanding VI)untuk 1/6 (Seperenam) bagian;Eko Junaedi (Termohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I) untuk 1/8 (seperdelapan)bagian;Nurlita

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Julian Wisnu bin JapranP), dengan Penggugat (Desy Nurlita binti Nurjani), yang dilaksanakan diKecamatan Sambutan Kota Samarinda pada tanggal 16 November 2013;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Julian Wisnu binJapran P terhadap Penggugat, Desy Nurlita binti Nurjani;4.

Saksi Mila Nurlita Binti H. Ajat Sudrajat: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polritertanggal 18 April2017 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Agus lwan Suryadi,Pangkat Bripka, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor KepolisianResor Bandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga.

motormerk Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008, Nomor PolisiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN Bib: D2829XL, Nomor Rangka : MH314D0018K084691, Nomor Mesin :14D085039,1 (satu) unit Play Station (PS) yang berada diruang tengah, 1(satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih type 8520 Gemini,1 (satu) buah gas 3 (tiga) kilogram, 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor barang milik saksi MilaNurlita.Bahwa menurut cerita dari saksi Mila Nurlita

sepedamotor disimpan didapur, 1 (satu) unit Play Station (PS) berada diruangtengah, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry wama putih type8520 Gemini disimpan dikasur ruangan tengah, 1 (satu) buah tabunggas 3 (tiga) kilogram yang berada didapur sedangkan untuk STNK dankunci kontak menempel pada lubang kunci kontak sepeda motor yanghilang.Bahwa ketika pencurian tersebut terjadi saya tidak mengetahuinya,namun setelah kejadian saya diberitahu warga bahwa telah terjadipencurian dirumah saksi Mila Nurlita

sepeda motormerk Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008, Nomor Polisi: D2829XL, Nomor Rangka : MH314D0018K084691, Nomor Mesin :14D085039,1 (satu) unit Play Station (PS) yang berada diruang tengah,1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih type 8520Gemini, 1 (satu) buah gas 3 (tiga) kilogram, 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor. milik saksi MilaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN BlbNurlita.Bahwa menurut cerita dari saksi Mila Nurlita

, sebelum hilang sepedamotor disimpandidapur, 1 (satu) unit Play Station (PS) berada diruangtengah, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry wama putih type8520 Gemini disimpan dikasur ruangan tengah, 1 (satu) buah tabunggas 3 (tiga) kilogram yang berada didapur sedangkan untuk STNK dankunci kontak menempel pada lubang kunci kontak sepeda motor yanghilang.Bahwa ketika pencurian tersebut terjadi saksi tidak mengetahuinya,namun setelah kejadian saksi diberitahu oleh saksi Mila Nurlita bahwatelah terjadi

Siti Nurlita Gapitri, lahir di Sukabumi tanggal 27 Juli 2002;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);.

Asep danDedean, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Dede Akbar Apriadi, lahir di Sukabumi tanggal 26April 2001 dan Siti Nurlita Gapitri, lahir di Sukabumi tanggal 27 Juli 2002; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon

Asep danDedean, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Dede Akbar Apriadi, lahir di Sukabumi tanggal 26April 2001 dan Siti Nurlita Gapitri, lahir di Sukabumi tanggal 27 Juli 2002;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NURLITA tersebut;

pihakpihak tidak dibebani untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianHubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NURLITA

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama: Rizika Nurlita, perempuan, lahir tahun 1995; Andrian Saputra, lakilaki, umur 20 tahun ( Bertais, 03 Maret 1999); Ratna Auliya, perempuan, umur 16 tahun (Bertais, 30 Oktober 2003); Yoga Mulya Rahman, lakilaki, umur 10 tahun (Bertais, 06 Nopember2009): Abid Fadhil Abyan, lakilaki, umur 1 tahun (Mataram, 26 Juni 2018);5.Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak

Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksi nikahadalah Muslim dan Supian Hadi;HIm 4 dari 9 Him Penetapan No 353/PA.Mtr> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anak bernama Rizika Nurlita

dilaksanakan diLingkungan Bertais Selatan, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksinikah adalah Muslim dan Supian Hadi;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anak bernama ; Rizika Nurlita

RajawaliCakra Sakti, tertanggal 07 Agustus 2014, yang selanjutnya diberi tanda TFoto copy Surat Pernyataan atas nama Nurlita, karyawan PT.

Nurlita Amaliya dan Sdr.Suud, saksisaksi tersebut untuk didengar kesaksiannya di persidangan dantelah disumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2nn nn non oe neem ncn ncnSAKSI PARA PENGGUGAT : 722222 222 222 oe nnn ee nee1.

SAKSI: NURLITA AMALIYA WATI : 2222noeneeeeee ence Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat sejak masuk kerja dan saksitahu Tergugat karena saksi bekerja di perusahaan Tergugat awalDesember 2013 dibagian absensi, saksi tidak ada hubungan keluargadengan mereka 5 222 renner cree re re ce nnn cnn cnn cnn nnn nn cen tenceBahwa Para Penggugatlebih dulu bekerja dari pada saksi ;Bahwa Para Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat sebagaiOperator Rajut yang pekerjaannya membuattali sepatu ;Bahwa untuk sdr

1. Menyatakan Tergugat yang Telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Nurlita Br.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyono bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Nurlita br.Tarigan binti Japari Tarigan);3.

menjumpai Penggugat hingga saat ini;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 kali, juga saksi telah mendamaikannya, tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.Saksi yang kedua bernama Minawati br Ginting binti Sudarta Ginting, umur 45tahun, Agama Katolik, pendidikan SD, pekejaan mengurus ladang, tempattinggal Dusun V Beluyang Desa Sari Laba Jahe Kecamatan BirubiruKabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurlita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyono bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Nurlita br. Tarigan binti Japari Tarigan)..4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biribiru;5.

NURLITA, Dokter pada Puskesmas Sarmi, denganhasil pemeriksaan : Uraian tentang kelalaian yang didapat :e Luka sobek tangan kiri sepanjang 5 Cm ;e Luka robek lengan kiri sepanjang 2 x 4 Cm 5e Luka robek punggung kanan 3 x 4 Cm ;Kesimpulan :Page 3 of 8 Putusan no. 201/ Pid.B/2014/PNJapTelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban seorang lakilaki bernama : DAUTYAPPO, umur Lima Puluh Tahun dan ditemukan luka robek tangan kiri sepanjang 3 Cm, lukarobek lengan kiri sepanjang 2 x 4 Cm dan luka robek

NURLITA, Dokter pada Puskesmas Sarmi, dengan hasil pemeriksaan :Uraian tentang kelalaian yang didapat :e Luka sobek tangan kiri sepanjang 3 Cm ;e Luka robek lengan kiri sepanjang 2 x 4 Cm :e Luka robek punggung kanan 3 x 4 Cm ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban seorang lakilaki bernama : DAUTYAPPO, umur Lima Puluh Tahun dan ditemukan luka robek tangan kiri sepanjang 3 Cm, lukarobek lengan kiri sepanjang 2 x 4 Cm dan luka robek punggung kanan sepanjang 3 x 4 Cm ;Menimbang

NURLITA, Dokter pada Puskesmas Sarmi, denganhasil pemeriksaanUraian tentang kelalaian yang didapat :e Luka sobek tangan kiri sepanjang 3 Cm ;e Luka robek lengan kiri sepanjang 2 x 4 Cm ;e Luka robek punggung kanan 3 x 4 Cm ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban seorang lakilaki bernama : DAUTYAPPO, umur Lima Puluh Tahun dan ditemukan luka robek tangan kiri sepanjang 3 Cm, lukarobek lengan kiri sepanjang 2 x 4 Cm dan luka robek punggung kanan sepanjang 3 x 4 Cm ;Menimbang, bahwa

Bahwa posita No.3 datar 1 benar, dan itu saya lakukan karena Pemohonselingkuh dengan wanita bernama Nurlita. Bahwa posita No.3 datar 2 benar karena Pemohon telah selingkuh denganwanita lain. Bahwa posita No.4 benar.Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan No.0271/Pdt.G/2019/PA Kdi Bahwa posita No.5 benar. Bahwa saya mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut :1. Nafkah anak untuk 2 (dua) orang anaksebesar Rp.5.000.000, perbulan.2.

Bahwa posita No.3 datar 1 benar, dan itu saya lakukan karena Pemohonselingkuh dengan wanita bernama Nurlita. Bahwa posita No.3 datar 2 benar karena Pemohon telah selingkuh denganwanita lain. Bahwa posita No.4 benar. Bahwa posita No.5 benar. Bahwa saya mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut :3. Nafkah anak untuk 2 (dua) orang anaksebesar Rp.5.000.000, perbulan.4.

Bahwa saya juga hanya menyanggupi membayar nafkah lampausebesar Rp.500.000, perbulan, sehingga berjumlah Rp.3.000.000,Menimbang bahwa kemudian Termohon mengajukan duplik secara lisansekaligus replik rekonvensinya pada persidangan 6 Mei 2019 sebagai berikut :Halaman 4 dari 26 halaman, Putusan No.0271/Pdt.G/2019/PA Kdi Bahwa tidak benar Pemohon selingkuh setelah keluar dari rumah, yangbenar bahwa sudah lama Pemohon selingkuh karena saya pernahmendapatkan chat Pemohon dengan wanita bernama Nurlita pada

Bahwa posita No.3 datar 1 benar, dan itu saya lakukan karena Pemohonselingkuh dengan wanita bernama Nurlita. Bahwa posita No.3 datar 2 benar karena Pemohon telah selingkuh denganwanita lain. Bahwa posita No.4 benar.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterlibat dalam perselisihan dan pertengkaran karena tidak ada kecocokanantara mereka , dipicu oleh keterlambatan Pemohon membayar hutangnyakepada Termohon kemudian Pemohon melakukan perselingkuhan denganperempuan bernama Nurlita. Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon sejak November 2018 sampaisekarang ini sudah 8 bulan lamanya tidak pernah kembali rukun kepadaTermohon.

ALDI tersebut korban ADITYA ARI NUGROHO menderitakerugian materi sekitar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selain mengambil sepeda motor milik koroban PONIRIN dankorban ADITYA ARI NUGROHO, Terdakwa juga telah mengambil sepeda motormilik saksi NURLITA KOMARA yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha28D Mio/AL 115S AT Tahun 2009, warna biru, Nopol B6010UNM, NokaMH328D20B9J002804, Nosin : 28D102938 yang diketahui telah hilang padahari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira jam

ALDI tersebut korban ADITYA ARI NUGROHO menderitakerugian materi sekitar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selain mengambil sepeda motor milik korban PONIRIN dankorban ADITYA ARI NUGROHO, Terdakwa juga telah mengambil sepeda motormilik saksi NURLITA KOMARA yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha28D Mio/AL 115S AT Tahun 2009, warna biru, Nopol B6010UNM, NokaMH328D20B9J002804, Nosin : 28D102938 yang diketahui telah hilang padahari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira jam

Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana;Hal 8 dari 10 hal Putusan No. 133/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan korban PONIRIN, korban ADITYA ARINUGROHO, dan korban NURLITA

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pengguga,Hal. 1 dari 12 hal.telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri telah dikaruniai 1keturunan bernama : Feby Nurlita binti Tri Sutrisno, Perempuan, 06 Februari2003 ;:3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai TetanggaPenggugat Penggugat ;Hal. 3 dari 12 hal. bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah padatanggal 01 Maret 2002 Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orangtua Pengguga Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 keturunan bernama : Feby Nurlita binti Tri Sutrisno

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai TetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah padatanggal 01 Maret 2002 Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orangtua Pengguga Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 keturunan bernama : Feby Nurlita binti Tri Sutrisno,Perempuan, 06 Februari 2003

Saksi Nurlita Safi Alias Tata;Bahwa saya dimintai keterangannya dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan dan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa SAHLAN SUPARDI aliasELAS dan temantemannya pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari 2013 sekitar jam 21.30 Witbertempat di lorong TK Alkhairat di Kel. Salahuddin Kec.

I Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum siapa saja yangmelakukan tindak pidana yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, untuk menghindarikesalahan mengenai orangnya, maka identitas terdakwa diperiksa dalam persidangan yangberdasarkan keterangan saksi Firman Maatir Wiputra Alias Awi dan keterangan saksi Nurlita R.Safi Alias Tata serta keterangan terdakwa sendiri, masingmasing menyatakan bahwa orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya

bertempat diJalan Setapak Kelurahan Salahudin Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate, ketika saksisedang duduk bersama dengan pacarnya di atas motor, kemudian datang terdakwa bersama dengantemantemannya dan langsung memukul saksi dengan mengguakan tangan kosong, bahwa yangpertama kali memukul saksi adalah terdakwa kemudian perbuatan terdakwa tersebut diikuti olehtemanteman terdakwa sehingga saksi terjatuh dari atas sepeda motornya, keterangan saksi korbantersebut diperkuat oleh keterangan saksi Nurlita

Bahwa Selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Tina Nurlita 15 tahun;.

dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor47/47/V/1998 tanggal 08 April 1998 harus dinyatakan Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal07 April 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka, dan selamadalam pernikahannya tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Tina Nurlita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pan-Pan alias Pan-Pan Sopandi Bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Mely Nurlita alias Meli Nurlita Binti Dede Sasmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam silver Nopol : AA-2218-JK Noka : MH314D0017K001318, Nosin : 14D-001333, beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi Elma Nurlita Sari Binti Suyono.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah helm standart, warna biru, merk INK yang bagian kiriada stiker gambar Hello Kitty;Dikembalikan kepada saksi korban Zuli Laela Mahgfiroh Binti SinggihMulyadi.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam silverNopol : AA2218JK Noka : MH314D0017K001318, Nosin14D001333, beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Elma Nurlita Sari Binti Suyono.4.

Saksi Elma Nurlita Sari Bin Suyono Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua; Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor saksi tanpa seijin saksipada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015;e Bahwa setahu saksi yang mengambil sebuah helm di halaman parkirwarung bakso Dsn Banjaran Rt 006/006 Ds Tempurejo, Kec: Tempuran, Kab:Magelang adalah suami saksi yaitu Terdakwa bersama Terdakwa II;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah helm standart, warna biru, merk INK yang bagian kiriada stiker gambar Hello Kitty, dikembalikan kepada saksi Zuli LaelaMahgfiroh Binti Singgih Mulyadi.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam silver Nopol: AA2218JK Noka : MH314D0017K001318, Nosin : 14D001333,beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi Elma Nurlita SariBinti Suyono.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Aziz Azimi bin Mat Luwi) terhadap Penggugat(Riya Nurlita alias Ria Nurlita binti Ponidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 720. 000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHTAR TODUHO) dengan Pemohon II (NURLITA Hi.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Keliling PelayananTerpadu yang dilaksanakan di Kantor Desa Rawamangun, Kecamatan WasileTimur, Kabupaten Halmahera Timur dalam permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Muhtar Toduho, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa Mekarsari, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebutPemohon I;Nurlita

sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diisbat untukkepentingan tersebut;Bahwa para Pemohon sudah memiliki Surat Keterangan Tidak MampuBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar Toduho) denganPemohon II (Nurlita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar Toduho)dengan Pemohon II (Nurlita Hi. Lutfi) yang dilaksanakan pada tanggalHim. 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.SS13 Desember 2013 di Desa Batu Raja, Kecamatan Wasile, HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile;4.