Ditemukan 550 data
58 — 20
YykBuktibukti surat berupa fotokopi P.1 sampai dengan P3 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberikanmeterai cukup, maka dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sri Mulyani , Wahyuti Dina Susanti,Miau On Nyan dan Aaa yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus , sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi didamaikan, dan ikatanperkawinan diantara keduanya tidak dapat lagi dipertahankan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan dalilnya tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan 4 ( empat ) orangsaksi yaitu: Sri Mulyani, Wahyuti Dina Susanti, Miau On Nyan
Yyksejak tiga tahun yang lalu , oleh karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa hal diatas dikuatkan dengan keterangan para saksi,baik saksi Sri Mulyani, Wahyuti Dina Susanti, Miau On Nyan ,dan Aaa yangmenerangkan bahwa saksi kenal dekat Penggugat maupun Tergugat karenapara saksi merupakan para tetangga dan orang yang pernah bekerja padatoko milik Penggugat, saksi Sri Mulyani mendapat keterangan dari ibuPenggugat bahwa antara Penggugat
dan Tergugat pernah didamaikan agarkeduanya sebagai pasangan suami istri hidup rukun kembali namun tidakberhasil karena sikap keduanya tidak juga berubah; Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sri Mulyani, Wahyuti Dina Susanii,dan saksi Miau On Nyan menerangkan bahwa Terugugat telah meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal di Yogyakarta sejak 3 tahun yang lalu,tindakan tergugat tersebut dilakukan tanpa seijin Penggugat sebagai suaminyaMenimbang bahwa dari fakta diatas, akan dipertimbangkan apakahkeadaan
19 — 11
mengetahuinya hari sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 10.30 Wib setelah saksi Miratul Hayati di telponsaksi Wardiati, ibu saksi Miratul Hayati, saksi Miratul Hayati dengar dariadiknya yang bernama Muhamad Iqbal bahwasannya terdakwamenyampaikan perkataan kotornya/Penghinaan dengan mengatakankepada Muhamad Iqbal awalnya terdakwa bertanya tentang keberadaansaksi Miratul Hayati dan saksi Muhamad Iqbal mengatakan sudah pulangke Bireun selanjutnya terdakwa Mengatakan ngen artisnya ko bangaithat artis nyan
paken item ngen poko broe... ( dengan artis itu ya..kobodoh kali artis itu kenapa dia mau dengan pepek busuk) dan terdakwamenyambung dengan mengatakan., kakak kah nyan pokoh broe lon hankutem ngen pukoh bro.., ( kakakmu itu pepeknya busuk aku gak mausama pepek busuk) setelah mendengar dari adik saksi Miratul Hayatiyang bernama Muhamad Iqbal pada saat itu Langsung pergi pulangkerumah bersamasama dengan saksi Muamar Khadafi selanjutnyasesampainya dirumah saksi Muamar Khadafi memerintahkan adik saksiMiratul
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad alias Cekgu sering menentangorangorang di Partai PA dan juga menjelekjelekkan Apa Karya yang mana saattersebut saksi Munir alias Aneuk Saboh bertanya kepada Terdakwa Pakiban TaPikeu Teuma Red Bagaimana kita pikirkan selanjutnya Terdakwa kembalibertanya kepada saksi Munir alias Aneuk Saboh dengan kata Awak nyan (Tgk.Ilyas dan Takbir) Pakiban di Peugah Red Menurut mereka (Tgk.
Ilyas danTakbir) bagaimana pendapatnya, dan dijawab oleh saksi Munir alias AneukSaboh menurut awak nyan dang dipakat ilee Red mereka (Tgk.
Ilyas mengatakan "MenyoKa Lagee Nyan Peujak Laju Keudeh Red Kalau sudah seperti itu bunuh saja.Kemudian Tgk. Ilyas menyampaikan kepada saksi Munir alias Aneuk Sabohuntuk melakukan pembunuhan terhadap korban T. Muhammad alias Cekgu,namun saat tersebut tidak dibicarakan mengenai bagaimana caranya untuk bisamenghabisi / membunuh korban T. Muhammad alias Cekgu, karena menyangkutHal. 9 dari 29 hal. Put.
187 — 17
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hitam beserta kontaknya dengan nomor polisi KB 4273 YG, nomor rangka : MH331B002ZJ367134, nomor mesin : 31B-367197, Atas nama BONG KIM NYAN ;Dikembalikan kepada saksi LIU SE JAN Alias AJAN Anak AJUNG ; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;
pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaanSubsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CONG BUI APHEN Als APHENAnak CONG FAI LONG berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam beserta kontaknyadengan nomor polisi KB 4273 YG, nomor rangka : MH331B002ZJ367134,nomor mesin : 31B367197, Atas nama BONG KIM NYAN
Namun sampai saat ini Terdakwabelum pernah menjual motor tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, sebagai berikut :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hitam besertakontaknya dengan nomor polisi KB 4273 YG, nomor rangkaMH331B0022ZJ367134, nomor mesin : 31B367197, Atas nama BONGKIM NYAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu
dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hitambeserta kontaknya dengan nomor polisi KB 4273 YG, nomor rangkaMH331B0027J367134, nomor mesin : 31B367197, Atas nama BONG KIM NYAN
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hitam beserta kontaknyadengan nomor polisi KB 4273 YG, nomor rangka : MH331B002ZJ367134, nomormesin: 31B367197, Atas nama BONG KIM NYAN
20 — 6
langsung tidur dan tidak saling berkomunikasi.Kemudian pada pagi hari setelah subuh sekira pukul 07.00lebih kurang Penggugat mengajak Penggugat untuk sarapanpagi dan Tergugat tidak mau sarapan kemudian sebelumTergugat pamitan izin untuk pulang ke Padang TijiPenggugat menyampaikan pesan dari sataf KUA Delimayang di sampaikan dua hari sebelumnya pada saatPenggugat ke KUA untuk keperluan mengambil Akta Nikahkarena data Tergugat di KTP dengan KK berbeda atau tidaksama, Tergugat dengan kasar menjawab : Nyan
Bek Kaurusan lee kah, kalheuh kujoek keudroe ata nyan bakkanto !...
), karena orang tua Penggugat tidak tahu apa apa tentang hal kejadian dan perselisihan antara Penggugatadan Tergugat kemudian menjawab : Berati nyan adasesuatu hai, jinoe kiban cara koen ta peugoet bek lee karue karue aneuk miet nyoe !... ( Berarti itu ada hal, sekarangkita cari jalan untuk berbaikan anak anak ini !... );e. Seminggu setelahnya atau sekira tgl 17 januari 2019,Tergugat dan Penggugat di damaikan kembali oleh orang tuaPenggugat dan Perantara/seulangke yaitu sdr.
Abdul Wahab berpesan pada Tergugat: Nyan bekkarukaru lee, meu jroh jroh ngon dara baroe beuh !..( jangan ribut ribut lagi, Baikbaik lah dengan Isteri kamuya !..), kemudian sdr. Abdul wahab pergi meninggalkanTergugat dan Tergugat masuk kerumah langsung ke kamardengan sikap kasar bertolak pinggang dengan wajah marahkepada Penggugat sambil Tergugat menayakan padaPenggugat: Peu Kalheuh ka pajoh Bu ?... ( Apa kamu sudahmakan ?..
32 — 7
makan lalu terdakwa keluar lagi darikamar dan menaruh piring di dapur dan setelah itu terdakwa langsung keluar dari dalamrumah dan menuju kerumah tetangga untuk memijit badan bang Birul, setelah terdakwasampai dirumah bang Birul lalu tiba tiba masuk SMS ke HP terdakwa dari HP pacarterdakwa yang berisikan pesan kata kata kasar dari saksi korban yang dikirimkan kepacar terdakwa yang bernama Mutia yang isinya Kapeugah bak Nasir haram Jadahkah beh meunyoe dipajoh makanan dirumoh lon beu ulak darah asee nyan
saksikorban mengalami luka bengkak pada bibirnyadan gusinya mengeluarkan darah, tetapi tidakdiopname ;Bahwa terdakwa ada beberapa kali mengajakpacar terdakwa kerumah, tetapi terdakwa tidakberbuat apaapa ;Bahwa Terdakwa marah kapada adik kandung(saksi korban) karena saksi korban mengirimSMS kepada pacar terdakwa, denganmengatakan katakata kasar, Isi SMS yangdikirim oleh saksi korban kepada pacarterdakwa yaitu Kapeugah bak Nasir haramjaddah kah beh meunyoe dipajoh makanandirumoh lon beu ulak darah asee nyan
keterangan terdakwa serta Pisum Et Repertum, bahwa benarpada hari Rabu tanggal 29 juli 2015 sekira Pukul 19.00 Wib bertempat di rumah orangtua Terdakwa/orang tua saksi korban Gampong Meunasah Peukan Kecamatan Kota SigliKabupaten Pidie ;Bahwa bermula ketika terdakwa sedang berada dirumah tetangga lalu tiba tibaterdakwa menerima SMS yang masuk ke HP terdakwa dari pacarnya terdakwa bernamaMutia yang isinya Kapeugah bak Nasir haram Jadah kah beh meunyoe dipajohmakanan dirumoh lon beu ulak darah asee nyan
24 — 10
Perkataan terdakwa tersebut adalah Pap ma, Okma, Cit Lonte nyan bu guru, jih jak gampong tanyo cit peureuloh gampong, kureung aja,jak u Jakarta publo puko tuka ngeun proyek yang jika diartikan dalam bahasa indonesiakirakira artinya puki mak, memang lonte itu bu guru, dia datang keDesa kita untukmerusak Desa, kurang ajar, ke Jakarta jual pepek ditukar sama Proyek.
9 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azis Setiawan Bin Apud) kepada Penggugat (Reni Anggraeni binti Nyan Sutriana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
32 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUAN TJOENG TING NYAN alias HARRY, bertempattinggal di Jalan Jembatan Utama RT 009/014,Kelurahan Jelambar, Jakarta Barat ;Para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara turut Termohon Kasasi/Tergugat VI, TergugatI, Tergugat Il, Tergugat IV dan TergugatV/Pembanding II dan para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat/ para Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan
Jelambar, setempatdikenal sebagai Jalan Pangeran Tubagus Angke RTI 008 RW012 (sekarang RI 011 RW0O005), luas kurang lebih 1.300M dari tanah seluruhnya 5.460 M, sesuai dengan GambarSituasi tertanggal 11 Februari 1974, No. 128/194/1974,Sertifikat Hak Pakai No. 102/Jelambar, tertanggal 11Pebruari 1974, atas dasar Akta Pengikatan Jual BeliNo. 343, tertanggal 19 Desember 1897, yang dibuat olehdan dihadapan Haji Muhammad Afdal Gazali, SH., Notarisdi Jakarta (Tergugat IV) dan membelinya dari TjoengTing Nyan
No. 137PK/Pdt/20091) ;Bahwa Tjoeng Ting Nyan alias Harry (Tergugat V)memperoleh haknya dari PT. Beta Raya Indonesia (Tergugat1) sesuai dengan Akta Jual Beli No. 052/32/GrogolPetamburan/1983, tanggal 9 Juni 1983, yang dibuat olehdan dihadapan Raden Muhammad Hendarmawan, SH. PPAT diDKI Jakarta (Tergugat III) (vide Bukti P.I 2) ;Sedangkan PT.
Bahwa dengan demikian Akta PengikatanJual Beli No. 343 tanggal19 Desember 1997 diantara TergugatKonvensi dan Tuan Tjoeng Ting Nyanyang dibuat oleh dan dihadapan NotarisAfdal Gajali, SH haruslah dinyatakanbatal atau. tidak mempunyai kekuatanhukum, sebab sesuai keputusan PengadilanNegeri Jakarta Barat bukti T.II 4 TuanTjoeng Ting Nyan sudah tidak mempunyaihak apapun atas bidang tanah sengketasehingga tidak mempunyai' hak = apapunwewenang mengadakan perikatan atasbidang tanah tersebut ;4.
Bahwa Penggugat Rekonvensi sedangmempersiapkan segala sesuatu yang perluuntuk melaporkan perbuatan Tuan TjoengTing Nyan alias Harry (Tergugat VKonvensi) kepada Instansi yang berwajibkarena tanpa hak telah menjual bidangtanah yang menjadi haknya PenggugatRekonvensi;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Baratsupaya memberikan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan seluruh gugatan Rekonvensi =;2.
1.Elia Setyana binti Tjong Bong Nyan
2.Muslil Siregar bin Musi Siregar
3.Lusie Siregar binti Musi Siregar
4.Muammar Cesar Siregar bin Musi Siregar
16 — 5
Lembang Siregar) adalah :
- Elia Setyana binti Tjong Bong Nyan (istri);
- Muslil Siregar bin Musi Siregar (anak laki-laki kandung);
- Lusie Siregar binti Musi Siregar (anak perempuan kandung);
- Muammar Cesar Siregar bin Musi Siregar (anak laki-laki kandung);
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.Elia Setyana binti Tjong Bong Nyan
2.Muslil Siregar bin Musi Siregar
3.Lusie Siregar binti Musi Siregar
4.Muammar Cesar Siregar bin Musi Siregar
44 — 22
hanya menerima Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah);ANI, dalam laporan pertanggungjawaban dibuat kwitansi/buktipenerimaan Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tetapi yangbersangkutan hanya menerima Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);ASMUIE, dalam laporan pertanggungjawaban dibuat kwitansi/buktipenerimaan Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tetapi yangbersangkutan hanya menerima Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);CHAN TO NYAN
Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIO,LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH,Halaman 135 dari 243 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN PlkDOYOK, SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR,MUJIRAN, MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE,MAHMUD Bin SAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN,JEFFRI SOFYAN, MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN AlsADITIA Bin SETIA, MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS BintiMUNANG, KATENO, WARSI Bin MARJUKI, MUNJIRIN Bin
Esteriana Ekawati
108 — 29
Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 196.000Terbilang : (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)128.10.13Bahwa Pemohon saat ini berkeinginan memperoleh penetapan dari PengadilanNegeri yang menyatakan bahwa nama KHIN NJAN dan KHIN NJAN MALIKIN danKIN NJAN MALIKIN adalah KIN NYAN MALIKIN;Bahwa untuk menetapkan KHIN NJAN dan KHIN NJAN MALIKIN dan KINNJAN MALIKIN adalah KIN NYAN MALIKIN diperlukan suatu penetapan yang sahmenurut hukum yang dikeluarkan oleh Pengadilan negeri dimana tempat tinggalPemohon
termasuk penambahan nama), harus mendapatizin dan Penetapan melalui Pengadilan Negeri setempat dimana Pemohon tinggal;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok atau Pejabat yangditunjuk untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatanHukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPontianak untuk mencatat dan mendaftarkan perubahan atau penggantian namadari KHIN NJAN dan KHIN NJAN MALIKIN dan KIN NJAN MALIKIN untukkemudian diganti menjadi KIN NYAN
39 — 11
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tju Siat Liong bin Then Thian Nyan) terhadap Penggugat (Widia Aprilita Arisandani binti Yanto).
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
I PUTU CAPRI DARMAWAN
400 — 309
Binbesik pang bani anggotane nampak bibih, pang dini pesu calinge,diterjemahkan kedalam bahasa Indonesia siapa yang tau FB ketua satgascovid gotong royong supaya enak saya nge add mau ajak berteman di FB mauke tag disini biar tidak seperti omang omang berani di kandang posko sajabersuara, Supaya berani disini ngomong, muka seperti ember, lagi satu supayaberani anggota menunjukan mulut Supaya keluar disini taringnya serta padakomentar yang sudah menuduh membeli laptop anak sube meli laptop toawas nyan
Bin besik pang banianggotane Nampak bibih, pang dini pesu calinge, diterjemahkan kedalambahasa Indonesia siapa yang tau FB ketua satgas covid gotong royongSupaya enak saya nge add mau ajak berteman di FB mau ke tag disini biartidak seperti omang omang berani di kandang posko saja bersuara, Supayaberani disini ngomong, muka seperti ember, lagi satu Supaya beranianggota menunjukan mulut Supaya keluar disini taringnya serta padakomentar yang sudah menuduh membeli laptop anak sube meli laptop toawas nyan
Pang bani careanggota tampak bibih pang dini pesu calinge diterjemahkan ke bahsaIndonesia siapa yang tau FB ketua satgas covid gotong royong supayaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN.Sgrenak nge add mau ajak berteman di fb mau ke tag disini biar tidak sepertiOmang omang berani di kandang posko saja bersuara, Supaya beranianggota menunjukan mulut supaya keluar disini taringnya serta komentaryang menuduh sudah membeli laptop, dengan kata kata di komentar anaksube meli laptop to awas nyan
Pang bani careanggota tampak bibih pang dini pesu calinge diterjemahkan ke bahsaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN.SgrIndonesia siapa yang tau FB ketua satgas covid gotong royong supayaenak nge add mau ajak berteman di fb mau ke tag disini biar tidak sepertiOmang omang berani di kandang posko saja bersuara, Supaya beranianggota menunjukan mulut supaya keluar disini taringnya serta komentaryang menuduh sudah membeli laptop, dengan kata kata di komentar anaksube meli laptop to awas nyan
Pang bani care anggota tampak bibih pang dinipesu calinge diterjemahkan ke bahsa Indonesia siapa yang tau FB ketua satgascovid gotong royong supaya enak nge add mau ajak berteman di fo mau ke tagdisini biar tidak seperti omang omang berani di kandang posko saja bersuara,Supaya berani anggota menunjukan mulut Ssupaya keluar disini taringnya sertakomentar yang menuduh sudah membeli laptop, dengan kata kata di komentaranak sube meli laptop to awas nyan kalahange ani len laptop malu beline yenmesise
Terbanding/Terdakwa : KAMAL RIZAL BIN ALM SAMSUDDIN
33 — 9
Aceh Besar, lalu terdakwa mengatakan henni atra dronetanyong uroe nyan (Sabu) kana (Henni yang kamu Tanya kemarin / sabu,sudah ada) kemudian saksi Henni Muspita mengatakan nyoe kana sabe,kajeut, yu olah ju (kalau sudah ada sabu, suruh olah terus) lalu terdakwamengatakan get (lya), Kemudian saksi Henni Muspita mengatakan bahkumita awak kerja dile (biar saya cari orang kerja dulu).
Kemudian terdakwalangsung menghampiri saksi Henni Muspita yang sedang berada di dalamHalaman 6 Putusan Nomor 107/PID/2018/PT BNAblok kamar sel dan mengatakan Henni atra Droen tanyong uroe nyan (sabu)kana (Henni yang kamu Tanya kemarin/sabu, sudah ada) kemudian saksiHenni Muspita mengatakan nyoe kana sabe, kajeut, yu olah ju (kalau sudahada sabu,suruh olah terus) lalu terdakwa mengatakan get (iya).
Dedek (dpo) dengan menggunakan handphone danmengatakan Dedek nyoe ureung lake sabe, neu marit keudro ngoen ureungnyoe beuh (dedek ini orang yang minta sabu /Henni Muspita, ngobrol sajadengan orang ini ya) lalu terdakwa langsung menyerahkan handphonetersebut kepada saksi Henni Muspita, kKemudian saksi Henni Muspitamengatakan halo bang, ureung jak cok sabe ka na beuh, kajijak nyan baktempat (halo bang, orang ambil sabu sudah pergi ya) lalu Sdr.
92 — 11
Perkataan terdakwa tersebut adalah Pap ma, Ok ma, Cit Lonte nyan bu guru, jih jakgampong tanyo cit peureuloh gampong, kureung aja, jak u Jakarta publo puko tuka ngeunproyek yang jika diartikan dalam bahasa indonesia kirakira artinya puki mak, memang Ionte itubu guru, dia datang keDesa kita untuk merusak Desa, kurang ajar, ke Jakarta jual pepekditukar sama Proyek.
Cit Lonte Nyan Bu Guru.. Jih Jak Gampong Tanyo cit peureulohgampong.. kureung Aja..jak u Jakarta Publo Puko tuka Ngeun Proyek yang dalamBahasa Indonesia artinya Puki Mak..
Cit Lonte Nyan Bu Guru..
ZAKIR ALIAS CIN BIN RAZALI:Bahwa menurut Saksi MUNIR Bin USMAN dan Saksi MARZUKI ALI Bin ALI, TerdakwaMUZAKIR ALIAS ZAKIR ALIAS CIN BIN RAZALI marah dan kecewa karena permintaannyamenggarap sawah milik Sekolah SMK Negeri 1 Peureulak Timur tidak dikabulkan oleh SaksiZAHARNI, S.Pd ;Bahwa Terdakwa MUZAKIR ALIAS ZAKIR ALIAS CIN BIN RAZALI kemudian mengeluarkanperkataan kotor yang ditujukan kepada korban dengan menggunakan bahasa daerah Aceh.Perkataan terdakwa tersebut adalah Pap ma, Ok ma, Cit Lonte nyan
TJHAI FA
27 — 6
HALMI HARJOKO Bahwa Pemohon menikah dengan Tjang Bie Phin pada tanggal 3 September1995 secara adat Tionghoa; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Tjang Bie Phin; Bahwa dalam acara pernikahan Pemohon dengan Tjang Bie Phin juga dihadirioleh orangtua Tjang Bie Phin yaitu Lie Fiu Lim (Ayah) dan Chang Lip Moi (Ibu)dan orangtua Pemohon Fo Nyan Sin (ayah) dan Sung Sim Ngo (Ibu).
BUN LIE MIN Bahwa Pemohon menikah dengan Tjang Bie Phin pada tanggal 3 September1995 secara adat Tionghoa; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Tjang Bie Phin;Hal 4 dari 8 Halaman Penetapan No: 647/Pdt.P/2019/PN.TNG Bahwa dalam acara pernikahan Pemohon dengan Tjang Bie Phin juga dihadirioleh orangtua Tjang Bie Phin yaitu Lie Fiu Lim (Ayah) dan Chang Lip Moi (Ibu)dan orangtua Pemohon Fo Nyan Sin (ayah) dan Sung Sim Ngo (Ibu).
31 — 2
Juned mengatakan kepadaTerdakwa Munir Bin Yusuf bahwa ada (1) satu unit sepeda motor Yamaha Mio yang dijualdengan harga Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), pada saat itu Terdakwamenanyakan "Peu got Honda nyan? Meunyoe got jeut " ( apa bagus sepeda motor itu?Kalau Bagus boleh) dan Sdr Safrizal menjawab "got" (bagus).
Lalu Terdakwa mengatakankepada Safrizal "peu got Honda nyan, menyoe get jeut ( apa bagus sepeda motor itu, kalaubagus boleh), dan Safrizal menjawab bagus. Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) kepada Safrizal untuk membayar sepeda motor tersebut.
Lalu Terdakwa mengatakankepada Safrizal "peu got Honda nyan, menyoe get jeut ( apa bagus sepeda motor itu, kalaubagus boleh), dan Safrizal menjawab bagus. Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) kepada Safrizal untuk membayar sepeda motor tersebut. Lalukemudian Safrizal menjemput Sepeda motor tersebut kepada temannya. Pada sore hari sekitar pukul 18.30 Safrizal mengantarkan sepeda motor yangsudah dibeli ke rumah Terdakwa di Gp Adan Jungvos.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RONALD REGIANTO, SH.,MH
48 — 13
BUKHARI dan Saksi Salma Binti Husenmengatakan Ooo,, na ma bajeueng nyan goe inan (o00,, ada mama haramitu rupanya disitu), lalu Saksi JUNIA SARITA Binti BUKHARI menanyakanpada Terdakwa "pubut kah keno (untuk apa kamu kesini)?dan Terdakwamenjawab ku jak intat lako kuh (pergi antar suami lah).
Setelah ituSaksiJUNIA SARITA Binti BUKHARI mengatakan nyan yak long, hana urusanngon kah (itu ayah saya tidak ada urusan dengan kamu) dan Saksi SalmaBinti Husen juga mengatakan kepada Terdakwaee hai ma bajeung palehkeuh (alahai mama haram jahat).
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
EFENDI Bin M. NASIR panggilan PENDI
48 — 13
Dharmasraya dan pada saat itu terdakwa melihat kakakkandung terdakwa (NAWAS) bersama dengan saksi korban HASAN BASRIserta saksi HAIDIR terjadi pertengkaran mulut selanjutnya terdakwa duduk,pada saat terdakwa duduk dan terdakwa melihat saksi korban HASAN BASRImemukul meja serta mengatakan Bagak nyan ang (pecakapan dalambahasa daerah) Sok benaran kamu setelah saksi korban HASAN BASRImengatakan hal tersebut lalu berdiri langsung berhadapan dengan kakakkandung terdakwa (NAWAS) serta memukul kakak kandung
BinNasir Panggilan Nawas sebanyak 1 (Satu) kali dan atas pukulan kakakterdakwa yang bernama Nawas Bin Nasir Panggilan Nawas tersebutsaksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir terduduk dan merasa pusing;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat kakak terdakwa yang bernamaNawas Bin Nasir Panggilan Nawas bersama dengan saksi serta saksiHaidir Bin Darni Panggilan Haidir terjadi pertengkaran mulut selanjutnyaterdakwa duduk, pada saat terdakwa duduk dan terdakwa melihat saksimemukul meja serta mengatakan Bagak nyan
ataspukulan kakak terdakwa yang bernama Nawas Bin Nasir Panggilan Nawastersebut saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir terduduk dan merasa pusing;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat kakak terdakwa yang bernama NawasBin Nasir Panggilan Nawas bersama dengan saksi Haidir Bin DarniPanggilan Haidir serta saksi Hasan Basri panggilan Basri terjadipertengkaran mulut selanjutnya terdakwa duduk, pada saat terdakwa dudukdan terdakwa melihat saksi Hasan Basri panggilan Basri memukul meja sertamengatakan Bagak nyan
kakak terdakwa yang bernama Nawas Bin NasirPanggilan Nawas tersebut saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir terduduk danmerasa pusing;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa melihat kakak terdakwa yangbernama Nawas Bin Nasir Panggilan Nawas bersama dengan saksi Haidir BinDarni Panggilan Haidir serta saksi Hasan Basri panggilan Basri terjadipertengkaran mulut selanjutnya terdakwa duduk, pada saat terdakwa duduk danterdakwa melihat saksi Hasan Basri panggilan Basri memukul meja sertamengatakan Bagak nyan