Ditemukan 521 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilana pengadilang pengadilan pengaduilan pengadsilan pengadiilan pangadilang peengadilan penegadilan pengadilanã pengadilann pengadilanb pengadilanm
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 579/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Dedy Suryadi
Terbanding/Penggugat : Andika Rahman Tagor
76 — 18
  • Berkas perkara perdata Nomor 37/Pdt.G/2020/PN.Dpk.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal24 Februari 2020, dibawah Register Perkara No. 37/Pdt.G/2020/PN.Dpk,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :PARA PIHAK DAN KOMPETENSI PENGADILAN1.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 508/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA, SH
Terdakwa:
Sarno Als Batak Bin Samingan
110 — 10
  • Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM /N.6.14.7/Epp.2/09/2018 yang pada pokoknyamenuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 2/P/FP/2018/PTUN-SMG
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon:
Arif Mustaghfirin
Termohon:
Kepala Desa Harjodowo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal
103 — 45
  • Kewenangan Pengadilan1. Mendasarkan pada ketentuan :a. Pasal 3 ayat (1) Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan : (1) Apabila Badan atauPejabat Tata Usaha Negara tidak mengeluarkan keputusan, sedangkanhal itu menjadi kewajibannya, maka hal tersebut disamakan denganKeputusan Tata Usaha Negara;b. UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, khuSuSnya ! 222222 2 on none nn neePasal 531.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 203/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARDIANA DELIMA
Terdakwa:
ODI SAPUTRA Bin ASRI
23 — 5
  • NAKMAN mengalamikerugian sebesar Rp.3.700.000, (liga juta tujuh ratus ribu rupiah).w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 363 Ayat 1 ke5 KUHPidanaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM114/N.6.14/Epp.2/04/2018 tanggal Juli 2018, yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Peraturan & Perundang-undangan Surat Panitera Administrasi Perkara
Surat Panitera MA
Surat Panitera MA Nomor 821/PAN/OT.01.03/VI/2014 Tahun 2014
669 — 2822
  • Tentang : Petunjuk Pelaksanaan Pengelolaan dan Pengiriman Dokumen Elektronik Sebagai Kelengkapan Permohonan Kasasi dan Peninjauan Kembali
  • Pengelolaan Dokumen Elektronik pada Pengadilan1.Dalam pengelolaan dokumen elektronik yang dilakukan olehpengadilan termasuk pula mengumpulkan, menyimpan danmengelola seluruh dokumen elektronik yang versi final.Ketua pengadilan wajib membuat aturan yang mengikat parapihak untuk menyerahkan dokumen elektronik bersamaandengan pengajuan permohonan dan berkas upaya hukum.Pengadilan wajib menyusun dan memberlakukan proseduroperasional standar (SOP) upaya hukum kasasi/peninjauankembali yang memuat pula
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 296/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
REZA VAHLEFI Bin JASMAN Alm
24 — 6
  • VAHLEFI Bin JASMAN (Alm) sehingga Korban melaporkan kejadiantersebut ke pihak ke Polisian.woneeennne Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan kKeterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 24/Epp.2/07/2019 tanggal 17 Juli 2019 yang padapokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 September 2013 — RIKO KASRI VS 1. Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, DK
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang padatanggal 14 Juni 2013;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya adalah:Bahwa setelah membaca secara saksama dan teliti isi putusan Pengadilan1
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 58
  • Majelis memandangperlu menyampaikan dan menjelaskan kembali ketentuan terkait kKesepakatanperdamaian di luar pengadilan yang dapat dikuatkan oleh pengadilan dalambentuk akta perdamaian (acta van dading) sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 36 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan disebutkan:PERDAMAIAN DI LUAR PENGADILAN1
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
RIDO DHARMA HERMANDO, SH.MH
Terdakwa:
WAHYU CANDRA PRAYOGA Bin DEDI KUSENDANG
30 — 3
  • Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 521 / Euh.2 /09/2018 tanggal September 2018, yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 411/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
JAYA BIN MISJA
30 — 8
  • Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : 661/N.6.14/EPP.2/08/2018 tanggal 04 Oktober 2018,yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Waris
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 49/Pdt.G/2016/PN.JBG
Tanggal 22 Maret 2017 — NIATININGSIH, Dkk sebagai PARA PENGGUGAT MELAWAN HARIS SUGIANTORO sebagai TERGUGAT I KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JOMBANG sebagai TERGUGAT II
115 — 38
  • Dalam Hal Kompetensi Absolut Pengadilan1. Bahwa dalam surat gugatan Penggugat di halaman 1 mengenai halsudah disebutkan sangat jelas gugatan ini adalah gugatan sengketawaris dan para pihak dalam gugatan ini adalah beragama Islam makadari itu berdasarkan kompetensi absolute pengadilan yang berwenangmemeriksa adalah Pengadilan Agama bukan Pengadilan Negeri.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 12/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO ARIWIBOWO, SH.,MH
Terdakwa:
M. ROZIANI Bin KASIANTO
23 — 5
  • mengalami kerugiansebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 363Ayat 1 Ke 3, Ke 4, dan ke 5 KUHPidanaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM03/N.6.14.7/Epp.2/01/2019 tanggal 05 Maret 2019yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 510/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FRANS MONA, SH.,MH
Terdakwa:
ADI WAHYUDI Bin ROZALI
40 — 11
  • RIKO danSaksi TONI, saksi SULAIMAN Bin WAHAB mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4ke5 KUHP.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 103/L.6.21/Eoh.2/09/2019 tanggal 03 Desember 2019yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 332/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
LEKOK Bin KALUNG
38 — 12
  • 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).wonn Perbuatan Terdakwa LEKOK BIN KALUNG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidanaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PD,M37/N.6.14.8/Epp.2/7/2018 tanggal 15 Agustus2018, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 331/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
Terdakwa:
1.ERWANTO Bin TRIONO
2.AZAM SEPTIANDA Bin WACIK
28 — 6
  • Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM441/RP9/Epp.2/06/2018 tanggal 06 September2018, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 15/P/PW/2016/PTUN.PLK
Tanggal 23 Mei 2016 — -ANDREY DULU Lawan : -KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TAMIANG LAYANG
247 — 238
  • Kewenangan Pengadilan1. Bahwa dalam perkara a quo telah dilakukan Audit (pengawasan interpemerintah) Perhitungan Kerugian Negara oleh BPKP PerwakilanKalimantan Tengah dengan kerugian Negara sejumlah lebih kurang Rp.270.000.000. (dua ratus tujuh puluh = juta rupiah) yangdipertanggungjawabkan kepada Pemohon' sebagai causa telahmelakukan perbuatan menyalahgunakan kewenangan ;Halaman 3 dari 21 hal. Permohonan No. 15/P/PW/2016/PTUN.PLK2.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 14-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/P/2021/PTUN.PDG
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon:
M. YUSUF
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
166 — 86
  • KEWENANGAN PENGADILAN1. Bahwa PEMOHON, telah mengajukan Permohonan Konversi/Pendaftaran Hak atau Permohonan untuk diterbitkannya Sertipikat HakMilik atau atas nama LEHAR (MKW). M. YUSUF (Mamak Jurai) danYASRI (Mamak Jurai) atas Bidang Tanah Milik Adat yang terletak di JI. ByPass KM 16, Kelurahan Aie Pacah, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, dengan Luas + 26.000 M? denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan : Kawan tanah ini juga (tanah lehar);Sebelah Timur dengan : JI.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 196/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
AHMAD WAHYUDI Bin MARHASAN Alm
34 — 5
  • (dua ratus tiga puluh juta rupiah).nn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 196/Pid.B/2019/PN.BtaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 647/N.6.14/EPP.2/04/2019 tanggal 27 Mei 2019yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,dalam hal inimemberi kuasa kepada Mochamad TaufiqHidayah,SH dan Bagus Wibowo,SH, dengan kuasakhusus tanggal 26 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 17 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan1
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 84/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat:
KHOIRUL ASROFI
Tergugat:
BPR Armindo Kencana
77 — 15
  • Penggugat Salah dalam Memilih Kewenangan Pengadilan1.BPR ARMINDO KENCANA yang dimaksudkan oleh Penggugatbarangkali adalah subyek hukum yang berbentuk badan hukum yaituPerseroan Terbatas (PlT)yang berdasarkan akta pendiriannyabernama lengkap Perseroan Terbatas Bank Perkreditan RakyatARMINDO KENCANA berkedudukan di Kota Malang ;2.Jika benar demikian yang dimaksud oleh Penggugat makaberdasarkan ketentuan hukum dalam beracara di persidanganperdata yang berlaku maka gugatan Penggugat aquo yangHalaman