Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 14 Mei 2013 —
16 — 10
16 — 10
setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak yang ada dalam pemeliharaan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan sudahpisah tempat tinggal sekitar 5 tahun dan tergugat yang tinggalkan Penggugat; e Bahwa Tergugat tinggalkan Penggugat karena Tergugat marah sebab Penggugatminta uang belanja kepada Tergugat; e Bahwa selama Tergugat tinggalkan Penggugat, tidak pemah kembali menemui danmemperhatikan Penggugats
Register : 28-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3800/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni 2011 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat pekerjaannyasebagai tukang bangunan, tetapi pulang kerjanya sering telat dan jarang pulang danTergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugats
Register : 04-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI I, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diKelurahan Desa Sukojambe, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugats;; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 5 tahun, ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
56 — 26
56 — 26
Halmahera V No. 9,Rembiga Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Penggugats .............c ce ececeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeneaesMelawanANDRE SATRIO NUGROHO Bin R. SUJITNO, umur 32 tahun, pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di JI. Sukabumi No. 20, Taman1. Mawardi, MH............0...0c ccc cecccsseeceseceesseeeesseeessseeesssaeeecseeeeesseeecseeeeesseeeesseeees2. Edmond L. Aipassa, SH. ..0..........cccccccceceececceeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeceeeateeseeeeeaeeeseees3.
Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 568/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 15 April 2015 — ENDANG SETIYOWATI
melawan
VINCENT ADRIAN LAMAN
33 — 8
33 — 8
pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkahKEPatla PERiQGUigal sasnessqsneiinnnicseensennnunenmennnnnnineammnnnnnnteninamennibntnaiaanannieBahwa sejak anaknya lahir Penggugat juga tidak pernah memberi nafkah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hampir tiap hari sering bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 (satu)tahun yang lalu hingga sekarang ; n enon nenBahwa anaknya ikut dengan saksi dan yang membiayai adalah PenggugatS
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 807/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dan dalam keadaan bada dukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugats 3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat salalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.
Register : 29-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0435/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat serta Tergugat membiarkan(tidak memperduLikan)PENGGUGATS = ns en es ie i ee i ee iBahwa Penggugat telah berusaha mencari jalan keluardengan bantuan keluarga Penggugat tetapi tidakberhaS.i Lj += sess sens seme seme seme seme & oes oeme come oeBahwa atas keadaan rumah tangga tersebut Penggugatmenderita tahir dan batin serta merasa tidaksanggup lagi
Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/Pdt.G/2011/PN.Sda Tanggal 18 September 2012 — NUR KHUZAINI Dkk
M E L A W A N
VINO RUDY MUNTIAWAN Dkk
39 — 9
39 — 9
Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor Recht) bahwa perbuatan Para Tergugatsebagaimana terurai tersebut diatas sebagai perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige gedaads) yang sangat merugikan Para Penggugats ......... es eeeeeeesseceeeeeeeeeenees129.
Tergugat V, datang menghadap diwakili oleh kuasanya SUNANHIDAYAH, SH. dan KAMIL RUSNANDAR, SH., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : MNA/SKU/003/II/12 tertanggal 16 FebruariMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak melalui mediasi dengan mediator SURYA YULI HARTANTI, SH. namunberdasarkan hasil laporan mediasi ternyata mediasi tidak berhasil, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Para Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Penggugats
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 482/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan tahuTergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telahdikaruniai 1 anak sekarang ikut Penggugat:Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik tapi mulaiSeptember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan sejak pergi tidak pernah pulang dantidak kirim uang ataupun kabar sampai sekarang tidak diketahui@laMAINYa) =22s2sseees sees trees eeeBahwa, Penggugats
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Menjatuhkan 4 i Margugat (XXX)terhadap PenggugatS.
Register : 06-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats wee eeccceccccssccecesceesteeeesteeeesteeeeaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)); .......3.
Register : 04-08-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
7Magelang, sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan akta nikah nomor :XXXXXXXXX tanggal 28 Januari 19935 eee esecesneeceeneeeceeeeecseeeeesteeeeeeeesBahwa, setelah akad nikah Tergugat membaca taklik talak oo... eeBahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kiringan, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selama 03 tahun 06bulan atau sejak menikah sampai bulan Juli 1996, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugats
Register : 13-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
SAKSI PENGGUGATs, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,beralamat di Jalan Industri RT 004 RW 01 Dusun Naga Belingkar Desa KualaSebatu Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir.
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahSe@kitar 200 7 pene nee ee er neem Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dandikaruniai 1 orang anak 5 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tertgugat pergi meninggalkan PenggugatS@MAIa, 7 TAIN j~ nn Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat
Upload : 19-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1363/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2010 karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah wajib serta sikap dan perilaku Tergugat yang tidak pernah berubah akhirnyaPenggugat minta ijin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua PenggugatS@Ndifi; =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan: Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat karena sejak bulan Juli2010 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarang
Register : 21-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1870/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats we iecccsccecsscecssececsteceesteceseeeeeaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); ...... eee cececeeneecteeeeetseeeeseees3.
Register : 08-10-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3715/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keduanya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 8,5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pamit padaPenggugat akan bekerja ke Boyolali, akan tetapi Tergugat sejak berangkat tidak pernahkirm kabar dan juga belanja, akan tetapi pada 29 September 2009 lalu Tergugat membuatpernyataan di depan Kepala Desa Ajung akan menceraikan Penggugats
Register : 13-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 710/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
belumdikaruniai keturunan ;; Bahwa saksi tahu setelah akad nikahTergugat mengucaplcan janji ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Juni 2008 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak tanggung jawab kepada Penggugat yaitu tidakmemberikan naflcah lahir maupun nafkah batin Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkanTergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggugats
Register : 30-10-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0917/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
nigat f DeSa Banyarsini Kulon, Kecainatan Sumbane,Kabupaten Banyumas, telah dikaruniat anak 2 orang, sekarang anal(ter 8 but ikut Penggugats,;Pengeintat dengtin Tergugat seeing bertentkar disebabkan natkahyang tida.k tercukupi; Bahwa Pengeugat deriosti Tergugat teyak Jum '"008 telahtempat tingeal, Tereugat yang perei meningealkan Pen.geugat kewimah rang, tua Tergugat di Desa Baniarsait Kulon, KecamatanSumbang, Kabupaten Bawiunas, tidak pmnab kembak !
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 496/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 6 tahun , Penggugat pulang kerumah orang tua PenggugatS@Ndifl ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nce ne nnn nnn6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.