Sekitarsetengah jam kemudian datang Polisi dan beberapa masyarakatmembubarkan diri putang kerumah masing masing sedangkan saya dansebagian masyarakat masih tinggal di warung tersebut karena hujanturun. Setelah hujan reda saya dan masyarakat yang tinggal warungtersebut pulang kerumah masing masing;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa selain melakukan pengrusakan terhadap Kantor PT Hyundai danBasecamp PT Hyundai apakah ada tindakan lain yang sdralakukan?

Bahwa benar sejak Maret 2014, Penggugat di usir oleh Tergugat karenaPenggugatbekerja setiap hari berangkat pagi dan sering putang malam serta di antar lakilaki yangsetelah saya ikuti ternyata beliau Pacar nya, (hal ini saya bisa membuktikandengansurat pernyataan langsung dari mantan pacar nya yang bemama Doni usia 32Bahkan dalam hari libur kantor pun, Penggugat sering mengatakan masuk bekerja,namun kenyataannya Penggugat rekreasi dengan Pacar nya dan Menginap (Bukti fotoacara terlampir).

Bahwa Terdakwa adalah Jhon Desi adalah Prajurit aktif TNI AD melaluipendidikan Secata Rindam II/Swj Putang Lahat pada tahun 2006, setelahlulus Pendidikan dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikutipendidikan kejuruan Zeni di Pusdikzi Bogor dan pada tahun 2007 ditugaskandi Yonzikon 12/KJ hingga sekarang dengan Pangkat Prada Nrp.3107091550586.b. Bahwa pada tanggal 4 Juni 2004 kami/Terdakwa telah melangsungkanpernikahan siri dengan Sdri. Ikha Kustoyo (Saksi4) di rumah Sdr.

layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK , umur bulandalam asuhan TERMOHON .Bahwa dalil gugatan certai PEMOHON No. 4 adalah cuma omong kosong,karena TERMOHON disudutkan sama orang tua PEMOHON dengan katakata kasar dan tidak setujunya TERMOHON orang tua PEMOHONkhususnya ibu masih ikut campur dalam mengurusi rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON salah satunya masalah keuangan, dan padasaat TERMOHON hajil umur kehamilan bulan pertama sampai bulan ketujuhPEMOHON tidak pernah putang

2011/PN.Bpp yangsaat ini telah masuk dalam proses banding, sehingga gugatan dalam perkara No. 93/Pdt.G/2012/PN.Bpp ini tidak patut untuk dikabulkan dan dengan tags harus ditolak ;4 Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil Penggugat atas gugatannyamengenai perbuatan wan prestasi, sehubungan justru Penggugatlah yang melakukanperbuatan melawan hukum sehubungan dalam satu perkara telah mengajukan gugatan2 kali dengan obyek dan alamat yang sama serta melalui pengadilan yang samahubungan hukum putang

Bahwa benar setelah Terdakwa memukul saksi Abdullah,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Werry Napiantomeninggalkan Gor Sidoajo dan pulang ke Asrama dan diikuti olehtemantemannya putang ke Asrama.15.

Bahwa benar setelah Terdakwa memukul saksi Abdullah,kemudian tTerdakwa bersama dengan saksi Werry Napiantomeninggalkan Gor Sidoajo dan pulang ke Asrama dan diikuti olehtemantemannya putang ke Asrama.14.

harus diucapkan dalam suatu keadaan yang demikian rupasehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang diancam, bahwa yangdiancamkan itu benarbenar dapat merugikan kebebasan pribadinya;b. bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesanseperti itu;e Unsur obyektif ketiga yaitu seseorang, yang berarti kekerasan atau ancamandengan kekerasan itu harus ditujukan kepada orang yang dipaksa untukmenyerahkan sesuatu benda atau yang dipaksa untuk mengadakan perjanjian utangatau meniadakan putang

jualkursi taste tdk ada kursi,pada bail rabu tanggal 04 SeptemberSeptember2019 sekitar jam 10.30 wita kemudian sekitar jam 23.00 wita, korban melihatdi Group Facebook Portal Jual beOi facebook milik ierdakwa mempostingfoto korban menggunakan jilbab disertai dengan status yang berisikara katakata yang mengandung penghinaan atau pencemaran nama baik yaitu "Soyg kanal ini parantpuan soalnya so b akal kasana p Qt p taman kasaian.diabilang p dia ada kusi Laste kursi tidak ada.bru uang dia tdk kaseh putang

RONY AGUSTIAN HUTRI BinBROTO SUSANTO putang kerja, dan seluruh keluarga saksi Tan FangMay alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menceritakan bahwa barang berupa emas milik keluarga telahhilang dan dicuri oleh saksi Marlena alias Lina, dan akhirnya TerdakwaIl dr. RONY AGUSTIAN HUTRI Bin BROTO SUSANTO juga ikutmenginjak paha saksi Marlena alias Lina dengan cara menekan kerasdi bagian paha yang sudah bengkak ;Sekitar jam 00.00 WIB, Terdakwa Il. dr.

harinyayaitu menyapu, mengepel seluruh lantai, mengelap meja kursi dan peralatanrumah tangga lainnya, membantu memasak, mencuci baju seluruh keluargasaksi Tan Fang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukanpenuntutan secara terpisah), dan mengantar saksi Tan Fang May alias FangMay Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke Tokonyadiareal Pasar Atum Surabaya dengan digaji sebesar Rp400.000,00 tiapbulannya, dan gajinya diserahkan setahun sekali saat saksi Marlena aliasLina putang

RONY AGUSTIAN HUTRI BinBROTO SUSANTO putang kerja, dan seluruh keluarga saksi Tan FangMay alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menceritakan bahwa barang berupa emas milik keluarga telahhilang dan dicuri oleh saksi Marlena alias Lina, dan akhirnya Terdakwa Ildr. RONY AGUSTIAN HUTRI Bin BROTO SUSANTO juga ikut menginjakpaha saksi Marlena alias Lina dengan cara menekan keras di bagianpaha yang sudah bengkak ;d. Sekitar jam 00.00 WIB, Terdakwa Il. dr.

Termohonbersama orang tuanya kemball ka Xxxxxxxx, Tennohon pergi meninggaftanPemohon dari kedtoman bersama dan putong ke rumah orang tua Tennohon padabulan Februari 2015 dengan memftwa semua barang barang dan perabotanrumah tangga sampai tidak ada yang tersisa, aural Pemohon dan Termohonberpisah, Pemohon pemah datang untuk menjeng* Termohon dan anaknya diLuwtft namun Tennohon serta orang tua Termohon metorang Pemohon untukbertemu Termohon maupun anaknya karena alasan takut anaknya akan dfcawaoteh Pemohon putang

Hal tersebut juga diperkuat oleh saksisaksi lain yang memberikanketerangan dalam perkara In Casu, yakni saksi Tergugat sendiri MarthenMangamba (Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor248/Pdt.G/2015/PN Mnd halaman 32 garis datar 1, hal 33 garis datar 2 dan5), saksi Penggugat Robby Wongkar (hal 26 garis datar 11) dan saksiRobert Putang (hal 21 garis datar 2 hal 23 garis datar 5); Bahwa bukti Sertifikat Hak Milik T1, T2, dan T3, sesuai denganketerangan saksi Margootje Najoan (Putusan Pengadilan Negeri

dilaksanakan oleh KPKNL Medan maka perlawananPelawan sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima karena kurangpihak;Menimbang, bahwa atas eksepsi' tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa benar antara Pelawan dengan Terlawan telah terjadihubungan hukum berupa perjanjian pemberian fasilitas kredit atau utang piutangdengan jaminan benda tetap dimana Pelawan sebagai Debitor dan Terlawansebagai Kreditor (bukti P.3 bersesuaian dengan T.1 s/d T.5);Menimbang, bahwa dalam utang putang

Namun sejak lahir anak pertama tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus dan sutit untukdirukunkan kembali.5 Bahwa percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat dan Tergugat tidak bekerja.6 Bahwa kemudian pada tahun 2010 Penggugat pergi ke Hongkong untuk bekeija.Gaji dikirimkan kepada Tergugat untuk angsuran sepeda motor, tapi ternyatauangnya habis, tidak jelas.7 Bahwa puncaknya pada Juli 2014 Penggugat putang ke Indonesia untuk

FAUZIAH mengalami kerugian sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut;Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalahmerupakan sebagai suatu rangkaian perbuatan yang menggerakkan orang lainsupaya menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan putang

PUTUSANNomor 167/Pid.Sus/2019/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BANIABRAR Bin SAHMAN;Tempat lahir : Long Kali;Umur/Tanggal lahir: 25 Tahun / 23 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 003 Desa Putang Kecamatan Long Kali KabupatenPaser;Agama : Islam;Pekerjaan

Daniel bata dan Fransiska Mahos), Ambrosius Jerabun,Frans Haru, Frans Putang dan Blasius Baut;Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat II intervensi 2 dari pihakyang mempunyai hak atas tanah a quo yakni alm. FransiskaMahos istri sah dari Alm. Daniel Bata, dan juga disetujui olehMaria Mbaut (anak kandung dari Alm.

Nomor:5315030111110010 atas nama Kepala KeluargaPhilipus Syukur, alamat RT/RW. 001/001, KelurahanTangge, Kecamatan Lembor, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Fotokopi sesuai dengan asli, Kartu Keluarga Nomor:5315032411090006 atas nama Kepala KeluargaLudovikus Bata, alamat RT/RW. 004/001, KelurahanTangge, Kecamatan Lembor, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Fotokopi sesuai dengan asli, Kartu Keluarga Nomor:5315030108120016 atas nama Kepala KeluargaFransiskus Putang

sebelahbarat dari tanah dalam objek sengketa, dan sudah tinggal disitu sejaklahir;Bahwa saksi mengetahui perihal pemecahan sertipikat hak milik atasnama Ambrosius Jerabun, yakni pada tanggal 13 Desember 2014dilakukan pengukuran untuk hal tersebut di tanah yang berbatasansebelah timur dengan tanah tempat tinggal saksi;Bahwa saat pengukuran tanggal 13 Desember 2014 tersebut, saksihadir sebagai tetangga batas sebelah barat, dan selain itu juga adaDorotea Nina (Penggugat 10) dan suaminya bernama Frans Putang

dilakukan karena walaupunorang tua saksi saat itu masih hidup, namun sudah sangat tua,sehingga segala urusan mengenai tanah orang tua saksi diserahkankepada saksi;Bahwa saksi menandatangani dokumen batas dari juru ukur padahari berikutnya setelah pengukuran dilakukan, tetapi saksi tidak tahuHalaman 71 dari 108 halaman Putusan Nomor: 52/G/2020/PTUN.KPGapakah Simon Ngantak atau Lurah Tangge menandatangani jugadokumen tersebut atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu apakah Dorotea Nina ataupun suaminya(Frans Putang

sebagai jaminanpeminjaman kendaraan tersebut; Bahwa setelah mobil berada dalam penguasaan Terdakwa,kemudian Terdakwa membawa mobil tersebut ke daerahSecang tepatnya di depan Pengadaian Secang untuk menemurWAHYU JOKO SUSENO dan Terdakwa meminta tolong kepada WAHYUJOKO SUSENO untuk mencarikan pembeli/penggadai mobilToyota Avansa warna hitam No.Pol:AA8874 PB yangTerdakwa bawa;Kemudian Terdakwa bersama WAHYU JOKO SUSENO menggunakanmobil tersebut untuk jalan jalan ke kota Magelangsetelah itu rencananya putang

di pertigaan kampung logobawah, Desa Nanga Mbaling, Kecamatan Sambi rampas, Kabupaten ManggaraiTimur;e Bahwa kayu bercabang yang digunakan untuk memukul kepala saksi korban terlebihdahulu dibawa oleh Terdakwa III;e Bahwa saksi melihat Mujahidin tangkap kayu Terdakwa III dan di buang ke tanah;e Bahwa saksi melihat sakst MUJAHIDIN berkelahi dengan Terdakwa III;e Bahwa saksi lihat dari jarak 15 meter;e Bahwa kemudian saksi pergi dari tempat kejadian untuk melihat kambing saksi;e Bahwa setelah saksi putang

FILEMON JALU NUSANTARA PUTRA bin HANDI DWISETIAWAN mengalami musibah ;Bahwa kemudian saksi langsung ke tempat kejadian melihat 1(satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan SemarangChapter serta 1 (satu) pisau belati lipat terbuat dari besi warnahitam bertuliskan USA M9 dan melihat saksi FILEMON JALUNUSANTARA PUTRA dalam keadaan luka parah dan saksi segerameminta tolong warna sekitar untuk membawa ke Rumah SakitBanyumanik Semarang ;Bahwa saksi FILEMON JALU NUSANTARA PUTRA bercerita bahwaketika putang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamember utang maupun menghapuskan putang;4. Unsur melakukan, turut serta melakukan;Ad. 1.

(empatratus empat belas juta rupiah) ; Dengan demikian "unsur dengan maksud untuk menguntungkan din sendin atauorang lain secara melawan hukum" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum ; 24Ad.3Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member utang maupun menghapuskan putang; Menimbang, bahwa unsure ini terdin dari suo unsure altematif, apabila salah