Rifi Mikaila Cimberly Maswonggo, umur 6 tahun;b. Rafa Clyfael Maswonggo, umur 3 tahun ;c. Rain Gisela Azharsahra Maswonggo, umur 1 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Rifi Mikaila Cimberly Maswonggo, umur 6 tahun;b. Rafa Clyfael Maswonggo, umur 3 tahun ;c. Rain Gisela Azharsahra Maswonggo, umur 1 tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.

Rifi Mikaila Cimberly Maswonggo, umur 6 tahun;b. Rafa Clyfael Maswonggo, umur 3 tahun ;c.

Rifi Mikaila Cimberly Maswonggo, umur 6 tahun;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0034/Pdt.P/2017/PA.Tdob. Rafa Clyfael Maswonggo, umur 3 tahun;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa hak pemeliharaan anak (hadhonah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jasmine Fathia Putri Hamdani Binti Rifi Hamdani, lahir pada tanggal 23 Januari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.887/JT/KL/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan

Bahwa sejak sesudah terjadinya perceraian anak PENGGUGAT danTERGUGAT yang bernama Jasmine Fathia Putri Hamdani Binti Rifi Hamdaniberada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dan Tergugatsama sekali tidak pernah menjenguk anak dan tidak pernah memberikannafkah kepada anak tersebut;7. Bahwa Penggugat mengurus gugatan hak asuh anak dengan tujuan untukkepengurusan dokumen dan agar Penggugat dapat bertemu anak tersebut danmendapatkan hak asuh atas anak tersebut;8.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hakhadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama:e Jasmine Fathia Putri Hamdani Binti Rifi Hamdani, lahir pada tanggal23 Januari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor2.887/JT/KL/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 15 Februari 2010;3.

Fotokopi Salinan Putusan No.2894/Pdt.G/2016/PAJT an Puspa Kartika Saridengan Rifi Hamdani dari Pengadilam Agama Jakarta Timur bermaterai cukupdan telah dicocokan sesuai aslinya (Bukti P.4);bahwa selain alat bukti surat tersebut penggugat juga mengajukan buktisaksi saksi, bernama Tamat Riyadi bin Mangun Sudarto dan Panti Sri Mulyani bintiJumiyat Rento Miyanto semua keterangan saksi tersebut tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;bahwa

Dengan dasar itu Penggugat mohon agar ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaJasmine Fathia Putri Hamdani Binti Rifi Hamdani berada pada Penggugat.Menimbang bahwa atas dasar gugatan Penggugat tersebut di atas, jawabanatau bantahan dari Tergugat tidak dapat didengar karena Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan, juga tidakmenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah.Oleh

Penuntut Umum:
1.KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
2.Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Ulin Nuha Bin Sugianto

Penuntut Umum:
1.Uly Rifi S.H, M.H.
2.Kharis Rohman Hakim, S.H
Terdakwa:
APRIYANTO Alias KENTUL Bin KASDI

HAMDANI Alias RIFI (DPO) dengan hargaRp.450.000, pada hari sabtu tanggal 6 juni 2020 sekira pukul 09.00 Wibdengan maksud untuk terdakwa jual kembali dengan cara sabu yang terdakwabeli terdakwa pecahkan kembali ke dalam plastik klip sedang dengan harga jualRp.100.000, dan ke dalam plastik klip kecil dengan harga jual Rp.50.000,sehingga apabila sudah terjual semua terdakwa memperoleh keuntunganRp.150.000,, sedangkan 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna berisikandaun ganja kering yang terlipat kertas

Adapunsabu tersebut terdakwa beli dari RIFI HAMDANI Alias RIFI (DPO) dengan hargaRp.450.000, pada hari sabtu tanggal 6 juni 2020 sekira pukul 09.00 Wibdengan maksud untuk terdakwa jual kembali dengan cara sabu yang terdakwabeli terdakwa pecahkan kembali ke dalam plastik klip sedang dengan harga jualRp.100.000, dan ke dalam plastik klip kecil dengan harga jual Rp.50.000,sehingga apabila sudah terjual semua terdakwa memperoleh keuntunganRp.150.000,.

Adapun sabu tersebut terdakwa beli dari RIFIHAMDANI Alias RIFI (DPO) dengan harga Rp.450.000, pada hari sabtu tanggal6 juni 2020 sekira pukul 09.00 Wib dengan maksud untuk terdakwa jual kembalidengan cara sabu yang terdakwa beli terdakwa pecahkan kembali ke dalamplastik klip sedang dengan harga jual Rp.100.000, dan ke dalam plastik klipkecil dengan harga jual Rp.50.000, sehingga apabila sudah terjual semuaterdakwa memperoleh keuntungan Rp.150.000,.

Penuntut Umum:
1.SRI MURNI, SH
2.ULY RIFI, SH., MH.
Terdakwa:
AGAP PRIANTO MULIAWAN Alias AGAP Bin ASRI

Penuntut Umum:
1.Uly Rifi S.H, M.H.
2.Kharis Rohman Hakim, S.H
Terdakwa:
MAHESA BAGUS RAMADHAN bin SUGIANTO

Terdakwa:
RICHARD FHILIPS LATUMAERISSA alias RIFI alias CHRIS PUTRA

Terdakwa masih sangat muda ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Penasihat hukumterdakwa telah pula mengajukan replik dan duplik yang pada intinya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Ambon dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa RICHARD FHILIPS LATUMAERISSA alias RIFI aliasCHRIS PUTRA pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar pukul 08.25WIT atau setidak tidaknya pada suatu

analisa Pemeriksaan barang bukti digital dengan nomor barangbukti 13Il2018CYBER05, 1 (satu) buah simcard telkomsel, tidakditemukan datadata yang terkait dengan maksud pemeriksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 45 Ayat (1) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangperubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUAHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN.AmbBahwa terdakwa RICHARD FHILIPS LATUMAERISSA alias RIFI

pemeriksaan.Hasil analisa Pemeriksaan barang bukti digital dengan nomor barangbukti 13Il2018CYBER05, 1 (satu) buah simcard telkomsel, tidakditemukan datadata yang terkait dengan maksud pemeriksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal45B UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan AtasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik.Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN.AmbATAUKETIGABahwa terdakwa RICHARD FHILIPS LATUMAERISSA alias RIFI

2.Uly Rifi S.H, M.H.
Terdakwa:
TEGAR DIFANA Bin SUTRISNA

Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
1.Muhammad irfan syapii alias Erpo bin Sutiyono
2.Kristianto alias Ristex bin Sujarwo

Amplastepatnya di rumah terdakwa JHONI IRWANSYAH,ada seorang lakilaki memiliki sabu lalu para saksi tersebut menuju ke tempattersebut dan masuk ke rumah terdakwa dan melihat terdakwa di dalam rumahtersebut selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 21 (dua puluh satu) klip berisikan narkotika jenis sabu berat bersih 11,12gram dan 1 (satu) kotak rokok kaleng dimana sebelumnya yaitu pada hari Senintanggal 5 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli sabusabutersebut dari RIFI

Amplastepatnya di rumah terdakwa JHONI IRWANSYAH,ada seorang lakilaki memiliki sabu lalu para saksi tersebut menuju ke tempattersebut dan masuk ke rumah terdakwa dan melihat terdakwa di dalam rumahtersebut selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 21 (dua puluh satu) klip berisikan narkotika jenis sabu berat bersih 11,12gram dan 1 (satu) kotak rokok kaleng dimana sebelumnya yaitu pada hari Senintanggal 5 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli sabu sabutersebut dari RIFI

yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabudengan berat netto11,12 gramTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Jhoni Irwansyah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa bertemu dengan RIFI

lakilaki memiliki sabu lalupara saksi tersebut menuju ke tempat tersebut dan masuk ke rumahterdakwa dan melihat terdakwa di dalam rumah tersebut selanjutnyaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN.Mdndilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 21 (duapuluh satu) klip berisikan narkotika jenis sabu berat bersih 11,12 gramdan 1 (satu) kotak rokok kaleng dimana sebelumnya yaitu pada hariSenin tanggal 5 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membelisabusabu tersebut dari RIFI

Penuntut Umum:
1.Uly Rifi S.H, M.H.
2.Kharis Rohman Hakim, S.H
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN alias IPIN Bin MAULA (alm)

1.000.000, (SatuJuta Rupiah), H.AABUBAKAR ABU DULLAH (alm) menerimauang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah), sedangkansisa Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), diberikan kesaudara kandung Perempuan yang bernama Fatimah (Almr)Halaman 17 dari 36 Halaman Perkara Nomor 146/PDT/2021/PT.MTRyang juga merupakan orang tua kandung AHMAD; Bahwa tanpasepengetahuan H.ABUBAKAR ABU DULLAH (A/m), dan Anmad,tindakan WAHAB (A/m), mengalihkan gadai atas tanah obyeksengketa kepada orang lain yang bernama AMA RIFI

alias MaFi (alm), dan selama menguasai tanah obyek sengketa Ama Fitetap menggarap, dan yang bersangkutan tidak mengetahuiSiapa pemilik tanah tersebut, sehingga kehadiran JAKARIAH(alm) adalah anak kandung H.M.Said Abas (alm), yang jugasaudara kandung dari Para Tegugat, yang menebus gadai atastanah obyek sengketa yang oleh Ama Rifi alias Ama Fi (a/m)dianggap sebagai pemilik atas tanah obyek sengketa tersebut.Selanjutnya secara diamdiam pada tahun 2000 H.M.SAIDABAS (alm) yang meninggal tahun 2002,

alias Ama Fi(alm) ;> Saksi menerangkan selama menguasai tanah obyek sengketaAma Rifi (Alm) tetap menggarap, dan yang bersangkutan tidakmengetahui siapa pemilik tanah tersebut;> Saksi menjelaskan yang menebus gadai atas tanah obyeksengketa dari Ama Rifi alias Ama Fi (Alm) adalah JAKARIAH(alm) ;> Saksi mengetahui tanah obyek sengketa punya sertifikat atas nama H.M.SAID ABAS (Alm).

WAHAB(Alm), selanjutnya Ama Rifi alias Ama Fi (Alm), didasarkangadai.> SAKSI ATAS NAMA: H. MUHAMMAD YUSUF alias Hima.Adalah saksi diajukan sebagai saksi tambahan yang memberikanketerangan pada tanggal O5 April 2021, dengan identitassebagaimana berikut ini: Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir, RontuHalaman 27 dari 36 Halaman Perkara Nomor 146/PDT/2021/PT.MTR05 Pebruari 1959,Pekerjaan Pensiunan PU alamat RT. 001 RW001, Kelurahan Rontu Kec. Raba Kota Bima.

Wahab (Alm)yang dialinkan gadai ke Ama Rifi alias Ama Fi (rabadompu) dan yangmenebus adalah Jakariah (Alm) dari Ama Rifi alias Ama F;d)Bukti diajukan Pihak Turut Tergugat II Pada hari Kamis tanggal25 Maret 2021, mengajukan sebanyak 2 (Dua) alat bukti suratvide bukti surat, yang telah diberi tanda Vide bukti : T1 dan T2,Bahwa terkait bukti Surat tidak terperinci surat yang menjadi bagiandalam warkah dan oleh karenanya terhadap surat yang menjadibagian dalam warkah Surat tanah atas Sertifikat menjadipertimbangan

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : RIFI HAMDANI TARIGAN
Terbanding/Penggugat : KSATRIA GINTING
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Suka Pilihen Kecamatan Tigapanah Kab. Karo

Menyatakan Batal Surat Keterangan No. 590/205/SP/2018 tertanggal21 Mei 2018, seluas lebih kurang 500 M2, tentang menguasai danmemiliki sebidang tanah atas nama RIFI HAMDANI TARIGAN;3.

hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada pada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengancara merusak, memotong atau memanjat atau memakai anakkunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa ketika terdakwa YAYAN ARIANTO sedang duduk didepanrumahnya terlihat tetangganya saksi Enda Dwi Setiawan BinMohd.Aspar (Korban) bersama saksi Raja Rifi

Put.No.140/Pid.B/2012/PTR3.1. 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type N 73 warnaHitam. 1 (satu) unit Handphone merk Sony Ericson type 550 iwarna Hitam dan silver. 1 (satu) bilah parang warna Putih dengan gagangHitam.Milik Saksi RAJA RIFI HAMDANI Bin RAJA ASMAN agardikembalikan kepada pemilik yang berhak.4. Menetapkan supaya Terdakwa YAYAN ARIANTO Bin SATARmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (SeribuRupiah,)..

oleh terdakwa bersama MHD AZANSIAGIAN dan RENDA maka saksi RIF HAMDANI telah mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:RIFT HAMDANI Als RIFI

Aceh Tamiang dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa sambil membawa alat berupa gunting, obeng duamata (bunga dan plat), Kunci pas ukuran 8,10 dan 14, kunci T ukuran 8 dan 10,mata obeng ketok bunga, tang dan mancis kemudian sekira pukul 09.00 WIBmaka terdakwa bersama dengan MHD AZAN SIAGIAN dan RENDA melihatserta mendekati 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warnahitam cokelat nomor polisi BL 3374 UH milik saksi RIFI HAMDANI yang sedangdiparkir ditempat tersebut selanjutnya MHD

Aceh Tamiangdimana terdakwa bersama dengan MHD AZAN SIAGIAN dan RENDAbermaksud akan menggunakan sepeda motor milik saksi RIF HAMDANItersebut untuk balapan liar;e Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama MHDAZAN SIAGIAN dan RENDA maka saksi RIFI HAMDANI telah mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan

Berdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaan didepan sidangberlangsung, bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaSupra X 125 warna hitam cokelat nomor polisi BL 3374 UH yang tanpa izin telahdiambil oleh terdakwa CHAIRULLAH Als EROL Als ELOL Bin ILS YAH bersama denganMHD AZAN SIAGIAN Als AZAN Bin MHD YUNAN SIAGIAN (sudah pernah dihukum)dan RENDA (DPO/belum tertangkap) merupakan sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan saksi RIFI HAMDANI selaku pemilik.Ad.3 DENGAN

Salinan Putusan Nomor 5737/Pdt.G/201 7/PA.Jr8.Penggugat di Dusun Kebonsari RT.003 RW. 018 Desa Balung Lor KecamatanBalung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing beranama1) Reva Nayla Suraya Efendi, perempuan, umur 11 tahun 2) Rifi FaeycilaEfendi, perempuan, umur 7 tahun keduaaya dalam pengasuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5737/Pdt.G/201 7/PA.JrNayla Suraya Efendi, perempuan, umur 11 tahun 2) Rifi Faeycila Efendi,perempuan, umur 7 tahun keduaaya dalam pengasuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan April 2010 yang lalau karena masalah ekonomi diama tergugatdidalam sehariharinya jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat,akibatnya Penggugat bekerja sendiri, dan Tergugat juga sering keluar malamtanpa sepengetahuan Penggugat; Awal pisah

Wawan Efendi bin Imam Hanafi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Desa Balung LorKecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumha orang tua sudah mempunyai anak 2 masingmasing beranama 1) RevaNayla Suraya Efendi, perempuan, umur 11 tahun 2) Rifi Faeycila Efendi

Penuntut Umum:
1.KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
2.Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Danar Ayu Yuliana Binti Darsono

Pemohon Il, ada ijab kabul;Bahwa setahu saksi, dari cerita Pemohon dan Pemohon Il maskawinnya berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram yang telahdibayar tunai;Bahwa menurut keterangan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anakbernama Abd Rifi

Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anakbernama Abd Rifi, Siti Afifah, Ahmad Hidayatullah, Siti Munawaroh,dan Siti Muizah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai selamapernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat atau keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 5orang anak bernama Abd Rifi, Siti Afifah, Ahmad Hidayatullah, SitiMunawaroh dan Siti Muizah, dan tidak pernah bercerai hingga saat ini;d.

Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
1.Sasono bin Subadi
2.Sukristin Handayani Als Kris Als Bunda Binti Suwaji