kuranglebih 5 detik setelah itu terdakwa berdiri kembali, kKemudianterdakwa jongkok kembali disamping Anak korban dan memegangkembali vagina Anak korban dengan tangan kanannya hingga Anakkorban menolak dengan mengatakan TIDAK MAUKA SAYA KALAUDIPEGANG COMMEKKU (ALAT KELAMIN SAYA) KARENA SAYASUDAH BESAR, SAYA JUGA SUDAH SEKOLAH namun terdakwa tetapmemegang vagina Anak korban dan terdakwa memasukkan lagi jaritelunjuk kanannya kedalam lubang vagina/kelamin Anak korban selamakurang lebih 10 (sepuluh) detik setela

lebih 5 detik setelah itu terdakwa berdiri kembaili,kemudian terdakwa jongkok kembali disamping Anak korban danmemegang kembali vagina Anak korban dengan tangan kanannya hinggaAnak korban menolak dengan mengatakan TIDAK MAUKA SAYA KALAUDIPEGANG COMMEKKU (ALAT KELAMIN SAYA) KARENA SAYASUDAH BESAR, SAYA JUGA SUDAH SEKOLAH namun terdakwa tetapmemegang vagina Anak korban dan terdakwa memasukkan lagi jaritelunjuk kanannya kedalam lubang vagina/kelamin Anak korbanselamakurang lebih 10 (Sepuluh) detik setela

lffied"laS1. .L(afeilatergugat t"Id , datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengatJ. membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No. 64/30/II/2007 tanggal 30 Februari 2007yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Drusa Agama Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh kctualiiajelis setela

Setela terdakwa danKarawang Besi Pamanukan, namun setelahnya terdakwa kembalidari akan uang hasil penjualan itikitik tersebut kepada saksi Hj.itikitik tersebut, hingga sekarang terdakwa tidakWAENI binti KARNITA seperti yang telah dijanjikannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MULYADI alias MUL bin SANHADItersebut, saksi Hj.

terdakwa diajakuntuk mengisap sabusabu tersebut secara bersamasama, dimana DARLIS (DPO)mengambil sebuah BONG yang terbuat dari botol Kecil yang sering dibawanya, laluDARLIS (DPO) membakar sabusabu tersebut dengan mancis dan setelah itumempergunakan kaca pirek lalu sabusabu dihisap melalui pipet, setelah DARLIS(DPO) selesai mengisap sabusabu bergantian dengan terdakwa sehingga terdakwamenghisap sabusabu tesebut beberapa kali dan oleh DARLIS (DPO) yang membakarsabusabu tersebut;e Bahwa selanjutnya saat setela

terdakwa diajakuntuk mengisap sabusabu tersebut secara bersamasama, dimana DARLIS (DPO)mengambil sebuah BONG yang terbuat dari botol Kecil yang sering dibawanya, laluDARLIS (DPO) membakar sabusabu tersebut dengan mancis dan setelah itumempergunakan kaca pirek lalu sabusabu dihisap melalui pipet, setelah DARLIS(DPO) selesai mengisap sabusabu bergantian dengan terdakwa sehingga terdakwamenghisap sabusabu tesebut beberapa kali dan oleh DARLIS (DPO) yang membakarsabusabu tersebut;Bahwa selanjutnya saat setela

kemudian terdakwa menjawab diBrayan say lalu ditanyak AgamPAKAI BAJU APA KAU lalu terdakwa menjawab baju hitam lalu sekitar pukul 18.00terdakwa berjumpa dengan Agam dibawa jembatan Sumarsono kemudian terdakwa diajakAgam naik sepeda motor dan diatas sepeda motor tersebut terdakwa menerima 1l(satu)bungkus plastik berisikan narkotika jenis shabu setelah terdakwa menerima narkotika tersebutterdakwa turun dari sepeda motor yang dikenderai Agam kemudian terdakwa menaiki Sudaco64 menuju arah pinang baris setela

kemudian terdakwa menjawab diBrayan saj lalu ditanyak AgamPAKAI BAJU APA KAU lalu terdakwa menjawab baju hitam lalu sekitar pukul 18.00terdakwa berjumpa dengan Agam dibawa jembatan Sumarsono kemudian terdakwa diajakAgam naik sepeda motor dan diatas sepeda motor tersebut terdakwa menerima 1(satu) bungkusplastik berisikan narkotika jenis shabu setelah terdakwa menerima narkotika tersebut terdakwaturun dari sepeda motor yang dikenderai Agam kemudian terdakwa menaiki Sudaco 64 menujuarah pinang baris setela

Tidak ada, sudah cukup;Setela hHakim Tunggal selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, laluHakim Tunggal memberi kesempatan kepada Pemohon untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi;Atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Kemudian, Hakim Tunggal menyatakan sidang terobuka kembali untuk umumdan mengucapkan putusan yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

Bahwa setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namunpada bulan September 2012, Tergugat mengajak Penggugat ke Papuauntuk pergi mecari nafkah karena Tergugat bosan menarik bemor diSengkang namun Penggugat tidak bias ikut karena Tergugat belumpunya pekerjaan tetap di Papua, disamping itu Penggugat tidak bisa jauhdari keluarga Penggugat hingga akhirnya Tergugat pergi sendiri.5.

Cikwi bin Jakso wandi , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat Sampa dengan pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1oranag anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, tetapi sejak bulan

sekarang sudah berjalan lebihkurang 1 tahun Penggugat pulang kerumah orangtuanya karena diusiroleh Tergugat;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahsering dilakukan tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat sebab mereka masingmasing menginginkan percerai ;Efendi bin Erpan , saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat ;bahwa, setela

suaminya dan tidak diketahuikabar beritanya lagi ;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untukbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil;SAKSI III, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (jualan gorengan), alamat Kota Madiun, di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri akan tetapi saksi lupa pernikahan mereka;Bahwa setela

SAKSI IV, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(jualan sate usus ), alamat Kota Madiun, di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri akan tetapi saksi tidak tahu pernikahannya ;e Bahwa setela h menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diPonorogo, pindah

Bahwa setela menikah penggugat dan tergugat tinggal di galunggungdengan mengontrak ( Kos kosan) dalam kurun waktu beberapa bulanselelah terjadi kerusunan Ambon mereka pulang ke kampung halaman.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidupnya sudah tidakharmonis/rukun dan damai setelan melakukan hubungan badan (Badadukhul) selayaknya suami istri telah memperoleh dua orang anak (2Orang anak) masing masing bernama :1. Anak 116 Tahun dan sudah menikah2. Anak Il 14 Tahun masih sekolah.

Bahwa setela menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaselama 15 tahun dengan memilih kediaman orang tua Termohon Termohon1selama 3 tahun 6 bulan, dan pindah kerumah Pemohon 4 bulan kemudiankeduanya pisah sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebadan (Badaaldhukhul) dan dikaruniai anak 1 bernama ANAKKANDUNG umur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, kemudiansejak bulan Desember 2000 antara Pemohon dan Termohon

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:1 Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara Sepupu dankenal dengan Termohon ; bahwa, setela

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga satu Bedeng dankenal dengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua masingmasing sampai dengan sekarang ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1oranag anak sekarang anak tersebut ikut Permohon ;bahwa, awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama lebih kurang

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/20 1 6/ P A.Bin.Ha pat lai .n on putus.an yang seadiie d iiny a.Ba, ,ta d a pe K"a, gan in, Penggugot datongpe" 7aNadao send " epersidanga sedangl.an Tergugat tidak datanganaaap epers,dangan setelah ditehti relaas p nggllante rnyataerg at Ma alg, di alamat tersebutBawa . setela d tk nfmnas,kan kepada Penggugat, t myataPen,ggatJa a tau lagi alamat Tergugat secara p asti , Karena ituPerggugat a ann eoc.ari terieb1h dahulu alarnat Tergugat dan Penggugatveyeeyeyy seca a Irsa untuk

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara seibu dankenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah ontrakansampai pisah ;Hal. 4 dari 13 Put.

sudah berjalan lebih kurang 2 tahun 9 bulan dan selamapisah rumah mereka tidak saling pedulikan lagi ;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahsering dilakukan tetapi tidak berhasil ;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat sebab mereka masingmasing menginginkan percerai ini;Saksi Il , saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenaldengan tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela

Bahwa setela aj 7 Dn dan termohontinggal di rumah @bon kurang lebi 6 feMun, dan pada tahunLt) OS 4. Bahwa dalam perkawinea Bunyai 3 anak, yaitu Anakkandung pemohon dan Termohon, Anak kandung pemohon danTermohon, Anak kandung pemohon dan Termohon, anak yangpertama dan kedua ikut Termohon, dan anak yang ketiga ikutorang tua Pemohon.5.

15022016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemanca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Saprudin bin Mukri , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikutbahwa, saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat;bahwa, setela

Romli bin Cuk aKIL ,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:* bahwa, hubungan saksi Tetangga Penggugat kenal dengan Tergugatsumami Penggugat namanya Aan Andriawan ; bahwa,setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat kemudian mereka tinggal dirumahOrangtua Penggugat sampai dengan pisah ;Hal. 5 dari 13 Put.No.842/Pdt.G/2018/PA.Bta bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak dan = anaknya yang lain sekarangikut

YUSUF yangmengakibatkan luka berdarah, baru berhenti setela datang lei. ABD. RAHIMbersama dengan lei. RANDI melerainya.Akibat perbuatan terdakwa sehingga lei. MUH. YUSUF mengalami lukaberdarah dibagian alis sebelah kirinya, sehingga lei. MUH. YUSUF dibawah keRSUD Prof. Dr. H.M. ANWAR MAKKATUTU untuk berobat, sebagaimanadalam visum et repertum nomor : 1600/RSUBTG/XIV/03/2016 tangal 29Desember 2016, yang diperiksa oleh dr.RAHMANIAR dokter pada RSUD Prof.Dr. HM.

YUSUF yang mengakibatkan lukaberdarah, baru berhenti setela datang lei. ABD. RAHIM bersama denganlei. RANDI melerainya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga lei. MUH. YUSUF mengalamiluka berdarah dibagian alis sebelah kirinya, sehingga lei. MUH. YUSUFdibawah ke RSUD Prof. Dr. H.M.

Setela gmbaca semua suratsurat dalam perkara ini;,Telah mendengat Ke Keterangiar Penggugat di petsidangan. O>DUDUK. PERKARA J 9 Y/te i y a df /Pengausat mefigajukan MS Stan cefai guys terhadap Tergugat,sebagaimana tersbut dea surat tertanggal 25 Jantafi 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengaditan.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak adamemberikan nafkah, tidak ada meninggalkan harta atau usaha untukkebutuhan Penggugat, namun setelah 1 (satu) minggu Penggugat9melahirkan anaknya, Tergugat ada mengantarkan uang kepada Penggugatsejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setela itu sudah tidakada lagi.e.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak adamemberikan nafkah, tidak ada meninggalkan harta atau usaha untukkebutuhan Penggugat, namun setelah 1 (satu) minggu Penggugatmelahirkan anaknya, Tergugat ada mengantarkan uang kepada10Penggugat sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setela itusudah tidak ada lagi.5.

desa di Kaliori, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di desa Suro;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun,namun selanjutnya terjadi perselisihan dan pertengakaran terusmenerus,, penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamenafkahi Penggugat; = Bahwa sekarang antara Penggugat da Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi sejak 4 tahun lalu, Penggugat yang pergi tinggalkanTergugat; Hal 5 dari 13 hal:Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.Bms= Bahwa Penggugat pergi ke Singapura setela

desa di Kaliori, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di desa Suro; = Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun,namun selanjutnya terjadi perselisihan dan pertengakaran terusmenerus, penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak bias menafkahi Penggugat;= Bahwa sekarang antara Penggugat da Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi sejak 4 tahun lalu, Penggugat yang pergi tinggalkan Tergugat;Hal 6 dari 13 hal:Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.Bms= Bahwa Penggugat pergi ke Singapura setela