PUTUSANNomor 819/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 30 September 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Jambeyan, RT.001, RW.001,Desa Sriwedari, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 7 April 1983, agama

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 23 April 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salamanan, KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 193 /26 / IV / 2006 tertanggal 24 April 2006 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Salamanan, Kabupaten MagelangBahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orang tua Penggugat di Jambean,Sriwedari

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1. , Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Jambeyan, RT.002, RW.018, Desa Sriwedari, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah April 2006, mereka terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;e

Tergugat terjadipertengkaran lagi sehingga Tergugat pulang ke rumah orang tuanyaHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 819/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.dan sejak berpisah sampai sekarang ini antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup serumah lagi;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; , Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Jambeyan, RT.002, RW.018, Desa Sriwedari

P/ 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : MUSTOFA.Pekerjaan : Sopir.Tempat tanggal lahir : Magelang, 23 Juni 1971.Alamat : Dusun Jambean Rt.002, Rw.001, Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat

Salaman, Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 1130/30/2012, tertanggal 12 September 2012, atasnama FAIZATUL FITRIYYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308012306710004 tertanggal07 Desember 2011 atas nama MUSTOFA ( bukti P.3 ) ;Surat Keterangan Kelahiran Nomor : , tertanggal 11 September 2012 atas namaFAIZATUL FITRIYYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sriwedari

e Bahwa anak yang bernama Faizatul Fitriyyah tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Mustofa ( Pemohon ) dengan Afifatul Luthfiyyah danmereka menikahnya di Purbalingga pada tahun 2009 karena isterinya Pemohonaslinya Purbalingga dan saksi tidak datang pada waktu mereka menikah sebabwaktu itu saksi berada di Lampung tetapi saksi tahu pada waktu mereka menikahkarena saksi dikabari oleh istrinya Pemohon pada waktu mereka menikah ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jambean, Desa Sriwedari

Faizatul Fitriyyah dan nama panggilannya Faiz ;Bahwa Faizatul Fitriyyah adalah anak Pemohon nomor dari bersaudara karenasampai sekarang anaknya Pemohon baru 1 ;Bahwa anak yang bernama Faizatul Fitriyyah tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Mustofa ( Pemohon ) dengan Afifatul Luthfiyyah danmereka menikahnya di Purbalingga pada tahun 2009 karena isterinya Pemohonaslinya Purbalingga dan saksi datang pada waktu pernikahan mereka ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jambean, Desa Sriwedari

PT Semarang ArsanaRekreasi Trusta (PT.SMART) Semarang dengan nomor surat003/SMART/HRD/IOM/2015 yaitu : telah mengikuti KeputusanPemerintahKota Semarang yang menaikkan UMK 2015 menjadi 1.685.000 danTergugat memulainya pada bulan Maret 2015 dan selisih UMK 2014 keUMK 2015 sebesar Rp.250.000 akan dibayarkan secepatnya kepadakaryawan (Bukti T2)Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 Tergugat memanggil Penggugatuntuk memberikan penjelasan Penggugat di mutasi ke PT SemarangArsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari

Dikarenakan kondisi PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta(PT.SMART) Wonderia semakin menurun dan kondisi keuangan jugakurang baik, oleh karena PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta(PT.SMART) Semarang hanya bisa memfasilitasi Penggugat denganuang transport Rp.50.000 per bulan, kostan selama 1 bulan dan uangmakan Rp.5000 per hari dan fasilitas selanjutnya akan ditanggung olehPT Semarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari Solosamapai selesai masa pembinaan terhadap Penggugat.

Terhadap mutasi tersebut Penggugat minta ijin untuk bermusyawarahdengan keluarganya dan pada tanggal 22 Januari 2015 Penggugatmemberikan jawaban menolak untuk di mutasi ke PT Semarang ArsanaRekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari Solo sampai dengan sekarang,tidak pernah masuk di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART)Sriwedari Solo (Bukti T13).

Terhadap ketidakhadiran Penggugat mulai tanggal 26 Januari 2015 di PTSemarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari Solo maka PTSemarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari Solomelayangkan surat panggilan yaitu tanggal 30 Januari 2015 dan 7 Februari2015 (Bukti T14,T15). Terhadap kedua panggilan tersebut Penggugat tetap menolak untukmenjalankan mutasi dan bekerja di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta(PT.SMART) Sriwedari Solo.

23 Put Nomor 45 /Padt.SusPHI/G/2015/PN Smg10.11.12.pemanggilan pada tanggal 30 Januari 2015 dan 7 Februari 2015 dengandemikian maka Penggugat telah mengakhiri hubungan kerjanya denganTergugat dengan cara mengundurkan diriBahwa oleh karena Penggugat sejak tanggal 26 Januari 2015 sudah dimutasi di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) SriwedariSolo sehingga dengan demikian segala urusan administrasi maupunkeuangan adalah menjadi tanggung jawab PT Semarang Arsana RekreasiTrusta (PT.SMART) Sriwedari

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut;KESATU Bahwa la terdakwa YENI SATRIA Als OYON Bin (Alm) SABIRAN, pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2013 sekira jam 23.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di Jl Sriwedari Kel.

Adapunperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013, saksi Anton Apandi dan saksiAndi Pratama (keduanya anggota satnarkoba Polres Dumai) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah kontrakan Jl Sriwedari Kel. Tanjung Palas Kec. DumaiTimur, ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan, dan atau menguasai diduga narkotikajenis sabu.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013, saksi Anton Apandi dan saksiAndi Pratama (keduanya anggota satnarkoba Polres Dumai) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah kontrakan Jl Sriwedari Kel. Tanjung Palas Kec. DumaiTimur, ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan, dan atau menguasai diduga narkotikajenis sabu.

Sriwedari Kel. Tanjung Palas Kec. Dumai TimurKota Dumai. Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa telah menggunakan sebagian kecil paket sabuyang telah terdakwa beli dari Sdr ALI (DPO). Bahwa terdakwa mendapatkan (satu) paket kecil Narkotka jenis sabu tersebut dengancara membeli dari Sdr. ALI (DPO) sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan cara memesan melalui handphone Nokia N73 miliknya.

Sriwedari Kel. Tanjung Palas Kec. DumaiTimur Kota Dumai.1010Bahwa benar pada saat ditangkap, terdakwa telah menggunakan sebagian kecil paketsabu yang telah terdakwa beli dari Sdr ALI (DPO).Bahwa benar terdakwa mendapatkan (satu) paket kecil Narkotka jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari Sdr.

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :SUTRISNI : lahir di Magelang, tanggal 01 Maret 1985, alamat Dusun Gerangan Rt.002Rw.004, Desa Sriwedari, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 16 April 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Surat Keterangan Kelahiran atas nama Aiza Agustina, tertanggal 26 Maret 2012 yangditanda tangani oleh Kepala Desa Sriwedari

, diberi tanda P1.;2 Surat Keterangan / Pengantar Nomor 141/95/DS/III/03/2012 atas nama SUTRISNI,tertanggal 26 Maret 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Sriwedari, diiberitanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3308081801110002 atas nama kepala keluarga AhmadSapawi/Suwandi diberi tanda P3 ;4 Surat Keterangan Nomor 0335/30/2012 tertanggal 29 Maret 2012 yang ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, atasnama Aiza Agustina, diberi tanda P4 ;5 Foto

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan, pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon (Sungardi bin Kasiran dan Sukini binti Rasmin) alamat tempat kediaman di Dukuh Pagak Sriwedari, RT 04, RW 01, Desa Sriwedari, Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati terhadap seorang anak laki-laki bernama Suwito Wahyu Utomo, lahir di Rembang, tanggal 25 September 2010, sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Pengadilan Agama

Putusan Nomor 0850/Pdt.G/2016/PA.MkdBahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup bersama ikut Termohon di dusun XXXXX Sriwedari selama 5tahun 6 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal berpisahan karenaPemohon pulang kerumah orang tuanya di dusun XXXXX sehingga Pemohondan Termohon telah tinggal berpisahan selama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan dikaruniai satuanak

bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.2;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut:B Bukti SaksiXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXX RT 5 RW 2, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, dansaksi kenal juga dengan Termohon yang bernama XXXXX yang berasal dariDusun XXXXX Desa Sriwedari

pernah menjemput Termohon namun tidakberhasil;Bahwa setelah pisah rumah Termohon belum pernah pulang lagi ke rumahPemohon;Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon belum pernah rukun kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan sebanyak 3 kali, namun tidak berhasilXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun XXXXX RT 2 RW 5, Desa Sriwedari

, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, dansaksi kenal juga dengan Termohon yang bernama XXXXX yang berasal dariDusun XXXXX Desa Sriwedari Kecamatan XX XXX Kabupaten Magelang;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon yang bernama XXXXX adalahsuami istri, mereka menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai keturunan (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat

Majelis telahmenjatuhkan putusan dalanm perkara ceral gugat antara :AL FASANAH binti KASROWI, Tennpat Tanggel Lahir Magelang 077) ull1979, aganma islam, pekerjawm Buruh,pendidikam SLTP, tennpat tinggal di DusunSanggraham RT.03 RW.02 Desa PlosogedeKecamatam Ngluwar Kabupatem Magelang,sebagal Penggugait;MELAWANAFIF MUHAMMAD FIRDAUS bim MUH HASAN, Tempat Tanggel LahirMagelang 265 Maret 1992, aganna isianmpekerjaam Karyawam Toko, pendidikanSLTP, tennpat tinggal di Dussuim Ngetos KullonRT.04 RW.10 Desa Sriwedari

rumah tangga Tergugat nmalain bilang "AKU DURUNG GAJIAN selaim itu Terguaait sering berbohong kepadaPenggugat hal mena Tergugat menggadaikam sepeda motor milikPengaiget dengam alasam untuk usaha namum temyata uang tersebuthanya untuk kesenangam Terquoat sendiri, atas hal tersebut Penggugatsudain berusaha menyarankam agar Terguaat merubah tabiatnya nanmunsaran dari Pengggat tidak pemah dihirauikan, puncaknya pada awal Maret2016 Tergugat pergi tanima pant pulang ke runnahm orangtuanya di NgetosKulem Sriwedari

terdakwa ENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN pada hari selasatanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 16.00 Wib telah membeli shabu dariKEOK (dalam pelacakan) melalui Komunikasi lewat 1 (Satu) Unit HP merkOppo warmna putih milik terdakwa, lalu terdakwa membayar dengan caramentransfer di biro jasa, setelah uang terdakwa transfer melalui biro jasakemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menerima WA (Whats App)tentang alamat pengambilan shabu dari KEOK yang di HP terdakwaberi nama Synx berisi pesan Gang timur stadion sriwedari

terdakwa mendapatkan shabu dariseorang yang bernama Keok dengan cara SMS ;Bahwa terdakwa membeli shabu dari keok sehari sebelumtertangkap petugas ;Bahwa atas pengakuan Terdakwa, Terdakwa membeli shabu darikeok 0,5 gram dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa membeli shabu dari keok dengan cara SMS danpembayaran melalui trasfer dan selanjutnya yang mengambilshabu tersebut adalah suaminya terdakwa dengan Faktur ;Bahwa Suami Terdakwa dengan Faktur mengambil shabu disekitar Sriwedari

Bahwa yang mengendarai sepeda Motor saksi dan Fahthur saksiboncengkan ; Bahwa yang mengambil shabu di Sriwedari adalahFahthur; Bahwa Fahthur mengambil shabu di Sriwedari kurang lebih 5(lima) menit ; Bahwa saksi menyimpan shabu di etalase rokok 4 (empat) paketkecil, dan yang 1 (satu) paket kecil didalam bungkus rokok Dunhilhitam dan 1 (satu) paket kecil didalam rokok Marlboro black ; Bahwa etalase rokok yang berisi shabu 4 (empat) paket kecildiruang tengah rumah terdakwa ; Bahwa Istri saksi membeli

Kemudian terdakwa mentrasfer uang ke Keok sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) .; 222222 n2 nnn n eee Bahwa kemudian terdakwa mendapat WA dari Keok kalau barang (Shabu)di taruh disuatu tempat di dekat stadion Sriwedari ; Bahwa terdakwa menyuruh suaminya (Mursito) dan saksi FahthurPrasetiyo Putro untuk mengambil shabu tersebut ; Bahwa setelah shabu diambil oleh saksi Fahthur Prasetiyo Putro dandiserahkan kepada terdakwa terus dibawa pulang dan dipecah menjadi 6(enam) paket kecil ;Bahwa kemdian

SDN Sriwedari 1 Salaman, dengan progres pekerjaan = 71.47 %3. SDN Krasak 2 Salaman, dengan progres pekerjaan =49.60%4.

SDN Sriwedari 1 Salaman, dengan progress pekerjaan71,47%3. SDN Krasak 2 Salaman, dengan progress pekerjaan49,60%4.

Sriwedari 1. dan SD.Kaliabu pengerjaannyaserentak, sedangkan untuk SD.

Sriwedari 1,Krasak 2 dan Kaliabu juga lamban dan kwalitasnya jelek, kayu yangdipasang jelek dan tidak layak ;Bahwa di SD.

SDN Sriwedari 1 Salaman, dengan progress pekerjaan= 71,47%3. SDN Krasak 2 Salaman, dengan progress pekerjaan49,60%4.

Pada 11 Oktober 1948 Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama: ABU binATMOWIRJO , umur 25 tahun agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diDusun Ngetos Kulon Desa Sriwedari Kecamatan Muntilan melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUAMuntilan.2.

telahdinezegelan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P5); Foto Kopy Karip No.AE108001078 telah dinezegelan dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P6)Fotocopy Surat Kematian No.141/40.M/2003/2011 tertanggal 12 Desember2011 telah dinezegelan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P7 )Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidanganmasingmasinQ; 1 Nama: XXXXX bin XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusun Noman Rt.01 Rw.05 RT.0O1,RW.10, Desa Sriwedari

;Bahwa kakak saksi ketika masih kecil bernama ABU tetapi setelah menikahbernama DAROIJI.Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pindah AgamaBahwa Pemohon mengajukan pembetulan nama suami pemohon untukmenyesuaikan nama yang tertera dalam surat Nikah dengan Surat KeputusanVeteran;Nama: MAUN bin WIRYONADI, umur 84 tahun, agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusun Noman RT.01/RW.05 Desa Sriwedari , KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai

No.929/Pid.B/2016/PN BksTerdakwa tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di Perum Sriwedari BlokB.. Kel.

No.929/Pid.B/2016/PN BksKemudian dilakukan pengejaran terhadap Terdakwa di rumahnya yangberalamat di Perum Sriwedari Blok B.I. Rt.01/02 Kel.

Ismet mengantarkanuang palsu pesanan Terdakwa tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat diPerum Sriwedari Blok B.I. Kel.

KUNCIR Bin SUTAdI padahari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Perum Sriwedari Blok B.. Kel.

Adeselaku calon pembelinya.Kemudian dilakukan pengejaran terhadap Terdakwa di rumahnya yangberalamat di Perum Sriwedari Blok B.. Rt.01/02 Kel.

Azminta Azmali No 16 Rt 01 Rw 10kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi datangsaksi CEP YANDI, saksi KELIEK BUDI dan saksi AGUSTIAN KARSA yangketiganya merupakan anggota SAT NARKOBA POLRES SUKABUMIberpakaian preman dan langsung menanyakan perihal barang buktiNarkotika jenis Kristal putih (Sabu) Terdakwa simpan dimana karena CEPYANDI, saksi KELIEK BUDI dan saksi AGUSTIAN KARSA mengetahuidari keterangan saksi RIAN, saksi BAYU serta saksi TEGUH karenamereka terlebin dahulu sudah ditangkap

Azminta Azmali No 16 Rt 01 Rw 10kelurahan Sriwedari Kecamatn Gunung Puyuh Kota Sukabumi danseluruh barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa dan saksi HENDAhasil dari membeli kepada Sdr.

Azminta Azmali No 16 Rt 01 Rw 10kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi datangsaksi CEP YANDI, saksi KELIEK BUDI dan saksi AGUSTIAN KARSA yangketiganya merupakan anggota SAT NARKOBA POLRES SUKABUMIberpakaian preman dan langsung menanyakan perihal barang buktiNarkotika jenis Kristal putin (Sabu) Terdakwa simpan dimana karena CEPYANDI, saksi KELIEK BUDI dan saksi AGUSTIAN KARSA mengetahuidari keterangan saksi RIAN, saksi BAYU serta saksi TEGUH karenamereka terlebin dahulu sudah ditangkap

No. 643/Pdt.G/2020/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 565 / 09 / X / 2005 tertanggal 24Oktober 2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang;2.Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama dirumah Tergugat di Bugangan, Sriwedari,Muntilan kurang lebih 2 tahun, kemudian hidup pisah selama 2 tahunkarena Penggugat bekerja di Malaysia, lalu kKumpul lagi

Penggugatlah yang harus bekerja banting tulang namuntetap saja kekurangan, keadaan ekonomi rumah tangga tersebut Tergugattetap saja tidak mau tahu dan malah bilang KOWE GELEM PO TAKWENEHI DUWIT RP. 100 000 NANGING KUDU CUKUP SEMINGGU ;5.Bahwa atas ucapan Tergugat tersebut menjadikan rumah tangga seringterjadi perselisihan dan percekcokan puncaknya pada 20 April 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup berpisahan, Penggugat tinggal diKedon, Congkrang, Muntilan sedang Tergugat tetap tinggal di Bugangan,Sriwedari

No. 643/Pdt.G/2020/PA.Mkddikaruniai anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April 2020 yang hingga kini selama 2 bulan, dimanaPenggugat pulang dan tinggal di Kedon, Congkrang, Muntilansedangkan Tergugat tetap tinggal tinggal di Bugangan, Sriwedari,Muntilan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2015;Bahwa Yang menjadi

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2005;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April 2020 yang hingga kini selama 2 bulan, dimanaPenggugat pulang dan tinggal di Kedon, Congkrang, Muntilansedangkan Tergugat tetap tinggal tinggal di Bugangan, Sriwedari

MesinJM31E1376167 milik saksi korban ke Desa Sriwedari akan tetapi di perjalananFAJAR MUARIF Bin RADEN AJASI (berkas perkara terpisah) ditangkap olehwarga.Pada saat FAJAR MUARIF Bin RADEN AJASI (berkas perkara terpisah)tertangkap, Terdakwa sedang menunggu FAJAR MUARIF Bin RADEN AJASI(berkas perkara terpisah) di jembatan. Setelan menunggu sekitar setengahjam, FAJAR MUARIF Bin RADEN AJASI (berkas perkara terpisah) tidakdatang, kemudian Terdakwa pulang ke rumah.

Mesin JM31E1376167 miliksaksi korban tersebut ke Desa Sriwedari kemudian saksi pergi ke rumahTerdakwa untuk memberitahu Terdakwa akan tetapi ketika di perjalanan,saksi ditangkap oleh warga;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.

MesinJM31E1376167 milik saksi koroban ke Desa Sriwedari akan tetapi di perjalananFAJAR MUARIF Bin RADEN AJASI (berkas perkara terpisah) ditangkap olehwarga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP, yang

Mesin JM31E1376167 milik saksikorban tersebut ke Desa Sriwedari kemudian saksi pergi ke rumah Terdakwa untukmemberitahu Terdakwa akan tetapi ketika di perjalanan, saksi ditangkap olehwarga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaUnsur Mengambil sesuatu barang, telah terpenuhi;Ad.3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018.

Mesin JM31E1376167 milik saksikorban tersebut ke Desa Sriwedari kemudian saksi pergi ke rumah Terdakwa untukmemberitahu Terdakwa akan tetapi ketika di perjalanan, saksi ditangkap olehwarga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuinipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP

Sertifikat Hak Milik No.1105/Sriwedari, dengan Gambar Situasi No.2/Sriwedari/2000 seluas 5.685 m?, yang terletak di Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Gunung Puyuh, Kotamadya Sukabumi, Jawa Barat.Bahwa, atas jaminan sertifikat ini, dibuatlah Akta Pemberian HakTanggungan No.167/2000 tanggal 24 Agustus 2000 dihadapan Tergugat IlKonvensi (Luciana Tirtaman, Notaris/PPAT di Sukabumi) yang ditandatangani oleh Tamin Sukariana (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi)Hal. 8 dari 32 hal. Put.

Tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Gunung Puyuh, Kotamadya Sukabumi, Jawa Barat denganSertifikat Hak Milik No.1105/Sriwedari, dengan Gambar SituasiHal. 11 dari 32 hal. Put. No.1686 K/Pdt/2010No.2/Sriwedari/2000 seluas 5.685 m? atas nama Tamin Sukarina ;b.

Tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Gunung Puyuh, Kotamadya Sukabumi, Jawa Barat denganSertifikat Hak Milik No.18/Gunung Puyuh, dengan Gambar Situasi No.671,tanggal 28 November 1924, seluas 6.167 m? atas nama Tamin Sukariana.4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi terah melakukan perobuatan melanggarhukum ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :a.

Tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Gunung Puyuh, Kotamadya Sukabumi, Jawa Barat denganSertifikat Hak Milik No.1105/Sriwedari, dengan Gambar SituasiNo.2/Sriwedari/2000 seluas 5.685 m? ;b.

Tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Gunung Puyuh, Kotamadya Sukabumi, Jawa Barat denganSertifikat Hak Milik No.18/Gunung Puyuh, dengan Gambar Situasi No.671,tanggal 28 November 1924, seluas 6.167 m2.Apabila Tergugat Rekonvensi tidak bersedia atau lalai, maka setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap, putusan ini dapat dipergunakan sebagaldasar dari peralihan dan atau pembebanan atas tanahtanah (sertifikat)tersebut ;7.

Bahwa sesampainya di Counter YAHYA CELULER yang terletak diJalan Lettu Sugiarno Km. 06 Desa Sriwedari, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang Terdakwa bersama dengan Sdr.

Terdakwa kemudian memboncengsaudara ANDI dengan menggunakan sepeda motor HONDA REVO warna hitammenuju ke konter YAHYA CELULER yang berada di Jalan Lettu SugiarnoKilometer 6, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Bahwa setelah berada di dekat lokasi, Terdakwa bersama dengan saudaraANDI berhenti dan memarkir sepeda motor di pinggir jalan dekat konter tersebutlalu Terdakwa bersama dengan saudara ANDI berjalan kaki ke area persawahandi belakang konter.

Terdakwa kemudian membonceng saudaraANDI dengan menggunakan sepeda motor HONDA REVO warna hitam menuju kekonter YAHYA CELULER yang berada di Jalan Lettu Sugiarno Kilometer 6,Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa setelah berada di dekat lokasi, Terdakwa bersamadengan saudara ANDI berhenti dan memarkir sepeda motor di pinggir jalan dekatkonter tersebut lalu Terdakwa bersama dengan saudara ANDI berjalan kaki ke areapersawahan di belakang konter.

No.629 K/Padt.Sus/2009:Bahwa pada tahun 2002/2003 saat awal migrasi rekening debiturdari Cabang Klaten ke Cabang Solo Sriwedari, nasabah debiturPenggugat a/n Sdr. Muh Romdi dan Sdri. Mulyati menitipbkan setoranbunga pinjaman kepada Tergugat, namun uang tersebut tidak langsungdisetor oleh Tergugat.

Setelah debitur menunggak dan ditagih olehPetugas Commercial Cabang Solo Sriwedari, Tergugat barumenyetorkan uang tersebut ;Bahwa ternyata Tergugat melakukan hal yang hampir sama, dimana pada tanggal 6 September 2004 terhadap uang pembayaranpokok dan bunga untuk pelunasan kredit ketahanan pangan a/n Sadr.Waluyo, Ramto Mulyono dan Sukimin yang dititipbkan kepada Tergugat,hanya disetorkan pembayaran pokoknya sisa oleh Tergugat, dan setelahdihubungi oleh Petugas Commercial Cabang Solo Sriwedari barulahbeberapa

hari atau esoknya Tergugat melakukan penyetoran bungauntuk pelunasan kredit ketahanan pangan dimaksud ;Bahwa tindakan tersebut dilakukan oleh Tergugat secara berulangkali, fakta tersebut ditemukan kembali pada akhir Maret 2006, ketikaPetugas dan Officer Loan Cabang Solo Sriwedari menagih angsurankredit kepada debitur a/n Endang Sri Palupi dan ternyata berdasarkanpengakuan debitur angsuran kredit tersebut telah dititipkan oleh debiturkepada Tergugat, namun ternyata belum disetor oleh Tergugat dansetelah

MudaCahyanta (Tergugat) diusahakan oleh yang bersangkutan adiknya,namun karena tidak dilampiri Cek/BG, maka ditolak oleh Teller/CSO.Setelah ditanyakan kepada Cabang Solo Sriwedari (Sdr. Latif) bahwaprovisi perpanjangan kredit debitur telah didebet secara otomastis olehbank dari rekening debitur, maka debitur menagih Cek sebesarRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang telahdicairkan oleh Sdr.

2 (dua) slp dan 6 (enam) bungkus- Rokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan) bungkus- Rokok Djarum Super sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkus- Rokok Djarum Mild sebanyak 4 (empat) slop- Rokok Djarum Black sebanyak 6 (enam) slop dan 8 (delapan) bungkus- Rokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas) slop dan 3 (tiga) bungkus- Rokok Bintang Buana sebanyak 5 (lima) slop dan 8 (delapan) bungkus- Rokok Minak Djinggo sebanyak 2 (dua) slop- Rokok Extrem sebanyak 1 (satu) slop- Rokok Sriwedari

Rokok Extrem sebanyak (satu) slopRokok Sriwedari sebanyak (satu) slop. Rokok Djisamsoe Magnum sebanyak (satu) slopRokok Djusasoe Revild sebanyak 1 (satu) slop dan 2 (dua) bungkus. Rokok Jeged sebanyak 6 (enam) bungkusRokok Gudang Garam Filter sebanyak (satu) slop dan 8 (delapan) bungkus. Rokok Gudang Garam Merah sebanyak 1 (satu) slop.

Rokok Extrem sebanyak (satu) slopRokok Sriwedari sebanyak (satu) slop. Rokok Djisamsoe Magnum sebanyak (satu) slopRokok Djusasoe Revild sebanyak 1 (satu) slop dan 2 (dua) bungkus. Rokok Jeged sebanyak 6 (enam) bungkusRokok Gudang Garam Filter sebanyak (satu) slop dan 8 (delapan) bungkus. Rokok Gudang Garam Merah sebanyak (satu) slop. Rokok Gudang Garam Surya 16 sebanyak 3 (tiga) slop dan 9 (sembilan) bungkusRokok Cigarilos sebayak 9 (sembilan) bungkusRokok Star Mild sebanyak 2 (dua) slop.

Kretek sebanyak 2 (dua) slp dan 6 (enam)bungkus, Rokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan) bungkus, Rokok DjarumSuper sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkus, Rokok Djarum Mildsebanyak 4 (empat) slop, Rokok Djarum Black sebanyak 6 (enam) slop dan 8 (delapan)bungkus, Rokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas) slop dan 3 (tiga) bungkus, RokokBintang Buana sebanyak 5 (lima) slop dan 8 (delapan) bungkus, Rokok Minak Djinggosebanyak 2 (dua) slop, Rokok Extrem sebanyak 1 (satu) slop, Rokok Sriwedari

Kretek sebanyak 2 (dua) slp dan 6 (enam)bungkus, Rokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan) bungkus, RokokDjarum Super sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkus, RokokDjarum Mild sebanyak 4 (empat) slop, Rokok Djarum Black sebanyak 6(enam) slop dan 8 (delapan) bungkus, Rokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas)slop dan 3 (tiga) bungkus, Rokok Bintang Buana sebanyak 5 (lima) slop dan 8(delapan) bungkus, Rokok Minak Djinggo sebanyak 2 (dua) slop, RokokExtrem sebanyak 1 (satu) slop, Rokok Sriwedari

bungkus, Rokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan)bungkus, Rokok Djarum Super sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkus,Rokok Djarum Mild sebanyak 4 (empat) slop, Rokok Djarum Black sebanyak 6 (enam)slop dan 8 (delapan) bungkus, Rokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas) slop dan 3 (tiga)Hal. 18 dari 27 Putusan No.71/Pid.B/2013/PN.Cms19bungkus, Rokok Bintang Buana sebanyak 5 (lima) slop dan 8 (delapan) bungkus,Rokok Minak Djinggo sebanyak 2 (dua) slop, Rokok Extrem sebanyak (satu) slop,Rokok Sriwedari

Perkara: PDM49/MUKID/0417 tertanggal 19 Apriol 2017sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ZAENAL ARIFIN Alias ARIF Bin SUPARNO padahari Sabtu. tanggal 18 Februari 2017 pada pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di bengkel milik saksi AROFBUDIMAN Alias AROK Bin MUSTAQIM di Jalan Magelang Purwerejo Km18 Dusun Kragilan, RT .02 RW. 09 , Desa Sriwedari , Kecamatan Salaman ,Kabuapten Magelang ,atau setidaktidaknya

cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 pukul 06.00 WIBsaat Terdakwa berada di rumah terdakwa menghubungi Saksi AROFBUDIMAN Bin MUSTAQIM melalui telepon berniat untuk menyewa ataumeminjam kendaraan bermotor Isuzu Panther No.Pol R 9487 BD untuk acarapengajian di Temanggung setelah Saksi AROF BUDIMAN Bin MUSTAQIMmenyetujui keinginan Terdakwa kemudian Terdakwa dengan naik angkutanumum menuju ke bengkel jalan Magelang Purworejo KM 18 di Dusunkragilan RT 02 RW.09 , Desa Sriwedari

terdakwa diamanakan oleh petugas kepolisian Sektor Salaman .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ZAENAL ARIFIN Alias ARIF Bin SUPARNO padahari Sabtu , tanggal 18 Februari 2017 pada pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di bengkel milik saksi SaksiAROF BUDIMAN Bin MUSTAQIM di Jalan Magelang Purwerejo Km 18Dusun Kragilan, RT .02 RW. 09 , Desa Sriwedari

Terdakwa datang kebengkel milik saksi di Jalan Magelang purworejo km 18 ikut Dsn.Kragilan RT 02 RW O09 Desa Sriwedari, Kec. Salaman, Kab.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN MkdMagelang, pada saat itu kebetulan mobil yang akan disewa Terdakwasedang saksi hidupkan yakni mobil Isuzu Panther No. Pol: R 9478BD;Bahwa saat itu saksi tanya kepada Terdakwa dengan kata kataAjeng acara teng pundi to ... ? ( mau ada cara kemana ... ?

Terdakwa datang ke bengkel miliksaksi AROF BUDIMAN di Jalan MagelangPurworejo Km 18 ikut Dsn.Kragilan RT 02 RW 09 Desa Sriwedari, Kec. Salaman, Kab. Magelang, padasaat itu kebetulan mobil yang akan disewa Terdakwa sedang saksi hidupkanyakni mobill Isuzu Panther No.Pol R 9487 BD;Bahwa saat itu saksi AROF BUDIMAN bertanya kepada Terdakwa dengankata kata Ajeng acara teng pundi to ... ? (Mau ada cara kemana ... ?)