Ditemukan 1036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukoindo sulfindo
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KUTAI CHIP MILL
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding tersebut, Pemohon Banding tidak setujudengan koreksi PPN yang kurang bayar sebesar Rp101.404.900,00 tersebut;Bahwa penjelasan dari ketidaksetujuan Pemohon Banding, adalah sebagaiberikut:Bahwa Faktur Pajak yang menjadi sengketa: Nomor seri FakturNo PKP Penjual NPWP PPNPajak1 PT Saka Agung Abadi 01.755.432.0904.000 010.00008.00000692 54.500.0002 PT Dyandra Perkasa 02.441 .286.8721.000 010.00007.00000030 22.472.5003 PT Dyandra Perkasa 02.441 .286.8721.000 010.00007.00000031 10.750.0004 PT Sucofindo
    memenuhi ketentuanPasal 13 ayat (5) UU PPNSalah kode tahun terbit FPPPN sudah dibayar harusnya 08 sebagaimana2 PT Dyandra Perkasa 22.472.500 dan dapat dibuktikan diatur dalam Pasal 6 ayatdengan arus uang (3) huruf a PER159/PJ/2006Salah kode tahun terbit FPPPN sudah dibayar harusnya 08 sebagaimana3 PT Dyandra Perkasa 10.750.000 dan dapat dibuktikan diatur dalam Pasal 6 ayatdengan arus uang (3) huruf a PER159/PJ/2006Tidak ada kesalahan Tidak ada fisik FPpenomoran pada FP sehingga tidak dapat4 PT Sucofindo
    Sucofindo, Pemohon Banding setujudengan koreksi Terbanding sebagaimana Pemohon Banding telahsetujul pada persidangan tanggal 07 November 2012;Bahwa dengan demikian Majelis berpendapat koreksi Terbandingsebesar Rp 68.182.400,00 atas Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000692 dan Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000285 tetapdipertahankan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, rekapitulasi pendapatMajelis atas pokok sengketa adalah sebagai berikut:Pajak Masukan:Dipertahankan Rp 68.182.400,00Tidak Dipertahankan
    Seri PPN (Rp) Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016 PT Saka Agung Abadi/ 010.00008.00000692 54.500.00001.755.432.0904.000 PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000030 22.472.50002.441 .286.8721.000PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000031 10.750.00002.441.286.8721.000PT Sucofindo / 010.00008.00000285 13.682.40001.300.992.3051.000 Total 101.404.900 3.3.
    Bahwa sehubungan dengan koreksi atas Faktur Pajak Nomor010.00008.00000692 sebesar Rp54.500.000,00 dari PT Saka AgungAbadi, dan Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000285 sebesarRp13.682.400,00 dari PT Sucofindo, pendapat Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sebagai berikut:Bahwa atas koreksi Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000285sebesar Rp13.682.400,00 dari PT Sucofindo, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) menyatakantelah menyetujui koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding
Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 B/PK/Pjk/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT SENTRAL BUANA SURYA
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Pemohon Banding, penetapan kembali tarif tersebut tidak tepat,mengingat importasi yang Pemohon Banding lakukan telah sesuai dengan : ijin impor truk bukan baru, yaitu persetujuan impor yang diterbitkan oleh DitjenPerdagangan Luar Negeri Departemen Perdagangan, untuk impor truk bukan barudengan berat massa kotor atau GVW di atas 24 ton; Certificate of Inspection (COI) yang diterbitkan oleh PT Persero Sucofindo yangmenyimpan truk yang diimpor tersebut mempunyai GVW di atas 24 ton; Tanda
    Sucofindo) adalah sebagaiberikut:10e Bahwa dalam menetapkan GVW, pihak surveyor juga tidak melakukanpenimbangan atas barang impor sebagaimana pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Pajak yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara a quo ;e Bahwa penetapan GVW yang ditetapkan oleh Surveyor bukan GVWyang ditetapkan oleh pabrikan, tetapi dihitung sendiri oleh Surveyor;e Bahwa penghitungan GVW oleh Surveyor adalah membagi daya mesindengan angka Power to Weight Ratio (PWR);e Bahwa tidak diketahui secara
    Sucofindo Nomor: IK/KRTOPS/10sesuai dengan instruksi tersebut adalah disiapkan oleh Sdr. Kandityo(selaku Manajer Pendukung Teknik), diperiksa oleh Sdr. Erwin Sibuea(selaku Senior Manajer Operasi), dan disetujui oleh Sdr.
    Pasal 9 Ayat (1)PP 44/1993 ;17) Bahwa Muatan Sumbu Terberat (MST) kendaraan diatur berdasarkan SuratEdaran Direktur Jenderal Perhubungan Darat Nomor SE.02/ AJ.108/DRJD/2008 tanggal 7 Mei 2008, dengan memperhitungkan konfigurasi sumbudan kelas jalan, untuk truk dengan tiga sumbu yang beroperasi di wilayah jalankelas III MST ditetapkan antara 19 s.d. 21 Ton tergantung kombinasisumbunya, dan untuk jalan kelas II MST ditetapkan 21 s.d. 24 Ton tergantungkombinasi sumbunya, sehingga penetapan JBB oleh Sucofindo
    Astra Nissan DieselIndonesia selaku ATPM di Indonesia ;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan Republik IndonesiaNomor 63/MDAG/PER/12/2009 telah jelas disebutkan tugas Surveyor,sehingga untuk penetapan klasifikasi atas dasar hasil verifikasi yang telahdilakukan oleh Surveyor dalam hal ini adalah Sucofindo hanya sebagaidokumen pelengkap dan tidak mengikat karena yang berhak melakukanpenetapan Klasifikasi dan Pos Tarif adalah Pejabat Bea dan Cukai sesuaidengan UU 17/2006 Pasal 1 angka 11, Pasal
Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 773/Pid.B/2014/PN Smr
Tanggal 10 Nopember 2014 — MELISA WIJAYA Binti HARRYSON TARUNA
8717
  • Baby Pink Sucofindo 618. Baby-G 509. BB Cream 810. BB Cream Pink 7711. Beauty V Sabun 5012. Bedak Maiden 613. Bedak Tous 2214. Bibit Pemutih 28215. Biosoff 7716. Black Pome 11217. Bleaching Kojic 28018. Blue Pome 2719. Bulus Putih 920. Dodera 321. Dolly Wink 6422. Dr. Susan Cream 7523. Emillay 10024. Ester Gold 4725. Ester Bleaching 3026. Ester Sabun 3027. Eyeliner 1228. Eyeliner Dolly Wink 7229. Eyeliner Mac 4830. Eyeliner Magnum 1231. FPD 11232. Gluta 2000 333.
    Baby Pink Sucofindo 618. BabyG 509. BB Cream 810. BB Cream Pink 7711. Beauty V Sabun 5012. Bedak Maiden 613. Bedak Tous 2214. Bibit Pemutih 28215. Biosoff 7716. Black Pome 11217. Bleaching Kojic 28018. Blue Pome 2719. Bulus Putih 920. Dodera 321. Dolly Wink 6422. Dr. Susan Cream 1523. Emillay 10024. Ester Gold 4725. Ester Bleaching 3026. Ester Sabun 3027. Eyeliner 1228. Eyeliner Dolly Wink 7229. Eyeliner Mac 4830. Eyeliner Magnum 1231. FPD 11232. Gluta 2000 333. HB Rack Malam 834.
    Baby Pink Sucofindo 618. BabyG 509. BB Cream 810. BB Cream Pink f711. Beauty V Sabun 5012. Bedak Maiden 613. Bedak Tous 2214. Bibit Pemutih 28215. Biosoff 7716. Black Pome 11217. Bleaching Kojic 28018. Blue Pome 2/719. Bulus Putih 920. Dodera 321. Dolly Wink 6422. Dr. Susan Cream 7523. Emillay 10024. Ester Gold 4725. Ester Bleaching 3026. Ester Sabun 3027. Eyeliner 1228. Eyeliner Dolly Wink 7229. Eyeliner Mac 4830. Eyeliner Magnum 1231. FPD 11232. Gluta 2000 333. HB Rack Malam 834.
    Baby Pink Sucofindo 618. BabyG 509. BB Cream 810. BB Cream Pink 7711. Beauty V Sabun 5012. Bedak Maiden 613. Bedak Tous 2214. Bibit Pemutih 28215. Biosoff 7716. Black Pome 11217. Bleaching Kojic 28018. Blue Pome 2719. Bulus Putih 920. Dodera 321. Dolly Wink 6422. Dr. Susan Cream 7523. Emillay 10024. Ester Gold 4725. Ester Bleaching 3026. Ester Sabun 3027. Eyeliner 1228. Eyeliner Dolly Wink 7229. Eyeliner Mac 4830. Eyeliner Magnum 1231. FPD 11232. Gluta 2000 333. HB Rack Malam 834.
    Baby Pink Sucofindo 618. BabyG 509. BB Cream 810. BB Cream Pink 7711. Beauty V Sabun 5012. Bedak Maiden 613. Bedak Tous 2214. Bibit Pemutih 28215. Biosoff 7716. Black Pome 11217. Bleaching Kojic 28018. Blue Pome 2/719. Bulus Putih 920. Dodera 321. Dolly Wink 64 22. Dr. Susan Cream 7523. Emillay 10024. Ester Gold 4725. Ester Bleaching 3026. Ester Sabun 3027. Eyeliner 1228. Eyeliner Dolly Wink 7229. Eyeliner Mac 4830. Eyeliner Magnum 1231. FPD 11232. Gluta 2000 333. HB Rack Malam 834.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harmonized System(KUMHS)Bahwa BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS .Dengan demikian dalam hal penetapan klasifikasi barang, DJBC tidak bolehmemiliki interpretasi sendiri diluar pedoman HS.Bahwa pengelompokan/ klasifikasi alas kaki dari segi identifikasi barangberdasarkan ;1.BrWaterproof Footwear danNon Waterproof Footwear .FORM E ACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANCHINA FREE TRADE)Pos tarif , penetapan pengenaan terhadap bea masuk barang ;KSO SUCOFINDO
    peraturan WCO dalampengklasifikasian barang ;e BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;barang import waterproof footwear (air tidak dapat masuk / merembes /menerobos/ menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah / lubanglubang ) masuk klasifikasi pos tarif 6401;barang import non waterproof footwear (air dapat merembes/menerobos/ menembus lewat celah celah/ lubang lubang) masukklasifikasi pos tariff 6402 ;Ad 4.a ;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO
    pos tarif6402 .99.90.00 ;namun di masukan oleh DJBC / termohon dalam klasifikasi pos tarif6401 .99.00.00(BM 15 % ) sehingga pemohon PK diharuskan membayarkekurangan pajak yang tidak disetujui pemohon .jika termohon ( beacukai ) memasukkan pos tarif yang tidak sesuaiperaturan , maka pajak keseluruhan yang ditanggung pemohon adalah;BM=15 %, PPN10=%, PPH= 2,5% Total =27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo dan Form E ACFTA, sejak tahun 2009barang import pemohon masuk dalam klasifikasi pos 6402 olehtermohon
    Bahwa persyaratan yang paling utama alas kaki pos 6401 secarahirarki adalah dapat menahan penetrasi air .Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai Non WaterproofFootwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telah sesuai denganLaporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16) dan FormE ACFTA (P15)yang juga mengklasifikasikan barang tersebut pada pos 6402.Bahwa barang impor pemohon adalah Non waterproof footwear dari karet/plastik berupa sandal (sandal ), sandal jepit ( slipper ) dan sepatu ( shoe)
    Barang barang dengan material tersebut sesuai hasil temuanKSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS 6402.99.90.00sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud.Bahwa Sucofindo menetapkanklasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO ,namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidak berpedoman padaaturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakan Buku TarifKepabeanan Indonesia yang disusun
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : H. Fahrudin, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
9350
  • SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA sebagaiPelaksana Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Penilaian Tanah LahanMasyarakat, padahal PT. SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA sendiri tidakmemiliki izin LISENSI kerja untuk Wilayah Kalimantan Selatan sesuaidengan:1.
    SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA atasnama EDI RAHMANSYAH, SH sedangkan diketahui bahwa nama EDIRAHMANSYAH, SH bukan Karyawan dari PT. SUCOFINDO APPRAISALUTAMA, melainkan Pegawai Negeri pada Pengadilan Negeri Banjarbaru.Atas penetapan harga yang dibuat oleh DR. H.
    SUCOFINDO APPRAISALUTAMA kemudian DR. H.
    SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA yang ditunjuk oleh terdakwaDrs.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA;5.
    INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celahcelah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah ;BM=0%, PPN= 10%, PPH= 2,5% Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Penetapan nilai tarif Barang impor adalah Non waterproof footwear (air dapat masuk/tembus lewatcelahcelah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 .99.90.00;namun dimasukan oleh DJBC/Termohon
    Bahwa persyaratan yang paling utama alas kaki pos 6401 secara hierarkiadalah dapat menahan penetrasi air.Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai Non waterprooffootwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telah sesuai denganLaporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16) dan Form E ACFTA(P15) yang juga mengklasifikasikan barang tersebut pada pos 6402.Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/20162.
    Barangbarang dengan material tersebut sesuai hasil temuanKSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS 6402.99.90.00sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud.6.
    Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO,namun Termohon menetapkan klasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi Termohon sendiri dan tidak berpedoman padaaturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakan Buku TarifKepabeanan Indonesia yang disusun berdasarkan Harmonized System.7.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FORM E ACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINA FREE TRADE)Pos tarif, pbenetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA.KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Menginterpretasi Harmonized System);1.a. Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);2.a. Pengertian klasifikasi berdasarkan FORM E ACFTA;3.a.
    Putusan Nomor 72/B/PK/PJK/201 7 e BIKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;barang impor waterproof footwear (air tidak dapat masuk/merembes/menerobos/menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah/lubang lubang)masuk klasifikasi pos tarif 6401;barang impor non waterproof footwear (air dapat merembes/menerobos/menembus lewat celah celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Ad. 4.a.Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO INDONESIA;KSO Sucofindo
    waterproof footwear (air dapat masuk/tembus lewatcelahcelah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 .99.90.00;namun dimasukkan oleh DJBC/Termohon dalam Klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 (BM 15 %) sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar kekurangan pajak yang tidak disetujui Pemohon;jika Termohon (bea cukai) memasukkan pos tarif yang tidak sesuai peraturan,maka pajak keseluruhan yang ditanggung Pemohon adalah;BM = 15 %, PPN 10 = %, PPH = 2,5 % Total = 27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo
    atau proses semacam itu;Bahwa berdasarkan uraian KUMHS 1 telah didapati pengertian pos 6401dengan jelas sehingga tidak perlu lagi menggunakan KUMHS lain dalampenelitian klasifikasinya olen sebab yang Utama dan Paling Berpengaruhadalah KUMHS 1;Bahwa persyaratan yang paling utama alas kaki pos 6401 secara hierarkiadalah dapat menahan penetrasi air;Bahwa barang yang Pemohon impor dalam PIB sebagai non waterprooffootwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telah sesuai dengan LaporanSurveyor oleh KSO SUCOFINDO
    Barangbarang dengan material tersebut sesuai hasil temuanKSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS 6402.99.90.00sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud;Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetap beroedomanpada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO, namun Termohonmenetapkan klasifikasi barang tersebut hanya berdasarkan interpretasiTermohon sendiri dan tidak beroedoman pada aturan WCO maupun BTKI2012, sebab BTKI 2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yangdisusun
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 357/Pid.B/2014/PN.Dum
Tanggal 11 Desember 2014 — HERI SUSANTO Bin BUJANG RISMAN
768
  • Sucofindo di Pelintung Tanggal 10 Juli 2014;-----------------------------------------------------------------------16) Surat Pernyataan Protes No. LLB : 12.058.02509.09.106, dikeluarkan PT.
    Sucofindo di Pelintung tanggal 10 Juli 2014;-----------------------------------------------------------------------17) Berita Acara Pembukaan Segel di Mainhole BG USJ I pada tanggal 09 Juli 2014 (F-SHP-09-008);----------------------------------------------------------------------------------------------------18) Berita Acara Pembukaan Segel di Mainhole TK USJ I pada tanggal 10 Juli 2014 (F-SHP-09-008);----------------------------------------------------------------------------------------------
    Sucofindo;---------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SUPRIYANTO Bin MUHAMMAD SYARIF, dkk;---------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------------------
    Sucofindo di PelintungTanggal 10 Juli 2014;= Surat Pernyataan Protes No. LLB : 12.058.02509.09.106, dikeluarkan PT.
    Sucofindo; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwaSUPRIYANTO Bin MUHAMMAD SYARIF, dkk;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);won nnnn= Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwadipersidangan telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamenyatakan sangat menyesal, mengakui kesalahannya, dan mohon kepada Majelis hukuman yangseringanringannya karena terdakwa
    Sucofindo di PelintungTanggal 10 Juli 2014;Surat Pernyataan Protes No. LLB : 12.058.02509.09.106, dikeluarkan PT.
    Sucofindo diPelintung Tanggal 10 Juli 2014; Surat Pernyataan Protes No. LLB : 12.058.02509.09.106, dikeluarkan PT.
    Sucofindo;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa SUPRIYANTO Bin MUHAMMAD SYARIF, dkk;6Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah)); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDumai, pada hari KAMIS, tanggal 11 DESEMBER 2014 oleh H. HERMAWANSYALH, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, UDUT W.K.
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA;5.
    KUMHS ( Ketentuan Umum Untuk Mengintrepretasi Harmonized System);1.a Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) atau nonwaterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);2.a Pengertian klasifikasi berdasarkan FORM E ACFTA;3.a Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;berdasarkan WCO (prosedur import barang) dalam pengklasifikasianbarang;4.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat
    Putusan Nomor 1076/B/PK/PJK/201 7 KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk /merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah:BM=0%, PPN= 10%, PPH= 2,5% Total = 12,5% Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah:Penetapan nilai tarif*;Barang import adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/ tembuslewat celahcelah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 .99.90.00;Namun di
    masukan oleh DJBC/Termohon dalam klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 (BM 15%) sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar kekurangan pajak yang tidak disetujui Pemohon;Jika Termohon (Bea Cukai) memasukkan pos tarif yang tidak sesuaiperaturan, maka pajak keseluruhan yang ditanggung Pemohon adalah:BM=15%, PPN10=%, PPH= 2,5% Total = 27,5% Padahal berdasarkan Sucofindo dan Form E ACFTA, sejak tahun 2009barang import Pemohon masuk dalam klasifikasi pos 6402 oleh Termohon(Bea Cukai), namun pada
    Barangbarang dengan material tersebut sesuai hasil temuanKSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS 6402.99.90.00sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud;Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO ,namun Termohon menetapkanklasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi Termohon sendiri dan tidak berpedoman padaaturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakan Buku TarifKepabeanan Indonesia yang disusun
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. MANGKUBUANA HUTAMA JAYA vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TENGAH cq. PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua belah pihak setuju menerima hasil perhitungan progress phisikpekerjaan renovasi Hotel Kesambi Hijau Semarang yang dilaksanakanoleh PT Sucofindo Advisory Utama sebesar 91,9841% sebagaimanaSurat Laporan PT Sucofindo Advisory Utama Nomor 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimanaterlampirdengan catatan pihak kedua (Penggugat) akan melakukan penelitiandan kajian hasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaanyang belum masuk dalam buku report PT Sucofindo, maka pihak
    Pihak kedua akan melakukan penagihan sisa pembayaran sesuaiprogress phisik hasil perhitungan PT Sucofindo Advisory Utama kepadapihak kesatu (Tergugat) dan pihak kesatu (Tergugat) akan membayarkantagihan tersebut sesuai dokumen kontrak dan ketentuan perundanganyang berlaku setelah pihak kesatu (Tergugat) berkonsultasi denganLembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP) danpara pihak sepakat menyetujui sisa pembayaran pekerjaan yangdimaksud;Dari uraian tersebut di atas terlihat jelas bahwa
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
266 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HS adalah peraturan WCO dalam pengklasifikasianbarang ;e BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;Barang import waterproof footwear (air tidak dapat masuk/merembes/menerobos/menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah/lubang lubang)masuk klasifikasi pos tarif 6401;barang import non waterproof footwear ( air dapat merembes/menerobos/menembus lewat celah celah/lubang lubang ) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO
    INDONESIA ;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 ;Pajak yang dikenakan adalah :BM=0%, PPN= 10%, PPH= 2,5% Total = 12,5 % Halaman 13 dari 31 halaman.
    waterproof footwear (air dapat masuk/tembus lewatcelah celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402.99.90.00;namun di masukan oleh DJBC/Termohon' dalam klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 (BM 15 %) sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar kekurangan pajak yang tidak disetujul pemohon;Jika Termohon (Bea Cukai) memasukkan pos tarif yang tidak sesuai peraturan,maka pajak keseluruhan yang ditanggung Pemohon adalah;BM=15 %, PPN10=%, PPH= 2,5% Total = 27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo
    Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai Non WaterproofFootwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telah sesuai denganLaporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16) dan Form E ACFTA (P15)yang juga mengklasifikasikan barang tersebut pada pos 6402;2. Bahwa barang impor pemohon adalah Non waterproof footwear dari karet/plastik berupa sandal (sandal), sandal jepit (slipper) dan sepatu (shoe) yangbentuknya tidak menutupi mata kaki;Contoh barang :Sandal Sandal Jepit Sepatu 3.
    diklasifikasikan ke dalam HS 6402.99.90.00sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud;Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetap berpedomanpada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO, namun termohonmenetapkan klasifikasi barang tersebut hanya berdasarkan interpretasiTermohon sendiri dan tidak berpedoman pada aturan WCO maupun BTKI2012, sebab BIKI 2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesiayang disusun berdasarkan Harmonized System;Dengan demikian dalam hal penetapan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 April 2016 — Drs. Gerrit Nicolaas Mailenzun
7852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA sebagai Pelaksana PekerjaanPengadaan Jasa Konsultan Penilaian Tanah Lahan Masyarakat, padahalPT. SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA sendiri tidak memiliki izin LISENSIkerja untuk Wilayah Kalimantan Selatan sesuai dengan :1.
    SUCOFINDO APRAISAL UTAMA / Kantor JasaPenilai Publik Immanuel Johny dan rekan baru memiliki ijin lisensi yangberlaku di seluruh wilayah Indonesia berdasarkan Keputusan Kepala BadanHal. 10 dari 99 hal. Put.
    SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA atasnama EDI RAHMANSYAH, SH sedangkan diketahui bahwa nama EDIRAHMANSYAH, SH bukan Karyawan dari PT. SUCOFINDO APPRAISALUTAMA, melainkan Pegawai Negeri pada Pengadilan Negeri Banjarbaru;Atas penetapan harga yang dibuat oleh DR. H.
Register : 05-09-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 801/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2023 — Sucofindo Apraisal Utama/KJPP IJR
1159
  • SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA/KJPP IJR
  • Menetapkan ganti rugi yang harus dibayar Tergugat I kepada Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 / M2 (lima juta rupiah per meter persegi);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini secara tanggung renteng, sejumlah Rp1.947.000,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Sucofindo Apraisal Utama/KJPP IJR
Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2560 K/PID.SUS.LH/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — PT. KOYAMA CASTING INDONESIA (PT.KCI) yang dalam hal ini diwakili SHIGEMI KOYAMA;
899777 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari data hasil analisa Laboratorium terhadap sample No. 28613/DBBPAE(limbah gram besi keringa halus), sample No. 28615/DBBPAE (limbah grambesi kering kasar), dan sample No. 28617/DBBPAE (limbah gram besi basahhalus) yang dilakukan oleh Laboratorium Sucofindo pada tanggal 8Desember 2011tampak bahwa Ketiga limbah gram besi tersebut memilikikandungan logam berat total : Cadmium (Cd), Chorium (Cr), dan Copper(Cr) yang relative tinggi, kadar Cadmium dan Copper total dalam ketigasample limbah tersebut
    KOYAMA CASTINGINDONESIA.Dari data hasil analisa Laboratorium terhadap sample No. 28613/DBBPAE(limbah gram besi keringa halus), sample No. 28615/DBBPAE (limbah grambesi kering kasar), dan sample No. 28617/DBBPAE (limbah gram besi basahhalus) yang dilakukan oleh Laboratorium Sucofindo pada tanggal 8Desember 2011tampak bahwa Ketiga limbah gram besi tersebut memilikikandungan logam berat total : Cadmium (Cd), Chorium (Cr), dan Copper(Cr) yang relative tinggi, kadar Cadmium dan Copper total dalam ketigasample
    Foto copy Report of Analysis dari Sucofindo Tanggal 15 Nopember 2010,tetap terlampir dalam berkas Perkara.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah ).Membaca putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor 89/Pid.Sus/2014/PN.Krw tanggal 15 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa PT.
    No. 2560 K/PID.SUS.LH/20151) Limbah Gram Besi sebanyak + 500 ( lima ratus ) ton yang terbagi dalam2 (dua ) jenis yaitu Limbah gram besi basah + 100 (seratus ) ton danLimbah Gram Besi Kering + 400 (empat ratus ) Ton, dirampas dandilelang untuk negara, sedangkan2) Foto copy Surat Perintah Kerja 001/SK/KCI/V/2011 Tanggal 16 Mei 2014.3) Foto copy Surat badan Pengelolaan Lingkungan Hidup KabupatenKarawang No.658.11/813/Wasdal Tanggal 10 Desember 2010.4) Foto copy Report of Analysis dari Sucofindo Tanggal
Register : 05-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 126/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
RONARI FIDEL CASTRO WAMAFMA
5521
  • Atas kejadian tersebut TerdakwaRONARI FIDEL CASTRO WAMAFMA diamankan di kantor pos cek point /pos security untuk dimintai keterangan; Bahwa Pasir Konsentrat yang diambil Terdakwa setelah dilakukan penimbangan oleh pihak PT Sucofindo pada saat akan dilakukan ujiLaboratorium terhadap sample yang telah disisinkan dapat diketahui bahwaPutusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.Tim. hal 3 dari 15 halberat sample basah seberat 16,51 gram dan sample kering seberat 1510gram dan BB Pasir concentrat yang telah disita
    SUCOFINDO Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil Pasir Konsentrat tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang dari PT.FreeportIndonesia; Bahwa sesuai dengan barang bukti yang ditimbang oleh PT.
    barang berupa 1 (satu) buah tas berisikan barang berupa 1 (satu) bungkusplastik berisikan pasir konsentrat seberat 1 (satu) buah pasir konsentrat seberat 1.651(seribu enam ratus lima puluh satu) gram yang tersimpan dan digulung dalam 1 (satu)buah rompi kerja berwarna orange; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa RONARI FIDEL CASTRO WAMAFMA diamankandi kantor pos cek point / pos security untuk dimintai keterangan; Bahwa Pasir Konsentrat yang diambil Terdakwa setelah dilakukan penimbangan oleh pihakPT Sucofindo
    barang berupa 1 (satu) buah tas berisikan barang berupa 1 (satu) bungkusplastik berisikan pasir konsentrat seberat 1 (satu) buah pasir consentrat seberat 1.651(seribu enam ratus lima puluh satu) gram yang tersimpan dan digulung dalam 1 (satu) buah rompi kerja berwarna orange;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa RONARI FIDEL CASTRO WAMAFMA diamankandi kantor pos cek point / pos security untuk dimintai keterangan;Bahwa Pasir Konsentrat yang diambil Terdakwa setelah dilakukan penimbangan oleh pihakPT Sucofindo
Putus : 19-01-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Januari 2016 — WENDY MELFA, S.H., M.H., Bin ISMAIL AFTA;
420101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sucofindo, padahal berdasarkan perhitunganAppraisal PT.
    Lembaga Appraisal Sucofindo Rp 50.000.000,00.
    Sucofindo Appraisal Utama No.Hal. 32 dari 96 hal. Put.
    Sucofindo Appraisal Utama;Asli 1 (satu) lembar Kwitansi PT.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA.5.
    Total = 27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo dan Form E ACFTA, sejak tahun2009 barang import Pemohon masuk dalam klasifikasi pos 6402oleh Termohon ( beacukai ), namun pada tahun 2011 barang importersebut ditetapkan Termohon berubah menjadi klasifikasi pos 6401.Halaman 16 dari 35 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/2016Ad 5.a ;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHSa.b.onDiketahui bersama bahwa pedoman dasar dalam mengklasifkasibarang berdasarkan Harmonized System maupun BTKI 2012adalah
    Bahwa persyaratan yang paling utama alas kaki pos 6401secara hirarki adalah dapat menahan penetrasi air .1 Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai NonWaterproof Footwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telahsesuai dengan Laporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16) danFormE ACFTA (P15) yang juga mengklasifikasikan barang tersebutpada pos 6402.2 Bahwabarang impor Pemohon adalah Non waterproof footwear darikaret /plastik berupa sandal (sandal ), sandal jepit ( slipper ) dansepatu ( shoe
    Dengan demikian Termohon menetapan klasifikasi terhadap barangimpor Pemohon PK adalah diluar aturan yang berlaku selama inidan tidak lagi berpedoman pada instrumen HS, EN To TheHS,BTKI 2012 dan KUMHS.Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/2016 5.Barang yang di impor oleh Pemohon bukanlah yang pertamakalinya, tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal inidibenarkan oleh KSO Sucofindo.
    Barang barang dengan materialtersebut sesuai hasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan kedalam HS 6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yangdimaksud.Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO,namun Termohon menetapkan klasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi Termohon sendiri dan tidak berpedomanpada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakanBuku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusun
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA.5.
    dalampengklasifikasian barang ;e BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yangdisusun berdasarkan HS;Barang import waterproof footwear ( air tidak dapat masuk/ merembes/menerobos/ menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6401;Barang import non waterproof footwear ( air dapat merembes/menerobos/menembus lewat celah celah/lubang lubang ) masukklasifikasi pos tariff 6402 ;Ad 4.a ;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDOINDONESIA;KSO Sucofindo
    celah celah / lubang lubang ) masuk klasifikasi pos tarif6402 .99.90.00 ;Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 534 B/PK/PJK/2016 Bamun di masukan oleh DJBC / Termohon dalam klasifikasi pos tarif6401 .99.00.00(BM 15 % ) sehingga Pemohon PK diharuskanmembayar kekurangan pajak yang tidak disetujui Pemohon .jika termohon ( bea cukai ) memasukkan pos tarif yang tidak sesuaiperaturan, maka pajak keseluruhan yang ditanggung Pemohonadalah; BV loe eer PhO caer Elec 0 Total = 27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo
    Bahwa persyaratan yang paling utama alas kaki pos 6401secara hirarki adalah dapat menahan penetrasi air .1 Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai NonWaterproof Footwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telahsesuai dengan Laporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16) danFormE ACFTA (P15) yang juga mengklasifikasikan barang tersebutpada pos 6402.2 Bahwabarang impor Pemohon adalah Non waterproof footwear darikaret/plastik berupa sandal (sandal ), sandal jepit ( s/jpper) dansepatu (shoe ) yang
    Barang barang dengan materialtersebut sesuai hasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan kedalam HS 6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yangdimaksud.Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO,namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidak berpedomanpada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakanBuku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusun
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. Pujima Goarna vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA;5. KUMHS ( Ketentuan Umum Untuk Mengintrepretasi HarmonizedSystem);1.a Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear ( alas kaki tidak tahan air ) ;2.a Pengertian klasifikasi berdasarkan FORME ACFTA ;3.a Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif ;Halaman 11 dari 32 halaman.
    INDONESIA ;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagainon waterproof footwear ( airdapat masuk /merembes lewat celahcelah/lubang lubang ) masuk klasifikasi pos tarif 6402 ;Pajak yang dikenakanadalah ;Halaman 13 dari 32 halaman.
    Bahwa persyaratan yang paling utama alas kaki pos 6401 secara hirarkiadalah dapat menahan penetrasi air ;1 Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai NonWaterproof Footwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telahsesuai dengan Laporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16)dan FormE ACFTA (P15) yang juga mengklasifikasikan barangtersebut pada pos 6402;2 Bahwabarang impor pemohon adalah Non waterproof footwear darikaret /plastik berupa sandal (sandal ), sandal jepit (slipper) dan sepatu (shoe )
    merembes lewat upper yangterbuka /berlubang/ bercelah, namun oleh termohon alas kakitersebut diklasifikasi dan ditetapbkan pada pos 6401 sebagaiwaterproof footwear;Dengan demikian termohon menetapan klasifikasi terhadap barangimpor pemohon PK adalah diluar aturan yang berlaku selama inidan tidak lagi berpedoman pada instrumen HS, EN To TheHS,BTKI 2012 dan KUMHS;Barang yang di impor oleh pemohon bukanlah yang pertamakalinya, tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal inidibenarkan oleh KSO Sucofindo
    Barang barang dengan materialtersebut sesuai hasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan kedalam HS 6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yangdimaksud;Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO, Namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidak berpedomanpada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakanBukuTarif Kepabeanan Indonesia yang disusun
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA;5. KUMHS ( Ketentuan Umum Untuk Mengintrepretasi HarmonizedSystem);1.a Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear ( alas kaki tidak tahan air ) ;2.a Pengertian klasifikasi berdasarkan FORME ACFTA ;3.a Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif ;Halaman 10 dari 31 halaman.
    INDONESIA ;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagainon waterproof footwear ( airdapat masuk /merembes lewat celahcelah/lubang lubang ) masuk klasifikasi pos tarif 6402 ;Pajak yang dikenakanadalah ;Halaman 12 dari 31 halaman.
    Bahwa persyaratan yang paling utama alas kaki pos 6401 secara hirarkiadalah dapat menahan penetrasi air ;1 Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai NonWaterproof Footwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telahsesuai dengan Laporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16)dan FormE ACFTA (P15) yang juga mengklasifikasikan barangtersebut pada pos 6402;2 Bahwabarang impor pemohon adalah Non waterproof footwear darikaret /plastik berupa sandal (sandal ), sandal jepit (slipper) dan sepatu (shoe )
    merembes lewat upper yangterbuka /berlubang/ bercelah, namun oleh termohon alas kakitersebut diklasifikasi dan ditetapbkan pada pos 6401 sebagaiwaterproof footwear;Dengan demikian termohon menetapan klasifikasi terhadap barangimpor pemohon PK adalah diluar aturan yang berlaku selama inidan tidak lagi berpedoman pada instrumen HS, EN To TheHS,BTKI 2012 dan KUMHS;Barang yang di impor oleh pemohon bukanlah yang pertamakalinya, tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal inidibenarkan oleh KSO Sucofindo
    Barang barang dengan materialtersebut sesuai hasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan kedalam HS 6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yangdimaksud;Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO, Namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidak berpedomanpada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakanBukuTarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkanHarmonized