Ditemukan 337 data
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet bin Sudali) terhadap Penggugat (Suminah binti Supardi);
4.
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatimin bin Darman) terhadap Penggugat (Siti Komaisaroh Siswomiharjo binti Sudali);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
9 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irpan Anas bin Tohe) dengan Pemohon II (Hodilah binti Sudali) yang dilaksanakan pada hari tanggal 10 Juni 2012 Dusun Gunung Lengleng Desa Bujur Timur Kecamatan Batu marmar Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 5
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinanmeskipun pihak keluarga Penggugat sudali berupaya untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat tetapi tetap tidak berhasil, karena Penggugat sudalimemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Bahwa berdasarkan alasan/dalildali!
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan, kemudian penggugat disuruh oleh tergugat menjadiTKW yang sampai dengan saat ini sudali 3 kali kontrak, pertama di Brunei dan dua kali di Taiwan, setiaphabis kontrak, penggugat pulang dan kumpul dengan tergugat kurang leblh 1 bulan kemudianpenggugat pergi lagi, dan yang terakiir Penggugat pulang awal Pebruari 2011 tetapi sudah tidak kumpuldengan Tergugat,
11 — 6
disimpulkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri, telah hidup bersama selama hanya kurang lebih 8 bulandan tidak dikaruniai satu anak dan kini penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2010 karena antara penggugat dengan tergugatsering bertengkar karena tergugat tidak memberikan natkah kepada penggugatsemua pengahasilannya dikantongi oleh tergugat sendiri, Tergugat sering keluarmalam dan larut malam baru pulang serta mmumminuman keras selain itu Tergugatjuga sudali
19 — 10
Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteridengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, kawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah : a, mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwasalah satu unsur dari perkayipria sebagai suami den , sehinggaapabila unsur ikatan bat sebenarnyaperkawinan tersebut sudali
22 — 1
Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluarga sakinahmawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugat tetaptidak mau menyadari dan. memperbaiki kesalahankesalahannya dan justrumembuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam, makaPenggugat sudali tidak ingin mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;8.
19 — 5
Saksi SUDALI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangganya ;e Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan ;e Bahwa maksud permohonan tersebut untuk menegaskan bahwa namapemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, SuratKelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis SITLATMINI, lahir diKudustanggal 16 Oktober 1966, namun nama Pemohon ada yang berbeda seperti nama Pemohon didalam Kartu Tanda Anggota FederasiSerikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan
10 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugal saat ini sudali pisah ranjangdan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 17 Tahun;7. Bahwa Pihak Penggugat sanggup untuk mem bayar biaya perkaramenurut hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, agar memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili dalam Perkara ini, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
13 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudali bin Madsari) dengan Pemohon II (Tuarah binti Kamidin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi,
11 — 2
Bahwa Tergugat kalau diingatkan / dinasehati Penggugat justru marahmarah.7 Bahwa sejak bulan juli tahun 2012 atau kurang lebih 6 bulan Penggugat danTergugat sudali berpisah yang dikarenakan Tegugat meninggalkanPenggugat di rumah orang tuanya dan kalau pulang bekerja selalu tidakmenemui Penggugat dan anaknya.8 Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya baik sendiri maupun melalui oranglain Penggugat telah menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidakberhasil.
16 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DALI alias SUDALI bin P. MUKRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BAHRIYA binti ASMAWI alias P.
12 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Cipto alias Cipto Sarwadi bin Sudali Ciptoharjono telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 1994;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Cipto alias Cipto Sarwadi bin Sudali Ciptoharjono adalah:
- (sebagai saudara kandung);
- (sebagai saudara kandung);
- (sebagai saudara kandung);
- (sebagai saudara
23 — 0
Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai seorang anak bernama Muhammad Barito Yuwarno umur 1tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;Suhadak bin Sudali
8 — 1
terikat dalam suatu perkawinan yangsah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkanTergugat sering tidak pulang ke rumah yang puncaknya terjadi padabulan Februari 2014, sejak itu Penggugat dan Tergugat sudali
8 — 5
dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa kelangsungan hidup berumah tangga antara penggugat dan tergugatsudah tidak dapat di pertahankan lagi dan alasanalasan untuk bercerai telah memenuhialasan hukum sesuai pasal 19 humf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. danPasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mampu membuktikan dalildalilgugatannya dengan buktibukti yang telah di ajukan dan berdasarkan uraian pertimbangantersebut di atas maka sudali
17 — 0
Mengizinkan Pemohon (Dedy Rhomanzah bin Sudali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wasilatul Laila binti Holik alias P. Wasila) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Muhni bin Mohamad Sudali) terhadap Penggugat ( Putri Ayu Lestari binti Lis Sastro)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam
23 — 12
Antara Penggugat dan Tergugat sudali tidak ada lagi kepercayaan dan tidak ada lagi rasa saling cintakarena adanya pihak ketiga (perempuan lain) bernama Debora ;b. Sejak tahun 2012 Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat, dan atas kedua haltersebut Penggugat tidak rela dan tidak terima, sehingga Penggugat mengajukan gugatan ke pengadilanAgama Fakfak ;7.