Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Muhidin bin H.M.E Sucahyat) terhadap Penggugat (Tatun Tursini binti Mansur );
4.
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan mempunyai 2 oranganak yang bernama a 14 tatun ikut Penggugat. ve 7 tahun ikut Penggugat.4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia namun sejak Juni 2016 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan masalahekonomi antara Penggugat denganTergugat.
Register : 07-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 1261/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor : 1261/Pdt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :ee, Or HB tatun, agama slam, PekerjaanBB Pendidikan terakhir J, tempat tinggal diPE Kecamatan BR, KabupatenWME sclanjutnya disebut "PENGGUGAT":MELAWANes, Oo BB tahun, agama Islam, Pekerjaan IPendidikan terakhir tempat tinggal di PoPE
Register : 10-12-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0239/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 27 Desember 2010 — ABDUL GHOFUR bin JIMO dan JANNATIN binti CHAMDI
17 — 6
17 — 6
Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon II di Desa fe Kecamatan 7 Kabupaten Mojokerto sampaidengan sekarang antara para Pemohon telah patut/ba'daddhukul dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a. wor 21 tatun ;b. RS wre 17 tahun ;cv 3 tahun;3.
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES: APengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkerkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalalamperkara yang diajukan oleh :umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman djDusun Appolengnge, Desa Madello, Kecamatan BalusyKabupaten Barru, sebagai Penggugat;Hendak mengajukan perkara cerai gugat terhadap :BE 2" 22 tatun, agama islam, penciikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat
Register : 04-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0164/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Peee, Oe tidak bermeterai cukup, diberi kode (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Sonu HE tatun, agama Islam,pekerjaan I, tempat kediaman di iSKecamatan fF Kabupaten a. dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada akhir tahun 2002, hingga
Register : 23-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan sebagai tempat kediaman bersama yang berlamat diKampung Jembatan ,RT 0O6,RW O9 Desa Andir ,KecamatanBaleendah ,;Kabupaten Bandung semula kehidupan rumah tanggapenggugat dan Tergugat berjalan rukun damai dan bahagia sehinggadilahirkan dua orang yaitu: PE 11 tatun PE 45 tahun4.
Register : 17-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor :0817/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnsBahwa sejak April 2014 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena masalahekonomi, Termohon tidak menerimakan nafkah wajib yang diberikanPemohon meskipun Pemohon sudah memberikan sebagian besarpenghasilan yang diperolah Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2014 hingga sekarang 1 tahun lamanya sampaisekarang dan selama pisah Pemohon dan Termohon putushubungan sama sekali ; ==. oo BB tatun
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0932/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 12 September 2011 — Penggugat dengan Tergugat
15 — 3
15 — 3
pertengkaran mereka ketika Tergugatmeminjam sepeda motor milik saudaranya untuk memperlancar segalakeperluan hajatan anaknya, ternyata sepeda motor tersebut digadaikanTergugat untuk berjudi ; Bahwa, akibat dari kejadian tersebut, sejak bulan April 2011 Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga sudah berlangsung selama 4 bulan Bahwa, selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat ;2. ow HB tatun
Register : 05-09-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 68/Pdt.G/2014/PA-Sbga Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
45 — 16
45 — 16
PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2014/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ee fli Er 35 tain , agama kam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Jual bell ikan, tempatfinggal di jalan I, kcurahonKecamatan a, Kota Sibolga, selanjutnyadisebut: sebagai Pemohon ;Melawanee bint Es 30 tatun , agamaslam, pendidikan
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Tatun 2008,gugaian Fanggujal adalah ferupakan retnangan siiah? PengacianAgama untuk raierien, mengadl dar mamulus perkara & duo:Se en ee nePengqugat terwamet i & mie an, Kabupaten iarage Hlbentasatan Penal Te op. nag ey Sr? he 7908 yangdubah uk bedi kaliya dengan Undenglindeng Nomor 80 iwhun 209,perkara ini manugakan Kowenangin culali Pangadian Agama TaibitshinRik ana, RTT AGN IRE,man Wajie. Hakin tribe cau sham mamediaia tentang hubunga. Puanaviary Penggugal dan. Targuge!
Register : 07-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0644/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 1 tahun 6 bulan, Kemudianpindah kerumah Tergugat selama 5 tahun 6 bulan 15 hari dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, Umur 5 tatun saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 0644/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.
Register : 14-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0449/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 0449/Pdt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :ees, Ow BE tatun, agama slam,Pekerjaan PY Pendidikanterakhir P tinggal diJalan Pringgading Pee KecamaianKabupaten a selanjutnya disebut"PENGGUGAT"MELAWANee, Uw TB tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir , tempat tinggal
Register : 09-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0323/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0323/Pdt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :eee, wr BE tatun, agama slam,Pekerjaan M, Pendidikan terakhirtempat tinggal ciPo Kecamatan P KabupatenHEME, sclanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, Uru HE tahun, agama slam, Pekerjaan J Pendidikan terakhir a tempat tinggal diKecamatan
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 7 Maret 2011 — pemohon dan termohon
13 — 1
13 — 1
. , di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibu kandungPemohon29 220922 205e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 4 tahun dansudah mempunyai anak (1) satu orang ;;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun selama 3 tatun, setelah merekaberpisah, penyebabnya Termohon bertengkar dengan Pemohon karena Pemohontidak mampu mencukupi kebutuhan Termohon;e Bahwa setelah itu mereka berpisah hidup dan tempat tinggal, Pemohon pulang
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
O02 FW. 001 Kelurakan Temblanan Kalh KecamattanYeemiitatna imiveg Hr, dhawh sumpalya * ean eaptan ber Theat, < Batwa Peinohen dengan Teemohon ivenioih jute tatun 2002 diapo serN p"camera sateiah saved muieenita ai suriah erang tePamchen di Maainya Kibundien Ranting meiueion pax keTembllatar is Tuman orang tin Tesla of , Kortang Keluie)anTernonan minn.dan harmokis den telah dmemiai J ong anak . ei reek: ianaies ich benxis dawn aautun Tanne, a . * oe aa a nen: tenia indies ed aunlioian inYa ee te renceuidnene
Register : 25-04-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0319/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
atl diwwhabkan wafndnva sifat ite, sexual dengan dhohirnya ucapan ;+ TAR Menimbarig. bahwa berladdriean pertimbanganpertimbangan tesebut Sates, siegugaian Penggnugal telah scsai dan memenuhi ketentaan Pasal 39 Undebiy nancy iene iTahen 1974 dan Masal 46 Kompilasi Hulum Islam serta Pasal 19 horof (f) PeraturanPomsriniah Nomor 9 Tatun 1975 jo.
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nama : S37 tatun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRe Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyan~ pada pokoknya sebaqai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, dan kenai dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan seiama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kKeadaan rumah tangga
Register : 20-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
2003Pemohon dengan Termohon hidup berumah tangga dan dikarunial1 orang anak; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi dan sering bertengkar; Bahwa pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2019; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agartetap rukun, tetapi tidak berhasil;2. a 20 tatun
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5551/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
karena Tergugat kurang dalam memenuhi nafkah keluarga; Bahwa Penggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa menurut Penggugat, Tergugat selalu melakukan kekerasanDalam Rumah Tangga;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 5551/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2019 karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluar telah berupaya untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;CE 27 tatun