Ditemukan 557 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • NapifSTfrol rkploarrine8pengganti dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota, Panitera Pengganti sertaPemohon dan he TERAI Ketua majelis,Hakimanggota (Seumirati, S.H..M.H Mudhirah, S.Ag., M.H. Pemohon Il.Perincian Biaya Perkara: (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, dalamkeadaan sudah baik dan rukun (bada dhukul);karena Terai W sehingga tidakmampu mem@ aka pada tahundengan tujuanterjadi pertengkaran sehingga hubungan dan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat semakin memburuk;8. Bahwa pada akhirnya Tergugat selalu minta cerai dengan alasan sudahtidak sanggup meneruskan berrumah tangga dengan Penggugat;9.
Putus : 06-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 6 Juli 2021 — PT. ENSEM LESTARI, DK VS RUSMAN
9836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenghargaNama Terai kerja/ Pesangon anihesa an Hak Totalthn 2x PMTK . 15% darikerjapesangon6 thn 1 2.917.000x7 2.917.000 xRUSMAN 2.917.000 bin bln upah x 2 3 bln upah 7.438.350 57.027.350=40.838.000 =8.751.000 Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh hak normatif (upahselama proses dan THR) serta Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian Hak kepada Penggugat dengan Totalsebesar Rp92.177.200,00 (sembilan puluh dua juta seratus tujuh puluhtujuh ribu dua ratus rupiah), dengan perincian
Register : 15-04-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 355/Pdt.G/2013/PA. Skg
Tanggal 14 Maret 2013 —
74
  • IKETUA MAJELISMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomoy 50NvTahun 2009 perubahan kedua atas Ul TERAI jaaPREL EP + Ol ya perkara SASDABF 416551151ENAST TUBE RIMLAREdibebankan kepada Penggugat. 6000 Bin Mengingat Pasal 39 UndangUMengingat Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGAPILI1.
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0791/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Anmad S (Pemohon lI),berma terai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2.;B. Saksi :1.
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2642/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 26 Agustus 2013 — penggugat tergugat
70
  • SUNARTI, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 447/17/VIII/2001 dengan KutipanAkta Nikah tertanggal 15 Agustus 2001 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVang Terai Cay teeeeseseee een eeeee meee eemeeee ee eeeneR meee ES1.Saksi I, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
71
  • PenRgdglati (PENGGUGAT); : Rp 5.000,00; terai ' 6. 8 00 +2: WeiigNntahkgn Panitera Pengddi lan Bune 00 Pelaihariuntuk...mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempattinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam4. da PiSryPe Sammie Mai Dey ak AE Aft SEPES At Rp. 231.000,00 (Dua ratusagen ee rupiah) kepada Penggugat.Demikian putusan ini
Register : 03-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5318
  • tertanggal 1 April 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hak asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Giovano Aiden Farrel Rahakbauw ditetapkan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa berme terai
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa berme terai kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon, untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatanperkawinan dan selanjutnya menerbitkan Akta Perceraiannya;6.
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 269/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Sitti Husnaenah, ketua majelis, Mahdys Syam, S.H. dan AbdulHizam Monoarfa, S.H masingmasing sebagai hakim anggota, penetapanmana dibacakan oleh hakim ketua tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga yang didampingi oleh Haryati, S.H. paniterapengganti dengan dihadiri oleh 'TERAI 410 ieliPemohon dan Pemohon Il. he: ey Rp 331.000,(Terbilang tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-12-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1917/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • Biaya Panggilan ........... cece cece cece eee eee eeeeneeenaeeeanes Rp.A, ROOAKSI, asscanzc ads ss santas sis vs omnes asia 5 anumined aya aa anamomea cea eas Rp.5, M@terai PULUSAT 5. +5 cxmnemes sess semanas 048s swmmamine 9499 ammuaeS ae Rp.30.000,25.000,225.000,5.000,6.000,
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
Rina Susanti
247
  • Redaksi penetapan........ 2.2... ccc cee eee eects eee tee tet stettessessereeees RP. 5.000,6, Me@terai PEMGTA ON gece eta cee ve wer ee ees ea ee eee io RD 6,000,=Jumlah ................
Putus : 04-12-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 160/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 4 Desember 2014 — TITI FRIDAYATI ;sebagai PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. Drs. H MUHAMMAD SOE”OED HAKAM; 2. Drs. ABDUL RAZAK HAKAM ; 3. SITI NURHASANAH HAKAM ; 4. Dra. SITI NURSAMSIAH HAKAM ; 5. Drs. MUHAMMAD NURULLAH HAKAM; 6. MUHAMMAD NAZMULLAH HAKAM ; 7. SITI AKHIRIAH HAKAM ; 8. MOHAMMAD RIZKILLAH HAKAM ; -- 9. SITI AROSIAH HAKAM ; 10. MUHAMMAD AL FAATIH ; 11. EVA LUSIANA ; 12. MUHAMMAD AL HAQ ; 13. MUHAMMAD AL AULA ; sebagai PARA TERBANDING
5630
  • Me@terai ........ cece cccccceeseeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. RECaKSI ............ccccceecceeeeseeeeseeeeeeeeeeeeeueeees Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............:cceeeeeeeeeeeees Rp. 139.000.Jumlah.......... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmiDenpasar, Desember 2014.Panitera .H.Joni Effendi,SH.MH.NIP.19610426 198402 1 001
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4244/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawin enn justru) akanmenyengsarakan kedua Det ~~ awinan mereka lebihCa gGkaian merupakantri sudah tidakArtinya: Talak (ya merujuk lagidengan cal a ara yang baik;Menimbang bah ve." juga sependapatdengan pendapat dalam Risto aini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;enh Nray Peebipercel ihe, Terai
Register : 27-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2695/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) se or Bye cyl ae Terai nog celne Vg ceva ydNdi egy al pelle lcbay Lgl predl yey jhoed de pRoUlolasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • para Pemohon adalahmM dalam perkara ini;pihakpihak yang sah fei ya Agama E PNW ceceKabupatenTulu@@ 0 tanggal 25nopember 2 5 tang adanyakesalahan /kek pmohon 1 danlah berupa foto1 dan Pemohon2 yang sesuai de terai Cukup dandikeluarkan oleh untuk itu) yangHON 1!)
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Kecamatan Baldiberi meterai cusesuai, la(dua) orang saksi yang telah mewa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmuka sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap kedan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangkan di dalam sidang, sedangkan tidak teryataBahap diuasa hukumnyaa dibacatu disebabkan suatu halangan yang sah,enggugat agar berpikir untuklis Hakim telah menasihati Ptap pada dalildalilBahwa Majetetapi Penggugat terai
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Rosni sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Jambi me TERAI Hakim,IEG MPEL aZip 42A 9A21997 Bie H. M. Ridwan Ustha E, M.H. S.! 1 . .60 00< 8a Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Rincian Biaya Perkara :NihilHalaman 8 dari 8 halaman Penetapat No. 182/Pdt.P/2016/PA.Jmb.
Register : 22-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 45/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon
112
  • Yunus K, S.HRincian Biaya Perkara: iN TERAI zKetua MajelisTG. yy 20FIF2aw984112jS556m0:. Hj. Ha&ah, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.KUPI/m 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 410,000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sambilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 45/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon
113
  • Yunus K, S.HRincian Biaya Perkara: iN TERAI zKetua MajelisTG. yy 20FIF2aw984112jS556m0:. Hj. Ha&ah, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.KUPI/m 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 410,000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sambilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA.Tmg.
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
131
  • IMAM MAQDURUDDIN ALSYPANITERA PENGGANTIBAMBANG WALUYOPERINCIAN BIAYA PARKARA :1, Biaya Pendgharati, sccsmescnnsascnnenmcnomasenemmmmmnsemmemmmmnaunaenes Rp. 30.000,00 Biaya PLOSe .....cceescceesecsscecesececseceeceeceeceeeeceeceeseeeeneeeeeeeeeaees Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan 0... ceesceesecseececeeeeeceeeeecseececseeeeseeeeseeeenaeeees Rp. 175.000,00 Biaya Redaksi wo... eee eeseceesnecesneeceeaeeceeeeeceeneeceeeeecneeeeenteeeenaeees Rp. 5.000,00 Me terai oicccecececcccccccccssessscsccccccssesssesesccccccessssssesccsssseseueuesessceseeaeea