Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN
338 — 52
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN
338 — 52
Huamual Muka dan menangkapterdakwa, dan saat itu. saksi sempat bertanya batu cinnabar ini milik siapa dandijawab batu sibar itu milik Roby, lalu saksi bersama sama dengan rekan rekanAnggota dari Polda Maluku, langsung mengamankan Roby beserta barang buktinyasebanyak 71 ( tjuh puluh satu ) karung batu cinabar kemudian diserahkan keDitreskrimsus Polda Maluku untuk diperoses sesuai hukum yangberlaku ; Bahwa pada waktu kami menangkap Roby Saleh dirumahnya ASNADI TEWE AliasNADI, Roby Saleh tidak mengatakan
Huamual Muka dan menangkap RobySaleh, dan saat itu saksi sempat bertanya batu cinnabar ini milik siapa dan dijawabbatu sibar itu milik Roby Saleh, lalu saksi bersama sama dengan rekan rekanAnggota dari Polda Maluku, langsung mengamankan Roby Saleh beserta barangbuktinya sebanyak 71 ( tjuh puluh satu ) karung batu cinabar kemudian diserahkan keDitreskrimsus Polda Maluku untuk diperoses sesuai hukum yangberlaku ; Bahwa pada waktu kami menangkap Roby Saleh dirumahnya ASNADI TEWE AliasNADI, Roby Saleh
Huamual Muka dan menangkap RobySaleh, dan saat itu saksi sempat bertanya batu cinnabar ini milik siapa dan dijawabbatu sibar itu milik Roby Saleh, lalu saksi bersama sama dengan rekan rekanAnggota dari Polda Maluku, langsung mengamankan Roby Saleh beserta barangHalaman 11 dari 25 hal.Putusan No.214/Pid.Sus/2018/PN.Ambbuktinya sebanyak 71 ( tjuh puluh satu ) karung batu cinabar kemudian diserahkan keDitreskrimsus Polda Maluku untuk diperoses sesuai hukum yangberlaku ; Bahwa pada waktu kami menangkap
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 22 April 2016 —
22 — 12
22 — 12
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jum'at tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Dra.
Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Mei 2016 —
15 — 10
15 — 10
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jum'at tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Dra.
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3445/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 71000,00, ( tjuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 751000,00, ( tjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUDAIBI danDrs.
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3160/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (FIRANOM SUDARMAJI bin JALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMBARWATI binti RIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00(tjuh ratus lima puluh lima ribu rupiah
Register : 29-03-2005 — Putus : 28-06-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1060/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tjuh ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000, (seratus limapuluh tjuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini diatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon:
1.Umar Munadi bin Mubarak Nahdi
2.Faiz bin Umar Munadi
3.Faris bin Umar Munadi
14 — 2
1.Umar Munadi bin Mubarak Nahdi
2.Faiz bin Umar Munadi
3.Faris bin Umar Munadi
14 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 751.000,00 (Tjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2499/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Pilar Barat, RT.005, RW.005, Desa/Kelurahan Karangasih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
64 — 21
M E N E T A P K A N
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra (Dwi Cahyono Bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Melda Tri Wahyuni Binti Hermanu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (Tjuh ratus enam belas riburupiah)
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAKHID bin ABD HALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEI INDAHWATI binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 497000 ( empat ratus sembilan puluh tjuh
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0612/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
II (Sainah Binti Omang ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000, ,- (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 211000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Cibinong pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1438 H, oleh kami Dra. Hj. EviTriawianti sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. S. Shalahuddin SH, MHserta H.
Register : 18-01-2006 — Putus : 01-02-2006 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 187/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Februari 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh tjuh ribu rupiah ).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh tjuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.
Register : 09-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Tergugat:
1.HALIMAH
2.BAASRIL
54 — 17
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Tergugat:
1.HALIMAH
2.BAASRIL
54 — 17
Bahwa total kewajiban TERGUGAT I kepada PENGGUGAT berdasarkan catatansalinan rekening koran/pembukuan PENGGUGAT pertanggal cetak 8 Mei 2019adalah sebesar Rp. 850.157.984, (Delapan ratus lima puluh juta seratus limapuluh tjuh ribu sembilan ratus delapan puluh empat rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Hutang Pokok : Rp. 636.188.134, (enam ratus tiga puluhenam juta seratus delapan puluh delapan ribu seratus tigapuluh empat rupiah); Bunga : Rp. 177.470.482, (Seratus tujuh puluh tujuh jutaempat ratus
Menghukum TERGUGAT I untuk membayar kewajiban atas kredit sebesar Rp.850.157.984, (Delapan ratus lima puluh juta seratus lima puluh tjuh ribusembilan ratus delapan puluh empat rupiah) dan/atau sebesar hutang kreditpada saat pembayaran secara seketika dan sekaligus kepada PENGGUGAT. 5.
Selanjutnya disebutkan bahwa besaranperhitungannya adalah sebesar Rp850.157.984,00 (Delapan ratus lima puluh jutaseratus lima puluh tjuh ribu sembilan ratus delapan puluh empat rupiah). denganrincian sebagai berikut: Hutang Pokok : Rp636.188.134,00 (enam ratus tiga puluh enam juta seratusdelapan puluh delapan ribu seratus tiga puluh empat rupiah) Bunga : Rp177.470.482,00 (seratus tujuh puluh tujuh juta empat ratustujuh puluh ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah) Denda : Rp36.499.368,00 (tiga
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh GUSHAIRI, S.H.I., sebagai HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2021 Mbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 H, dan diucapkan olehhakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh ABDUL AZIS, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon; Hakim, Panitera Pengganti,GUSHAIRI
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.076.000,- (satu juta tjuh puluh enam ribu rupiah);<
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.076.000, (satu juta tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Unaaha pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Djumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiZulfahmi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muh. Yusuf, S.H.I.
Register : 06-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0789/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2017 —
6 — 7
6 — 7
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.
Register : 26-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 701.000, (tjuh ratus satu ribu rupiah);Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan tersebut Pemohon hadir di persidangan pada persidanganHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor:659/Pdt.G/2017/PA.Kishingga tahap ........ , dan setelah itu Pemohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun
Register : 18-07-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 264/Pdt.Bth/2022/PN Mks Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
Ny LINCE SIAUW
Tergugat:
1.PT ROYAL MALIBU REALTI
2.YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN BANK BUKOPIN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASAR
38 — 14
Ny LINCE SIAUW
Tergugat:
1.PT ROYAL MALIBU REALTI
2.YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN BANK BUKOPIN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASAR
38 — 14
2.670.000,- ( dua juta enam ratus tjuh puluh ribu rupiah) ;
Register : 05-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 84-K/PM.II-09/AD/V/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — KOPTU PURNOMO
55 — 22
55 — 22
Bahwa pada bulan Pebruari 2013 bertempat di pintu air badamiKarawang Terdakwa membeli lagi satu unit mobil Avanza warna hitam dariSaksi2 seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan tiga harikemudian masih pada bulan Februari 2013 di pintu air badami KarawangTerdakwa membeli lagi satu unit Honda City warna biru tahun 2006 dariSaksi2 seharga Rp. 17.000.000, (tjuh belas juta rupiah) dan kedua mobiltersebut tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan kendaraan yang sah.Ds Bahwa pada tanggal 5 Pebruari
Bahwa benar pada bulan Pebruari 2013 bertempat di pintu airbadami Karawang Terdakwa membeli lagi satu unit mobil Avanza warnahitam dari Saksi3 seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dantiga hari kemudian masih pada bulan Februari 2013 di pintu air badamiKarawang Terdakwa membeli lagi satu unit Honda City warna biru tahun2006 dari Saksi2 seharga Rp. 17.000.000, (tjuh belas juta rupiah) dankedua mobil tersebut tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan kendaraanyang sah.5.
Nopol Bahwa 1679 BOZ tidak dilengkapi dengansuratsurat yang syah dari Saksi3 seharga Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).Be Bahwa benar pada bulan Pebruari 2013 bertempat di pintu airbadami Karawang Terdakwa membeli lagi satu unit mobil Avanza warnahitam dari Saksi3 seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dantiga hari kemudian masih pada bulan Februari 2013 di pintu air badamiKarawang Terdakwa membeli lagi satu unit Honda City warna biru tahun2006 dari Saksi2 seharga Rp. 17.000.000, (tjuh
Bahwa benar pada bulan Pebruari 2013 bertempat di pintu airbadami Karawang Terdakwa membeli lagi satu unit mobil Avanza warnahitam dari Saksi3 seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dantiga hari kemudian masih pada bulan Februari 2013 di pintu air badamiKarawang Terdakwa membeli lagi satu unit Honda City warna biru tahun2006 dari Saksi2 seharga Rp. 17.000.000, (tjuh belas juta rupiah) dankedua mobil tersebut tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan kendaraanyang sah.On Bahwa benar pada hari
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- ( lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);