P UT U S ANNomor : 22/Pdt.G/2010/PN.MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah, yang mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antarapara pihakDANOFIANUS usia 45. tahun, jenis kelamin Laki laki, Pekerjaan Swasta, agama Katholik, alamat Dusun Pak Laheng,Rt.V/Rw.I1, Kecamatan Toho, Kabupaten Pontianak;Yang untuk selanjutnya disebut sSebagai : ..a.e.eeeeeeeeeeeeeeePENGGUGAT,MELAWANMARIATI, usia

35 tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Katholik, alamat Dusun Pak Laheng,Rt.V/Rw.I1, Kecamatan Toho, Kabupaten Pontianak;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai : ..a.c.e.eeeeeeeeeeeeesTERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMempawah Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.MPW., tertanggal 20September 2010, tentang Penunjukan Hakim Majelis danPanitera, untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan ini;Setelah membaca Penetapan Majelis

;Setelah meneliti alat bukti surat dan mendengar alatbukti saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 17 September 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah dibawah registerperkara Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.MPW., telah mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan Tergugat di Kantor Pelaksana/Pegawai PencatatanSipil Luar Biasa Kecamatan Toho Kabupaten Pontianak(sesuai

Penggugat juga memohon kepada Majelis yang akanmenyidangkan perkara ini untuk sSupaya Hak Asuh anakjatuh kepada Penggugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohonsudilah kiranya Pengadilan Negeri Mempawah, berkenanmemanggil Tergugat pada suatu hari sidang yang ditentukanserta memberikan Putusan sebagai berikutMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan di Kantor Pelaksana/PegawaiPencatatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Toho

KabupatenPontianak (sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor : 05/2008tertanggal 25 Juli 2008) telah sah putus~ karenaperceraian;Mengabulkan supaya Hak Asuh Anak jatuh kepada Penggugatuntuk mengurusi kehidupan anakanaknya terutama untukpendidikan demi masa depan anaknya;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pelaksana/PegawaiPencatatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Toho KabupatenPontianak, mendaftarkan ke Buku Register yang telahtersedia untuk itu tentang perceraian antara Penggugatdengan Tergugat tersebut;Membebankan

EGGA BAGUS PRAKOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian yang diketahui pada hari Sabtu tanggal 18Juli 2020 sekira jam 14.00 WIB bertempat di Ruko Toho Blok L5 PIK, Kel.Kamal Muara, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukan olehterdakwa ARDIANSYAH.

Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat saksi ENGGA BAGUSPRAKOSO di lantai 1 Ruko Toho saat itu dari CCTV terlihat terdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Jkt.

ANI ANDRIYANI yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi pencurian yang diketahui pada hari Sabtu tanggal 18Juli 2020 sekira jam 14.00 WIB bertempat di Ruko Toho Blok L5 PIK, Kel.Kamal Muara, Kec.

MUSLICHUDIN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pencurian yang diketahui pada hari Sabtu tanggal 18Juli 2020 sekira jam 14.00 WIB bertempat di Ruko Toho Blok L5 PIK,Kel. Kamal Muara, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukan olehterdakwa ARDIANSYAH.

Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebutdiatas yaitu: berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 14.00 WIBbertempat di Ruko Toho Blok L5 PIK, Kel. Kamal Muara, Kec.

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:SRIYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Takong, lahir 7 April 1998,kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, tempat tinggal Orek Rt. 005/ Rw. 002Desa Pak Utan, Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:iL,Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 6102062006/SURKET/02/070119/0001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah yang ditanda tangani oleh Drs SUGIONO Msimengenai pemohon yang telah melakukan perekaman elKTP atas namaSRIYANI dengan NIK 6102064704000004, tertanggal 7 Januari 2019, fotocopysesuai dengan aslinya, tertanda P1;Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan dari Kantor Kepala Desa Pak UtanKecamatan Toho

6102LT090120190054, tanggal 10 Januari 2019 atas namaSRIYANI anak ketujuh dari Ibu LIU NYUN TJIN, sesuai dengan bukti surattertanda P3;Bahwa pada akta kelahiran pemohon tersebut ada kesalahan penulisan padatahun kelahiran pemohon yang semula tertulis 7 April 2000 yang sebenarnyaadalah tanggal 7 April 1998, oleh karena itu pemohon bermaksud merubahtahun lahirnya dari tahun 2000 menjadi tahun lahir 1998, hal ini sesuai denganFotocopy surat Keterangan Pernyataan dari Kantor Kepala Desa Pak UtanKecamatan Toho

masih tertulis tanggal lahir 7 April2000;Bahwa untuk itu pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahantahun lahir karena ada kesalahan tahun lahir dalam akta kelahiran Pemohonsemula tertulis tahun lahir 2000 agar diganti menjadi tahun 1998 agar lebihtertib administrasi maka pemohon mengajukan perubahan tahun lahir dalamAkte kelahiran agar dirubah dari tanggal 7 April 2000 menjadi tanggal 7 April1998 sesuai dengan Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan dari KantorKepala Desa Pak Utan Kecamatan Toho

TohoNomor 470/231/180/Pem/2019, tanggal 22 Maret 2019, atas nama SRIYANI,sesual bukti surat tertanda P2;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas dansetelah diteliti bahwa permohonan Pemohon berkeinginan untuk merubah tahunlahir pada akta kelahiran Pemohon karena ada kesalahan dalam penulisan tahunlahir yang semula tertulis tanggal lahir O07 April 2000 menjadi 07 April 1998sebagaimana yang tertulis dalam Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan dariKantor Kepala Desa Pak Utan Kecamatan Toho

Bahwa Zainabun binti Toho adalah istri sah yang pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Saleh bin Derani, padatanggal tahun 1939, sebagaimana berdasarkan Surat KeteranganNikah Nomor 062/SKN/VI/2020, yang ditandatangani oleh LurahPeranap dan diketahui oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Peranap, tertanggal 29 Juni 2020;2.

Bahwa Zainabun binti Toho telah meninggal dunia dikarenakansakit, pada tanggal 18 Juni 2020, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 025/SKM/V1/2020, tertanggal 26 Juni 2020, yangyang ditandatangani oleh Lurah Peranap;3. Bahwa suami Zainabun binti Toho yang bernama Saleh binDerani telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 1984karena sakit, Sesuai dengan bukti Surat Kematian No.031/SKM/VII/2020, tertanggal 07 Juli 2020 yang ditandatangani olehLurah Peranap;4.

Bahwa pernikahan Zainabun binti Toho dengan Saleh bin Derani,telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :a. Yusnah Alias Yusnani binti Saleh,b Norma binti Saleh,Cc Sukemi binti Saleh,d. Dasimah binti Saleh,e Aswani binti Saleh.HIm. 2 dari 6 Him. Penetapan No.86/Pdt.P/2020/PA.Rgt5.

Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menetapkan ahli waris dari Zainabun binti Toho dan jugamengurus pencairan dana di Bank Riau seperti yang tertera di bukuRekening Bank Riau dengan Nomor Rekening 1572102525 a.nZainabun. Hj. Serta untuk keperluan mengurus surat menyuratlainnya. Untuk itu Pemohon memohon untuk ditetapkan ahli warisyang mustahak dari Zainabun binti Toho sesuai Hukum Waris Islam.8.

Aswani binti Saleh (Anak Perempuan Kandung);Adalah ahli waris yang sah dari Zainabun binti Toho;3.

MujariJenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir di Kendal tanggal 17Desember 1971, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Trans Prompong Rt. 012Rw. 004 Desa Toho Ilir Kecamatan Toho KabupatenMempawah, Selanjutnya disebut sebagaibeceseeeseceecsseeseeeseesscesscsecsueeseeeeseeseaeenaee TERGUGAT I;2.

Munawaroh,Jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Kendal tanggal 21Februari 1977, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan TransPrompong Rt. 012 Rw. 004 Desa Toho Ilir KecamatanToho Kabupaten Mempawah, Selanjutnya disebut sebagaiseceaeessecseeeseeseesseesaecuaecseeeneeeeeesecaeenaeeaee TERGUGAT II ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Pengugat tertanggal 12 Juli 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon :NamaUmurAgamaPekerjaanRamadatul ljrah28 tahunIslamSwastaStatus : jejaka dalam usia 28 tahunTempat tinggal di : Jalan Parit Banjar RT 005 RW 003 DesaParit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Pontianak;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Toho Kabupaten Pontianak;3.

Bahwa Pemohon telah mengajukan kehendaknya untuk menikah dengancalon suaminya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho agarpernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut dapatdilangsungkan, akan tetapi Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Toho Kabupaten Pontianak menolak dengan alasan walinikah Pemohon tidak setuju;4. Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernamaRudi Hartono Bin M.

Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho Kabupaten Pontianakuntuk menikahkan Pemohon dengan Ramadatul ljrah dengan WaliHakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal.5 dari 12 Pen.

No. 0081/Pdt.P/2013/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon adalah calon mempelai perempuan yangkehendaknya untuk menikah dengan calon suaminya bernama RamadatulIjrah telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho karenawali Pemohon tidak menyetujui pernikahan tersebut, karenanya berdasarkanketentuan pasal 23 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio)sehingga Pemohon mempunyai mempunyai hak (/egal standing) untukmengajukan

Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2002, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho,Kabupaten Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 22 Juli 2002 ;2. Bahwa, sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberstatus jejaka, sedangkan Penggugat berstatus janda;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Toho selama lebih kurang 6 tahun, sampaikemudian berpisah;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama ANAK,umur 8 tahun, sekarang anak tersebut berada di bawahasuhan Penggugat;5.

tersebut disebabkan olehsuatu. alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dari Tergugat akan tetapi tidakberhasil selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Toho

karena Tergugat jarang bekerja danselalu. bermain judi; Bahwa, penyebab lain ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas melaksanakan sholat lima waktu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak awal tahun 2007 karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke Jawa; Bahwa, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat dan tidak pernahmenghubungi Penggugat walaupun sekarang Tergugattelah pulang ke rumah keluarga Tergugat di Toho

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Toho Kabupaten Pontianak, untukmencatat perceraian tersebut;5.

Toho Kab. Mempawah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Endro Lencono Alias Een ditangkap pada tanggal 16November dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020:2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember2020 sampai dengan tanggal 15 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2Februari 2021:4.

Sus/2021/PN MpwSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Endro Lencono Alias Een pada hari Senin tanggal 16November 2020 sekira jam 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2020, bertempat di Warung kosong yang terletakdi tepi Jalan Raya Toho Dsn.

Toho Kab.Mempawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mempawah, melakukan percobaanatau permufakatan jahat tindak pidana narkotika telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekira jam 15.00Wib saksi YUDO ALIAS

Sus/2021/PN Mpwkosong tepi jalan tepi Jalan Raya Toho Dsn. Sekek Ds. Pak Laheng Kec.Toho Kab.

Toho Kab.Mempawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mempawah, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112yaitu memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan Pasal 114 yaitu menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan .

Bahwa dari uang sejumlah Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) yangPenggugat serahkan kepada saudara YESAYA PENMANI dan LAMBERMALIMOU hasilnya Penggugat menerima satu buah moko AIMALA NOMINOO ATA OM MI TOHO dari saudara YESAYA PENMANI dan LAMBERMALIMOU dan dari situ barulah Penggugat mengetahui kalau mok AIMALANOMI NOO ATA OM MI TOHO yang Penggugat peroleh dari saudaraYESAYA PENMANI dan saudara LAMBER MALIMOU adalah berasal dariTergugat;.

demikian inimenandakan bahwa memang belum pernah antara Penggugat danTergugat duduk bersepakat memperjanjikan baik dengan lisan maupunsurat bahwa moko AIMALA NOMI NOO ATA OM MI TOHO. milik Tergugatyang pernah Penggugat terima itu ditukarkan dengan satu bidang tanahmilik Penggugat;.

salah satu anak kandung Penggugat yangbernama YAKOB PENALY pada tahun 2000;Menyatakan antara Pengguat dan Tergugat tidak pernah terjadi perjanjiansatu buah MOKO AIMALA NOMI NOO ATA OM MI TOHO milik Tergugatatau moko lain yang senilai dengan itu ditukarkan dengan satu bidangtanah milik Penggugat;Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubunganhukum utang piutang atas satu buah MOKO AIMALA NOMI NOO ATA OMMI TOHO atau moko lain yang nilainya lebih ataupun kurang dari MokoHalaman 6 dari

37 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PN KIbAIMALA NOMI NOO ATA OM MI TOHO milik Tergugat yang pernahPenggugat terima melalui saudara YESAYA PENMANI dan saudaraLAMBER MALIMOU;6.

Lalu kemudian, Penggugat menerima 1 (Satu) buahMoko jenis Aimala Nomi Noo Ata OM Mi Toho dari Sdr. Yesaya Penmani dan Sdr.Lamber Malimou. Dan setelah itu baru Penggugat mengetahui bahwa Moko tersebutberasal dari Tergugat.

mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS HAREFA Als AGUS PUKKA pada hari Rabutanggal 30 April 2014 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2014, bertempat di Jalan SM Raja Kelurahan Pancuran GerobakKecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga tepatnya dibelakang Toho

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 04.00 wib saat terdakwaAGUS HAREFA Als AGUS PUKKA melintas di Jalan SM Raja Kelurahan PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga tepatnya dibelakang Toho

perbuatanterdakwa tersebut, saksi korban SURYATNO mengalami kerugian sebesarRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS HAREFA Als AGUS PUKKA pada hari Rabutanggal 30 April 2014 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2014, bertempat di Jalan SM Raja Kelurahan Pancuran GerobakKecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga tepatnya dibelakang Toho

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibolga, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu Suryatno dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 04.00 wib saat terdakwaAGUS HAREFA Als AGUS PUKKA melintas di Jalan SM Raja Kelurahan PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga tepatnya dibelakang Toho

barang tersebut tanpa seizin dari pemiliknya;e Bahwa akibat pencurian tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi MELIANA SARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 04.30 Wib bertempatdi Jalan SM Raja No. 63 Gg Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga,Kota Sibolga tepatnya di belakang Toho

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukannyadengan cara sebagai berikut :See Pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan tersebut.Bahwa pada mulanya terdakwa Andrian Rahmadi alias Pelo bertemudengan temantemannya Rendra Duma Dwi Yanuar alias Plengeh, Agusalias Toho, Ngandun dan Sukir (belum kenal dengan terdakwa) merekabersepakat secara bersamasama akan melakukan saksi mengambilbarangbarang milik orang lain selanjutnya terdakwa bersamasama akanmeelakukan saksi mengambil barangbarang milik orang lain

melakukan perbuatan tersebutingin memiliki dan hasil kejahatan dibagibagi bersama temantemannya ;Bahwa terdakwa mendapat bagian uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sudah habis dinikmatiuntuk mencukupi kebutuhan terdakwa seharihari ;Bahwa terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya sebelummengambil barang tersebut.Bahwa terdakwa telah mengakui atas perbuatannya melakukanpencurian ;Bahwa yang mengambil sebuah tas adalah terdakwa sendirisednagkan temannya yang bernama Toho

menungu diatas sepedamotor ;Bahwa terdakwa pada saat mengambil sebuah tas tersebut memakaisarana sepeda motor ;Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor yang menjadi jokinyaterdakwa Toho sedangkan terdakwa sendiri yang membonceng ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan keterangan terdakwa, dimana antara yang satu denganyang lain saling bersesuaian, maka telah didapat adanya

Ska Bahwa yang mengambil sebuah tas adalah terdakwa sendirisednagkan temannya yang bernama Toho menungu diatas sepedamotor ; Bahwa terdakwa pada saat mengambil sebuah tas tersebut memakaisarana sepeda motor ; Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor yang menjadi jokinyaterdakwa Toho sedangkan terdakwa sendiri yang membonceng ;Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP dasarHakim untuk bermusyawarah mengambil putusan adalah Surat Dakwaandan FaktaFakta Hukum yang terungkap dalam persidangan

Kalijogo No. 24 BPenumpin, Laweyan, Kota Surakarta, dan pada hari Kamis,tanggal 02 Mei 2013 sekitar jam.15.30 WIB telah berhasilmengambil sebuah tas yang dilakukan dengan Plengeh, Toho danNgandun ;Bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur Dilakukan oleh dia orang bersamasama atau lebih telah terbukti adanya ;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa bersama Tohomengambil sebuah tas yang berisi gelang dan cincin emas + 10 gram,uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah

PUTUSANNomor 1377/C/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PALM AGRO MAKMUR, beralamat di Jalan SungaiPinggan Dusun Bongsoran RT/RW 09/003, Desa Toho llir,Kec. Toho, Kab.

sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00002/NKEB/WPVJ.13/2020 tanggal 2 Januari 2020tentang Pengurangan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang yang TidakBenar karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 61.02.060.704.110.0006.1tanggal 18 Juni 2019 Tahun Pajak 2019, atas nama PT Palm Agro Makmur,NPWP 02.712.246.4704.001, beralamat di Jalan Sungai Pinggan DusunBongsoran RT 09 RW 003, Desa Toho

Toho, Kab.

Sinar Fortuna Cahaya Gemilang Komplek Toho Blok B No. 12Pantai Indah Kapuk Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau

Sinar Fortuna Cahaya Gemilang yangberdomisili di Ruko Toho Blok B No. 12 Pantai Indah Kapuk PenjaringanJakarta Utara sebagai Sales dengan gaji per bulan sebesar Rp 4.975.000,(empat juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sebagai Sales pada PT. Sinar Fortuna Cahaya Gemilangyang bertugas untuk menawarkan barang kepada calon costumer dengantidak berhak telah melakukan penagihan terhadap beberapa Costumerpembeli granit.

Sinar Fortuna Cahaya Gemilang Komplek Toho Blok B No. 12Pantai Indah Kapuk Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut: +++ 20+ 27+ 22222 220 oe nn nne nen nenee Bahwa terdakwa yang bekerja

Sinar Fortuna Cahaya Gemilang yangberdomisili di Ruko Toho Blok B No. 12 Pantai Indah Kapuk PenjaringanJakarta Utara sebagai Sales dengan gaji per bulan sebesar Rp 4.975.000,(empat juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa sebagai Sales pada PT. Sinar Fortuna Cahaya Gemilangyang bertugas untuk menawarkan barang kepada calon costumer dengantidak berhak telah melakukan penagihan terhadap beberapa Costumerpembeli granit.

PENETAPANNOMOR 131/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon bernama:TITIN, Tempat/tanggal lahir Keranyi Pak Idang, Tanggal 25 Mei 1985, Jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diSekek RT.007/RW.003 Kelurahan/Desa Pak Leheng,Kecamatan Toho

anak Pemohon tertulis nama anaknya bernamaHero;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya menjadi Herodes;e Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama anak didalam AktaKelahiran anak Pemohon karena mau mengikuti ljazahn yang dimiliki anakPemohon menggunakan nama Herodes;e Bahwa anak pemohon seharisehari dipanggil dengan nama Herodes;e Bahwa Herodes lahir di Keranji Pak Idang pada tanggal 23 Oktober 1999;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sekek RT.007/RW.003Kelurahan/Desa Pak Leheng, Kecamatan Toho

bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilansebelumnya akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,dan selanjutnya akan memutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P6, telah membuktikanPemohon beralamat di Jalan Sekek RT.007/RW.003 Kelurahan/Desa PakPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 6Leheng, Kecamatan Toho

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon bernama HENDRA, A.Ma, lahir di Bukang, 26 Januari 1984, alamat Dusun Toho Ilir, RT 004 RW 002, Desa Toho Ilir, Kecamatan Toho, adalah wali dari TAUFIK HIDAYAT, lahir di Cilegon Tanggal 9 September 2000, anak kandung dari AYAT dengan MARDIANA;

KHUSUS : Untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi

Ali bin Toho) dengan Pemohon II (Hj.

Ali bin Toho, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj.

Ali bin Toho) denganPemohon II (Hj. Ria binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 15Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2017/PA.PwlFebruari 1994 di Dusun Ratte Barat, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ratte Barat, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Ali bin Toho, sedangkan Pemohon Il bernama Hj.

Ali bin Toho, sedangkan Pemohon Il bernama Hj. Ria bintiMahmud;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Ali bin Toho) denganPemohon II (Hj. Ria binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1994 di Dusun Ratte Barat, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Tempat lahir : Tiyuh Tiyuh Toho ;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 19 S8 tahun / 19 September 1988 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kamp. Tiyuh Toho Kec. Menggala Kab. TulangBawang;7. Agama >: Islam;8. Pekerjaan : Wiraswata ;9. Pendidikan :SDTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 07Nopember 2016 ;.

Madiyanto bin Elwi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama kawannya sesama anggota Polres yaitusaksi Solihin yang menangkap terdakwa pada hari Selasa 18Oktober 2016 sekitar pk.21.00 WIB di Kampung Tiyuh Toho Kec.Menggala Kab.

Solihin bin Untung,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama kawannya sesama anggota Polres yaitusaksi Madiyanto yang menangkap terdakwa pada hari Selasa 18Oktober 2016 sekitar pk.21.00 WIB di Kampung Tiyuh Toho Kec.Menggala Kab.

menurut hukum.Adendum 2.Menimbang, bahwa unsur ke 2 ini bersifat alternatif cukup salah satudari unsur kedua ini saja yang harus dibuktikan maka unsur kedua daridakwaan Penuntut Umum ini sudah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang didapatdari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa kalau terdakwa EkoRiyadi bin Bandarsyah yang dihubungkan dihubungkan dengan barang buktisenjata tajam jenis golok, pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitarpk.21.00 WIB di kampung Toho

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Toho bin Solomun dan nama Pemohon II Marijatun binti Wardojo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 317/16/I/1980, tanggal 21 Januari 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I Toha bin Salamun dan nama Pemohon II Mariyatun binti Wardoyo ; 3.

Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I (bernama Toha bin Salamun tanggal lahir 30 Juni 1950) danPemohon II (bernama Mariyatun binti Wardoyo lahir tanggal 01 Desember1959), sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I(bernama Toho bin Slomun umur 29 tahun) dan Pemohon II (bernamaMarijatun binti Wardojo

untuk daftarUmroh), sehingga Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasarhukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I (Toho

Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II dantanggal kelahiran Pemohon I dan Pemohon II, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon I dan Pemohon II yang sebenarnyaadalah Toha bin Salamun dan Mariyatun binti Wardoyo, sedangkan yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo adalah Toho bin Solomun danMarijatun binti

yang menikah pada tahun 1980 ;c Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II sertatanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya ;d Bahwa saksi tahu nama Pemohon I dan Pemohon II yang sebenarnyaadalah Toha bin Salamun dan Mariyatun binti Wardoyo, sedangkan yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo adalah Toho

I dan Pemohon II tersebut seperti dalam amar penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I Toho

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Auto Level Nikon AX-2s Seri 839841 terbungkus dalam dos warna orange;

- 1 (satu) buah Thedolite merek Nikon NE-100 Seri 123740 yang terbungkus dalam dos warna orange;

- 1 (satu Buah Tripod atau kaki tiga warna kuning merek Exsol;

- 1 (satu) buah Tripod atau kaki tiga warna orange merek Toho ukuran (5mx19mm);

- 1 (satu) buah mistar leveling Staff merek MYZOX Japan;

Dikembalikan kepada pemilik yang sah

Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tripod atau kaki tiga warna kuning merk EXOL 1 (Satu) buah Tripod atau kaki tiga warna orange Merk Toho ukuran (5M x19mm) 1(satu) buah mistar Leveling Staff Merk MYZOX Japan 1 (satu) buah Thedolite Merk Nikon NE100 seri 023740 yang terbungkusdalam dos warna orangeHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Amb 1 (Satu) buah Auti Level Nikon AX2s Seri 839841 yang terbungkus dalamdos warna orangeDikembalikan kepada pemiliknya yakni

Pattimura Ambon Kec.Teluk Ambon Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah Auto Level Nikon AX2s Seri 839841 terbungkusdalam dos warna orange, 1 (satu) buah Thedolite Merk Nikon NE100seri 023740 yang terbungkus dalam dos warna orange, 1 (satu) buahTripod atau kaki tiga warna kuning merk EXSOL, 1 (satu) buah Tripodatau kaki tiga warna orange Merk Toho

AMKO Perseromelalui kaca jendela yang sudah pecah tersebut dan selanjutnyamengambil ketiga barang tersebut berupa 1 (Satu) buah Tripod ataukaki tiga warna kuning merk EXSOL, 1 (satu) buah Tripod atau kaki tigawarna orange Merk Toho ukuran (5Mx19mm) dan 1 (Satu) buah MistarLeveling Staff Merk MYZOX Japan dan selanjutnya keluar kembalimelalui jendela kaca yang sebelumnya terdakwa masuk pertama kaliuntuk mencuri, dan selanjutnya terdakwa kembali melempar ketigabarang tersebut melewati pagar sekitar

Menetapan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Auto Level Nikon AX2s Seri 839841 terbungkus dalam doswarna orange; 1 (Satu) buah Thedolite merek Nikon NE100 Seri 123740 yangterobungkus dalam dos warna orange; 1 (Satu) buah Tripod atau kaki tiga warna kuning merek Exsol; 1 (Satu) buah Tripod atau kaki tiga warna orange merek Toho ukuran(5mx19 mm); 1 (Satu) buah mistar leveling Staff merek MYZOX Japan;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu PT AMKA Persero.6.

PENETAPANNomor 743/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jasmi bin Tono, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nonggo binti Toho, Umur 41 tahun,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam padatanggal 1 Juli 2004 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Toho, yang dinikahkan oleh ImamMasjid AlMujahidin bernama Kaco, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa kebun coklat yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Tullu dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jasmi bin Tono) denganPemohon II (Nonggo binti Toho) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli2004 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3.