TSe Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Gunung Sari selama 1 tahun, kemudiantinggal berpindah pindah dan tahun 2010 pindah ke rumah Penggugat danTergugat di xxxxx xxxxxx KM. 12 Tanjung Selor sampai sekarang;Bahwa,dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernamaDendi Kurniawan Darmansah, umur 14 tahunDevi Aura Solatifia Rahmawati, umur 6 tahunBahwa pada mulanya perkawinan Penggugat

TSe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang Berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi yangdilakukan oleh Drs.

TSe PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah

TSe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk

TSe Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 49/Pat.G/2021/PA. TSe

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse., tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriah ;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Bahwa putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse., telah dibacakan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Selor dalam sidangnya yang terbukauntuk umum pada tanggal 12 Desember 2018 dengan dihadiri oleh Penggugat/Terbanding diluar hadirnya Tergugat/Pembanding, karena Tergugat /Pembanding tidak hadir saat pembacaan putusan maka pemberitahuan isiputusan tersebut telah

disampaikan kepada Tergugat/Pembanding padatanggal 14 Desember 2018;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor tersebutTergugat/Pembanding menyampaikan keberatan dengan menyatakan bandingkepada Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur melalui PaniteraPengadilan Agama Tanjung Selor sesuai akta permohonan banding tanggal 27Desember 2018, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding dengan surat Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse

Terbanding/Penggugat pada tanggal O7 Januari 2019 sesuairelaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor316/Pdt.G/2018/PATse., Sedang pihak Terbanding/Penggugat tidakmenyampaikan kontra memori bandingnya sebagaimana surat pernyataantidak menyerahkan kontra memori banding oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor tanggal 11 Januari 2019;Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding/Tergugatdalam memori bandingnya atas putusan Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse

Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya yang timbulatas perkara ini.Bahwa pihak Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat samasama telah diberitahukan untuk datang ke Pengadilan Agama Tanjung Seloruntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 16 Januari2019;Bahwa Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara Bandingsebagaimana berita acara pemeriksaan berkas (Inzage) Nomor 316/Pdt.G /2018/PA Tse., pada tanggal 22 Januari 2019;Bahwa Terbanding tidak datang melakukan

pemeriksaan berkas (Inzage)sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 316/dt.G/2018/PA Tse., tanggal 23 Januari 2019;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam registerperkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal O04 Februari 2019.

TSe dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banggai Kepulauan. Bukti tersebut diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, dantelah dinazegelen. Kemudian diberi tanda P.4, paraf, dan tanggal olehKetua Majelis;1. Muin bin Maddu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Sajau Hilir, RT.05, Desa Sajau Hilir, Kecamatan TanjungPalas Timur, Kabupaten Bulungan.

TSe dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Muin bin Maddu dan saksi Saripuddin binDg.Barrang menerangkan Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangtelah memiliki Seorang anak.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begituSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe 3. Batalnya perkawinan tidak memutus hubungan nasab atau darah antaraanak dengan orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntain), maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menolak permohonan Para Pemohon;2.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe 9.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe dengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXXXXXxXxX, olehkarenanya asli bukti P.2 merupakan akta autentik. Bukti P.2 menerangkanidentitas Tergugat sebagai kepala keluarga, Penggugat sebagai Istri, identitasAnak I, Anak II dan Anak Ill sebagai anak, serta alamat di wilayah xxxxxxxxxXXXxx.

TSe adanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :J lass go extinasY aural oboll ulsuy 4 gles!

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Karang Jati Dalam No. 06 RT. 022 xxxxxxxxx XXXXXX XxXxx KecamatanBalikpapan Tengah, kemudian pada bulan Nopember 2018, Penggugatpindah ke jalan Manunggal RT. 016 Desa Bunyu Barat xxxxxxxxx XXXxXxXsampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak yang bernama;3.1. Danda Prasetya Bin Slamet Sumarsono, Lakilaki, Lahirtanggal, 17 September 2006 ;3.2.

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat Agustina binti Sukarman;3.

TSe SALINANTahun 1954 jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 1 ayat (3) dan Pasal 20 Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun 2019merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan dan mengelurkan aslibukti P.1, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINANshor = Tas pet po 65910 tlalasdl egy obL Iiag woArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 1.

TSe Keterangan tersebut relevan dengan dalil permohonan angka 7.2.

TSe Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai almarhumPewaris tidak pernah berwasiat yang isinya menyatakan bahwa salah satu daripara Pemohon atau seluruh para Pemohon tidak mempunyai hak menjadi ahliwaris dari almarhum Pewaris adalah fakta yang didengar sendiri oleh saksisaksi.

TSe Golongan lakilaki yaitu ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, pamandan kakek; Golongan perempuan yaitu ibu, anak perempuan dan saudaraperempuan dari nenek;b.

TSe

TSe SALINAN9.

TSe SALINANAgama.

TSe SALINANPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik. Bukti tersebut menerangkan bahwa : M.

TSe SALINANidaman lain.

TSe SALINAN9. Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi hingga sekarang;10.

TSe SALINAN9.

TSe SALINANharuslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe SALINANTana Tidung oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe SALINANUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe SALINANFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 4. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ;a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat sering malas kerja dan tidak mau berusaha mencaripekerjaan yang lebih baik;b. Tergugat selalu menyalahkan orang tua Penggugat dan Tergugatapabila ada masalah rumah tangga, seolah belum ikhlas menerimapernikahan yang dijodohkan keluarga kedua belah pihak.5.

TSe Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat

TSe teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W17A6/854/HK.05/VII/2021 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal surat teguran tersebut dikeluarkan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengeluarkanSurat Keterangan Nomor W17A6/980/HK.05/VIII/2021 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkantidak menambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat

TSe Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 159/Pdt.G/2021/PA.TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;3.

TSe Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp3.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp3.145.000,00(tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA. TSe

Nomor 1374 K/Pdt/2019Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Pengikatan Jual BeliNomor 26, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuat dan ditandatangani olehdan dihadapan Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti Buntario TigrisDarmawa NG, Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 27, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuat danditandatangani oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, Notaris PenggantiBuntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta;Menyatakan perbuatan

Para Tergugat yang tidak melaksanakan/melanjutkan Pengikatan Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam AktaPengikatan Jual Beli Nomor 26, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuatdan ditandatangani oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, NotarisPengganti Buntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta adalahmerupakan perbuatan wanprestasi/ingkar janji;Memerintahkan Penggugat bertindak untuk dan atas nama ParaTergugat selaku Penjual dan bertindak untuk dan atas nama sendiriselaku pembeli untuk melangsungkan dan

oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, Notaris PenggantiBuntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak melaksanakan/melanjutkan Pengikatan Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam AktaPengikatan Jual Beli Nomor 26, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuatdan ditandatangani oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, NotarisPengganti Buntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta adalahmerupakan perbuatan wanprestasi/ingkar janji;Memerintahkan Penggugat bertindak untuk

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Pengikatan JualBeli Nomor 26 tanggal 5 Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti Buntario Tigris DarmawaNG, Notaris di Jakarta;3. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 27 tanggal 5 Maret 2009 yang dibuat oleh danHalaman 9 dari 14 hal.Put. Nomor 1374 K/Pdt/2019dihadapan Notaris Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti BuntarioTigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta;.

Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat dan ParaTergugat lainnya yang tidak melaksanakan/melanjutkan PengikatanJual Beli sebagaimana dimaksud dalam Akta Pengikatan Jual BeliNomor 26 tanggal 5 Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti Buntario Tigris DarmawaNG, Notaris di Jakarta adalah merupakan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;.

TSe B.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahtelah bermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakanakta otentik.

TSe keterangan Saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil keteranganSaksi dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi mengenal pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun Saksi tidak mengetahulpenyebab pertengkaran Penggugat da Tergugat, dan Saksi yang seringmembantu. keadaan perekonomian Penggugat, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah adalah fakta yang dliihat sendiri oleh Saksisaksi.

TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilan34. PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.000.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxXxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, tanggal 13 Oktober 2010. Bukti fotokopi surat tersebutbermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3).

TSe bukti P.1 adalah bukti yang sah. Bukti P1 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pemerintah KabupatenMalinau, olen karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik. Buktitersebut menerangkan identitas Penggugat.

TSe pertengkaran adalah karena Tergugat suka minum minuman keras hinggamabuk;Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan melihat sendiriPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,demikian halnya dengan saksi Il menerangkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun.

TSe 1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat suka mabuk, bahkanhampir setiap malam, hal tersebut diperkuat dengan telah berpisah tempattinggalnya Penggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 7 (tujuh) tahun;2.

TSe

TSe SALINANtahun 2014 pindah ke rumah pribadi dengan alamat yang sama (RT. 14,Desa Malinau Kota);3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:3.1. Anak binti Pemohon;3.2. Anak II bin Pemohon;4. Bahwa sejak bulan Juli 2014 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselsihan dan pertengkaran;5.

TSe SALINAN3.

TSe SALINANadalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri olen saksisaksi, karena saksiSaksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi Saksi II Kadir adalah sepupuPemohon. Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telahmemenuhi syarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308dan 309 RBg.

TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena itu, gugatan cerai yang diajukanPemohon, secara normatif telah memenuhi ketentuan dan cukup sesuai alasanperceraian Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.100.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 186/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Selor Cq. Hakim Pemeriksa Perkara untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

TSe aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode P4;B. Saksi :1.

TSe Pemohon dan Termohon. Maka secara materiil Majelis Hakim dapatmenjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut :1.

TSe perkawinan, sehingga secara otomatis hak masingmasingpun tidak dapatterpenuhi;Menimbang, bahwa apabila suami atau istri melalaikan kewajibannyamaka masingmasing dapat mengajukan gugatan atau permohonan kepengadilan sebagaimana ketentuan Pasal 77 ayat (5) Kompikasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan maka dinilai akan menimbulkan kemafsadatan dalam rumahtangga.

TSe

TSe 9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Nurjanah; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Jalan H.

TSe Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaoOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe kasin dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1.Oos Pr Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2021/PA. TSe

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama anak Pemohon sebagai mana tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 15801/KU-CS-BTM/2013 tanggal 12 Nopember 2013 pada Catatan Pinggir Perubahan Nama pada register dan Kutipan Akta Pencataan Sipil tanggal 12 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dari nama JAYDEN PHELSON TAN menjadi JAYDEN TSE;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatat perubahan penulisan nama anak Pemohon dari nama JAYDEN PHELSON TAN menjadi JAYDEN TSE dalam Register Pencatatan Sipil serta Akta Kelahiran anak Pemohon;

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp1.945.000,00(satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Tse SALINAN2. Menyatakan Pemohon Deni Anggara bin Ardiansyah telah menikah denganPemohon Il PEMOHON 2 pada tanggal 18 Desember 2013 di xxxx xxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKXAXK XXAKXXJ aoa asses =3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon PEMOHON 1dengan Pemohon II PEMOHON 2 tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

Tse SALINANBukti P4 : Fotokopi Surat Keterangan NomorB.101/Kua.34.01.03/PW.01/06/2021 tertanggal 22 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXX. Bukti fotokopi surat tersebut tidak dapat dicocokandengan aslinya dan telah dinazagelen;1. Sutrisno bin Suaebudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Poros Kaltara, RT. 02.

Tse SALINANTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Tanjung Selor mengesahkan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 Jo.

Tse SALINANperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum penetapan inl;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Tse Perincian biaya :1234.56PNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINANPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. Nasir30.000,0075.000,000,0020.000,0010.000,0010.000,00145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PA. Tse

TSe yang dikeluarkan oleh Bupati Bulungan, tanggal 29 Maret 2018. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dan merupakanfotokop! dari fotokopi, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.13;. Saksi1.

TSe 2.

TSe bernama Ibu kandung telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember2009;4. Bahwa almarhumah Pewaris tidak mempunyai ahli waris selain paraPemohon dan tidak meninggalkan hutang, wasiat dan anak angkat;5.

TSe Agustus 2021. Keterangan tersebut relevan dengan dalil permohonan angka 5(lima), olen karenanya terbukti Pewaris telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.11, P12 dan 13 (fotokopi SuratPengangkatan Pegawai Negeri Sipil, Kartu.

TSe i Losle yLSArtinya :Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka) untuk anakanakmu,yaitu bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian dua orang anakperempuan.

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINANberdasarkan pengetahuan saksisaksi Penggugat sendiri karena pada saatkejadian tersebut saksisaksi Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat.Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309RBg.

TSe SALINAN3.Bahwa Tergugat memiliki istri dan anak saat menikah denganPenggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali Sampai sekarang;5.

TSe