kediaman bersama;3) Bahwa Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;4) Bahwa sejak Mei 2016 antara Penggugat dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5) Bahwa saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Terugat bertengkar;6) Bahwa Penggugat dan bertengkar disebabkan kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga,sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat dan kurang memberikan kasih sayangterhadap Penggugat dan anaknya, setiap mendapatkan uangdari

Adapun mengenai sebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan , dalam perkara a quo ditemukan faktabahwa Penggugat dan bertengkar disebabkan kurang bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, sering berhutang dengan oranglain tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan kurang memberikankasih sayang terhadap Penggugat dan anaknya, setiap mendapatkan uangdari hasil bekerja selalu habis dan lebih mementingkan dirinya sendiri.Dengan demikian, ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan

Sedangkan apabila petaruh mempertaruhkanuangnua menebak 2 (dua) angka dadu maka petaruh akan memperoleh hadiah uangdari Bandar 5 (lima) kali lipat dari uang yang dipertaruhkannya tersebut danapabila petaruh dalam menebak angka dadu salah maka uang yang dipergunakanuntuk taruhan oleh petaruh menjadi milik Bandar;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis dadu tersebut tidak perlumemerlukan keahlian khusus dan permainan judi jenis dadu yang dimainkan olehpara Terdakwa hanya bersifat untunguntungan;

Sedangkan apabila petaruh mempertaruhkanuangnua menebak 2 (dua) angka dadu maka petaruh akan memperoleh hadiah uangdari Bandar 5 (lima) kali lipat dari uang yang dipertaruhkannya tersebut danapabila petaruh dalam menebak angka dadu salah maka uang yang dipergunakanuntuk taruhan oleh petaruh menjadi milik Bandar;Bahwa saksi bersama Terdakwa I. SUMAWAN Bin WAGI, Terdakwa II.KARYADI , Sdr. DARMAN RIYANTO Alias ANTOK Bin PARTO SEMITO,Sdr. ISMANTO Bin PARTO SEMITO, Sdr.

Sedangkan apabila petaruh mempertaruhkanuangnua menebak 2 (dua) angka dadu maka petaruh akan memperoleh hadiah uangdari Bandar 5 (lima) kali lipat dari uang yang dipertaruhkannya tersebut danapabila petaruh dalam menebak angka dadu salah maka uang yang dipergunakanuntuk taruhan oleh petaruh menjadi milik Bandar;Bahwa pada saat penangkapan terhadap para Terdakwa di rumah saksi, saksi belumpulang;Bahwa saksi ditangkap keesokan harinya setelah saksi dipanggil oleh pihakkepolisian kemudian dilakukan

Termohon telah menimbulkan banyak hutang sehingga hasil kiriman uangdari Pemohn dihabiskan semuanya;c. Termohon telah menjual rumah, mobil tanpa ijin ataupun sepengetahuanPemohon;. Bahwa puncak daripada kemelut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon akhirnya sekarang keduanya sudah berpisah hingga sekarangsudah berlangsung + 7 tahun lamanya dan selama itu pula sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri;.

Termohon telah menimbulkan banyak hutang sehingga hasil kiriman uangdari Pemohn dihabiskan semuanya;c.

namun hingga saat itu, janji yang pernah diucapkan oleh terdakwayaitu yang bersangkutan akan menjadi PNS di Pemda Bantaeng ataupuntenaga kontrak tidak terwujud ;e Bahwa diantara saksi korban, pernah ada yang mengkonfirmasi langsungkepada Kepala Dinas Pendidikan dan dikatakan bahwa ia tidak pernahmenyuruh terdakwa untuk mencari anggota yang akan dijadikan PNS ;e Bahwa terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp. 225. 200.000, (duaratus dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) yang merupakan jumlah uangdari

dari satu maksudyang sama yang dilarang oleh Undang undang;Menimbang bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang telah dipertimbangkansebelumnya, dimana pada pokoknya terdakwa mendatangi beberapa tempat danmenjanjikan sesuatu yang sama kepada beberapa orang yaitu akan dibantu untukdijadikan PNS atau tenaga kontrak di Pemkab Bantaeng, maka Majelis Hakimberpendapat telah ada beberapa perbuatan yang dilakukan / dilaksanakan dari satumaksud yang sama yaitu memperoleh keuntungan berupa penyerahan sejumlah uangdari

keluarga.b.Termohon lebih mementingkan diri sendiri dan tidak peduli kepadaPemohon.c.Termohon lebih mendengarkan perkataan keluarganya dari pada Pemohon.d.Keluarga Termohon sering ikut campur tentang keluarga Pemohon danTermohon.Bahwa, pada tahun 2014 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pada saat itu emohon dan Termohon baru menjual rumahmilik bersama dengan tujuan basil penjualan rumah tersebut akan digunakanuntuk usaha, namun keinginan tersebut tidak berjalan sesuai rencana, uangdari

Setelah Gombloh (DPO) menerima uangdari Saksi Moch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis lalu Gombloh(DPO) pergi untuk mengambil shabushabu, tidak lama kemudian Gomblohkembali dan menyerahkan 1 (satu) klip kecil berisi shabushabu kepada SaksiMoch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis yang selanjutnya 1 (Satu) klipkecil berisi shabushabu tersebut diserahkan oleh Saksi Moch.

Setelah Gombloh (DPO) menerima uangdari Saksi Moch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis lalu Gombloh(DPO) pergi untuk mengambil shabushabu, tidak lama kemudian Gomblohkembali dan menyerahkan 1 (Satu) klip kecil berisi shabushabu kepada SaksiMoch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis yang selanjutnya 1 (Satu) klipkecil berisi shabushabu tersebut diserahkan oleh Saksi Moch. Noval Al IdrusAlias ALID bin Moch Tamyis kepada Terdakwa.

Setelah Gombloh (DPO) menerima uangdari Saksi Moch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis lalu Gombloh(DPO) pergi untuk mengambil shabushabu, tidak lama kemudian Gomblohkembali dan menyerahkan 1 (Satu) klip kecil berisi shabushabu kepada SaksiMoch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis yang selanjutnya 1 (satu) klipkecil berisi shabushabu tersebut diserahkan oleh Saksi Moch.

BUDISETIAWAN Bin SYARKOWI telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Polo Hunter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit powerbank merk Vivian warna putih, 1 (Satu)buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (satu) lembar surat penarikan uangdari Bank Mandiri milik saksi Hendra Sopryawan tanpa izin yang dilakukan paraterdakwa dengan cara pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermuladari Terdakwa I.

KalidoniPalembang, telah mengambil barang sesuatu milik orang lain berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Polo Hunter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit powerbank merk Vivian warna putih, 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (satu) lembar surat penarikan uangdari Bank Mandiri milik saksi Hendra Sopryawan, maka dengan demikian unsurketiga tersebut telah terbukti.Ad. 4.

KalidoniPalembang, bersamasama telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Polo Hunter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit powerbank merk Vivian warna putih, 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (Satu) lembar surat penarikan uangdari Bank Mandiri milik saksi Hendra Sopryawan, maka dengan demikian unsurkelima tersebut telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP telah terpenuhi, maka

HAMID dan apabila ada pemasang yang nomortebakannya cocok dengan nomor yang keluar saat itu maka mendapatkan uangdari sdr.

HAMID (DPO) dan apabila ada pemasang yang nomortebakannya cocok dengan nomor yang keluar saat itu maka mendapatkan uangdari sdr.

(kelihatannyadagangannya sepi / jarang pembeli... kok sering belanja... dapat uangdari mana...apa iya bisa berkeringat uang...?)2.2 Pak Jono pernah melakukan ritual dan dalam ritualnya menjumpaiseekor kucing, kKemudian beberapa saat kucing tersebut berubahwujud menjadi saudara Muhammad Arifin alias Cak Mad.

(kelihatannyadagangannya sepi / jarang pembeli...kok sering belanja...dapat uangdari mana...apa iya bisa berkeringat uang...?)2.2 Pak Jono pernah melakukan ritual dan dalam ritualnya menjumpaiseekor kucing, kemudian beberapa saat kucing tersebut berubahwujud menjadi saudara Muhammad Arifin alias Cak Mad.

Kisaran Timur Kab.Asahan, datang Anto (keponakan terdakwa) menemui terdakwa di dapurlalu meminta uang untuk membeli shabu, kemudian Anto mengambil uangdari dompet milik terdakwa yang terletak di atas Tupperware dapurrumahnya lalu pergi membeli shabu, setengah jam kemudian Anto datangmembawa shabu dan terdakwa berkata ada to shabu nya lalu Antomenjawab ada bu sambil menunjukkan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisishabu, lalu Anto menggunakan shabu tersebut di dapur setelah itu terdakwamenyuruh Anto

Kisaran Timur Kab.Asahan, datang Anto (keponakan terdakwa) menemui terdakwa di dapurlalu meminta uang untuk membeli shabu, kemudian Anto mengambil uangdari dompet milik terdakwa yang terletak di atas Tupperware dapurrumahnya lalu pergi membeli shabu, setengah jam kemudian Anto datangmembawa shabu dan terdakwa berkata ada to shabu nya lalu Antomenjawab ada bu sambil menunjukkan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Kisshabu, lalu Anto menggunakan shabu

BASIR ALIASMAT melakukan perbuatan tersebut adalah untuk memilikinya danselanjutnya bisa dijual guna memperoleh keuntungan berupa uang, dan uangdari hasil penjualan akan dipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah BPKB dari sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna hitamdengan No.Pol. W3337TO, nomor rangka MH328D30CBJ897576, nomormesin: 28D2883203, pemilik An. MOCH MUBASYIR alamat Dsn.

BASIR ALIASMAT melakukan perbuatan tersebut adalah untuk memilikinya danselanjutnya bisa dijual guna memperoleh keuntungan berupa uang, dan uangdari hasil penjualan akan dipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

BASIR ALIASMAT melakukan perbuatan tersebut adalah untuk memilikinya danselanjutnya bisa dijual guna memperoleh keuntungan berupa uang, dan uangdari hasil penjualan akan dipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing.

kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) katu, atauHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 150/P1D.B/2015/PN PYHmembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

berurutan) pertama kalinya, kemudian masingmasingmenghabiskan kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) Kartu, ataumembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

berurutan) pertama kalinya, kemudian masingmasingmenghabiskan kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) kartu, ataumembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) kartu, atauHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 150/P1D.B/2015/PN PYHmembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

HERRY LIWOTO untuk menerima sejumlah uangdari saksi Herry Liwoto dan/atau saksi H. LangenProjo serta saksi Amril Agam, sebagai berikut :1. Rekening Bank Mandiri No. 1460005874362 an.

IWAN JAYA setelah mendapatkan aliran uangdari rekening BCA Nomor 0291529533 an. Herry Liwoto yangdikuasai oleh saksi H.

); 6 (enam) lembar pecahan uang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 53 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Adal 10 (sepuluh) lembar pecahan uang tunai Rp 1.000, (seriburupiah);Dimana atas sejumlah uang tersebut saksi masih ingat danmengenalinya bahwa benar uang tersebut merupakan uang taruhanyang digunakan oleh Lelaki TUGIMAN AWI, Lelaki ALI, Lelaki MARLIN,Lelaki FAJRIN dan Lelaki SALAM.P pada saat melakukan permainan judijenis song tersebut serta atas sejumlah uang tersebut merupakan uangdari

rincian: 4 (empat) lembar pecahan uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar pecahan uang tunai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan uang tunaiRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar pecahan uangtunai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembarpecahan uang tunai Rp 5.000, (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarpecahan uang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembarpecahan uang tunai Rp 1.000, (seriou rupiah) kemudian uangdari

(tiga belas) lembarpecahan uang tunai Rp 5.000, (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarpecahan uang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembarHalaman 20 dari 53 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Adalpecahan uang tunai Rp 1.000, (seribu rupiah) kemudian uang darisaudara MARLIN sebanyak Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah)dengan incian: 3 (tiga) lembar pecahan uang tunai Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan uangtunai Rp 1.000, (seribu rupiah), selanjutnya adapun uangdari

saudara ALI sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincsaksin 1 (satu) lembar pecahan uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan uang tunai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan uang tunai Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan uangtunai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu selanjutnya adapun uangdari saudara FAJRIN sebanyak Rp. 226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) dengan incian: 2 (dua) lembar pecahan

saudara ALI sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincsaksin 1 (satu) lembar pecahan uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan uang tunai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan uang tunai Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan uangtunai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu selanjutnya adapun uangdari saudara FAJRIN sebanyak Rp. 226.000, (dua ratus dua puluhenam riobu rupiah) dengan rincsaksin 2 (dua) lembar pecahan

Tanggal 26 Februari 2018 saksi Chitra Donna mentransfer uangdari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening bank BCA nomor 2000255753 a.n. BYBEL SETYO;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Jmrj. Tanggal 27 Februari 2018 saksi Muhammad Tolip mentransferuang dari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ke rekeningbank BCA nomor 2000255753 a.n.

BYBEL SETYO;Tanggal 26 Februari 2018 saksi Chitra Donna mentransfer uangdari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening bank BCA nomor 2000255753 a.n. BYBEL SETYO;Tanggal 27 Februari 2018 saksi Muhammad Tolip mentransferuang dari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n.CHITRA DONNA sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) kerekening bank BCA nomor 2000255753 a.n.

BYBEL SETYO; Tanggal 26 Februari 2018 saksi Chitra Donna mentransfer uangdari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening bank BCA nomor 2000255753 a.n. BYBEL SETYO; Tanggal 27 Februari 2018 saksi Muhammad Tolip mentransferuang dari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) ke rekeningbank BCA nomor 2000255753 a.n.

ARJUNA FINANCE CabangPurwakarta Bahwa setiap terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO menerima uangdari para konsumen atau para nasabah, terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO selalu. memberikan atau menyerahkan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada para konsumen atau para nasabah, dan kwitansi tersebutmilik PT.

ARJUNA FINANCE Purwakarta ;Bahwa setiap terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO menerima uangdari para konsumen atau para nasabah, terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO selalu. memberikan atau menyerahkan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada para konsumen atau para nasabah, dan kwitansi tersebutmilik PT.

ARJUNA FINANCE PurwakartaBahwa setiap terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO menerima uangdari para konsumen atau para nasabah, terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO selalu. memberikan atau menyerahkan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada para konsumen atau para nasabah, dan kwitansi tersebutmilik PT.

ARJUNA FINANCEPurwakarta, terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO telah menerima uangdari para konsumen atau para nasabah yang kredit ke PT. ARJUNA FINANCEPurwakarta ; Bahwa uang yang diterima terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO dari parakonsumen atau para nasabah tersebut merupakan uang milik PT. ARJUNAFORM 01/SOP/01.7/2016Hal. 20 dari 31 hal. Putusan No. 274/Pid.B/2016/PN.PwkFINANCE Purwakarta yang seharusnya oleh terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO disetorkan atau diserahkan kepada PT.

ARJUNA FINANCEPurwakarta, terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO telah menerima uangdari para konsumen atau para nasabah yang kredit ke PT. ARJUNA FINANCEPurwakarta ;Bahwa benar uang yang diterima terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONOdari para konsumen atau para nasabah tersebut merupakan uang milik PT. ARJUNAFINANCE Purwakarta yang seharusnya oleh terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO disetorkan atau diserahkan kepada PT.

Tergugat telah dikaruniai 1 Oranganak.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orang TuaPenggugat, sampai dengan bulan Januari 2012.Bahwa semula Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sangat harmonisdan Rukun, pada tahun 2006 Tergugat berangkat bekerja sebagai TKI keMalaysia, pada saat Malaysia Tergugat sering menelpon Penggugat marahmarah karena Cemburu tidak beralasan dan juga Tergugat mengungkitngungkit tentang hasil kerja Tergugat di Malaysia, padahal hasil kiriman uangdari

Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena keduanya sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan mengungkit ungkit kiriman uangdari Tergugat kepada Penggugat

dengansaksi Solihin mengangkat 1 (satu) buah besi Posreling Jonder/Traktorke dalam keranjang yang sudah disediakan saksi Solihin diatas sepedamotor miliknya dan menutupinya dengan rumputrumput, kemudianPara Terdakwa bersama dengan saksi Solihin membawanya danmenyembunyikan barang tersebut di belakang rumah saksi Solihin,lalu keesokan harinya, saksi Solihin menjual 1 (satu) buah besiPosreling Jonder/Traktor kepada pedagang barang rongsokan/bototseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari

Kis16motor miliknya dan menutupinya dengan rumputrumput, kemudianPara Terdakwa bersama dengan saksi Solihin membawanya danmenyembunyikan barang tersebut di belakang rumah Para Terdakwa,lalu keesokan harinya, saksi Solihin menjual 1 (satu) buah besiPosreling Jonder/Traktor kepada pedagang barang rongsokan/bototseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari hasil penjualan barang tersebut dibagi rata dan Para Terdakwamendapatkan uang masingmasing senilai Rp. 75.000, (tujuh puluhlima

Solihin mengangkat 1 (satu) buah besi Posreling Jonder/Traktorke dalam keranjang yang sudah disediakan saksi Solihin diatas sepedamotor miliknya dan menutupinya dengan rumputrumput, kemudianPara Terdakwa bersama dengan saksi Solihin membawanya danmenyembunyikan barang tersebut di belakang rumah saksi Solihin,lalu keesokan harinya, saksi Solihin menjual 1 (satu) buah besiPosreling Jonder/Traktor kepada pedagang barang rongsokan/botot1819seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari

,Kabupaten Bekasi dan pada saat GUNARSIN,SAFRULLAH,ENDANGDARMADI dan HASIM ASMI melakukan penangkapan terdakwa diamankanbeserta 80 (delapan puluh) lembar kartu remi dan uang taruhan sebesarRp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) .Bahwa permainan judi jenis leng kartu remi yang dilakukan olehterdakwa dengan membagi kartu remi kepada pemain masing masingmendapat 20 (dua puluh) lembar dan para pemain dicocokkan berseri semua,dan kartu sudah habis yang dinyatakan pemenangnya mendapatkan uangdari

,Kabupaten Bekasi dan pada saat GUNARSIH,SAFRULLAH,ENDANGDARMADI dan HASIM ASMI melakukan penangkapan terdakwa diamankanbeserta 80 (delapan puluh) lembar kartu remi dan uang taruhan sebesarRp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) .Bahwa permainan judi jenis leng kartu remi yang dilakukan olehterdakwa dengan membagi kartu remi kepada pemain masing masingmendapat 20 (dua puluh) lembar dan para pemain dicocokkan berseri semua,dan kartu sudah habis yang dinyatakan pemenangnya mendapatkan uangdari

Kabupaten Ponorogo, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak awal pernikahan sudah terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena : Tergugat tidak mau kerja keras selalau menggantungkan kiriman uangdari

ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihakPenggugat maupun Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangberasal dari orang dekat Penggugat dan Tergugat yang menerang kanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat tidak mau kerja keras selalau menggantungkan kiriman uangdari