., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan ,yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanYYY Kabupaten Bandung (Kutipan Akta Nikah Nomor 917/102/VII/2001)tanggal 08 Juli 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan YYY Babupaten Bandung NomorKkYYY/2017 24 Mei 2017;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibandung selama 3 tahun kemudian pulang bersama

dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan dapat mengesahkan perkawinan antara Pemohon dengansuaminya yang bernama Xxxxx) yang dilaksanakan pada 18 Agustus 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya,karena pernxxxxxhan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusana

Pemohon dengan verstek;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Desember 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: .../18/XII/1992, tanggal 19 Desember 1992;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. Penggugat/Pdt.G/2018/PA.Pdg.2.

No. 0236/Pdt.G/2014/PA.LLG Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 312/18/XV2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusana Kota Lubuklinggau, tanggal 09Nopember 2012, telah dimateraikan dan telah dicocokkan denganaslinya (P.1);ll Bukti Saksi :1.

., tanggal 10 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Desember2000 tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Batangan KabupatenPati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 001/1/I/2001 tanggal 23Desember 2000.;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahduda cerai dengan satu orang anak.;3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;4 Bahwa, setelah menikah Penggugat

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaKADARLAN pada tanggal 14 Pebruari 1993 di kantor urusana AgamaPageruyung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/12/II/93;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama KADARLAN telah meninggal duniapada tanggal 04 Mei 2005 dikarenakan sakit ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama BAGUS ALDI PANDEGA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendaltanggal 15 Mei 2003;4.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON NomorKk.21.02.08/PW.01/717/2012 dari Kantor Urusana Agama KecamatanSomba Opu tanggal 25 Juli 2012 bermetrai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( bukti P.3 ) ;4. Fotokopi surat kematian atas nama ISTRI PEMOHON Nomor 474.3/06/FSG/11/244 dari Kantor Kelurahan Sungguminasa tanggal 9 Pebruari2014, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.4 )5..

LoloUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal : di Desa Mondoke, Kecamatan Lalembuu, KabupatenKonawe Selatan yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana Agama Lalembuu;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak

syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPemohon;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan dapat mengesahkan perkawinan antara Pemohon denganSsuaminya yang bernama Xxxxx yang dilaksanakan pada 01 Oktober 1947 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Tasikmalaya,karena pernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusana

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Pwr tanggal 11 April 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tanggal O5 Juli 2008 telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sumardi Nomor 29/12/V1/1997tanggal 8 Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusana AgamaKecamatan Tonra, Kabupaten Bone, bukti tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh ketuamajelis diberi kode P1.2.

PABla.Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukanPenggugat dianggap telah memenuhi minimal syarat pembuktian, makaMajelis Hakim harus menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

berkumpul di barak remaja KipanA pada sekira pukul 21.00 Wit. kemudian setelah sampai dibarak Kipan A Saksi2 anggota Tamtama Remaja sedangberkumpul diantaranya Praka Lorens, Praka Sarkol, Saksi1Praka Jahda Uma Ternate , Saksi4 Prada Rahmadani DwiSentiko, Saksi6 Pratu Arsito Retob, Saksi7 Prada SuarnoSoamole, Saksi9 Prada Rizal , Saksi10 Prada Rolan Lut Lutur,Terdakwa 1 Pratu Yonias Siletty, Terdakwa 2 Pratu Indra,Terdakwa 3 Prada Daniel Siailla, Terdakwa 4 Prada SelwanusJaflaun, Terdakwa 5 Prada Diego Urusana

berkumpul di barak remaja KipanA pada sekira pukul 21.00 Wit. kemudian setelah sampai dibarak Kipan A Saksi2 anggota Tamtama Remaja sedangberkumpul diantaranya Praka Lorens, Praka Sarkol, Saksi1Praka Jahda Uma Ternate , Saksi4 Prada Rahmadani DwiSentiko, Saksi6 Pratu Arsito Retob, Saksi7 Prada SuarnoSoamole, Saksi9 Prada Rizal, Saksi10 Prada Rolan Lut Lutur,Terdakwa1 Pratu Yonias Siletty, Terdakwa2 Pratu Indra,Terdakwa3 Prada Daniel Siailla, Terdakwa4 Prada SelwanusJaflaun, Terdakwa 5 Prada Diego Urusana

Febrianto keluar dari barak kKemudianSaksi bersama anggota yang berada di dalam barak keluar danmelakukan pelemparan terhadap anggota lainnya yang sedangmengikuti apel malam kemudian Saksi bersama Terdakwa4Prada Diego Urusana melakukan pelemparan denganmenggunkan batu karang putin ke arah kantor Kima sebanyaklima kali selanjutnya Saksi berjalan ke arah rumah dinasDankipan A tibatiba Saksi mendengar suara tembakan darikediaman Dankipan A sehingga anggota yang melakukanpengrusakan terhenti dipertigaan

Robiyansah,Rumah dinas Pasi Ops dan kantor KSA.Bahwa setelah Saksi ikut melakukan aksi pelemparanselanjutnya Saksi berjalan bersama para pelaku pengrusakandiantaranya Pratu Istamal, Terdakwa4 Prada Selwanus Jaflaun,Prada Petrus, Prada Vrento, Pratu Tamonob, Prada MuklisAligator, Pratu Rethob, Saksi7 Prada Suarno Soamole, Saksi4Prada Ramadani,dan Terdakwa5 Prada Diego Urusana menujukebarak, belum sampai saya ke Barak tibatiba saya mendengarteriakan Hoi, Kumpul sudah, Abang Lorens mau ambil setelahsaya

Pasal 170 ayat (1) KUHP.Pasal 103 ayat (1) KUHPM Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPserta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu Terdakwa1 YONIAS SILETTY, PratuNrp. 31081845440986, Terdakwa2 INDRA, Pratu, Nrp. 31071478071186, Terdakwa3DANIEL SIAILLA, Prada Nrp. 31090584811288, Terdakwa4 SELWANUS JAFLAUN,Prada Nrp. 31090588610489, Terdakwa5 DIEGO URUSANA, Prada Nrp.31100243081287, Terdakwa6 YAKOBIS WARBAL, Prada Nrp. 31090300500688 danTerdakwa7

PA Bb Hal. 1 dari 10 hal.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 10 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau Nomor 0227/Pdt.G/2019/PA Bb, tanggal Juni 2019Pemohon bermaksud mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Maret 2015,berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusana

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 901/173/XI/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusana Agama Kecamatan LaranganKota Tangerang, tanggal 28112011, telah dinagezzelen dandicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yangatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG

Fotokopi Duflikat Akta Nikah Nomor 436/Kua.21.05.02/PW.00/07/2018tanggal 11 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusana AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, bukti tersebut telah diberiHal. 3 dari 9 Pen.1660/Pdt.P/2018/PA.Wtpmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehketua majelis diberi kode P2.3.

No. 0444/Pdt.G/2015/PA.LLG Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 254/38/VIII/2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusana Kabupaten Musi Rawas Utara, tanggal 23 Agustus2008, telah dimateraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.);ll. Bukti Saksi :1.

perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana

oleh orangdewasa;Menimbang, bahwa Pemohon dan isterinya serta calon besan Pemohon( AYAH KANDUNG CALON SUAMT ) telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secara materiil untukkesejahteraan rumah tangga anak Pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON danCALON SUAMI ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana