Ditemukan 1923 data
SUTRISNO
Terdakwa:
RASIWAN BIN SANMURI, Alm
60 — 10
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN KAPUAS BARAT,KABUPATEN KAPUAS ; Sebagaibeeen teeta eeeeee en eaees Tergugat Il ;3. DEWAL MASNU Sebagai ...........068 TurutTergugat I ;4.
FERRY,S.H.
Terdakwa:
1.AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
2.SURYA RAYAN Als SURYA Als SURYA Bin RAJAN
3.AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAI
86 — 35
Rijan Timbang yang di tanda tangani Damang Kepala Adat Pulau Malan, tertanggal 25 November 2012, tertanda T.2;
- Fotocopy dari asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tura tertanggal 9 November 2012, tertanda T.3;
- Fotocopy dari asli Surat Keterangan tertanggal 9 November 2012 yang dibuat oleh Sdr. Ijur E.T. sebagai saksi sebatas, tertanda T.4;
- Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Mantan Camat Pulau Malan A.n.
Fotocopy dari asli Surat Keterangan Pernyataan Tanah Lahan Hak Milik An.Rijan Timbang yang di tanda tangani Damang Kepala Adat Pulau Malan,tertanggal 25 November 2012, tertanda T.2;. Fotocopy dari asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tura tertanggal 9November 2012, tertanda T.3;Fotocopy dari asli Surat Keterangan tertanggal 9 November 2012 yangdibuat oleh Sdr. Ijur E.T. sebagai saksi sebatas, tertanda T.4;. Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Mantan Camat Pulau Malan A.n.
Rijan Timbang yang di tanda tangani Damang Kepala AdatPulau Malan, tertanggal 25 November 2012, tertanda T.2;Fotocopy dari asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tura tertanggal9 November 2012, tertanda T.3;Fotocopy dari asli Surat Keterangan tertanggal 9 November 2012yang dibuat oleh Sdr.
171 — 48
dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 18 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Bahwa telah terjadi penempatan dan perlindungan TKI diluar negeri padaahri Kamis tanggal 18 februari 2016 sekira jam 06.00 Wib di Terminal2D Keberangkatan Bandara Soekarno Hatta Kelurahan BendaKecamatan benda Kota Tangerang.Bahwa 14 (empat belas) orang CTKI yang akan diberangkatkan secaranon procedural diantara lain adalah Al Suparti Bt Baban ldir, Ida Bt damang
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
6.BAIQ IRA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
HANAFI
42 — 30
AHMAD SAYADI;
- 1 (satu) lembar kwitansi DP tanah dengan nomor sertifika No. 23.03.01.11.1.01110 an. damang seluas 16.310 m2 yang berlokasi di gerung selatan, gerung, lobar senilai Rp. 175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dari L. ANWAR kepada H. Hanapi kepada H. Maat Adenan;
- 1 (satu) lembar kwitansi DP tanah dengan nomor sertifika No. 23.01.03.111.011.09 an. Hj.
1.ROSBIAH
2.TAKBIR RONDA
3.NURSIAH
Tergugat:
13.Bupati Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan
14.camat minasatene
15.Lurah Bontoa
16.Jari Binti Dolo
17.Baso Dg Ngago
18.Norma Binti Baso
19.NURSIAH Binti BASO
20.RAHMATANG Binti BASO
21.DAMANG Bin DOLO
22.ABDUL MAING Bin DOLO
23.MAEMUNAH
24.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan
25.Camat Minasatene dalam kedudukannya selaku PPAT dalam wilayah
89 — 7
Penggugat:
1.ROSBIAH
2.TAKBIR RONDA
3.NURSIAH
Tergugat:
13.Bupati Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan
14.camat minasatene
15.Lurah Bontoa
16.Jari Binti Dolo
17.Baso Dg Ngago
18.Norma Binti Baso
19.NURSIAH Binti BASO
20.RAHMATANG Binti BASO
21.DAMANG Bin DOLO
22.ABDUL MAING Bin DOLO
23.MAEMUNAH
24.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan
25.Camat Minasatene dalam kedudukannya selaku PPAT dalam wilayah
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan Tanah atasnama Norman tertanggal 1 Maret2010 dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah atasnamaNorman tertanggal 18 Maret 2010 seluas 50 Ha yang terletakdi Sei Baru Besar Desa Lupak Dalam, Kecamatan KapuasKuala, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah ;Dimana seluruh proses pembebasan lahan/ganti rugi lahan tersebutdiatas telah dibuat secara sah dengan diketahui oleh Kepala DesaBatanjung dan Kepala Desa Lupak Dalam dan Camat Kapuas Kualaserta diketahui pula Damang Kepala Adat
132 — 24
Damang Batu, Kab.Gunung Mas. (Bukti P5, P6 Tjin Usaha dll).. Bahwa karena perseroan kekurangan modal usaha, Penggugat I dan IIselaku Pengurus dan Pemilik saham PT.
Adapunalasan/dasardasar atau kesepakatan antara Tergugat I, Penggugat I danII, sehingga terbitnya Akta No. 95, tanggal 30 April 2010, yang dibuatNotaris (Tergugat IV), adalah sebagai berikut : Pada bulan Januari 2008, terjadi kesepakatan antara Direktur PT.Katingan Surya Harapan (Penggugat I) dengan Kelompok PenemuLokasi Bijih Besi (37 orang) yang berasal dari Desa Tumbang Mahuroi,Kecematan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, yang diketuaiBapak MOGUT. D. BATUR, dan pengurus CV.
Sebagai upaya untuk mempertahankan/mengembalikan hakhakpenemu lokasi tambang bijih besi dan masyarakat Desa TumbangMahuroi, Kecematan Damang Batu, Kab. Gunung Mas.Dalam hal masalah hukum di Polda Kalteng, bahwa Tergugat Imerupakan KORBAN dari tindakan penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh Kusnadi Bustani Halijam (suami Penggugat II), yangmenjual IUP Eksplorasi PT.
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Muh. Yusuf Bin Dansa
120 — 21
SAKS ABDULLAH BIN DAMANG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehingga saksi diperiksa sekarang ini sehubungandengan Pencemaran nama Baik yang diketahui oleh Umum terhadapperusahaan PT GMR (Gunung Marmer Raya)Halaman 14 dari 29 hal Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pkj.bahwa saksi mengenal Saudara M. Yusuf Karena la adalah MantangKaryawan PT.
53 — 23
,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan NORIPANSYAH,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh DAMANG ANUBOWO,SH,SE. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan Para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YAYUK MUSYAFIAH, SH BENEDICTUS RINANTA, SHANDHIKA PERDANA,SH.,MHPANITERA PENGGANTI23NORIPANSYAH,SH
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nicolas Uda.MM tertanggal 17 September 2007 dan bukti novumNomor 2 surat keterangan dari Damang Kepala Adat tertanggal 20 September28292007 tidak bersifat menentukan, sehingga tidak dapat melemahkan buktibuktiyang telah dipertimbangkan oleh Judex Juris secara tepat dan benar;Bahwa dalam pertimbangan Judex Juris juga tidak terdapat kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali
69 — 9
Bahwa saksi tidak tahu kenapa pada waktu Manyingarimemperlihatkan suratsurat tanah;Putusan Perdata Gugatan Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Mrs 12Bahwa sekarang Manyingari masih hidup;Bahwa saksi terakhir melihat lokasi tersebut sekitar tahun 1979;Bahwa saksi dipanggil makan ikan dan diperlihatkan suratsurattanah pada tahun1979 ketika itu umur saksi sekitar 15 tahun;Bahwa pada akiu saksi dipanggil ke rumah Manyingari diatas tanahtersebut sudah ada rumah kayu;Bahwa saksi tahu nama anak Manyingari adalah Damang
17 — 11
menjalani bahtera kehidupanmasingmasing, namun apa yang di jalani Pemohon selama berumahtangga dengan Termohon sangat jauh dari tujuan perkawinansebagaimana yang diamanatkan oleh Undang Undang Perkawianan No10 tahun 1974;SAKSISAKSI :Bahwa semua saksi yang diajukan Pemohon dan Termohon adalahsangat bersesuaian dengan peristiwa yang dihadapi Pemohon danTermohon, sehingga sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya yangdialami Pemohon dan Termohon, adapun dalam pemeriksaan saksisaksi, saksi Pemohon Rukayah, Damang
357 — 4
Saksi ARIANTO Als DAMANG bin BUNGAI TI BANTUT dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar pukul 12.00WIB di jalan Negara Negara Muara Teweh Banjarmasin (depankantor Polsek Gunung Timang) Kecamatan Gunung Timang, KabupatenBarito Utara Terdakwa diamankan oleh Saksi yang pada saat itu sedangmelakukan
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 508 PK/Pdt/2013bangunan rumah Asisten Damang yang dibuat sewaktu agresi Belandaoleh Pemerintah;. Bahwa karena di atas tanah tersebut akan diadakan Pembangunan barudengan membongkar bangunan lama, maka Nagari Nan XX yang waktuitu diwakili oleh Djohan Tamin telah mengembalikan sebahagian daritanah tersebut kepada kaum Penggugat yaitu seluas 23 1/30x 5% / 7%M? yaitu sebahagian ke sebelah Timurnya dan sisanya seluas 35/377 x3674 M?
86 — 27
MUHAMMAD ARIFIN' bin DAMANG, lahir diLabakkang (Pangkep), tanggal 22 Agustus 1969 (49tahun), Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, bertempat tinggal di Bulu Sipong RT002/RW001, Desa Bara Batu, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, pemegang KTP NIK7310072208690004, yang dalam hal ini disebutPenggugatll;3.
SUHARDI MONONG STEPANUS
Tergugat:
1.TERUN DULLAH,S.Pd
2.ABDUL RAHMAN
56 — 9
Fotokopi dari asli berupa Surat Keputusan Damang Kepala Adat WilayahKedamangan Sabangau Nomor 03/DKASBG/IX/2009 tentang perkarasengketa tanah antara SUHARDI MONONG STEPANUS melawan IKARLIET. LUMBAH, tertanggal 9 September 2009 , selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi dari salinan putusan asli berupa Putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor 23/Pdt.G/2010/PN. PI.R tertanggal 8 September2010 dalam perkara perdata antara IKARLIE melawan SUHARDI MONONGSTEPHANUS, selanjutnya diberi tanda P5;6.
57 — 51
Bani ; Bahwa saksi tahu, dahulu ada penjual Kopi disamping Bangunan AsuransiBumi Putera ; = NSBahwa saksi tidak tahu, yang menyuruh penjual Kopi tinggal di atas tanahsengketa tersebut ; Putusan No. 89G/2016/PTUN.Mks.Halaman 20 dari 36 HalamanBahwa saksi tahu, bangunan itu ada sejak tahun 1980an dan dibongkar padatahun 1990an ; Saksi KeIl (kedua) yang diajukan oleh Penggugat bernama: DAMANG DG.TIRO, pada persidangan tanggal 23 Januari 2017, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ropi Alias Mas Karung Bin Suparno
81 — 2
Pid.B/2019/PN Pkjjejak kaki menuju bibir laut dan la menjelaskan bahwa Wilayah Dermaga IIPelabuhan Biring Kassi tidak ada akses keluar area perusahaan PT.Semen Tonasa selain lewat jalur laut sehubungan pintu keluar lewat daratdi jaga oleh Security dan setiap karyawan yang keluar akan di lakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang di gunakan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas' keterangan' saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.Saksi DARWIS BIN DAMANG
130 — 36
KotawaringinTimur, tertanggal 30 Desember 2006, selanjutnya di beri tanda T.LII.III.IV6;Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Mentaya Baru Ketapang bajangseranau, Kota Sampit, No. 024/KPTSSTA.G/2014/DKAMBKSPT, tentangtanah/lahan Sdr. TUAH, SURDI, KIKING dan RUSDI, di Desa Kapuk,Kecamatan Mentaya Hulu, Kab.
lahan di lokasi tersebut, kKemudianbukti bertanda T.LILIILIV3, 4, 5, 8 dan 9 merupakan fotofoto tidak relevan dengangugatan perkara aquo maka bukti ini di Kesampingkan, selanjutnya bukti bertandaT.LILIILM6 tentang Keputusan Bupati Kotawaringin Timur, No. 77 tahun 2006tentang Penetapan Wilayah Pertambangan Rakyat (WPR) Sinar Kajang untukbahan galian zirkon di Desa Kawan Batu karena tidak berkaitan dengan gugatanaquo maka bukti ini di kesampingkan, kemudian bukti bertanda T.LILIILIV7tentang Keputusan Damang
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Lepu Bin Saloko
2.Agus Salim Alias Deppa Bin Sangkala
85 — 3
bahwa Wilayah Dermaga IIPelabuhan Biring Kassi tidak ada akses keluar area perusahaan PT.Semen Tonasa selain lewat jalur laut sehubungan pintu keluar lewat darathalaman 7 dari 30 putusan pidana nomor 134/Pid.B/2019/PN Pkjdi jaga oleh Security dan setiap karyawan yang keluar akan di lakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang di gunakan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;aSaksi DARWIS BIN DAMANG