B.267/4339/4/2014 tanggal 23 April 2014 adalah sah dan berkekuatan hukum;

Bahwa Para Penggugat merupakan pemilik yang sah atas sebidang Tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 267/Besusu Barat Luas 338 M?Atas Nama 1. Hendryk Karlam, 2. Rizal Tjahjadi, Surat Ukur Nomor 286/Besusu Barat/2004 Tanggal 01042004, dan Sertifikat Hak Milik Nomor268/Besusu Barat Luas 764 M? Atas Nama Ir. Hartoyo.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 267/Besusu Barat luas338 M2 atas nama 1. HENDRYK KARLAM, 2.RIZAL TJAHYADI, Surat Ukur Nomor 286/BesusuBarat/2004 tanggal 01042004 .b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 268/Besusu Barat luas764 M2 atas nama Ir.

Sertipikat Hak Milik No. 267/Besusu Barat Luas 338 M? atas nama 1.Hendryk Karlam, 2. Rizal Tjahjadi, Surat Ukur Nomor 286/BesusuBarat/2004 Tanggal 01042004; 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 268/Besusu Barat Luas 764 M7?

Palutanggal 15 Oktober 2009 dan bukti surat T9 berupa Putusan Mahkamah AgungRI No. 1063 K/PDT/2012 tanggal 30 Januari 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Sertipikat Hak MilikNomor 267/Besusu Barat/2004 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 268/BesusuBarat/2004 Tidak mempunyai kekuatan hukum yang artinya para pemeganghak yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 267/Besusu Barat/2004dan Sertipikat Hak Milik Nomor 268/Besusu Barat/2004 sudah tidak berhaklagi terhadap

267/Besusu Barat/2004 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 268/BesusuBarat/2004 tidak memiliki kekuatan hukum lagi; Menimbang, bahwa selain itu, terhadap sebidang tanah/kintal seluas 1.102M?

Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;3.

ANDIK JATMIKO ADI PRANOTO, umur 19 tahun;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu dengan nomor : 267/66/1975tanggal 28 Juni 1975Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB danTempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMIbinti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang sebenarnyaadalah

akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/66/1975 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 28 Juni 1975; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu Nomor :Kk.13.38.01/Pw.01/039/2013 tanggal 02 April 2013; (P.5)f. Surat Keterangan Nomor : 470/235/421.602.002/2013 tanggal 26 Maret 2013 dariKepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang; (P.6)g.

Surat Keterangan Nomor : 470/236/421.602.002/2013 tanggal 26 Maret 2013 dariKepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon

Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah NamaPemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang,01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;3.

267/PID/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ARIF WIDIANA bin SARNAWI2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/1 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cipinang Melayu No 30 Rt 002/001 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar, JakartaTimur7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 4 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu KARUNIA FITRIADI,S.H., dkk, kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan hukumHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIpada LEMBAGA ADVOKASI & BANTUAN HUKUM BANG JAPAR WILAYAHJAKARTA TIMUR yang beralamat di JI.

., tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 267/PID/2021/PT DKI., tanggal 22 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 748/Pid.B/2021/PN Jkt Utr tanggal30 September 2021, berkas perkara serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM194/Eoh.2/Jkt.Utr/06/2021tanggal 8 Juli 2021 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARIF WIDIANA

Lalu dalamperjalanan, Terdakwa menginstruksikan kepada para sopir untuk membawabarang tersebut tidak sebagaimana invoice melainkan ke Toko Hidup Baru yangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIberalamat di Jl. Kayu Manis No.1 RT 03 RW 04 Kelurahan Cirimekar KecamatanCibinong Bogor Jawa Barat yang merupakan toko milik saksi Hermanto;Kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa sudah ditunggu oleh saksiHilyatunisa, Sdri.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pelawan untuk mencabut gugatannya tanggal 03 November 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dengan Nomor 267/Pdt.Bth/2022/PN Gin tanggal 07 November 2022;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.Bth/2022/PN Gin dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

267/Pdt.Bth/2022/PN Gin

bersangkutan; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal8 Desember 2016, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen,pada tanggal 8 Desember 2016 dengan register Nomor : 217/Pdt.P/2016/PN.Sgndengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon bernama SUPARDI, sesuai dengan KTP, NIK3314111106610002, KK No. 3314110812030069 dan Kutipan Akta NikahNo. 283/267

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KTP, NIK 3314111106610002,KK No. 3314110812030069 dan Kutipan Akta Nikah No. 283/267/1983,ketiga surat tersebut adalah salah, yang benar nama Pemohon adalahSUWARDI disesuaikan dengan ljazah SD, SMP, SMK, anak Pemohon,nama ayah tertulis SUWARDI ; Bahwa antara nama SUPARDI, dalam KTP, NIK 3314111106610002, KKNo. 33114110812030069 dan Kutipan Akta Nikah No. 283/267/1983 dandalam ljazah SD, SMP, SMK anak Pemohon, yang tertulis nama ayahSUWARDI adalah nama yang sama

dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Sragen tempat Pemohon ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan agar Ketua Pengadilan Negeri Sragenberkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiDeriKUt : n2 anna aan ence nee nce ne ne nce ce cee nena nee nee nena tenes1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa nama SUPARDI, dalam KTP, NIK3314111106610002, KK No. 3314110812030069, dan Kutipan Akta NikahNo. 283/267

Menyatakan bahwa antara nama SUPARDI, dalam KTP, NIK3314111106610002, KK No. 3314110812030069, dan Kutipan Akta NikahNo. 283/267/1983 dan nama dalam ljazah SD, SMP, SMK anak Pemohon,yang tertulis nama ayah SUWARDI adalah nama satu orang yang samayaitu SUWARD ; 722 oo vn none nn nnn nnn nnn nnnMemerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmipenetapan ini agar segera melapor kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen supaya petugaspencatat melakukan pembetulan

;Bahwa sebelum dilaksanakannya eksekusi riil terhadap hartabersama oleh Pengadilan Agama Indramayu, Tergugat telahberani menjual tanah darat seluas 267 m, terletak di DesaRambatan Kulon, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan,kepada Tergugat II melalui Tergugat I, padahal tanah a quo masihHal.2 dari 27 hal. Put. No.1737 K/Pdt/2012 tercantum atas nama Penggugat dan Tergugat ;Bahwa tanah Penggugat seluas 267 m?

Menyatakan status tanah seluas 267 m*, terletak di DesaRambatan Kulon, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayumerupkan harta bersama Penggugat dan Tergugat :6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahuluwalaupun adanya verzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);7.

Memerintahkan dan menghukum Tergugat II menyerahkan tanahdarat seluas 267 m, terletak di Desa Rambatan Kulon,Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu pada Penggugatsebagai harta bersama dengan Tergugat dalam keadaan utuh.kosong, tidak bersengketa dan tanpa beban hak apapun;12.

(koma), seluas 267 muntuk Pihak Pertama;Setengah dari tanah darat/pekarangan .... (koma), seluas 267 m?

Pihak Kedua (Termohon Kasasi/Penggugatdalam perkara a quo) seluas 267 m, bahkan bagian Pihak Kedua(Termohon Kasasi/Penggugat) bukan berupa tanah kosong,. akanHal.18 dari 27 hal.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 267/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI DALAM KONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Konpensi untuk seluruhnya ;- Menyatakan perkawinan antara Terbanding/Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi dengan Pembanding/ Penggugat Dalam Rekonpensi yang

TingkatHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT BTNBanding dan pada hari dan tanggal yang sama penunjukan Penitera Penggantioleh Panitera Pengadilan Tinggi Banten;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding/Penggugat Dalam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 April2017 dengan register Nomor 267

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah selesai pemeriksan perkara, maka HakimTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkanputusan Nomor : 267/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017 yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat Dalam Konpensi/PenggugatDalam Rekonpensi dalam memori bandingnya pada pokoknya menyatakankeberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama dan mohon dibatalkan dansupaya Pengadilan Tinggi memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT BTNDALAM KONPENSI :Menerima Permohonan banding dari Pembanding/Tergugat DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor : 267

Apabila Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 20 September2017 Nomor:267/Pdt.G/2017/PN.Tng kembali dikuatkan dan perkawinantetap diputus karena perceraian, maka Penggugat Rekonpensi memohonuntuk dikabulkan pemenuhan h ak hak Penggugat Rekonpensi yang meliputiMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar/memenuhi HAKNAFKAH Penggugat Rekonpensi yang selama 3 (tiga) tahun perkawinanbelum sempat dilaksanakan Tergugat sama sekali tudak memililki niatuntuk berpisah dengan penggugat.

/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017, baikDalam Konpensi maupun Dalam Rekonpensi adalah telah tepat dan benar, danoleh karena itu mohon supaya dikuatkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:Nomor: 267/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017 yang dimohonkanbanding tersebut, Memori Banding yang diajukan Pembanding/TergugatDalam

bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : GABRIELLA STEPHANIE LIKITO tersebut untuk mewakili tanda tangan di dalam Akta Jual Beli atas harta ayahnya yang bernama DJUANJAYA LIKITO ditulis juga JUAN JAYA LIKITO yang merupakan bagian atas hak dari anak kandungnya tersebut yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah yang terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No 267

tersebut kini belum dewasa dan sesuai ketentuan hukum yang berlakubelum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum ; Bahwa GABRIELLA STEPHANIE LIKITO anak yang sah Almarhum JUAN JAYA LIKITOyang meninggal di Surabaya pada tanggal 14 Mei 2015 ; Bahwa Almarhum JUAN JAYA LIKITO meninggalkan harta waris berupa sebidangtanah beserta bangunannya seluas 180 m2 yang terletak di Desa Tambak Sumur,Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, seperti terbukti dalam Sertipikat Hak MilikNo: 267

Bahwa GABRIELLA STEPHANIE LIKITO adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumJUAN JAYA LIKITO, seperti terbukti dalam Surat Keterangan Waris No.8/KHWGEP/X/2015 ; Bahwa PEMOHON sebagai wali GABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang belum dewasaanak dari Almarhum Bapak JUAN JAYA LIKITO sangat berkepentingan sekali, agardiberikan kuasa menjual sebidang tanah beserta bangunannya seluas 180 m2 yangterletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, sepertiterbukti dalam Sertipikat Hak Milik No : 267

permohonan PARA PERMOHON tersebut;Halaman 2 Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2017/PN MigMenetapkan, memberikan ijin kepada PARA PEMOHON yang dalam hal ini bertindakuntuk mewakili kKepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernamaGABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang berada dalam perwaliannya untuk menjualterhadap hartanya yaitu : Sebidang tanah beserta bangunannya seluas 180 m2 yang terletak di DesaTambak Sumur,Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, seperti terbukti dalamSertipikat Hak Milik No : 267

Foto copy Sertifikat Hak Milik No 267, Gambar Situasi tanggal 171986 No.4061/1986 luas 180 M2 atas nama Pemegang Hak JUAN JAYA LIKITO, diberi tandaP9 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi guna didengar keterangannya dan saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara

yangHalaman 7 Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2017/PN Migterletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, sepertiterbukti dalam Sertipikat Hak Milik No : 267 atas nama JUAN JAYA LIKITO, yangadalah harta waris GABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang kini masih belum dewasa ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya terebut, Pemohon telahmengajukan 9 (sembilan) bukti surat, dan mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohondan buktibukti

267/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 267 /Pdt.P / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :YAP TJHUN FONG, Perempuan, lahir di Klungkung, 12 Februari1956, pekerjaan mengurus rumah tangga, AgamaBudha, WNI, NIK No : 517104520256003, bertempattinggal di Nangka Gg Sinar Sari No.1, Br/Lingk UmasariKelurahan Dangin Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara

, Kota Denpasar, yang untuk selanjutnya disebut :PEMOHON .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 06 Mei 2016 dalam Register Nomor 267/Padt.P

/2016/PNDps, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN Dps1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama : GUNAWAN SADHA di Denpasar, pada tanggal 01APRIL 1975, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7/1975tertanggal 02 April 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilDenpasar ;Bahwa kemudian di Denpasar, tanggal 15 JANUARI 2010, suamiPemohon tersebut meninggal dunia sesuai dengan Kutipan AktaKematian

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7/1975tanggal 01 April 1975 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Denpasar, diberi tanda P3 ;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN Dps4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 02549 Desa DanginPuri Kaja, Kecamatan Utara, Kota Denpasar, luas 397M2, atas nama pemegang hak Kynthia Sadha, YapTjhun Fong, Hendrawan Sadha, Desiawati Sadha,lrawati Sadha, diberi tanda P4 ;5.

Bahwa dalam masa perkawinan, Pemohon dan suami Pemohon adamempunyai harta berupa sebidang tanah yang terletak di Desa DanginPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, seluas 397 M2, atas namapemegang hak Kynthia Sadha, Yap Tjhun Fong, Hendrawan Sadha,Desiawati Sadha, Irawati Sadha;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN Dps5.

C 267 Persil 47 S. Il/berikut bangunanrumah tinggal permanent yang berdiri diatasnya, yang dibeli secara sah dariPENGGUGAT dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam perjanjian jualbeli tertanggal 03 April 1999(Vide Fotokopi Bukti P5, terlampir) ;Bahwa PENGGUGAT III adalah pemilik sah atas sebidang tanah bagian daribidang tanah hak milik adat No. C 267 Persil 47 S.

C 267 Persil 47 S. Il berikut bangunanrumah tinggal permanent yang berdiri diatasnya, yang dibeli secara sah dariPENGGUGAT dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam Perjanjian jualbeli tertanggal 07 Desember2000 (Vide Fotokopi Bukti P7, terlampir) ;6. Bahwa PENGGUGAT V adalah pemilik sah atas sebidang tanah bagian daribidang tanah hak milik adat Nomor C 267 Persil 47 S.

C 267 Persil 47 S. Il berikut bangunanrumah tinggal permanent yang berdiri diatasnya, yang dibeli secara sah dariPENGGUGAT dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam Perjanjian jualbeli tertanggal 31 Januari 2001(Vide Fotokopi Bukti P9, terlampir) ;8. Bahwa PENGGUGAT VII adalah pemilik sah atas sebidang tanah bagiandari bidang tanah hak milik adat No. C 267 Persil 47 S.

C 267 Persil 47 S. Il berikut bangunanrumah tinggal permanent yang berdiri diatasnya, yang dibeli secara sah dariPENGGUGAT dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam Perjanjian jualbeli tertanggal 12 Agustus 2000(Vide Fotokopi Bukti P13, terlampir) ;12.Bahwa PENGGUGAT XI adalah pemilik sah atas sebidang tanah bagiantanah hak milik adat No. C 267 Persil 47 S.

No. 267, persil 27. Blok S.II a/n Narim bin Sinyar dan di lain pihakpenguasaan Pemohon Kasasi .C.

No. 267/Pdt.G/2016/PA. Pkj.2.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.

No. 267/Pdt.G/2016/PA. Pkj.

267/Pdt.G/2014/MS-KSG

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2014/MSKSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanUmur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan S1, semulabertempat tinggal di Kabupaten Aceh

No. 267/Pdt.G/2014 /MSKSG2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang poinnya sebagai berikut:1. Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun berturutturut.2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya.4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya itu 6 (enam)bulan lamanya.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah PT.

No. 267/Pdt.G/2014 /MSKSG3) Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.

No. 267/Pdt.G/2014 /MSKSGMenimbang,bahwa Mejelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil dari Kitab suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 1, yang berbunyi :Artinya: Hai orangorang yang beriman, penuhilah akadakad (perjanjian)itu.Dan Hadits Nabi Saw.

No. 267/Pdt.G/2014 /MSKSG

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat tersebut ;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Disebut Terbanding II Semula Tergugatl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei2013, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi

Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding dari PembandingSemula Penggugat melalui kuasanya, tertanggal 14 Mei 2013 Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo No.34/Pdt.U/2013/PN Smg. dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada para pihak lawannya masingmasing dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2013, 10 September 2013 dan 3 September 2013 ;Membaca, memori banding dari kuasa Pembanding Semula Penggugattertanggal 18 September 2013 , yang isinya telah diberitahukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka keberatankeberatanPembanding jelas tidak menggoyahkan putusan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Semaranguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg.

Hal. 4 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G /2012/ PN Smg., yang dimohonkan banding, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding parapihak berperkara yang ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor :267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.

Waruwu lahir tanggal 17 Januari 1988 menjadi Dina Daniati Waruwu lahir 17 tanggal Januari 1992 sesuai dengan Identitas Keterangan Tentang Diri Peserta Didik anak Pemohon tanggal 21 Desember 2016 dan Surat Perkawinan Nomor: 267/P-GPI/2009 tanggal 24 April 2009;

B.Siregar, S.Th sesuai dengan Surat Perkawinan Nomor. 267/PGPI/2009tanggal 24 April 2009;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaDaniel Indra Cahaya Rajagukguk, Joel Parulian Rajagukguk, TesyaLonica Rajagukguk dari ayah Parlindungan Rajagukguk dan Ibu DinaDaniati Br. Waruwu, Kartu.

Bahwa dalam Surat Perkawinan Nomor: 267/PGPI/2009 tanggal 24 April2009 tercatat Nama Pemohon Dina Daniati Waruwu lahir tanggal 17Januari 1992;Bahwa dalam lIdentitas Keterangan Tentang Diri Peserta Didik anakPemohon tanggal 21 Desember 2016 tercatat Nama Pemohon DinaDaniati Waruwu;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Nama dan TahunKelahiran Pemohon, sesuai dengan Surat Perkawinan Nomor: 267/PGPI/2009 tanggal 24 April 2009 dan Identitas Keterangan Tentang DiriPeserta Didik anak Pemohon tanggal

Waruwu lahir tanggal 17Januari 1988 menjadi Dina Daniati Waruwu lahir 17 Januari 1992sesuai dengan Identitas Keterangan Tentang Diri Peserta Didik anakPemohon tanggal 21 Desember 2016 dan Surat Perkawinan Nomor:267/PGPI/2009 tanggal 24 April 2009;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sibolga untuk membuat perubahan sesuai dengan permohonanPemohon tersebut diatas;4.

Waruwu adalahsama dengan nama Pemohon dalam bukti P2 berupa Surat PerkawinanNomor: 267/PGPI/2009 yang tertulis Dina Daniati Waruwu;Menimbang, bahwa Pemohon memiliki marga Waruwu dari Suku Nias,dengan mempertimbangkan faktor Sosiologis dan juga Geografis, dimanaPemohon tinggal dan menetap di Sumatera Utara yang erat kaitannya denganadat kebudayaan Suku Batak maka dapat diketahui arti kata Br.

Waruwu lahir tanggal 17 Januari 1988menjadi Dina Daniati Waruwu lahir 17 tanggal Januari 1992 sesuai denganIdentitas Keterangan Tentang Diri Peserta Didik anak Pemohon tanggal 21Desember 2016 dan Surat Perkawinan Nomor: 267/PGPI/2009 tanggal 24April 2009;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSibolga untuk membuat perubahan sesuai dengan permohonan Pemohontersebut diatas;4.

267/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

PUTUSANNomor: 267/PID.Sus/201 /PN.Jkt.TIM."

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah);Hal. 1 dari 10 hal.Put.No :267/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan karena telahdidakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM.139.

terdakwa mengeluarkan barang dari saku jaketnya lalu terlihatbarang berupa satu bungkus /paket plastik kecil narkotika jenis sabu sehinggaterdakwa telah tertangkap tangan telah membawa , menyimpan narkotika jenissabu dalam saku jaket milik terdakwa, setelah itu saksi Sumedi mengamankanterdakwa dan saksi Sofyan mengamankan barang bukti milik terdakwa lalu saksiErwin mengamankan sepeda motor milik terdakwa sedangkan saksi Mursantomengawasi situasi sekitar tempat kejadian; ;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No :267

Erwin Sukarla, masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan yangbersangkutan ;Il KETERANGAN TERDAKWA:Terdakwa Nur Ali Djuhari als Kadir di muka persidangan telah membenarkanseluruh keterangan saksi tersebut di atas dan memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada barang bukti yang diajukankepersidangan;Hal. 7 dari 10 hal.Put.No :267/Pid.Sus/2015

Abdul Bari A.Rahim, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wahmuadi, S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No :267/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

267 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 267 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JUMADI bin CACA;Tempat lahir : Cirebon;Umur / tanggal lahir : 44 tahun/13 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Setupatok, Blok Silampit, KecamatanMundu, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan

No. 267 K/Pid/20131032 Persil 119 klas Il 6 Ha (enam hektar) atau seluas60.000 M2 (enam puluh ribu meter persegi) masih menjaditanah bengkok Desa;2. Atas dasar ricikan tersebut Terdakwa menyewakan tanah diBulak Patok Persil 119 klas Il 6 Ha (enam hektar) atauseluas 60.000 M2;3.

No. 267 K/Pid/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumber No. 291/Pid.B/2012/PN.Sbr tanggal tanggal 30 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;2.

No. 267 K/Pid/2013Apabila Pengadilan Negeri berpendapat tidak berwenang mengadiliperkara yang di limpahkan penuntut umum, dengan mengeluarkan SuratPenetapan;5.

No. 267 K/Pid/2013

267/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang dikemukakan olehPembanding, bahwa sampai saat ini Pembanding dan Terbanding telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya demikian jugasaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding, walaupun saksisaksi tidakmengetahui ada pertengkaran antara Pembanding dan Terbanding, namunmenyatakan bahwa Pembanding dan terbanding sampai saat ini sudahberpisah selama 5 (lima) bulan.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan tersebut diatas dan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILII. Menyatakan permohonan Pembanding secara formal dapatditerimall. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor51/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyDrs. H. Nanang FaizHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahmudi, M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, SH., M.H.Panitera PenggantiHj. Sufaah, S.Ag.Rincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgtaanak tersebut tidak bisa dibuatkan akta kelahiran karena sebelum keluarbuku nikah anak tersebut sudah lahir;9.

No 267/Pdt.P/2020/PA.SgtaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon , Nomor6408042606 730003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, tanggal 7 September 2020Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgta5.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgtasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Surya Hidayat, S.H.I Moh. Fathi Nasrulloh., S.H.IHakim Anggota,Shoim, S.H.Panitera Pengganti,Mardiyana, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgta

267/Pdt.G/2019/PA.ME

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);c.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.Penggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :uilglas bollS uly) paileSlaU ly polis paglo aI olalbsS jis!

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME. Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.